Miksi nimenomaan persuja vihataan niin paljon?

Lol, minä taidan avata tänne ketjun "miksi vihervassarifeministejä vihataan niin paljon, vaikka haluamme vain tehdä maailmasta hyvän paikan kaikille?" :D

Koska persut sanovat Halla-ahon puheenjohtajaksi tultua totuuden.

Koska vihervasemmistolaiset suvakkihöhhelit elävät täydellisesti valheessa, vääryydessä ja pahuudessa niin on selvää, että totuuden paljastajaa vihataan.

Loogista, eikö totta.

Kyllä mä vihaan kokoomusta silti enemmän. Persut on idiootteja.

Väitteesi on mielikuvitusta. Samanlailla haukkumasanoina on käytetty ja käytetään mm porvaria, kokkaria, vassaria, vihervasemmistoa, sossua jne. 

Ärsyttävää! Koitin kirjoittaa tänne niin tulee koko ajan vaan joku ihmeen "Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen", eli ei varmaan ainakaan muutamaan päivään! :(

En minä ainakaan vihaa ketään minkään vakaumuksen takia, ehkä suurin syy sekä persujen että vihervassarien saamaan äksyyn palautteeseen on yleistäminen, kummassakin on enemmistö ihan järkeviä ihmisiä, mutta ne muutamat kouhot sitten saavat joidenkin vihapaineen nousemaan.

Omia syitäni, miksen hirveästi arvosta persuja:

1. Eläinsuojeluvastaisuus ja turkistarhauksen kannattaminen, tosin Kike on tässä asiassa prepannut hieman, samoin pari muuta persua. Perheeseeni kuuluu kuitenkin kissa ja koira.

2. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien vastustaminen. "On vain kaksi sukupuolta" ja muu junttipaska tämän asian kanssa. Lähipiiriini kuuluu kuitenkin paljon sateenkaariväkeä.

3. Muukalaisvihamielisyys. Lähipiiriini kuuluu myös ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, mukaanlukien puolisoni.

4. Laiskuus politiikassa, olivat ainakin jytkynsä jälkeen vähiten aloitteita eduskunnassa tekevä puolue, eivätkä kyenneet ottamaan hallitusvastuuta. Sitten, kun ottivat, ovat olleet täysin Kokoomuksen ja Kepun talutusnuorassa. Ovat niin olevinaan pienen ihmisen asialla, mutteivat suhteellisen isona hallituspuolueena ole silti saaneet estettyä esim. tukien leikkaamisia vähävaraisilta suomalaisilta, jne. Välillä tuntuu, että ovat vaan populisteja ja kertovat kansalle, mitä se haluaa kuulla, jotta pääsisivät nostamaan isoja kansanedustajan palkkoja.

5. Uskonnon sotkeminen politiikkaan (samoin kuin kristillisillä), ex-pj:nsä Soini piti esim. minua murhaajana, koska jouduin nuorena naisena tekemään abortin vaikeassa elämäntilanteessa. Mielestäni mitään uskontoa ei muutenkaan pitäisi käyttää poliittisen päätöksenteon perustana, kristinusko on ihan samanlainen tuontiuskonto Suomessa kuin islamkin ja perustuu loppupeleissä ihan samoihin satuihin. Kumpikin lähi-idästä lähtöisin ja samat satuhahmot seikkailee molemmissa.

Vierailija kirjoitti:

Koska persut ovat pölhöpopulisteja joista kaikkia kulmakuppiloiden penat, ritut ja arskat intoutuvat. Vetoavat vähän yksinkertaisimpiiin ihmisiin ja tekevät sen tahallaan koska suurin osa ihmisistä omaa vain keskinkertaisen äo:n noin 100.

Haluavat myös naiset kotiin piikomaan.

Tuossa on pieni totuuden siemen. Persut nimittäin vetoavat myös niihin kulmakuppiloiden ihmisiin sekä tavallisiin duunareihin, toisin kuin esimerkiksi elitistinen ”muut ensin” punaviheriöstö. Kukaan omasta mielestään parempi ihminen ei tietenkään halua samaistua puolueeseen, jota kannattavat myös nämä paremman ihmisen syvästi halveksimat kansanosat. Siitä huolimatta kyselyiden mukaan huomattava kansasta kannattaa Perussuomalaisia arvoja ja politiikkaa, mutta äänestyskäyttäytymisessä se ei näy, koska ”enhän minä nyt millään voi samaa puoluetta kannattaa kuin naapurin levyseppähitsaaja Reiska”.

Hyviä puolia persuissa:

1. Ovat prepanneet eläinsuojeluasioissa.

2. *

3. Omaa nykyisistä hallituspuolueista kaikkein inhimillisimmät arvot (vihaan kokoomusta ja kepua paljon enemmän kuin persuja).

4. Osaavat tehdä politiikkaa puhuen selkeästi ja kaunistelematta. Tuoneet mukaan suorapuheisuutta ja huumoria korulauseiden ja vaikeaselkoisen kapulakielen tilalle. Tässä toivoisin muiden puolueiden ottavan mallia.

* 2. Joskus joillain perussuomalaisilla ihan järkevääkin pohdintaa ma a han muuton tuomista haasteista, asiaa on toki hyvä nostaa esiin ja puhua siitä, kunhan ollaan ihmisarvoa kunnioittavalla ratkaisukeskeisellä pohjalla asian kanssa.

Tuo kakkoskohdan m-sana näköjään aiheutti sen, että pitkä asiallinen viestini joutui palstan ennakkosensuurin kohteeksi, ompas typerää! :(

t. tuon numerolistan kirjoittaja

Vierailija kirjoitti:

5. Uskonnon sotkeminen politiikkaan (samoin kuin kristillisillä), ex-pj:nsä Soini piti esim. minua murhaajana, koska jouduin nuorena naisena tekemään abortin vaikeassa elämäntilanteessa. Mielestäni mitään uskontoa ei muutenkaan pitäisi käyttää poliittisen päätöksenteon perustana, kristinusko on ihan samanlainen tuontiuskonto Suomessa kuin islamkin ja perustuu loppupeleissä ihan samoihin satuihin. Kumpikin lähi-idästä lähtöisin ja samat satuhahmot seikkailee molemmissa.

Sinun kaikki viisi pointtiasi (3. lukuunottamatta, joka oli olkinukke) tuntuisivat viittaavan enemmänkin siniuuvatteihin, jotka eivät siis ole enää Perussuomalaisia.

En yhtään ihmettele koska heistä useampaa on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Milloin syytettynä on ollut Halla-Aho ja välillä taas Tynkkynen tai Hakkarainen. He antavat itsestään melko rasistisen kuvan. Mielestäni heillä on paljon yhteistä Trumpin kanssa joka saisi painua soittamaan trumpettia sinne mistä on tullut. Ilmastonmuutosta he eivät näytä ottavan vakavasti vaan ilomielin mättävät lihaa, vaikka ilmasto uhkaa lämmetä ja siitä huolimatta näyttävät rakastavan polttomoottoreita. Siinä ainakin mulla syy vihata heitä. En suorastaan voi sietää tämän puolueen olemassaoloa.

En yhtään ihmettele koska heistä useampaa on syytetty kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Milloin syytettynä on ollut Halla-Aho ja välillä taas Tynkkynen tai Hakkarainen. He antavat itsestään melko rasistisen kuvan. Mielestäni heillä on paljon yhteistä Trumpin kanssa joka saisi painua soittamaan trumpettia sinne mistä on tullut. Ilmastonmuutosta he eivät näytä ottavan vakavasti vaan ilomielin mättävät lihaa, vaikka ilmasto uhkaa lämmetä ja siitä huolimatta näyttävät rakastavan polttomoottoreita. Siinä ainakin mulla syy vihata heitä. En suorastaan voi sietää tämän puolueen olemassaoloa.

Enkä minä voi sietää vihervasemmistolaisten puolueiden olemassaoloa. Joka päivä saa kuulla miten suomalainen valkoinen heteromies on kaiken pahan alku varsinkin jos työskentelee yksityisellä sektorilla ta jos toimii yrittäjänä/maanviljelijänä. Kaiken huippuna joutuu maksamaan vielä näitten feministien naistutkimus yms. Suojatyöpaikat ja työnvälttelijöiden sossutuet samalla kun yrittää elättää perheensä. Ei siis ole ihme jos persujen kannatus on näin korkealla kun pyrkii ajamaan kaikkien työtä tekevien asemaa ja samalla myös heikommassa olevien asemaa. Työtä työttömille ja pienin eläkkeisiin korotus.

Ei persuja vihaa kuin punavihreät, mutta he vihaavat muutekin kaikkea mikä ei kuulu heidän aateeseen.

Totuudenpuhujia on aina vihattu. Ihminen haluaa elää "keisarin uudet vaatteet" -kuplassa ja ärsyyntyy, kun joku sanoo, että keisarilla ei ole vaatteita.

Koska vihaajat ovat naisia jotka omaa neuroottisuuttaan muutenkin tuntevat enemmän vihaa ja muita negatiivisia tunteita miehiä enemmän ja sen lisäksi on naisellinen taktiikka leimata esim. rasistiksi koska näin naiset ilmentävät omia aggressioitaan. Tunnettu juttu.

Jos muut puolueet olisi kriittisempiä maah anmuuttokysymyksissä, niin ei kenenkään tarvitsisi enää äänestää persuja. Minullekkin ympäristöasiat on tärkeitä, mutten millään voisi äänestää vihreitä juuri heidän hyväuskoisen ma ahanmuutto linjansa takia. Meillä on ikävä kyllä liian suuri kuilu puolueiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska persujen logiikka ei kestä kriittistä tarkastelua. Kannattajat ovat uhreja, yksinkertaisia ihmisiä, jotka eivät vain ymmärrä heitä vedätettävän.

Juuri logiikka ja huolellisesti perustellut argumentit ovat esimerkiksi Jussi Halla-ahon vahvuus. Siksi häntä ei juurikaan uskalleta haastaa vaan tyydytään demonisointiin.

Voisitko pistää tähän muutaman linkin Jussi Halla-ahon talouspoliittisiin linjauksiin? Minua on ihmetyttänyt, millaista se persujen talouspolitiikka okein olisi, ja lukisin mielelläni. Viime hallituksessa tukivat Sipilän talouspolitiikkaa, mutta ymmärrän, että niin kauan kuin on hallituksessa, joutuu tekemään kompromisseja eikä oma linja tule niin selkeästi esille.