Lue keskustelun säännöt.
Minä hyväksyn työttömien aktivoinnin
21.12.2017 |
Minusta työttömien aktivointi on oikein hyvä juttu. Itselläni on pikku yritys ja saan sinne nyt yhä enemmän hakemuksia palkattomaan työharjoitteluun, koska työttömien on PAKKO hakea tuota paikkaa. Mitään tarkoitusta minulla ei ole palkata ketään harjoittelun jälkeen, vaan otan heti uuden harjoittelijan edellisen lähdettyä.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ap:n yritys toimiikin hyvin tuolla suunnitelmalla. Ilmaiseen harjoitteluun pakotetuilla ei se työmotivaatio yleensä ole kovin kova.
Niin ja sit ku ee oikein ossoo mittää niin kaik työt männöö kokoajan iha pieleen... :->
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi nuo harjoittelut voi vetää lekkeriksi. Jos ei kerran palkkaa makseta niin en minä mitään töitäkään tee.
Siitä vaan, olet ja pysyt roskaväkenä.
Lähipiirissä nyt vaan sattuu olemaan ihmisiä jotka ovat saaneet pysyvän työpaikan kun ovat hoitaneet tuollaisen pätkäsuhteen kunnolla. Ahkeruus palkitaan.
Juu, niinpä niin. Juuri ap:kin sanoi ettei aio palkata ketään harjoittelun jälkeen vaan tilalle tulee uusi harjoittelija. Eikä hän ole edes ainoa yrittäjä joka tekee noin. Miksi nähdä vaivaa kun tietää lopputuloksen.
Jaa miksi? Juurihan kerroin.
Ap tuntuu olevan oikeasti jotain ihan muuta kuin yrittäjä. Pikemminkin joku Kokoomusta joka tilanteessa mollaava vasuri.
Miksi työttömät ovat aktivointia vastaan? En voi ymmärtää.
Ok. Muista sitten vain, että et saa antaa harjoittelijalle mitään vastuullista tehtävää etkä saa antaa hänen työskennellä itsenäisesti, koska molemmat noista ovat kiellettyjä työtehtäviä harjoittelijalle. Niitä saa tehdä ainoastaan palkkaa saava työntekijä.
Eli sun tai jonkun muun pitää aina olla kiltisti opastamassa ja valvomassa sitä harjoittelijaa. Eli jos harjoittelija on töissä, on sunkin silloin oltava. :)
VATT:n tuore tutkimus kertoo, että ansiosidonnaisen lyhentäminen (500:sta 400:aan) johtaa valiton kannalta pysyvästi pienempiin verotuloihin.
Pidempi ansioturva antaa aikaa etsiä pidempään omaa osaamista vastaavaa työtä, ja tämä johtaa parempiin ja pidempiaikaisiin työttömyyden jälkeisiin työsuhteisiin. Lyhyempi ansioturva puolestaan johtaa heikomminplakattuihin täihin, joissa uudet työttömyysjaksot ovat todennäköisiä.
Siksi ansioturvan lyhentäminen heikentää työnhakijoiden ja avointen työpaikkojen kohtaantoa, mikä alentaa työllistymisen jälkeisiä verotuloja.
”Nämä verotulojen menetykset saattavat haukata merkittävän osan lyhyempien työttömyysjaksojen tuomista julkisen talouden säästöistä, mahdollisesti jopa kaksi kolmasosaa”, tutkimusprofessori Tomi Kyyrä sanoo.
Hallitus perusteli muutosta työnhaun kannustimien parantamisella ja tavoittelee merkittäviä säästöjä työttömyysturvamenoihin.
Samanlainen kuollleena syntynyt juttu on tämä aktiivimallikin. Voin vain kuvitella, millaisen ruuhkan se saa aikaan TE-toimistoissa ja hakemusruuhkan työpaikoille. Mitään hyötyä siitä ei tule olemaan. Pahimmassa tapauksessa joudutaan TE-toimistoihin palkkaamaan lisää väkeä, samoin ostamaan uusia kursseja .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP.na ei kannattaisi hehkuttaa asiaa. Nimittäin yrittäjiin tulee vaikuttamaan erittäin vahvasti se, että suomalaisten ostovoimaa pyritään hallituksen toimesta heikentämään entisestään.
Siitä seuraa väkisinkin konkurssikierre.
Laskin kolme lähipiirin akateemista työtöntä. Näistä yksi täyttää aktivoinnin vaatimukset, toiselle ne ovat tarpeetonta kiusaa ja kolmannelle aiheellinen herätys. Turhia hakemuksia maisteri oppii kyllä kirjailemaan, joten niiden lähettäminen ei pelasta ketään työvoimaan, vaan tarvitaan vahvempi sykäys yrittää edes jotain uutta.