Lue keskustelun säännöt.
Miksi kouluttamattomat, työttömät, pitkäaikaissairaat jne hankkii monta lasta?
21.12.2017 |
En ymmärrä että lapsia on enemmän kuin 2 missään perheessä (poislukien yllärimonikot) ja varsinkaan näitä "olen viimeisimmlläni raskaana ja 4. lapsi tulossa, miehellä on vain hanttihommia/keikkaa silloin tällöin" tai pahimmassa tapauksessa kenelläkään perheessä ei ole työpaikkaa eikä koulutusta. Miksi hankitaan iso perhe? Eikö nyt järki kerro että perheen elättäminen maksaa paljon, valtavasti ja aina enemmän kuin mitä kuvittelisi? Kuka haluaa antaa lapsilleen kurjan lapsuuden? Vaikka olisi nyt kuinka hyväpalkkainen työ, sekin voi mennä alta pois --> missään tilanteessa ei ole järkeä hankkia montaa lasta, yksikin riittää ihan hyvin jos on pakko lisääntyä.
En vaan käsitä.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Etelän-Suomen Sanomissa oli eilen juttu, kun Leijonat ovat käyneet jakamassa ruokapaketteja ja vastaanottamassa jutussa oli tietenkin työtön nainen, jolla neljä lasta ja viides tulos ja mies lomautettuna talvet. Yllättäen juuri ne monilapsiset vanhemmat ovat niitä työttömiä ja heillä taitaa muutenkin olla tuo elämänhallinta hieman hukassa.
Kumpi on juurisyy, se, että naisella on lapsia ja työnantaja näkee naisen palkkaamisen riskinä vai se, että nainen ei saa töitä ja tekee lapsia joutessaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n olettama on omakeksimä. Tilastollisesti eniten lapsia on hyvätuloisissa perheissä.
Joillain naisilla raskausaika ja vauva-aika on ainoaa aikaa elämässä, jolloin he saavat ympäristöltään kaipaamaansa huomiota. Heidän vointiaan kysellään (naapurit, ystävät, sukulaiset, neuvolat, sosiaalitoimisto), tarjotaan apua (jos lapsia on jo ennestään), mieskin huomioi raskaana olevaa vaimoaan paremmin eikä kukaan tietenkään voi sanoa raskaanaolevalle yhtään pahaa sanaa. Pientä vauvaakin ihaillaan, kunnes lapsi on noin 6 kk ja sen jälkeen elämä palaa taas samaan arkeen, jossa kukaan ei ole kiinnostunut sen paremmin naisesta kuin lapsestakaan.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä että lapsia on enemmän kuin 2 missään perheessä (poislukien yllärimonikot) ja varsinkaan näitä "olen viimeisimmlläni raskaana ja 4. lapsi tulossa, miehellä on vain hanttihommia/keikkaa silloin tällöin" tai pahimmassa tapauksessa kenelläkään perheessä ei ole työpaikkaa eikä koulutusta. Miksi hankitaan iso perhe? Eikö nyt järki kerro että perheen elättäminen maksaa paljon, valtavasti ja aina enemmän kuin mitä kuvittelisi? Kuka haluaa antaa lapsilleen kurjan lapsuuden? Vaikka olisi nyt kuinka hyväpalkkainen työ, sekin voi mennä alta pois --> missään tilanteessa ei ole järkeä hankkia montaa lasta, yksikin riittää ihan hyvin jos on pakko lisääntyä.
En vaan käsitä.
Yksi syy on tietysti, että kun ovet muille aikuisten elämänalueille eivät ole auenneet, on ainakin yksi alue millä voi saavuttaa asioita.
Eikö sitä marxismissakin sanota, että se että köyhällä ei olisi oikeutta saada perhettä, on ylempien sosiaaliluokkien voimankäyttöä. Keskiluokkainen elämä normalisoidaan, sitä köyhemmät olosuhteet on arvottomia. Väitän että marxistiset ajatukset on monelle ihmiselle mieluisia, koska ne ruokkii vastuutonta uhriutumista. Suuri perhe köyhissä olosuhteissa on yksi tällainen asia, minulla on oikeus, on muiden julmuuden ja ahneuden vika jos minulla on vaikeaa.
Vaikka toisaalta on siinä perääkin. Suuressa perheessä itsessään ei ole mitään vikaa, vaikka ap niin väittää.
Onko penikoilla alkanut jo joululomat?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sehän on hyvää bisnestä. Yksinhuoltaja tienaa lapsilla paljon enemmän kuin duunarinpalkalla tienaisi töistä. Eikä tarvitse käydä töissä tai pelätä töiden loppumista. Lapsista on varmat tulot ainakin 18v.
Ja millä laskurilla työkkärin rahat tai muu toimeentulotuki on isompi kun palkka?
Ja samat lapsilisät sen palkan päälle tulee.
Miksi sinusta tulee työtön, sairas ja varaton, vaikka teit aikoinaan lapsia? Olisit vähän miettinyt silloin, mikään ei ole ikuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenterveysongelmaisten kokoontumisajot.
Koska ”tuista jää vuokran jälkeen vain 2800€” ihmisiä on paljon vasemmistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ”tuista jää vuokran jälkeen vain 2800€” ihmisiä on paljon vasemmistossa
Vierailija kirjoitti:
Harvan eläimen täytyy huolehtia jälkikasvustaan 18 vuotta.
Juuri näin joulunalla nämä kaiken maailman hyvänmielenkeräykset saavat lähinnä oksentamaan; miksi hyysätään ihmisiä, joilla on itsellään iso osa siinä, että asiat ovat huonosti? Hometalot ja tulipalot ja onnettomuudet ovat vähän eri asia; mutta nekin on helpompi hanskata jos lapsia on 2 tai vähemmän ja perheessä on kaksi palkansaajaa. Pitäisi osata aina varautua pahimpaan ja elää se mukaan
Minä annan rahaa näihin keräyksiin sen takia että lapset ovat syyttömiä vanhempiensa huonoihin valintoihin. Jos edes yhden päivän vuodessa lapsella voisi olla päivä jolloin vanhemmat eivät ole stressaantuneita ja valita vaan. Vielä kun voisi valita että rahat menee raittiille perheelle, mutta se ei valitettavasti ole mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyys on yksi näkökulma. Se laskee merkittävästi naisen täytettyä 25v. Tämä on tarkoituskin, sillä ihmisten määrä on lisääntynyt hurjasti ja ensisynnyttäjien ikää on poliittisilla päätöksillä nostettu. Poliittiset päätöksen liittyvät mm. meritokratiaan, eli töitä ei saa jos ei ole koulutusta.
Tuet on toinen näkökulma. Mikäli ei saa töitä, on opportunistina pakko keksiä toimeentulo jollain toisella tapaa. Tekemällä lapsen saa joitain etuja, vaikka niitäkin heikennetään tarkoituksella.
Koulutus on kolmas näkökulma. Mitä koulutetumpi, sitä enemmän tajuaa miten hirveää lasten kasvattaminen on. Erityisesti siksi, että koulutetut hakevat elämäänsä kesto-orgasmia, johon ei millään sovi mikään uraan tai toimeentuloon vaikuttava tekijä.
Lisään tähän vielä neljännen näkökulman. Myös työttömät ja pitkäaikaissairaat kaipaavat elämäänsä sisältöä. Jotain jonka kautta voi integroitua yhteiskuntaan ja jonka voi kokea elämän tärkeimmäksi ja rakkaimmaksi asiaksi.
Kaikkihan nyt kaikkea haluavat, mutta jos ei ole varaa ja kykyä kasvattaa lapsia, niin ei niitä silloin tehdä vaikka kuinka itsekkäästi haluaisi kaikkea. Minä minä minä
Niin, en ottanutkaan kantaa vaan lähinnä esitin oman päätelmäni. Minustakin olisi hyvä, että ihmiset miettisivät tarkemmin minkälaiseen elämäntilanteeseen lapsia tehdään. Mutta työssäni lastensuojelussa kohtaan näitä perheitä paljon ja ymmärrän kyllä vanhempia. Useimmilla hestä ei oikeasti ole mitään mahdollisuuksia tai voimavaroja selviytyä esimerkiksi työelämässä. Lapsia on helpompi tehdä kuin päästä pitkäaikaistyöttömyydestä tai sairaseläkkeeltä takaisin työelämään muiden "menestyneiden" ihmisten joukkoon.
En ymmärrä miksi kukaan yleensäkään hankkii lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtäkään lasta. Eikä tule.
t:kouluttamaton ex-työtön "nuori" eläkeläinen
Sinunkin vanhempiesi olisi pitänyt miettiä vielä toisenkin kerran ja jättää sinut hankkimatta, eikös vaan? Nyt olet meidän veroa maksavien riesana?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyys on yksi näkökulma. Se laskee merkittävästi naisen täytettyä 25v. Tämä on tarkoituskin, sillä ihmisten määrä on lisääntynyt hurjasti ja ensisynnyttäjien ikää on poliittisilla päätöksillä nostettu. Poliittiset päätöksen liittyvät mm. meritokratiaan, eli töitä ei saa jos ei ole koulutusta.
Tuet on toinen näkökulma. Mikäli ei saa töitä, on opportunistina pakko keksiä toimeentulo jollain toisella tapaa. Tekemällä lapsen saa joitain etuja, vaikka niitäkin heikennetään tarkoituksella.
Koulutus on kolmas näkökulma. Mitä koulutetumpi, sitä enemmän tajuaa miten hirveää lasten kasvattaminen on. Erityisesti siksi, että koulutetut hakevat elämäänsä kesto-orgasmia, johon ei millään sovi mikään uraan tai toimeentuloon vaikuttava tekijä.
Lisään tähän vielä neljännen näkökulman. Myös työttömät ja pitkäaikaissairaat kaipaavat elämäänsä sisältöä. Jotain jonka kautta voi integroitua yhteiskuntaan ja jonka voi kokea elämän tärkeimmäksi ja rakkaimmaksi asiaksi.
Siis paneskelee ilman ehkäisyä ja laittaa yhteiskunnan piikkiin. Hieno homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhtäkään lasta. Eikä tule.
t:kouluttamaton ex-työtön "nuori" eläkeläinen
Sinunkin vanhempiesi olisi pitänyt miettiä vielä toisenkin kerran ja jättää sinut hankkimatta, eikös vaan? Nyt olet meidän veroa maksavien riesana?!
Hahahhaa :D Toi oli hyvä 👍
Vierailija kirjoitti:
Joillain naisilla raskausaika ja vauva-aika on ainoaa aikaa elämässä, jolloin he saavat ympäristöltään kaipaamaansa huomiota. Heidän vointiaan kysellään (naapurit, ystävät, sukulaiset, neuvolat, sosiaalitoimisto), tarjotaan apua (jos lapsia on jo ennestään), mieskin huomioi raskaana olevaa vaimoaan paremmin eikä kukaan tietenkään voi sanoa raskaanaolevalle yhtään pahaa sanaa. Pientä vauvaakin ihaillaan, kunnes lapsi on noin 6 kk ja sen jälkeen elämä palaa taas samaan arkeen, jossa kukaan ei ole kiinnostunut sen paremmin naisesta kuin lapsestakaan.
Samoin nainen on vain työtön ja kouluttamaton ressukka jos ei ole pieniä lapsia. Jos on, voi sanoa että lapselle on parasta olla kotona äitin kanssa ja saa paljon ylistystä ja kiitosta. Säästäähän näin yhteiskunnan varoja vaikka ei eläissään ole veroja maksanut.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi kukaan yleensäkään hankkii lapsia.
Minä ymmärrän, minulla on niitä kaksi, jo aikuisia, liki nelikymppisiä jo.
Mukavaa on heidän seurassaan olla nytkin, mutta kaikista parasta aikaa elämässäni on se aika, kun he asuivat luonani.
Minulla on ollut ihana elämä, toivottavasti sitä jatkuu vielä pitkään.
Säälin kaltaisiasi ihmisiä, teille pitäisi olla jokin erityinen paikka, vaikkapa joku saari, jossa saisitte ankeilka keskenänne.
Uskon, että vanhempasi katuvat sinun maailmaan saattamista, harmi, kun asialle ei enää voi mitään.
Mutta maa nimeltä Ankeus, voi kun teidät sinne voisimme lähettää.
Oma empiirinen kokemus on se, että kun elämällä ei ole suuntaa (opiskelut, työ) niin lapsi tehdään täyttämään tietynlaista tyhjiötä. Tunnen myös kaksi yhdenillan jutusta raskautunutta joiden puheista paistaa läpi se että lapsi pidettiin koska parisuhdetta ei ole.
#14
Sanon edeltävän ollen silti samaa mieltä siitä, että lasten määrä on kaikista suurin perheen kustannuksiin vaikuttavista asioista.
Ja edelleen olen sitä mieltä, että kaikki tuet voi poistaa.
Itse en alistuisi hetkeksikään kuuntelemaan tällaista sosiopaattista syyttelyä ja paskanjauhantaa lasten määrästä.
Siksi en elä muiden rahoilla, enkä kerjää ympäri kyliä. Hyväsydämiset ihmiset kyllä ymmärtävät tukea monilapsisia perheitä ihan itsestään; sellaisia emme valitettavasti satu tuntemaan. Onneksi meitä on kaksi vanhempaa.
Ei monen lapsen isä ja äiti voi vaan olla tekemättä työtä. Mielestäni arvostelua voi kohdistaa siihen, se on todellinen ongelma. Lasten määrään puuttuminen on käsittämätön ihmisarvoa alentava, mistään mitään ymmärtämättömien epärehellisien ja tekopyhien junttinatsisikojen mölinä.