Mikä tätä hallitusta vaivaa? Tuet pois myös leipäjonoista

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö siitäkin olla kateellinen jos joku hakee ruokaa leipäjonosta? Olen pienituloinen työssäkäyvä opiskelija tällä hetkellä ja elätän itse itseni. Silti tukisin omista veroista mielelläni leipäjonoja. Siellä kun käy myös paljon niitä oikeita avuntarvitsijoita.

Minäkin haluan että maksamani verot käytetään fiksusti, mutta en halua maksaa euroakaan enempää. Mihinkään tai kenellekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä niin toivon että oikeisto kärsii murskatappion seuraavissa vaaleissa, että ihmisten silmät olisi nyt auenneet. Toisaalta persukeko ehtii tuhota tätä maata liikaa ennen sitä - vauhti on hirvittävä 😡

Vasemmisto jakaisi velkarahaa jokaiselle pyytäjälle. Olipa sitten kuka tahansa. Sekö olisi parempi.

Kreikan tiellä oltaisiin jossa lääkäritkään eivät saa palkkojaan kun lisävelkaa ei anneta.

Tuossa on kyllä itua, olemme Kreikan tiellä. Kun sote tulee voimaan, valtion on otettava lisää velkaa, että saadaan täälläkin lääkäreille palkat maksettua.

Köyhältä viedään leipä suusta, mutta rikkaiden lapsilisiin ja muihin etuuksiin ei kosketa lisäksi pakotetaan puoli miljoonaa työtöntä ilmaiseksi töihin tai muka työkokeiluun!

Sotaveteraanit v*ttuun Suomesta! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin pitää ottaa se kaksimiljardia, mitä menee vihervasemmiston vuohineuvoksien elättämiseen, että welcome vaan

Näin se vain on! Näitähän ne sotaveteraanit ja Lotta-lutkat haluaa tänne lisäärikastuttamaan kulttuuria! Laura Huhtasaari presidentiksi 2018!

.

Kansa on ne tuonne äänestänyt, repikää siitä. Kyllä on paskaa ainesta eduskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis kyllä taas yksi hyvä syy muuttaa vi##uun täältä pois.

Tälläinen asenne kertoo ettei ihminen tiedä kuinka hyvin Suomessa köyhän elämää tuetaan.

Harvassa maassa taataan kuitenkin perustulo ettei nälkää tarvitse nähdä.

Suomessa omilla valinnoilla kyllä pystyy paljon vaikuttamaan mihin raha riittää.

Tupakka ja viina kallista.

Käväisepä lukemassa vaikka Eurostatista, miten Euroopan maissa tuetaan, niin ei tarvitse kuvitella.

Jokaisessa kehttyneessä maassa on tukia köyhille, ihan jokaisessa. on niitä kehittyvissäkin maissa, toki kansantulon huomioonottaen pienempinä. Suomen tuet eivät todellakaan ole suurempia kuin muualla, usein pienempiä.

"Omilla valinnoilla "- sietäisit hävetä.

Taidat kuulua siihen joukkoon, jonka mielestä köyhän tulisi kulkea pää painuksissa muita väistellen, eikä köyhälle kuulu mielestäsi mikään edes pieni asia, josta voisi saada iloa tai hetken helpotuksen elämään, johon kuuluu tulevaisuuden näköalattomuus.

.Jos esim. känni silloin tällöin toimii helpotuksena - kuten vaikuttaa toimivan aika monille työssäkäyvillekin - niin onko se jotenkin sinulta pois?

Omituinen halu tuntuu joillakuin olevan hallita ja säädellä muiden elämää. Puhumattakaan itsensä korottamisesta.

Suomen tuet ovat vähintäänkin keskitasoa Euroopassa, useimmissa maissa jaetaan yksi toimeentulotuki, ja sillä on maksettava kaikki menonsa, mutta se ei ole vertailukelpoinen meidän maksaamiin sosiaalisiin tukiin. Jo suomalaisten melko antelias asumistuki nostaisi sosiaalitukien määrää vertailussa muihin maihin, puhumattakaan muista esimerkiksi yh-tuista,, omaishoitotuista jne.

Jo EU vaatii Suomea (niinkuin se on jo valittanut siitä toimeentulotuesta) niin sitten vain poistetaan muut myös harkinnanvaraiset tuet, ja nostetaan samalla rahalla sitä toimeentulotukea. Sama määrä rahaa jaetaan, vähän eri ihmisille osuu ehkä. En osaa sanoa, kumpi on parempi. 

Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut Suomelle kaksi huomautusta liian matalasta sosiaaliturvasta.  Suomi yritti puolustella tilannetta juurikin noilla asumistuilla, mutta ne lisättynäkään eivät tyydyttäneet ministerikomiteaa, jossa asia viimeksi käsiteltiin.

Niinpä Suomi, tuo entinen maailmankuulu ja useimpien kadehtima entinen hyvinvointivaltio on nyt säännöllisesti raportointivelvollinen komitealle  nin kauan, kunnes tukemme ovat komitean määrittelemällä kohtuullisella tasolla.

Komitea huomautti etenkin työttömyysturvan aivan liian matalasta tasosta. Siis sen saman, jota hallitus nyt leikkaa aktiivimallinsa myötä.

Tuo aiemman ehdotus Eurostatiin tutustumisesta on hyvinkin kannatettava, sinullakin nimittäin vaikuttaa olevan virheellinen käsitys muissa maissa maksettavista tuista.

Muistutan myös, että vertailut ovat valideja vain silloin, kun ne tehdään samankaltaisten maiden kesken.

Suomea tulee siis verrata vastaaviin maihin, ei suinkaan kehittyviin maihin, joiden tilanne ei ole vertailukelpoinen.

Hallitus tuhoaa Suomea bilderbergiläisiltä saamiensa ohjeiden mukaisesti, ei siinä mitään sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö siitäkin olla kateellinen jos joku hakee ruokaa leipäjonosta? Olen pienituloinen työssäkäyvä opiskelija tällä hetkellä ja elätän itse itseni. Silti tukisin omista veroista mielelläni leipäjonoja. Siellä kun käy myös paljon niitä oikeita avuntarvitsijoita.

Minäkin haluan että maksamani verot käytetään fiksusti, mutta en halua maksaa euroakaan enempää. Mihinkään tai kenellekään.

Ja tämä leikkaus, josta täällä puhutaan vie verorahojasi arviolta 1-3 senttiä kuukaudessa. 

Sotaveteraanit v*ttuun Suomesta! kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jostakin pitää ottaa se kaksimiljardia, mitä menee vihervasemmiston vuohineuvoksien elättämiseen, että welcome vaan

Näin se vain on! Näitähän ne sotaveteraanit ja Lotta-lutkat haluaa tänne lisäärikastuttamaan kulttuuria! Laura Huhtasaari presidentiksi 2018!

Presidentillä ei ole oikeutta puuttua maamme sisäpolitiikkaan. Ulkopolitiikan johtaminen sen sijaan on presidentin tärkein tehtävä.

 Huhtasaari ei siis voisi presidenttinä mitenkään  vaikuttaa Suomen sisäisiin asioihin.

  Mitä annettavaa kokemattomalla Huhtasaarella olisi kansainvälisten suhteittemme hoitamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö siitäkin olla kateellinen jos joku hakee ruokaa leipäjonosta? Olen pienituloinen työssäkäyvä opiskelija tällä hetkellä ja elätän itse itseni. Silti tukisin omista veroista mielelläni leipäjonoja. Siellä kun käy myös paljon niitä oikeita avuntarvitsijoita.

Minäkin haluan että maksamani verot käytetään fiksusti, mutta en halua maksaa euroakaan enempää. Mihinkään tai kenellekään.

Ja tämä leikkaus, josta täällä puhutaan vie verorahojasi arviolta 1-3 senttiä kuukaudessa. 

Ei voi mitään, se on sitte 1-3 senttiä liikaa. Katsos kun noita 1-3 sentin menoreikiä on tuhansia, niin hupsis....mites tässä näin kävi. Sorry, kuppaaminen on menny överiksi.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena on lisätä vastakkainasettelua, joka johtaa sotaan. Sodan avulla saadaan lisää tienestejä sotateollisuudelle ja voidaan uudelleen järjestää yhteiskunta sopivaksi katsotulla tavalla.

Konflikti tilanteissa rikkaat saavat varsinaisen jytkyvoiton, ja useimat pääsee hillotolpalle käymättä hidastemutkissa.  Hulluhan olisi jos ei sitä kannattaisi, eiks niii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen tavoitteena on lisätä vastakkainasettelua, joka johtaa sotaan. Sodan avulla saadaan lisää tienestejä sotateollisuudelle ja voidaan uudelleen järjestää yhteiskunta sopivaksi katsotulla tavalla.

Konflikti tilanteissa rikkaat saavat varsinaisen jytkyvoiton, ja useimat pääsee hillotolpalle käymättä hidastemutkissa.  Hulluhan olisi jos ei sitä kannattaisi, eiks niii.

Niin, tuohan pätee vain historiassa, nythän olemme viisaampia.

Kun ei heitä yksinkertaisesti kiinnosta. Heitä ei kiinnosta V****ttuakaan mistä vähävaraisemmat saa ravintonsa ja milloin heittää veivinsä. Heitä kiinnostaa, että omalla perseellä on istuinlämmittimet autoissaan kun töihin matkaavat. Mut kyllä somalit rahaa saa, kun soittaa vähän suutaan sossussa. Olen niin kyllästynyt tähän. En itse asioi sossussa, mutta aikoinaan kun olisin apua tarvinnut ihan muissa asioissa heilauttelivat olkiaan. En rahaa pyytänyt vaan yksinkertaisesti apua. Mitä sain vastaukseksi? ”Meillä on sinua tärkeämpiä ihmisiä ennen”. Ja mitä heiltä halusin? Apua vaan asunnon etsintään nopeasti, sillä olin jäämässä kodittomaksi vauvan kanssa minusta riippumattomista syistä. Luottotiedot ja kaikki on kunnossa. Mutta ei niin ei.

Vihervassarioppositio vääristelee sujuvasti asioita ja totuutta. Oman, edellisen hallituskauden virheet puetaan nykyhallituksen kaapuun ja tekopyhyyden ja populismin kaapuun, ja ollaan näennäisesti kansan asialla, vaikka jo edellisen hallituksen aikana kurjistivat kansaa enemmän kuin lääkäri määrää. Vallanhimo ilman mitään todellista hyvinvointiin tähtäävää substanssia ei ole kenenkään etu.

Tässä heidän viimeisimmän "huolensa" tosiasallinen tila: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200618512_pi.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis kyllä taas yksi hyvä syy muuttaa vi##uun täältä pois.

Tälläinen asenne kertoo ettei ihminen tiedä kuinka hyvin Suomessa köyhän elämää tuetaan.

Harvassa maassa taataan kuitenkin perustulo ettei nälkää tarvitse nähdä.

Suomessa omilla valinnoilla kyllä pystyy paljon vaikuttamaan mihin raha riittää.

Tupakka ja viina kallista.

Käväisepä lukemassa vaikka Eurostatista, miten Euroopan maissa tuetaan, niin ei tarvitse kuvitella.

Jokaisessa kehttyneessä maassa on tukia köyhille, ihan jokaisessa. on niitä kehittyvissäkin maissa, toki kansantulon huomioonottaen pienempinä. Suomen tuet eivät todellakaan ole suurempia kuin muualla, usein pienempiä.

"Omilla valinnoilla "- sietäisit hävetä.

Taidat kuulua siihen joukkoon, jonka mielestä köyhän tulisi kulkea pää painuksissa muita väistellen, eikä köyhälle kuulu mielestäsi mikään edes pieni asia, josta voisi saada iloa tai hetken helpotuksen elämään, johon kuuluu tulevaisuuden näköalattomuus.

.Jos esim. känni silloin tällöin toimii helpotuksena - kuten vaikuttaa toimivan aika monille työssäkäyvillekin - niin onko se jotenkin sinulta pois?

Omituinen halu tuntuu joillakuin olevan hallita ja säädellä muiden elämää. Puhumattakaan itsensä korottamisesta.

Suomen tuet ovat vähintäänkin keskitasoa Euroopassa, useimmissa maissa jaetaan yksi toimeentulotuki, ja sillä on maksettava kaikki menonsa, mutta se ei ole vertailukelpoinen meidän maksaamiin sosiaalisiin tukiin. Jo suomalaisten melko antelias asumistuki nostaisi sosiaalitukien määrää vertailussa muihin maihin, puhumattakaan muista esimerkiksi yh-tuista,, omaishoitotuista jne.

Jo EU vaatii Suomea (niinkuin se on jo valittanut siitä toimeentulotuesta) niin sitten vain poistetaan muut myös harkinnanvaraiset tuet, ja nostetaan samalla rahalla sitä toimeentulotukea. Sama määrä rahaa jaetaan, vähän eri ihmisille osuu ehkä. En osaa sanoa, kumpi on parempi. 

Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut Suomelle kaksi huomautusta liian matalasta sosiaaliturvasta.  Suomi yritti puolustella tilannetta juurikin noilla asumistuilla, mutta ne lisättynäkään eivät tyydyttäneet ministerikomiteaa, jossa asia viimeksi käsiteltiin.

Niinpä Suomi, tuo entinen maailmankuulu ja useimpien kadehtima entinen hyvinvointivaltio on nyt säännöllisesti raportointivelvollinen komitealle  nin kauan, kunnes tukemme ovat komitean määrittelemällä kohtuullisella tasolla.

Komitea huomautti etenkin työttömyysturvan aivan liian matalasta tasosta. Siis sen saman, jota hallitus nyt leikkaa aktiivimallinsa myötä.

Tuo aiemman ehdotus Eurostatiin tutustumisesta on hyvinkin kannatettava, sinullakin nimittäin vaikuttaa olevan virheellinen käsitys muissa maissa maksettavista tuista.

Muistutan myös, että vertailut ovat valideja vain silloin, kun ne tehdään samankaltaisten maiden kesken.

Suomea tulee siis verrata vastaaviin maihin, ei suinkaan kehittyviin maihin, joiden tilanne ei ole vertailukelpoinen.

Sinä ihan oikeasti uskot, että Suomessa on huonot sosiaalituet? Sama tutkimus väittää, että esim. Romanian sosiaaliturva on Suomea parempi. Jostain syystä kuitenkin siellä liikkuessa ei ihan näytä siltä... 

Kaikista julkishallinnon (valtio+kunnat) menoista koulutuksen osuus on 11 % ja terveydenhuollon osuus on 12, 6 % (Veronmaksajien keskusliitto)

Elinkeinoelämän edistämisen osuus on 8, 5%.

Nämäkin kaikki maksetaan verovaroista.  On melko hämmästyttävää, että markkinataloudessa yritysten tukemiseen käytetään vain hieman vähemmän rahaa kuin koko kansan terveydenhoitoon.

Keneltä ne verot kerätään?

Välittömät verot ,eli ns suorat verot:

Palkansaajilta 62 %, eläkeläisiltä 15 %, maatlaouden harjoittjilta 2 %, elinkeinon harjoittajilta 3 %, pääosakkailta, vastuullisilt yhtiömiehiltä 1 %, yhteisöiltä (yritykset ) 13 %.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimaisesti eniten, maksavat he myös valtaosan välillisistä veroista.

Vierailija kirjoitti:

Monet hakee ruoan tuolta ja käyttää rahat kaljaan ja tupakkaan.

Hallitusporvarit hakee rahat kansalta ja käyttää ne konjakkiin ja sikareihin.

Muistakaamme että huonot uutiset kerrotaan aina vasta joulun jälkeen, etteivät ne pääse vaikuttamaan joulua edeltävään kulutukseen.

Tämä ei ole vielä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis kyllä taas yksi hyvä syy muuttaa vi##uun täältä pois.

Tälläinen asenne kertoo ettei ihminen tiedä kuinka hyvin Suomessa köyhän elämää tuetaan.

Harvassa maassa taataan kuitenkin perustulo ettei nälkää tarvitse nähdä.

Suomessa omilla valinnoilla kyllä pystyy paljon vaikuttamaan mihin raha riittää.

Tupakka ja viina kallista.

Käväisepä lukemassa vaikka Eurostatista, miten Euroopan maissa tuetaan, niin ei tarvitse kuvitella.

Jokaisessa kehttyneessä maassa on tukia köyhille, ihan jokaisessa. on niitä kehittyvissäkin maissa, toki kansantulon huomioonottaen pienempinä. Suomen tuet eivät todellakaan ole suurempia kuin muualla, usein pienempiä.

"Omilla valinnoilla "- sietäisit hävetä.

Taidat kuulua siihen joukkoon, jonka mielestä köyhän tulisi kulkea pää painuksissa muita väistellen, eikä köyhälle kuulu mielestäsi mikään edes pieni asia, josta voisi saada iloa tai hetken helpotuksen elämään, johon kuuluu tulevaisuuden näköalattomuus.

.Jos esim. känni silloin tällöin toimii helpotuksena - kuten vaikuttaa toimivan aika monille työssäkäyvillekin - niin onko se jotenkin sinulta pois?

Omituinen halu tuntuu joillakuin olevan hallita ja säädellä muiden elämää. Puhumattakaan itsensä korottamisesta.

Suomen tuet ovat vähintäänkin keskitasoa Euroopassa, useimmissa maissa jaetaan yksi toimeentulotuki, ja sillä on maksettava kaikki menonsa, mutta se ei ole vertailukelpoinen meidän maksaamiin sosiaalisiin tukiin. Jo suomalaisten melko antelias asumistuki nostaisi sosiaalitukien määrää vertailussa muihin maihin, puhumattakaan muista esimerkiksi yh-tuista,, omaishoitotuista jne.

Jo EU vaatii Suomea (niinkuin se on jo valittanut siitä toimeentulotuesta) niin sitten vain poistetaan muut myös harkinnanvaraiset tuet, ja nostetaan samalla rahalla sitä toimeentulotukea. Sama määrä rahaa jaetaan, vähän eri ihmisille osuu ehkä. En osaa sanoa, kumpi on parempi. 

Euroopan Neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea on antanut Suomelle kaksi huomautusta liian matalasta sosiaaliturvasta.  Suomi yritti puolustella tilannetta juurikin noilla asumistuilla, mutta ne lisättynäkään eivät tyydyttäneet ministerikomiteaa, jossa asia viimeksi käsiteltiin.

Niinpä Suomi, tuo entinen maailmankuulu ja useimpien kadehtima entinen hyvinvointivaltio on nyt säännöllisesti raportointivelvollinen komitealle  nin kauan, kunnes tukemme ovat komitean määrittelemällä kohtuullisella tasolla.

Komitea huomautti etenkin työttömyysturvan aivan liian matalasta tasosta. Siis sen saman, jota hallitus nyt leikkaa aktiivimallinsa myötä.

Tuo aiemman ehdotus Eurostatiin tutustumisesta on hyvinkin kannatettava, sinullakin nimittäin vaikuttaa olevan virheellinen käsitys muissa maissa maksettavista tuista.

Muistutan myös, että vertailut ovat valideja vain silloin, kun ne tehdään samankaltaisten maiden kesken.

Suomea tulee siis verrata vastaaviin maihin, ei suinkaan kehittyviin maihin, joiden tilanne ei ole vertailukelpoinen.

Sinä ihan oikeasti uskot, että Suomessa on huonot sosiaalituet? Sama tutkimus väittää, että esim. Romanian sosiaaliturva on Suomea parempi. Jostain syystä kuitenkin siellä liikkuessa ei ihan näytä siltä... 

Minä en usko mitään, enkä puhunut mistään tutkimuksesta, vaan Euroopan Neuvoston (47 jäsenmaata) päätöksestä.

Sinun kannattaisi panostaa sisälukutaitoon, nimittäin tuossa tutkimuksessa, johon viittaat, Suomi ja Romania sijoittuivat kumpikin maiksi, joissa sosiaaliturvan taso on riittämätön.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarioppositio vääristelee sujuvasti asioita ja totuutta. Oman, edellisen hallituskauden virheet puetaan nykyhallituksen kaapuun ja tekopyhyyden ja populismin kaapuun, ja ollaan näennäisesti kansan asialla, vaikka jo edellisen hallituksen aikana kurjistivat kansaa enemmän kuin lääkäri määrää. Vallanhimo ilman mitään todellista hyvinvointiin tähtäävää substanssia ei ole kenenkään etu.

Tässä heidän viimeisimmän "huolensa" tosiasallinen tila: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200618512_pi.shtml

Hauskaa seurata kuinka hätääntynyt persuressukka syöksyy whataboutismin syövereihin. :D