Mikä tätä hallitusta vaivaa? Tuet pois myös leipäjonoista

Ei oikeen tee mieli enää maksaa veroja tänne Suomeen, jos ei kerran hallitustakaan tämänkään vertaa kiinnosta köyhien asiat.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista julkishallinnon (valtio+kunnat) menoista koulutuksen osuus on 11 % ja terveydenhuollon osuus on 12, 6 % (Veronmaksajien keskusliitto)

Elinkeinoelämän edistämisen osuus on 8, 5%.

Nämäkin kaikki maksetaan verovaroista.  On melko hämmästyttävää, että markkinataloudessa yritysten tukemiseen käytetään vain hieman vähemmän rahaa kuin koko kansan terveydenhoitoon.

Keneltä ne verot kerätään?

Välittömät verot ,eli ns suorat verot:

Palkansaajilta 62 %, eläkeläisiltä 15 %, maatlaouden harjoittjilta 2 %, elinkeinon harjoittajilta 3 %, pääosakkailta, vastuullisilt yhtiömiehiltä 1 %, yhteisöiltä (yritykset ) 13 %.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimaisesti eniten, maksavat he myös valtaosan välillisistä veroista.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeen tee mieli enää maksaa veroja tänne Suomeen, jos ei kerran hallitustakaan tämänkään vertaa kiinnosta köyhien asiat.

Ei todellakaan tee mieli lihottaa rikkaiden lompakkoa. Nyt tais tulla se hetki, että otan perheeni ja lähden.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei heitä yksinkertaisesti kiinnosta. Heitä ei kiinnosta V****ttuakaan mistä vähävaraisemmat saa ravintonsa ja milloin heittää veivinsä. Heitä kiinnostaa, että omalla perseellä on istuinlämmittimet autoissaan kun töihin matkaavat. Mut kyllä somalit rahaa saa, kun soittaa vähän suutaan sossussa. Olen niin kyllästynyt tähän. En itse asioi sossussa, mutta aikoinaan kun olisin apua tarvinnut ihan muissa asioissa heilauttelivat olkiaan. En rahaa pyytänyt vaan yksinkertaisesti apua. Mitä sain vastaukseksi? ”Meillä on sinua tärkeämpiä ihmisiä ennen”. Ja mitä heiltä halusin? Apua vaan asunnon etsintään nopeasti, sillä olin jäämässä kodittomaksi vauvan kanssa minusta riippumattomista syistä. Luottotiedot ja kaikki on kunnossa. Mutta ei niin ei.

Hallituksen politiikka toimii näköjään oikein hyvin. Saadaan pienituloiset toistensa kurkkuun ja taataan loisille työrauha heidän varastaessaan yhteisestä kassasta miljardeja euroja vuodessa. Pelkkä hallituksen erityisuojelussa oleva harmaa talous on arvioitu vuositasolla olevan vähintään 10 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarioppositio vääristelee sujuvasti asioita ja totuutta. Oman, edellisen hallituskauden virheet puetaan nykyhallituksen kaapuun ja tekopyhyyden ja populismin kaapuun, ja ollaan näennäisesti kansan asialla, vaikka jo edellisen hallituksen aikana kurjistivat kansaa enemmän kuin lääkäri määrää. Vallanhimo ilman mitään todellista hyvinvointiin tähtäävää substanssia ei ole kenenkään etu.

Tässä heidän viimeisimmän "huolensa" tosiasallinen tila: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200618512_pi.shtml

HIeman laajemmassa, eikä niin poliittisesti värittyneessä tilastotulkinnassa (sellaisia ovat Iltalehden Mika Koskisen jutut aina) on todettu, että tuloerot kasvavat hallituksen toimien johdosta. Vuoden 2017 tuloksia ei vielä ole, mutta kun ne julkistetaan, saamme huomata tuloerojen kasvaneen.

Olennaista asiassa on se, mistä asti tuloeroja verrataan.

Vielä vuonna 1996 Suomen tuloerot olivat maailman pienimmät. Sitten ne alkoivat kasvaa, kaikkein nopeimmin Euroopan maista. Kasvu onneksi laantui sittemmin.

Nyt sijoitumme vertailussa keskivaiheille, mutta vain poikeeuksellisen hyvän lähtökohdan ansiosta. Jos lähtökohdassa -96 olisimme sijoittuneet keskivaiheille, sijoittuisimme nyt rupusakkiin.

Rikkaiden ja köyhien välinen ero on siis pysynyt melko tasaisena toistakymmentä vuotta. Eduskunnan tietopalvelun laskelmien mukaan ero olisi alkanut taas revetä.

Selvityksen tulos oli, että väestön alimmissa tuloryhmissä tulot vähenevät vuosien 2015–2018 aikana. Sen sijaan ylimmissä tuloryhmissä käytettävissä olevat tulot kasvavat.

Eduskunnan tietopalvelun laskelmiin sisältyi myös tuloerojen kehitys vuosina 2017–2018. Näiden kahden vuoden aikana käytettävissä olevat tulot vähenevät kaikissa tuloryhmissä, eniten kuitenkin alimmissa.

Tällä hallituskaudella kaikkein pienituloisimpien tulot ovat laskeneet eniten. Syynä ovat perusturvaetuuksien leikkaukset. Yli keskituloiset hyötyvät veronkevennyksistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö siitäkin olla kateellinen jos joku hakee ruokaa leipäjonosta? Olen pienituloinen työssäkäyvä opiskelija tällä hetkellä ja elätän itse itseni. Silti tukisin omista veroista mielelläni leipäjonoja. Siellä kun käy myös paljon niitä oikeita avuntarvitsijoita.

Minäkin haluan että maksamani verot käytetään fiksusti, mutta en halua maksaa euroakaan enempää. Mihinkään tai kenellekään.

Ja tämä leikkaus, josta täällä puhutaan vie verorahojasi arviolta 1-3 senttiä kuukaudessa. 

Ei voi mitään, se on sitte 1-3 senttiä liikaa. Katsos kun noita 1-3 sentin menoreikiä on tuhansia, niin hupsis....mites tässä näin kävi. Sorry, kuppaaminen on menny överiksi.

Voisitko selventää, mitä tarkoitat kuppaamisella, niin voimme jatkaa keskustelua faktatietojen pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikeen tee mieli enää maksaa veroja tänne Suomeen, jos ei kerran hallitustakaan tämänkään vertaa kiinnosta köyhien asiat.

Ei todellakaan tee mieli lihottaa rikkaiden lompakkoa. Nyt tais tulla se hetki, että otan perheeni ja lähden.

Öööö...tota, kukas teidän perheeseen rahan tuokaan? Kela vai ihan joku oikea yritys? Jos Kela, niin hyvää matkaa!

leipääjasirkushuveja kirjoitti:

Ensinnäkin valintoja voi tehdä äänestämällä. Eli kannattaa ottaa nämä päätökset huomioon seuraavissa vaaleissa. Sinänsä tuo summa millä valtio on tukenut näitä yhdistyksiä ei ole mikään päätähuimaava verrattuna moneen muuhun menoreikään joten olisihan tuon voinut säilyttää. Hyvää työtä tekevät nämä järjestöt! Toki vasta on tehty tutkimus leipäjonoista jossa nähdään ettei leipäjono ole ratkaisu mihinkään joten onkohan eduskunta pohjannut päätöstään tuohon tutkimukseen?

Mitä mieltä itse olen leipäjonoista; ymmärrän pienellä kansaneläkkeellä olevaa eläkeläistä jolla sairauksia ja lääkkeet vie suuren osan eläkkeestä. Monet heistä eivät osaa myöskään hyödyntää esim. asumistukea tai kehtaa hakea esim. toimeentulotukea. On lapsiperheitä joissa on ilmennyt äkillistä työttömyyttä vaikka molempien vanhempien osalta. Muuten tiedän, että leipäjonoissa käy paljon sinne kuulumattomia. Lisäksi oli alkoholisti tms. niin ehdottomasti Suomessa pitää olla kaikilla asunto. Esim. asunnottomuus on suurinta ihmisoikeuksien loukkausta mitä olla ja taitaa, mutta sitten tullaan siihen että jos joku esim. juon kaiken rahan mitä saa esim. yhteiskunnan tukina niin pitäisikö hänelle antaa vielä ilmaista ruokaa jostakin? Eikö pohjimmainen ongelma ole ihmisellä itsellään ja näihin syihin pitäisi puuttua eikä leipäjonolla ja ilmaisella ruualla sitä ongelmaa poisteta vaan sen annetaan jatkua. Pitäiskö vastuuta siirtää enemmän yksilölle itselleen?

Mä luulen vaan että narkkarit ja rappio alkoholistit sitten rupeavat varastamaan kaupoista ruokia. Jostain se ruokakin on saatava. Alkoholismi on krooninen itse aiheutettu sairaus, tosin geenit myös voivat vahvistuttaa alttiutta siihen. Säälimään en heitä alkaisi, mutta sairaita en myöskään heitteille jättäisi.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan eduskunnassa fiksuimmat ovat niitä jotka ovat lukeneet esim lääkäreiksi yms.

Noi valtiotieteilijät ja muut wt-tutkinnon ovat vain niitä jotka ovat vain jaksaneet ulkolukea.

Ihan samanlaista ulkolukua lääkiskin on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet hakee ruoan tuolta ja käyttää rahat kaljaan ja tupakkaan.

Tämä on just se syy miksi ei avusteta.

Sen takia oikein minusta vaikka jotkut kärsii.

Miksi meidän verorahoilla pitäisi tukea juopottelua.

Kuules nyt, käy siellä näitä turkisrouvia/herroja köyhäilemässä myöskin.

Kai nämä kiristykset on pakko tehdä kun huollettavien määrä on niin voimakkaasti kasvanut. Ei voida kysyä syitä huonoon jamaan. Kaikille täytyy olla samat säännöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet hakee ruoan tuolta ja käyttää rahat kaljaan ja tupakkaan.

Tämä on just se syy miksi ei avusteta.

Sen takia oikein minusta vaikka jotkut kärsii.

Miksi meidän verorahoilla pitäisi tukea juopottelua.

Kuules nyt, käy siellä näitä turkisrouvia/herroja köyhäilemässä myöskin.

Turkis voi olla peritty tai ostettu joskus kun on mennyt paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Kaikista julkishallinnon (valtio+kunnat) menoista koulutuksen osuus on 11 % ja terveydenhuollon osuus on 12, 6 % (Veronmaksajien keskusliitto)

Elinkeinoelämän edistämisen osuus on 8, 5%.

Nämäkin kaikki maksetaan verovaroista.  On melko hämmästyttävää, että markkinataloudessa yritysten tukemiseen käytetään vain hieman vähemmän rahaa kuin koko kansan terveydenhoitoon.

Keneltä ne verot kerätään?

Välittömät verot ,eli ns suorat verot:

Palkansaajilta 62 %, eläkeläisiltä 15 %, maatlaouden harjoittjilta 2 %, elinkeinon harjoittajilta 3 %, pääosakkailta, vastuullisilt yhtiömiehiltä 1 %, yhteisöiltä (yritykset ) 13 %.

Koska palkansaajia ja eläkeläisiä on ylivoimaisesti eniten, maksavat he myös valtaosan välillisistä veroista.

Kilpailua vääristäviä yritystukia on arvosteltu myös yrityspuolella. Näyttää kuitenkin siltä ettei niihin kosketa tällä hallituskaudella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis kyllä taas yksi hyvä syy muuttaa vi##uun täältä pois.

Tälläinen asenne kertoo ettei ihminen tiedä kuinka hyvin Suomessa köyhän elämää tuetaan.

Harvassa maassa taataan kuitenkin perustulo ettei nälkää tarvitse nähdä.

Suomessa omilla valinnoilla kyllä pystyy paljon vaikuttamaan mihin raha riittää.

Tupakka ja viina kallista.

Käväisepä lukemassa vaikka Eurostatista, miten Euroopan maissa tuetaan, niin ei tarvitse kuvitella.

Jokaisessa kehttyneessä maassa on tukia köyhille, ihan jokaisessa. on niitä kehittyvissäkin maissa, toki kansantulon huomioonottaen pienempinä. Suomen tuet eivät todellakaan ole suurempia kuin muualla, usein pienempiä.

"Omilla valinnoilla "- sietäisit hävetä.

Taidat kuulua siihen joukkoon, jonka mielestä köyhän tulisi kulkea pää painuksissa muita väistellen, eikä köyhälle kuulu mielestäsi mikään edes pieni asia, josta voisi saada iloa tai hetken helpotuksen elämään, johon kuuluu tulevaisuuden näköalattomuus.

.Jos esim. känni silloin tällöin toimii helpotuksena - kuten vaikuttaa toimivan aika monille työssäkäyvillekin - niin onko se jotenkin sinulta pois?

Omituinen halu tuntuu joillakin olevan hallita ja säädellä muiden elämää. Puhumattakaan itsensä korottamisesta.

Kyllä se minulta on pois jos verorahoilla vedetään kännit.

Tuleepahan suhteessa enemmän veroja maksettua (alkoholivero).

Vierailija kirjoitti:

Kai nämä kiristykset on pakko tehdä kun huollettavien määrä on niin voimakkaasti kasvanut. Ei voida kysyä syitä huonoon jamaan. Kaikille täytyy olla samat säännöt.

Eiköhän ne suuryritysten omistajat pärjää ilman eläkeläisten ja palkansaajien maksamia veroeurojakin.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarioppositio vääristelee sujuvasti asioita ja totuutta. Oman, edellisen hallituskauden virheet puetaan nykyhallituksen kaapuun ja tekopyhyyden ja populismin kaapuun, ja ollaan näennäisesti kansan asialla, vaikka jo edellisen hallituksen aikana kurjistivat kansaa enemmän kuin lääkäri määrää. Vallanhimo ilman mitään todellista hyvinvointiin tähtäävää substanssia ei ole kenenkään etu.

Tässä heidän viimeisimmän "huolensa" tosiasallinen tila: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200618512_pi.shtml

Väestön pienituloisimman kymmenesosan tulotaso nousi vuonna 2016 reaalisesti (tässä mukana hyvnvointivaltion palvelut)  0,7 prosenttia ja suurituloisimman kymmenesosan tulotaso 0,3 prosenttia vuodesta 2015 vuoteen 2016.

Jos 1000 euroa/kk saavan tulot nousevat 07, tarkoittaa se rahassa 7 euroa/kk.

Suurituloisen 0,3 %:n prosentin kasvu tarkoittaa esim. 8000 euron kk-tuloissa 24 euron kuukausittaista lisäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt olis kyllä taas yksi hyvä syy muuttaa vi##uun täältä pois.

Minne sinänkin muka muuttaisit? Ei mikään valtio halua matalan koulutuksen omaavia tai työttömiä riesakseen. Ne, joilla on mahdollisuus muuttaa toiseen maahan, eivät ole missään leipäjonoissa vaan omaavat korkean koulutuksen ja kokemusta. 

Kyllä se on niin, että jos haluat vaikuttaa omiin asioihisi, käyt äänestämässä kun sen aika on, etkä jää kotiin nukkumaan.

Kuka puhui että olisin matalan koulutuksen omaava?? Syrjitkö sinä matalan koulutuksen omaavia??? Koska sinusta tuli tuollainen ky#pä? Tulitko heti kun sait tohtorin hatun päähäsi???

Kaikkea sitä kuuleekin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai nämä kiristykset on pakko tehdä kun huollettavien määrä on niin voimakkaasti kasvanut. Ei voida kysyä syitä huonoon jamaan. Kaikille täytyy olla samat säännöt.

Eiköhän ne suuryritysten omistajat pärjää ilman eläkeläisten ja palkansaajien maksamia veroeurojakin.

Ei ainakaan telakat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihervassarioppositio vääristelee sujuvasti asioita ja totuutta. Oman, edellisen hallituskauden virheet puetaan nykyhallituksen kaapuun ja tekopyhyyden ja populismin kaapuun, ja ollaan näennäisesti kansan asialla, vaikka jo edellisen hallituksen aikana kurjistivat kansaa enemmän kuin lääkäri määrää. Vallanhimo ilman mitään todellista hyvinvointiin tähtäävää substanssia ei ole kenenkään etu.

Tässä heidän viimeisimmän "huolensa" tosiasallinen tila: http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712202200618512_pi.shtml

Väestön pienituloisimman kymmenesosan tulotaso nousi vuonna 2016 reaalisesti (tässä mukana hyvnvointivaltion palvelut)  0,7 prosenttia ja suurituloisimman kymmenesosan tulotaso 0,3 prosenttia vuodesta 2015 vuoteen 2016.

Jos 1000 euroa/kk saavan tulot nousevat 07, tarkoittaa se rahassa 7 euroa/kk.

Suurituloisen 0,3 %:n prosentin kasvu tarkoittaa esim. 8000 euron kk-tuloissa 24 euron kuukausittaista lisäystä.

Elämä 8000 € kuukausituloilla poikkeaa jossain määrin elämästä 1000 € kuukausituloilla.

Eihän niitä mikään vaivaa. Toteuttavat vain puolueensa politiikkaa. Mitäs luulit, kun oikeistoa äänestit?