Teuvo kännipussaa, Martina kännihakkaa.

Olen samaa mieltä sun kanssa.

Martina sai syytteet niin kuin kuuluu. Martina on tositv-bimbo, Hakkarainen on eduskunnassa. Jos Martina olisi eduskunnassa ja hakkaisi, varmasti kohkattaisiin.

Miksi naisen ura ei koe mahalaskua koskaan näissä tapauksissa?

Naiset saa palstatilaa, malliuran, levyn, leffarooleja. Miehet menettävät kaiken.

Hakata voi takaisin itsepuolustuksen muodossa mutta jos pussaa takaisin niin sittenhän on ollut suostuvainen joniun vanhan ukkorähjän herpeksenlevitykseen.

Toivottavasti tulevien pahoinpitelykäräjien jälkeen media, etenkin naistenlehdet, sekä sponsorit lopettavat Martinan paapomisen.

Esimerkiksi Tomi Metsäketo ja Teuvo menettivät töitään ja ovat joutuneet ajojahdin kohteiksi paljon pienemmistä rikkeistä, mutta salarakas sen kun mennä porskuttaa. Yksi sana: kaksoisstandardit.

Väkivalta on vakava rikos, yksikin lyönti tai tönäisy voi tappaa.

Martina pois TVstä. Muutenkin tuli alunperinkin kyseenalaisella tavalla julkisuuteen eli antamalla pillua futarille ja sitten tulemalla sen kanssa julkisuuteen. Suunniteltu juttu tietty jo alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Martina pois TVstä. Muutenkin tuli alunperinkin kyseenalaisella tavalla julkisuuteen eli antamalla pillua futarille ja sitten tulemalla sen kanssa julkisuuteen. Suunniteltu juttu tietty jo alkuunsa.

Mies ei koskaan pääse kuuluisaksi reittä pitkin, että kaksoisstandardit.

Martinaa eivät ole idiootit äänestäneet eduskuntaan eikä hän ole tekemässä päätöksiä minun elämästäni eikä saa palkkaansa minun maksamistani veroista. Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tuomitaan jyrkemmin? Teuvosta sen sata ketjua, Martina ketjut katoaa.

En persuile enkä pervoja puolustele mutta ihmettelen vaan miten tämä yksi röyhkimys saa porskuttaa miten lystää vaikka jo tuomioita alla.

Teuvo myös kännikuristaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martina pois TVstä. Muutenkin tuli alunperinkin kyseenalaisella tavalla julkisuuteen eli antamalla pillua futarille ja sitten tulemalla sen kanssa julkisuuteen. Suunniteltu juttu tietty jo alkuunsa.

Mies ei koskaan pääse kuuluisaksi reittä pitkin, että kaksoisstandardit.

Höpö höpö. Etkö muka tunne yhtäkään julkkisnaisen puolisoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martina pois TVstä. Muutenkin tuli alunperinkin kyseenalaisella tavalla julkisuuteen eli antamalla pillua futarille ja sitten tulemalla sen kanssa julkisuuteen. Suunniteltu juttu tietty jo alkuunsa.

Mies ei koskaan pääse kuuluisaksi reittä pitkin, että kaksoisstandardit.

Höpö höpö. Etkö muka tunne yhtäkään julkkisnaisen puolisoa? 

?

Kaksoisstandardit, juurikin näin! Metsäketo ja mikä se heppu oli joka joutu TTT-kisasta pois Axl kohun takia? Mitä hän edes teki? Ei oo biisejä paljoa soiteltu eikä laula elämää lasselle-konserteissa. Martinalla niin montas tuomiota sillä jo on? Rattis, pahoinpitely ja mikä se essopilleri oikeudenkäynti oli? Ja nyt lisää syytteitä. Enemmän kun Nykäsellä 😁 mikä kanava uskaltautuu irtisanoutua noista kaksoisstandardeista?

Vierailija kirjoitti:

Martinaa eivät ole idiootit äänestäneet eduskuntaan eikä hän ole tekemässä päätöksiä minun elämästäni eikä saa palkkaansa minun maksamistani veroista. Siksi. 

Okei. Mutta sun veroista voi maksaa tämän 0 tuloisen oikeudenkäyntejä?

M porskuttaa niin kauan kun jengi sitä fanittaa.

Ei ap ilmeisesti näe Martinassa ja Teuvossa mitään eroa? Martina on viihdealan yrittäjä ja seiskaturhis. Parempia vertailukohteita häneen olisivat esim. Matti Nykänen, Tauski ja Tony Halme, jotka kaikki ovat kyllä rähinöineet ja juopotelleet ilman että se heidän julkisuusarvoonsa on hirveästi vaikuttanut.

Hakkarainen taas on kansanedustaja, poliitikko jonka palkka maksetaan verovaroista ja jonka työnkuvaan kuuluu Suomen kansalaisten edustaminen poliittisessa päätöksenteossa. Hieman eri asia. Poliitikolta odottaisi hyviä käytöstapoja ja huolitellumpaa julkisiiskuvaa.

Jos esimerkiksi Jaana Pelkonen oksentelisi ja puristelisi tai vetäisi jengiä turpaan ympäripäissään pikkujouluissa, lööpit saattaisivat (ymmärrettävästi) olla hieman isommat, kuin Martinan tapauksessa. 

Aika huolestuttavaa, että ihmiset äänestää eduskuntaan henkilöitä, jotka ovat henkiseltä kapasiteetiltaan ja olemukseltaan rinnastettavissa Martina Aitolehteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ap ilmeisesti näe Martinassa ja Teuvossa mitään eroa? Martina on viihdealan yrittäjä ja seiskaturhis. Parempia vertailukohteita häneen olisivat esim. Matti Nykänen, Tauski ja Tony Halme, jotka kaikki ovat kyllä rähinöineet ja juopotelleet ilman että se heidän julkisuusarvoonsa on hirveästi vaikuttanut.

Hakkarainen taas on kansanedustaja, poliitikko jonka palkka maksetaan verovaroista ja jonka työnkuvaan kuuluu Suomen kansalaisten edustaminen poliittisessa päätöksenteossa. Hieman eri asia. Poliitikolta odottaisi hyviä käytöstapoja ja huolitellumpaa julkisiiskuvaa.

Jos esimerkiksi Jaana Pelkonen oksentelisi ja puristelisi tai vetäisi jengiä turpaan ympäripäissään pikkujouluissa, lööpit saattaisivat (ymmärrettävästi) olla hieman isommat, kuin Martinan tapauksessa. 

Aika huolestuttavaa, että ihmiset äänestää eduskuntaan henkilöitä, jotka ovat henkiseltä kapasiteetiltaan ja olemukseltaan rinnastettavissa Martina Aitolehteen.

Mites Häkämies (vaimon hakkaaja) ja Vapaavuori ( rattijuopumus)?

Joku väitti että kyseessä olisi sukupuolikysymys. Ei ole! Kysymys on siitä toinen väkivaltainen ja väkivallan pitäisi olla aina pahempi rikos.

Pointti on siinä, että oli julkisuuden henkilö nyt politiikassa tai viihteen parissa, niin naisjulkkikset vaan porskuttaa, vaikka kohuja, rikkeitä ym. on taustalla. Miksi miesjulkkikset ovat se jäävuoren huippu, eikä kukaan näe naisjulkkisten törkeitä tekoja esim. Aitolehden niin pahoina, että ura on ohitse moisten jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Martinaa eivät ole idiootit äänestäneet eduskuntaan eikä hän ole tekemässä päätöksiä minun elämästäni eikä saa palkkaansa minun maksamistani veroista. Siksi. 

Okei. Mutta sun veroista voi maksaa tämän 0 tuloisen oikeudenkäyntejä?

Mun tuloista maksetaan muidenkin 0 tuloisten ihmisten oikeudenkäyntejä. Minun puolestani heidät saisi vaikka upottaa Itämereen, mutta valitettavasti minulta ei kysytä (ja moni tuosta ajatuksesta pillastuu). Minulta (ja sinulta) toisaalta kysytään, että kenet haluasin eduskuntaan töihin edustamaan itseäni.

Jo tässä joudutaan jo rahoittamaan kaiken maailman elämäntapatyöttömien elämää, maksamaan oikeudenkäyntikustannuksia ja vankilamajoituksia rikoksenuusijoille ja lisäksi vielä haalataan tulevia elämäntapatyöttömiä ympäri maailmaa että olisi lisää maksettavaa.

Kuvittelisi että edes kansanedustajat pyrkisivät olemaan hintansa väärti.

Vierailija kirjoitti:

Pointti on siinä, että oli julkisuuden henkilö nyt politiikassa tai viihteen parissa, niin naisjulkkikset vaan porskuttaa, vaikka kohuja, rikkeitä ym. on taustalla. Miksi miesjulkkikset ovat se jäävuoren huippu, eikä kukaan näe naisjulkkisten törkeitä tekoja esim. Aitolehden niin pahoina, että ura on ohitse moisten jälkeen?

Porskuttaa se Matti Nykänenkin.