Lue keskustelun säännöt.
Miksi teinit tulee kalliiksi?
19.12.2017 |
Monessa keskustelussa on päivitelty, että teinien kanssa rahan meno on ihan älytöntä. Itsellä ei teinejä vielä ole ja olen tätä rahan menoa ihmetellyt. Kun luulisi, että pikkulapsivaiheessa sitä rahaa kuluisi eniten; vaipat, päivähoitomaksut, koko ajan uusia vaatteita kasvavalle lapselle, isoja hankintoja kuten vaunut jne. Että kertokaahan, mihin ne rahat uppoaa, kun lapsista tulee teinejä?
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kengät olla noin kalliita. Tokmannilta saa perus kenkiä varmaan jotain 30€ pari ja ne kestää pari kautta ihan hyvin.
teinin jalkako ei enää kasva lainkaan?
Kyllä meilläkin menee yhdellä (tytöllä) nyt kolmatta talvea Timberlandin nilkkurit, kas kun hänellä ei jalka enää kasva eikä rymyä välitunneilla menemään.
Sen sijaan 6. luokkalaisen kalliit kengät jäävät paitsi pieneksi viimeistään keväällä, ovat myös aivan lopussa, ei jää jälkipolville muisteltavaa saati kirppikselle myytävää. Kaiket välkät pelaavat koulun pihassa fudista niin kauan että tulee lumi ja sitten tossulätkää jne. Kenkiä riisutaan ja puetaan jatkuvasti eikä 6. luokkalaisella pojalla ole ihan niin nöpönuukaa miten ne kengät jalkaan survoo kun kaverit on jo kentällä pelaamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kengät olla noin kalliita. Tokmannilta saa perus kenkiä varmaan jotain 30€ pari ja ne kestää pari kautta ihan hyvin.
teinin jalkako ei enää kasva lainkaan?
Kyllä meilläkin menee yhdellä (tytöllä) nyt kolmatta talvea Timberlandin nilkkurit, kas kun hänellä ei jalka enää kasva eikä rymyä välitunneilla menemään.
Sen sijaan 6. luokkalaisen kalliit kengät jäävät paitsi pieneksi viimeistään keväällä, ovat myös aivan lopussa, ei jää jälkipolville muisteltavaa saati kirppikselle myytävää. Kaiket välkät pelaavat koulun pihassa fudista niin kauan että tulee lumi ja sitten tossulätkää jne. Kenkiä riisutaan ja puetaan jatkuvasti eikä 6. luokkalaisella pojalla ole ihan niin nöpönuukaa miten ne kengät jalkaan survoo kun kaverit on jo kentällä pelaamassa.
No jos jalka kasvaa vielä ja rymytään pitkin metsiä kenkiin katsomatta niin silloin ei ainakaan kannata ostaa kalliita kenkiä, miksi ihmeessä kannattaisi? Ostaa sitten kalliimpia kenkiä kun ne eivät jää enään pieneksi ja on vähän ymmärrystä miten niitä käytetään.
En minäkään lähde missään merkkikengissä kurakelillä metsään rämpimään, laittaisin kumisaappaat jalkaan. Kai kaiken saa pilalle nopeasti jos ei viitsi yhtään katsoa miten käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllähän lapsen voi elättää melkein ilman kustannuksia, mutta onko siinä mitään mieltä? Kehitysmaista voi hakea mallia.
Kun täällä jokunen äiti julistaa, että teini ei tarvitse mitään, kulkee kirppisvaatteissa ja mitään se ei halua. No se on poikkeus. Normaali nuori haluaa opiskelupaikan, haluaa tietokoneen, haluaa puhelimen, haluaa siistit vaatteet.Kulutuksen huomaa ihan pienissäkin asioissa. Kun menemme laivalle, lapsi haluaa karkkipussin 5€, teini haluaa hajuveden 70 €. Kun ostetaan kengät, lapselle kelpaa 40 euron Vikingit, teini haluaa 100 euron merkkikengät. Kun jokainen hankinta on noin 50 e enemmän kuin aikaisemmin, se tekee kuukausitasolla aika paljon.
Lisäksi ainakin meidän teini venyy pituutta hurjaa vauhtia, joten vaatteita ja kenkiä ostetaan taukoamatta.
Totta kai lapsi haluaa koko ajan enemmän, kun kaikki tarjotaan nenän eteen. Joskus voisi niitä haluja priorisoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kyllähän lapsen voi elättää melkein ilman kustannuksia, mutta onko siinä mitään mieltä? Kehitysmaista voi hakea mallia.
Kun täällä jokunen äiti julistaa, että teini ei tarvitse mitään, kulkee kirppisvaatteissa ja mitään se ei halua. No se on poikkeus. Normaali nuori haluaa opiskelupaikan, haluaa tietokoneen, haluaa puhelimen, haluaa siistit vaatteet.Kulutuksen huomaa ihan pienissäkin asioissa. Kun menemme laivalle, lapsi haluaa karkkipussin 5€, teini haluaa hajuveden 70 €. Kun ostetaan kengät, lapselle kelpaa 40 euron Vikingit, teini haluaa 100 euron merkkikengät. Kun jokainen hankinta on noin 50 e enemmän kuin aikaisemmin, se tekee kuukausitasolla aika paljon.
Lisäksi ainakin meidän teini venyy pituutta hurjaa vauhtia, joten vaatteita ja kenkiä ostetaan taukoamatta.
Totta kai lapsi haluaa koko ajan enemmän, kun kaikki tarjotaan nenän eteen. Joskus voisi niitä haluja priorisoida.
Johan ne on tuossa järjstyksessä. Ensin isot järkevät ja sitten pienempiä.
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kengät olla noin kalliita. Tokmannilta saa perus kenkiä varmaan jotain 30€ pari ja ne kestää pari kautta ihan hyvin.
Minä en myöskään ymmärrä tämän ketjun kenkien hintoja.... Koskaan en ole pojalleni ostanut yli 60 euron kenkiä, vaikka kuinka olisi halunnut. Nyt hän on 21v. ja ostin Black fridayn aikana hänelle etukäteen joululahjaksi talvikengät ja postikuluineen tuli maksamaan 45e, itse nämä valitsi. Kyllä juu teinit haluaa ja haluaa, mutta kun ei mene tähän haluamiseen mukaan, niin he pärjäävät hieman halvemmilla ja vähäisimmilläkin tavaroilla ja vaatteilla.
Ja meillä ei myöskään koskaan ruokamäärin tullut kovin isoa nousua. Ehkä poikani on sitten vain pieniruokainen, vaikka suht isokokoinen (ei lihava) onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikkulapsen kulutus on vanhemman käsissä. Kouluiässä lapsi alkaa itse määritellä, mitä ja miten haluaa kuluttaa. Siis kaiken sen pakollisen hinnannousun lisäksi kulut kasvavat tästä syystä.
Jos ap:n lapset harrastavat jo päiväkoti-iässä ja heille ostetaan kalleimmat turvaistuimet kahteen autoon (!), niin teineinä, tai jo 10-vuotiaina, heille ei kelpaa mikään Samsung galaxy vaan pitää olla 700 euron iPhone, vaatteista pitää olla Superdryta jne.
Meillä ei todellakaan ole varaa kaikkeen, mitä teini tulee haluamaan ja haluaa jo. Olen yh, lapset 12 ja 9. Mutta kyllä nuo kalliimmaksi tulevat kuin päivähoitoiässä, vaikka kuvittelin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsen kulutus on vanhemman käsissä. Kouluiässä lapsi alkaa itse määritellä, mitä ja miten haluaa kuluttaa. Siis kaiken sen pakollisen hinnannousun lisäksi kulut kasvavat tästä syystä.
Jos ap:n lapset harrastavat jo päiväkoti-iässä ja heille ostetaan kalleimmat turvaistuimet kahteen autoon (!), niin teineinä, tai jo 10-vuotiaina, heille ei kelpaa mikään Samsung galaxy vaan pitää olla 700 euron iPhone, vaatteista pitää olla Superdryta jne.
Millä rahalla se lapsi määrittelee omaa kulutustaan?
Turvaistuimet liittyvät turvallisuuteen ja siksi niihin kannattaa satsata. 700 euron puhelin ei liity terveyteen ja hyvinvointiin millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten voi kengät olla noin kalliita. Tokmannilta saa perus kenkiä varmaan jotain 30€ pari ja ne kestää pari kautta ihan hyvin.
Minä en myöskään ymmärrä tämän ketjun kenkien hintoja.... Koskaan en ole pojalleni ostanut yli 60 euron kenkiä, vaikka kuinka olisi halunnut. Nyt hän on 21v. ja ostin Black fridayn aikana hänelle etukäteen joululahjaksi talvikengät ja postikuluineen tuli maksamaan 45e, itse nämä valitsi. Kyllä juu teinit haluaa ja haluaa, mutta kun ei mene tähän haluamiseen mukaan, niin he pärjäävät hieman halvemmilla ja vähäisimmilläkin tavaroilla ja vaatteilla.
Ja meillä ei myöskään koskaan ruokamäärin tullut kovin isoa nousua. Ehkä poikani on sitten vain pieniruokainen, vaikka suht isokokoinen (ei lihava) onkin.
Sun teini ei siis ole harrastanut mitään mihin tarvii erikois esim koripallokengät.
Ja tosiaan on harvinaisuus jos ruokakulut ei paljon kasvaneet. Oma 15v on 180 pitkä ja painaa vain 58kg mutta urheilee niin paljon että syö valtavia määriä.
Ja kun miettii muita kuluja niin kengät on pientä. Hupparit talvitakit puhelin laitteet lahjat leffat pitsat lista loputon.
Toki on niitä jotka ei tee mitään eikä harrasta mitään eikä käy missään. Eikä ole väliä mitä päälleen laittaa. Ne on tosin harvinaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsen kulutus on vanhemman käsissä. Kouluiässä lapsi alkaa itse määritellä, mitä ja miten haluaa kuluttaa. Siis kaiken sen pakollisen hinnannousun lisäksi kulut kasvavat tästä syystä.
Jos ap:n lapset harrastavat jo päiväkoti-iässä ja heille ostetaan kalleimmat turvaistuimet kahteen autoon (!), niin teineinä, tai jo 10-vuotiaina, heille ei kelpaa mikään Samsung galaxy vaan pitää olla 700 euron iPhone, vaatteista pitää olla Superdryta jne.
Millä rahalla se lapsi määrittelee omaa kulutustaan?
Turvaistuimet liittyvät turvallisuuteen ja siksi niihin kannattaa satsata. 700 euron puhelin ei liity terveyteen ja hyvinvointiin millään tavalla.
Oliko ne kaikki muutkin pikkulapsen hankinnat ja kulut pelkästään terveyteen ja hyvinvointiin?
Pikkulapselle paita, housut, takki noin 50.
Saman setin ostin teinille 200.
Mulla 2v ja 14v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapselle paita, housut, takki noin 50.
Saman setin ostin teinille 200.
Mulla 2v ja 14v.
Ja kengät pienelle 35 ja teinille 70
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsen kulutus on vanhemman käsissä. Kouluiässä lapsi alkaa itse määritellä, mitä ja miten haluaa kuluttaa. Siis kaiken sen pakollisen hinnannousun lisäksi kulut kasvavat tästä syystä.
Jos ap:n lapset harrastavat jo päiväkoti-iässä ja heille ostetaan kalleimmat turvaistuimet kahteen autoon (!), niin teineinä, tai jo 10-vuotiaina, heille ei kelpaa mikään Samsung galaxy vaan pitää olla 700 euron iPhone, vaatteista pitää olla Superdryta jne.
Millä rahalla se lapsi määrittelee omaa kulutustaan?
Turvaistuimet liittyvät turvallisuuteen ja siksi niihin kannattaa satsata. 700 euron puhelin ei liity terveyteen ja hyvinvointiin millään tavalla.
Oliko ne kaikki muutkin pikkulapsen hankinnat ja kulut pelkästään terveyteen ja hyvinvointiin?
Ei vaan on naurettavaa verrata puhelimen ja turvaistuimen hintaa, koska toinen on turvallisuuden kannalta välttämättömyys ja toinen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsen kulutus on vanhemman käsissä. Kouluiässä lapsi alkaa itse määritellä, mitä ja miten haluaa kuluttaa. Siis kaiken sen pakollisen hinnannousun lisäksi kulut kasvavat tästä syystä.
Jos ap:n lapset harrastavat jo päiväkoti-iässä ja heille ostetaan kalleimmat turvaistuimet kahteen autoon (!), niin teineinä, tai jo 10-vuotiaina, heille ei kelpaa mikään Samsung galaxy vaan pitää olla 700 euron iPhone, vaatteista pitää olla Superdryta jne.
Millä rahalla se lapsi määrittelee omaa kulutustaan?
Turvaistuimet liittyvät turvallisuuteen ja siksi niihin kannattaa satsata. 700 euron puhelin ei liity terveyteen ja hyvinvointiin millään tavalla.
Toki kulut on pienemmät sekä pikkulapselle että teinille, jos hankitaan pelkästään turvallisuuteen ja hyvinvointiin liittyviä asioita. Mutta ap ei tainnut sitä tarkoittaa, koska ostaa jo päiväkoti-ikäisille vaikka mitä ja he harrastavat jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkulapsen kulutus on vanhemman käsissä. Kouluiässä lapsi alkaa itse määritellä, mitä ja miten haluaa kuluttaa. Siis kaiken sen pakollisen hinnannousun lisäksi kulut kasvavat tästä syystä.
Jos ap:n lapset harrastavat jo päiväkoti-iässä ja heille ostetaan kalleimmat turvaistuimet kahteen autoon (!), niin teineinä, tai jo 10-vuotiaina, heille ei kelpaa mikään Samsung galaxy vaan pitää olla 700 euron iPhone, vaatteista pitää olla Superdryta jne.
Millä rahalla se lapsi määrittelee omaa kulutustaan?
Turvaistuimet liittyvät turvallisuuteen ja siksi niihin kannattaa satsata. 700 euron puhelin ei liity terveyteen ja hyvinvointiin millään tavalla.
Oliko ne kaikki muutkin pikkulapsen hankinnat ja kulut pelkästään terveyteen ja hyvinvointiin?
Ei vaan on naurettavaa verrata puhelimen ja turvaistuimen hintaa, koska toinen on turvallisuuden kannalta välttämättömyys ja toinen ei.
Kyllä se puhelin on koululqiselle turvallisuuden kannalta olennainen. Plus että koulu vaatii sitä.
Jep, teinit on kalliita. Muistan kerran kun ostettiin yhden jakson kirjat lukioon ja haettiin aknelääkkeet, iso satsi kyllä.
Meni hups! 500 euroa, mitään kivaa ei shoppailtu vain välttämättömin.
Vaikka jonkin verran yritin rahan kulutusta hillitä tuntui, että pienin rahayksikkö, jolla sai jotain aikaiseksi oli 200 euroa. Ihania kekkereitä ja naamiaisia ja risteilyjä lukiossa on paljon ja ajattelin, että makselen sitten, että menee mukaan eikä nyhjötä kotona.
Maaseudulla asutaan ja jotta työllistyy lukion jälkeen pitää olla auto, vakuutukset, autoverot, talvirenkaat, omaan ja jälkikasvun autoon. Nyt onneksi tienaa ja maksaa kulunsa itse, kohta armeija ja veikkaan, että jos meinaan sen kunnolla käydä, niin pitää rahallisesti tukea. Ne pojat joita ei tueta käyvät yleensä vain 6 kk ja se sitten vähän kostauu myöhemmin uralla.
Sehän on selvää, että perheissä on erilaisia taloustilanteita ja sen mukaan hankitaan tavaroita, ruokaa, mopoja ja puhelimia, välttämättömiä ja jonkun toisen mittapuun mukaan turhia. Mutta jos ap panostaa teini-ikäisiin tai edes kouluikäisiin lapsiinsa samalla tavalla kuin nyt, niin ne lapset tulevat kalliimmaksi kuin nyt. Siitä nyt ei valitettavasti pääse mihinkään.
Miksi ihmeessä te annatte teinien ymmärtää, että heillä on jonkinlainen perustuslaillinen oikeus omistaa merkkivaatteita ja mopoja? Mikä teitä vaivaa?!
Teini-ikäisten poikien kanssa on jääkaappi aina tyhjä
Miten ne kulkee sinne laskettelukeskukseen?