En ymmärrä miten joku ei muka erota flirttiä ja seksuaalista ahdistelua toisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä miehillä pitää olla oikeus huudella naisille? Onko tässä nyt kyse jostain ihmisoikeudesta jota ilman ei voi elää? Kumpi kärsii enemmän, joku nuori tyttö jolle huudellaan vai mies joka jättää huutamatta? Vaikka huutelusta ei traumaa tulisikaan, niin tuleeko sille miehelle trauma kun se ei saa huutaa hyvä perse?

Tuollaiset huutelijat ovat jaettavissa lähinnä  kahteen pääsääntöiseen ryhmään :

1.)jotkut  hädin tuskin puberteettinsa ohittaneet teinipojat koulun pihalla.

ja...

2.) muutaman, sopivan maistissa olevan n. 18-20 vuotiaan nuoren miehen muodostamat juhlinta- ja kännäilyporukat jossain talon nurkalla, ostarin edustalla tai kadunkulmassa.

Kaikki naiset ovat siis uhreja ja kaikki miehet vain tilaisuuttaan odottavia ja vaanivia seksuaalirikollisia... Nänkö se nyt sitten on ?

N,38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään asia ei ikinä muutu, jos ventovieraan petsernpuristelua pitää sietää sen takia että Venäjällä joltain naiselta on hakattu kädet irti. Ja miten ihmeessä käsien irti hakkaaminen saadaan ikinä loppumaan, jos pitää sietää sitä asennetta että naisen keho on kelle vaan vapaata riistaa ja on naisen vastuulla hakata laukulla eikä miehillä ole taas kerran MITÄÄN vastuuta eikä heitä vaadita ihmismäistä käytöstä.

Teet mielestäni hyvin outoja rinnastuksia.

  Esimerkiksi ravintolassa jokaisella ON vastuu omasta käyttäytymisestään ja kaikesta käytöksestään siellä.

Kaikilta sen asiakkailta siis vaaditusti ja valvotusti odotetaan asiallista käytöstä ja kaikille on oltava selvää se, ettei kenenkään toisen asiakkaan  fyysistä koskemattomuutta loukata, eikä edes yritetä änkeä pöytiin, joihin ei toivoteta tervetulleeksi.

Tästä on henkilökuntakin siellä vastuussa ja sitä varten ravintoloissa on vahtimestarit ja puhelin ilman muuta jolla voidaan soittaa niin taksi, kuin poliisikin paikalle jos tilanne johonkin sellaiseen menee, että heitä siellä tarvitaan.

Mikäli joku asiakas alkaa käyttäytyä muita siellä häiritsevällä tavalla, hänet on poistettava ravintolasta ja se myös tehdään. 

Jos sinä lamaannut etkä nyt kertakaikkiaan pysty muuta kuin avuttomana siinä vain vapisemaan ja  nyyhkyttämään kun joku limainen kännikala työntää kättä hameesi alle, niin aivan varmasti siihenkin puututaan heti. 

Tunkeilija saa todennäköisesti lopullisen porttikiellon paikkaan.

Pitää kyllä olla joku aivan seinähullu idiootti, joka jotain sellaista 'iskemiskonstia'  (kännissäkään ) ryhtyy yrittämään.

Jos alkaa, niin käytä ääntäsi, se kuullaan siellä kyllä 100%:n varmasti, tai sano aivan rauhallisesti, että "ellet nyt häivy ja heti, haen vahtimestarin ja pyydän häntä  heittämään sinut ulos"

Sano se silmiin suoraan katsoen ja äänensävyllä joka ei jätä mitään epäilystä siitä, että myös tarkoitat sitä. 

99%:iin  noista tunkeilijoista tuon sanominen  tepsii heti.

Kukaan normaalimies ei näet ole valmis ottamaan  kantakapakkaansa lopullista porttikieltoa sinun takiasi.

Ravintolassa viikonloppuna, kun kaikki ovat vähintään muutaman  kaljan jo  ottaneet voi aina sattua joltain  jotain ns. töppäilyjäkin, mutta aniharvoin kyllä mitään sellaista, mitä perheväkivallassa kotona voi sattua, tai mikä olisi lähelläkään sitä.

Mikäli sellaista taas jossain kadulla tai  ravintolan ulkopuolella sattuu, niin silloinhan  onkin kyseessä jo selvä  ahdistelurikos, johon syyllistyvät ovat siis  seksuaalirikollisia.

Niitä on miehistä (kadullakin) lopultakin vain hyvin, hyvin  pieni vähemmistö.

Vankiloissa,rikollisten ympäröiminä,  he ovat sitä halveksituinta pohjasakkaa siellä .

Tämä on aivan yleisesti tiedetty tosiasia.

Siltikin perheväkivalta on huomattavasti yleisempää kuin miesten harjoittamat, heidän (heille itselleen  täysin tuntemattomiin) naisiin kohdistamat seksuaalirikokset kaduilla .

Paljon todennäköisempäähän  on (kenen tahansa jalankulkijan yleensäkin) kuolla esim. liikenneonnettomuudessa, tai ihan vaikka suojatietä ylittäessä, kun joku rattijuoppo liikennesäännöistä piittaamatta painaa autollaan täysillä päälle.

Naisiin kohdistuva väkivalta on tietenkin huomattavasti vakavampi ongelma kuin seksuaalinen häiritseminen jossain hississä, mutta kyllä vähän "lievemmistäkin" asioista pitää voida keskustella. Vertaa lasten pahoinpitely vs. koulukiusaaminen. Tämän kampanjan myötä on tullut esille esimerkiksi koulu ja harrastusympäristössä tapahtuva seksuaalinen häirintä ja vaikka ei se ole niin vakavaa kun jonkun kuolema, niin onhan sillä kuitenkin ollut monen nuoren naisen elämässä suurikin rooli tulevaisuuden kannalta.

Tälläkin palstalla on annettu ymmärtää kuinka kyseessä olisi joku muotijuttu. Jos kuitenkin katsotaan kuinka monta naista maailmassa (3.5 miljardia) on ja kuinka monta on tullut esille asian kanssa, niin onko sinusta todennäköisempää, että oikeasti noita tapauksia on paljon vähemmän, mutta naiset nyt vaan ovat keksineet jotta saisivat someen jotain kirjoitettavaa? Vai niitä on oikeasti paljon enemmän, mutta suurin osa ei ole tullut julki asian kanssa? Perheväkivalta koskettaa monia naisia, mutta kuitenkin vain perheellisiä eikä edes heitä kaikkia. Seksuaalinen häirintä taas ei katso siviilisäätyä ja nainen ei eroamalla voi siltä edes yrittää suojautua ennaltaehkäisevästi.

Yhteiskunnassa oleva väkivaltaisuus on ongelma, mutta sen ei pitäisi kuitenkaan estää puuttumasta muihin ongelmiin tai johtaa niiden vähättelemiseen. Sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi kyetä ratkaisemaan useampia ongelmia samanaikaisesti. On se sitten väkivaltaan, tasa-arvoon, luontoon, ruokaan tai vaikka koulutukseen liittyvä ongelma. Eikä odottaa kuinka yksi asia ratkeaa, jotta voidaan siirtyä seuraavaan ongelmaan.

Olennaista on se, että molemmilla osapuolilla on sama käsitys ahdistelun ja flirtin rajasta. Kolmannen henkilön mielipiteellä ei ole merkitystä.

Johtopäätös: mihin tahansa lähestymiseen liittyy aina riski, että toinen kokee sen ahdisteluksi, paitsi jos toisen tuntee valmiiksi todella hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä todella toimii! Ne, jotka eivät tiedä eroa, eivät enää uskalla katsoakaan. Päästiin siis kerrasta eroon ahdistelusta. :)

Päästiin eroon aroista ja kömpelöistä miehistä, joita feministin haukku satuttaa. Kovanaamaiset sovinistit, valtasuhteiden hyväksikäyttäjät ja raiskauksen puolustelijat jatkavat niin kuin ennenkin. 

Toivottavasti ei kuitenkaan näin.  

Olisit jättänyt tuon viimeisen lauseen pois. Se on nimenomaan noin, ja tuo miesvihaaja jolle kirjoitat sekä haluaa, että ansaitsee tulla kohdelluksi kuten kovanaamaiset sovinistit kohtelevat naisia.

Vierailija kirjoitti:

N,38 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään asia ei ikinä muutu, jos ventovieraan petsernpuristelua pitää sietää sen takia että Venäjällä joltain naiselta on hakattu kädet irti. Ja miten ihmeessä käsien irti hakkaaminen saadaan ikinä loppumaan, jos pitää sietää sitä asennetta että naisen keho on kelle vaan vapaata riistaa ja on naisen vastuulla hakata laukulla eikä miehillä ole taas kerran MITÄÄN vastuuta eikä heitä vaadita ihmismäistä käytöstä.

Teet mielestäni hyvin outoja rinnastuksia.

  Esimerkiksi ravintolassa jokaisella ON vastuu omasta käyttäytymisestään ja kaikesta käytöksestään siellä.

Kaikilta sen asiakkailta siis vaaditusti ja valvotusti odotetaan asiallista käytöstä ja kaikille on oltava selvää se, ettei kenenkään toisen asiakkaan  fyysistä koskemattomuutta loukata, eikä edes yritetä änkeä pöytiin, joihin ei toivoteta tervetulleeksi.

Tästä on henkilökuntakin siellä vastuussa ja sitä varten ravintoloissa on vahtimestarit ja puhelin ilman muuta jolla voidaan soittaa niin taksi, kuin poliisikin paikalle jos tilanne johonkin sellaiseen menee, että heitä siellä tarvitaan.

Mikäli joku asiakas alkaa käyttäytyä muita siellä häiritsevällä tavalla, hänet on poistettava ravintolasta ja se myös tehdään. 

Jos sinä lamaannut etkä nyt kertakaikkiaan pysty muuta kuin avuttomana siinä vain vapisemaan ja  nyyhkyttämään kun joku limainen kännikala työntää kättä hameesi alle, niin aivan varmasti siihenkin puututaan heti. 

Tunkeilija saa todennäköisesti lopullisen porttikiellon paikkaan.

Pitää kyllä olla joku aivan seinähullu idiootti, joka jotain sellaista 'iskemiskonstia'  (kännissäkään ) ryhtyy yrittämään.

Jos alkaa, niin käytä ääntäsi, se kuullaan siellä kyllä 100%:n varmasti, tai sano aivan rauhallisesti, että "ellet nyt häivy ja heti, haen vahtimestarin ja pyydän häntä  heittämään sinut ulos"

Sano se silmiin suoraan katsoen ja äänensävyllä joka ei jätä mitään epäilystä siitä, että myös tarkoitat sitä. 

99%:iin  noista tunkeilijoista tuon sanominen  tepsii heti.

Kukaan normaalimies ei näet ole valmis ottamaan  kantakapakkaansa lopullista porttikieltoa sinun takiasi.

Ravintolassa viikonloppuna, kun kaikki ovat vähintään muutaman  kaljan jo  ottaneet voi aina sattua joltain  jotain ns. töppäilyjäkin, mutta aniharvoin kyllä mitään sellaista, mitä perheväkivallassa kotona voi sattua, tai mikä olisi lähelläkään sitä.

Mikäli sellaista taas jossain kadulla tai  ravintolan ulkopuolella sattuu, niin silloinhan  onkin kyseessä jo selvä  ahdistelurikos, johon syyllistyvät ovat siis  seksuaalirikollisia.

Niitä on miehistä (kadullakin) lopultakin vain hyvin, hyvin  pieni vähemmistö.

Vankiloissa,rikollisten ympäröiminä,  he ovat sitä halveksituinta pohjasakkaa siellä .

Tämä on aivan yleisesti tiedetty tosiasia.

Siltikin perheväkivalta on huomattavasti yleisempää kuin miesten harjoittamat, heidän (heille itselleen  täysin tuntemattomiin) naisiin kohdistamat seksuaalirikokset kaduilla .

Paljon todennäköisempäähän  on (kenen tahansa jalankulkijan yleensäkin) kuolla esim. liikenneonnettomuudessa, tai ihan vaikka suojatietä ylittäessä, kun joku rattijuoppo liikennesäännöistä piittaamatta painaa autollaan täysillä päälle.

Naisiin kohdistuva väkivalta on tietenkin huomattavasti vakavampi ongelma kuin seksuaalinen häiritseminen jossain hississä, mutta kyllä vähän "lievemmistäkin" asioista pitää voida keskustella. Vertaa lasten pahoinpitely vs. koulukiusaaminen. Tämän kampanjan myötä on tullut esille esimerkiksi koulu ja harrastusympäristössä tapahtuva seksuaalinen häirintä ja vaikka ei se ole niin vakavaa kun jonkun kuolema, niin onhan sillä kuitenkin ollut monen nuoren naisen elämässä suurikin rooli tulevaisuuden kannalta.

Tälläkin palstalla on annettu ymmärtää kuinka kyseessä olisi joku muotijuttu. Jos kuitenkin katsotaan kuinka monta naista maailmassa (3.5 miljardia) on ja kuinka monta on tullut esille asian kanssa, niin onko sinusta todennäköisempää, että oikeasti noita tapauksia on paljon vähemmän, mutta naiset nyt vaan ovat keksineet jotta saisivat someen jotain kirjoitettavaa? Vai niitä on oikeasti paljon enemmän, mutta suurin osa ei ole tullut julki asian kanssa? Perheväkivalta koskettaa monia naisia, mutta kuitenkin vain perheellisiä eikä edes heitä kaikkia. Seksuaalinen häirintä taas ei katso siviilisäätyä ja nainen ei eroamalla voi siltä edes yrittää suojautua ennaltaehkäisevästi.

Yhteiskunnassa oleva väkivaltaisuus on ongelma, mutta sen ei pitäisi kuitenkaan estää puuttumasta muihin ongelmiin tai johtaa niiden vähättelemiseen. Sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi kyetä ratkaisemaan useampia ongelmia samanaikaisesti. On se sitten väkivaltaan, tasa-arvoon, luontoon, ruokaan tai vaikka koulutukseen liittyvä ongelma. Eikä odottaa kuinka yksi asia ratkeaa, jotta voidaan siirtyä seuraavaan ongelmaan.

Jos kerran tiedät, mikä se optimaalisin, siis parhain mahdollisista ratkaisuista tähän 'me too' , 'I also' -ongelmaan voisi olla, niin kerro jo ihmeessä se, äläkä panttaa enää tuota kaikille hyödyllistä tietoa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä vikinää "eihän naisiin edes uskalla katsoa enää"

Melkoinen ääliö täytyy olla

Ero on miehen ulkonäössä. Jos komea, se on flirttiä, jos ruma, se on häirintää.

Melkoinen ääliö tosiaan, jos ei tätä ymmärrä.

Ahdistelun määritelmään kuulu se, että se on ei-toivottua, joten on melko ilmeistä että sama käytös voi todellakin olla ahdistelua tai flirttiä riippuen siitä kokeeko kohde tuon lähestyjän miellyttäväksi tai epämiellyttäväksi. Siinä ei ole mitään taivasteltavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä vikinää "eihän naisiin edes uskalla katsoa enää"

Melkoinen ääliö täytyy olla

Ero on miehen ulkonäössä. Jos komea, se on flirttiä, jos ruma, se on häirintää.

Melkoinen ääliö tosiaan, jos ei tätä ymmärrä.

Juuri näin. Kun lähestyjä on sopiva, niin järeäkin flirttailu/kaksimielisyys on tervetullutta ja tuo ihanaa piristystä päivään. Kun lähestyjä on vähemmän toivottu, niin alkaa ahdistamaan. Miten mies voisi tietä, kuuluuko kumpaan ryhmään, ellei kokeile?

Sori, koko keskustelu on ihan typerää. Sitä on nuorena painettu tissit töröllä peppu heiluen kaupungilla ja on tullut kaikenlaisia lähestymisiä vastaan. On torjuttu, lähdetty mukaan ja joskus jopa läppäisty käsilaukulla. Niistäkö pitäisi nyt traumatisoitua?

No miksi ihmeessä on pakko lähestyä kaksimielisyyksillä tai järeällä flirtillä 😃. Että osa voi tehdä elämänsä vaikeaksi. Ensin lähestytään kuin normaalit ihmiset toisiaan ja jos huomataan että toinen lämpenee, aletaan vasta se järeä flirtti. Kyllä tää metoo tulee tekemää teille pojat niin hyvää. Voitte joskus jopa saada kun opettelette ihmisten tavoille.

Minä olen nainen enkä IKINÄ lämpene miehelle joka puhuu minulle kuin jollekkin työkaverilleen. 

Jos minä olen vaikka illanistujaisissa niin kyllä minä odotan että kun joku mies tulee puhumaan minulle niin hän yrittää minut iskeä ja haluaa seksiä. Muuten en halua että hän edes minulle puhuu.

Tuollainen toiminta kuin mitä sinä halua tapppaa kaiken erotiikan ja seksuaallisuuden miehen ja naisen väliltä. 

Sama juttu on seksissä. Jos olen miehen kanssa kotona niin en todellakaan halua että mies kysyy että harrastetaanko seksiä? Vaan haluan että hän toimii. Seksi ja erotiikkaa on sanatonta viestintää ja tunnetta EI mitään diplomaattista sopimista. 

Menisi kyllä aivan sairaaksi jos vaikka baarissa joutuisi erikseen kyselemään jotain oikeuksia sille että saako vaikka ehdottaa seksiä??? 

Minäkin olen nainen ja en tykkää siitä, että mulle tullaan ns. kylmiltään heittämään jotain seksiläppää. Ihmiset ollaan erilaisia, ei ole mitään keinoa joka 100% toimisi kaikkiin. Siksi suosittelen lähestymistä normaalin kohteliaasti. Fiksu ihminen vähän tunnustelee minkälainen parteri on kyseessä, ja heittää läppänsä sen mukaan. Se on sosiaalista älykkyyttä.

Seksi ja erotiikka on paljon sanatonta viestintää, se on ihan totta. Tässä tarvitaan myös sitä sosiaalista älyä. Parisuhteessa on helppo huomata ja tunnistaa toisen halut ja haluttomuudet, mutta uusien ihmisten kanssa se on aina vaikeampaa. Siksi vain pitää edetä vähän rauhallisemmin ja tilannetta tunnustellen. Läpsy perseelle ja "haluaisin panna sua" voi olla parisuhteessa ok, tuntemattomalle todella ahdistavaa.

Tässä on loppupeleissä kyse vain käytöstavoista.

Älä mene illanistujaisiin äläkä baareihin jos et halua tuntemattomien kanssa nussia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä vikinää "eihän naisiin edes uskalla katsoa enää"

Melkoinen ääliö täytyy olla

Ero on miehen ulkonäössä. Jos komea, se on flirttiä, jos ruma, se on häirintää.

Melkoinen ääliö tosiaan, jos ei tätä ymmärrä.

Ahdistelun määritelmään kuulu se, että se on ei-toivottua, joten on melko ilmeistä että sama käytös voi todellakin olla ahdistelua tai flirttiä riippuen siitä kokeeko kohde tuon lähestyjän miellyttäväksi tai epämiellyttäväksi. Siinä ei ole mitään taivasteltavaa.

Itseasiassa on paljonkin taivasteltavaa sillä laki ei tuollaista tunnne eikä perustuslain mukaan edes voi tuntea. Laki pitää olla kaikille sama kaikissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä just sanoin samaa miehelle, että kun ollaan palkkaamassa naista, niin vältellään kaikenlaisia "hiekkap****ja". Työpaikalla on hulvaton meininki, miesvaltaista junttisakkia. Oikeasti herrasmiehiä, mutta jutut on välillä rasvaisia. Musta se on hauskaa, ei niitä tarvi niin vakavasti ottaa. Tästä puuttuisi enää yksi nipottava typerys, joka pilaa hyvän ilmapiirin.

Niin, meillä on perheyritys ja suositaan huumorintajuisia ja mukavia ihmisiä. Asiaton ei saa olla, mutta asiattoman raja on korkealla. Minkäänlaista väkisin tarttumista yms. ei hyväksytä.

Vai pitäisikö palkata sittenkin mies? Ei olisi vaaraa mistään metoo-tyypistä. Semmoinen voi paljastua lähes kenen vaan sisältä. Pelottavaa.

Niin. Se nyt ei ole ollenkaan kiveen hakattua, että kaikki miehetkään kovin tykkäisivät rasvaisista jutuista.

Jos ei tykkää niin voi vaihtaa työpaikkaa

Vierailija kirjoitti:

Olennaista on se, että molemmilla osapuolilla on sama käsitys ahdistelun ja flirtin rajasta. Kolmannen henkilön mielipiteellä ei ole merkitystä.

Johtopäätös: mihin tahansa lähestymiseen liittyy aina riski, että toinen kokee sen ahdisteluksi, paitsi jos toisen tuntee valmiiksi todella hyvin.

Onneksi kaltaisesi ei ole tekemässä lakeja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä just sanoin samaa miehelle, että kun ollaan palkkaamassa naista, niin vältellään kaikenlaisia "hiekkap****ja". Työpaikalla on hulvaton meininki, miesvaltaista junttisakkia. Oikeasti herrasmiehiä, mutta jutut on välillä rasvaisia. Musta se on hauskaa, ei niitä tarvi niin vakavasti ottaa. Tästä puuttuisi enää yksi nipottava typerys, joka pilaa hyvän ilmapiirin.

Niin, meillä on perheyritys ja suositaan huumorintajuisia ja mukavia ihmisiä. Asiaton ei saa olla, mutta asiattoman raja on korkealla. Minkäänlaista väkisin tarttumista yms. ei hyväksytä.

Vai pitäisikö palkata sittenkin mies? Ei olisi vaaraa mistään metoo-tyypistä. Semmoinen voi paljastua lähes kenen vaan sisältä. Pelottavaa.

Niin. Se nyt ei ole ollenkaan kiveen hakattua, että kaikki miehetkään kovin tykkäisivät rasvaisista jutuista.

Jos ei tykkää niin voi vaihtaa työpaikkaa

Tai niiden juttujen vakiokertojasta voi tehdä valituksen ja kun tarpeeksi moni valittaa, niin tulee ensin varoitus, sitten se jo kirjallisena ja kolmannesta kerrasta lähtö työpaikasta.

Eipä tarvitse tästä lähtien lähestyä naisia millään tavalla, jos kerran ahdistelu on tulkintakysymys. Pieni hinta elää naisettomana verrattuna siihen, että joutuisi oikeusmurhattavaksi ja menettäisi uran ja kaikki jonkin perättömän syytöksen takia.

Olen ystävieni kesken jutellut tästä paljon. Olemme sosiaalisesti älykkäitä, koulutettuja miehiä kaikki.

Kenenkään meidän mielestä ei ole millään tavalla vaikeaa kommunikoida naisten kanssa tai lähestyä heitä. Meidän on hyvin helppo ymmärtää seksuaalisen häirinnän ja normaalin huomioinnin tai flirttailun ero.

Peräkammaripojat ne ulisee - ne, jotka eivät kykene suhtautumaan naisiin kuten ihmisiin.

Vierailija kirjoitti:

Olen ystävieni kesken jutellut tästä paljon. Olemme sosiaalisesti älykkäitä, koulutettuja miehiä kaikki.

Kenenkään meidän mielestä ei ole millään tavalla vaikeaa kommunikoida naisten kanssa tai lähestyä heitä. Meidän on hyvin helppo ymmärtää seksuaalisen häirinnän ja normaalin huomioinnin tai flirttailun ero.

Peräkammaripojat ne ulisee - ne, jotka eivät kykene suhtautumaan naisiin kuten ihmisiin.

Ihailtavaa älykkyyttä... Ettet vaan alentunut suhtautumaan ''peräkammariin'' epäinhimillisesti?

Varmaan todettu jo miljoona kertaa, että jos mies miellyttää naista, niin flirtti ei haittaa, mutta jos ei, niin se on ahdistelua.

Suurin osa naisista tykkää draamasta ja jos sitä ei ole, niin sitä keksitään.

Onneksi maailmassa on vielä fiksujakin naisia, ks. esim. Noomi Rapacen kommentointi #metoo -sekoiluun liittyen Hesarin artikkelista. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä just sanoin samaa miehelle, että kun ollaan palkkaamassa naista, niin vältellään kaikenlaisia "hiekkap****ja". Työpaikalla on hulvaton meininki, miesvaltaista junttisakkia. Oikeasti herrasmiehiä, mutta jutut on välillä rasvaisia. Musta se on hauskaa, ei niitä tarvi niin vakavasti ottaa. Tästä puuttuisi enää yksi nipottava typerys, joka pilaa hyvän ilmapiirin.

Niin, meillä on perheyritys ja suositaan huumorintajuisia ja mukavia ihmisiä. Asiaton ei saa olla, mutta asiattoman raja on korkealla. Minkäänlaista väkisin tarttumista yms. ei hyväksytä.

Vai pitäisikö palkata sittenkin mies? Ei olisi vaaraa mistään metoo-tyypistä. Semmoinen voi paljastua lähes kenen vaan sisältä. Pelottavaa.

Niin. Se nyt ei ole ollenkaan kiveen hakattua, että kaikki miehetkään kovin tykkäisivät rasvaisista jutuista.

Jos ei tykkää niin voi vaihtaa työpaikkaa

Tai niiden juttujen vakiokertojasta voi tehdä valituksen ja kun tarpeeksi moni valittaa, niin tulee ensin varoitus, sitten se jo kirjallisena ja kolmannesta kerrasta lähtö työpaikasta.

Ei ainakaan meidän työpaikalla ja hyvä niin. 

Omistaja määrää miten yrityksessä toimitaan ei joku feministityöntekijä. 

Vierailija kirjoitti:

Onneksi maailmassa on vielä fiksujakin naisia, ks. esim. Noomi Rapacen kommentointi #metoo -sekoiluun liittyen Hesarin artikkelista. <3

Sanoma sulkee tuollaiset tekstit. Kun niissä ei syyllistetä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisillahan se onglema on erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Jos kiinnostava mies iskee silmää, se on flirttiä. Jos ei kiinnostava mies iskee silmää, sen on seksuaalista ahdistelua. Sama teko, eri tuomio.

Olet itseasiassa ongelman ytimessä, hienoa!

Kun isket naiselle silmää ja nainen ilmaisee olevansa sinusta kiinnostunut, voit lähestyä. Sitten seuraat naisen reaktioita, niin kauan kuin nainen on kiinnostunut seurastasi voit flirttailla.

Jos isket naiselle silmää ja hän silminnähden ei ole kiinnostunut, niin älä lähesty. Jos kuitenkin lähestyt etkä ymmärrä että nainen EI ole kiinnostunut, et ole flirttailemassa vaan ahdistelemassa.

Yhdelläkään naisella ei ole mitään velvoitetta suhtautua samalla tavalla jokaisen miehen lähestymisyrityksiin. Jos naista kiinnostaa, voit lähestyä, jos ei niin peräännyt.

Tätä koko metoota ei olisi jos naiset joskus laskeutuisivat sieltä mukavuusalueeltaan ja ryhtyisivät aktiivisiksi toimijoiksi, sen sijaan että odottavat passiivisina että oikea mies iskee silmää. Kannattaa olla itsekin aloitteellinen jos haluaa saada jotain, eikä odottaa että toisen sukupuolen pitää olla ajatustenlukija.

Tästähän tässä pohjimmiltaan on kyse. Pariutumiskulttuuri on sellaista että että naiset asettuu tarjolle, miehet yrittää iskeä näitä ja naiset valikoivat kenet päästää etenemään pyrkimyksissään

Ihan totta. Näinhän se on ollut. Mutta ei välttämättä ole enää. Todella vadtenmielinen ajatus: "asettua tarjolle..." Tähän kuuluu, että miehet katsovat, tuijottavat suorastaan, ja juuri niitä strategisia paikkoja. Tulee mieleen perinteiset lavatanssit ja naisten ja miesten rintamat siellä. Julmaa menoa. Entä jos kukaan ei yritäkään iskeä? Entä jos saa aina pakit? On varmaan muita tapoja nykyään?