Lue keskustelun säännöt.
Voisitko äänestää aktiivimallin puolesta äänestänyttä?
Kommentit (39)
Ei ole sitten tullut kukaan selittämään järkevillä kommenteilla, mikä tuossa mallissa olisi hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tämä älynväläys mjuuta tarjkoita kuin että ihmiset kirjautuu ulos työkkäristä ja hakevat toimeentulotukea kuukausittain, minäö en ainakaan sairaana pysty mihjinkään aktiivitoimintaan, kuolla en voi vielä kun on lapsi, niin jostain se raha on saatava näistä oikeistopelleistä huolimatta, ja kelasta se tt-tukikin tulee kuten työttömyyskorvaus, eläkkeelle kun ei päästetä vaikka ois pää kainalossa. iso vitsi että olen "työtön", vaikka en ole edes työkykyinen, meitä on satoja ja satoja samassa tilanteessa.
Korkeintaan veri tässä alkaa kohta aktiivisesti lentää, kun ei mitään inhimillisyyttä tunneta vähävaraisimpia kohtaan ja kehdataan vielä selitellä asia hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Millainen malli olisi hyvä?
Järkevä perustulomalli tietenkin. Sellainen, jossa työn tekeminen kannattaisi aina ja turhaa byrokratiaa saataisiin karsittua. Se aktivoisi oikeasti ja kohtelisi aikuisia ihmisiä aikuisina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen malli olisi hyvä?
Järkevä perustulomalli tietenkin. Sellainen, jossa työn tekeminen kannattaisi aina ja turhaa byrokratiaa saataisiin karsittua. Se aktivoisi oikeasti ja kohtelisi aikuisia ihmisiä aikuisina.
Eli millaisista summista olisi kyse?ja mitä se yhteiskunnalle maksaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen malli olisi hyvä?
Järkevä perustulomalli tietenkin. Sellainen, jossa työn tekeminen kannattaisi aina ja turhaa byrokratiaa saataisiin karsittua. Se aktivoisi oikeasti ja kohtelisi aikuisia ihmisiä aikuisina.
Eli millaisista summista olisi kyse?ja mitä se yhteiskunnalle maksaisi?
No tuosta on netti täynnä malleja ja keskusteluja. Vastustetaan tässä ketjussa nyt vain tuota aktiivimallia ☺
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen malli olisi hyvä?
Järkevä perustulomalli tietenkin. Sellainen, jossa työn tekeminen kannattaisi aina ja turhaa byrokratiaa saataisiin karsittua. Se aktivoisi oikeasti ja kohtelisi aikuisia ihmisiä aikuisina.
Eli millaisista summista olisi kyse?ja mitä se yhteiskunnalle maksaisi?
No tuosta on netti täynnä malleja ja keskusteluja. Vastustetaan tässä ketjussa nyt vain tuota aktiivimallia ☺
Eli kellään keskustelussa ei ole tietoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millainen malli olisi hyvä?
Järkevä perustulomalli tietenkin. Sellainen, jossa työn tekeminen kannattaisi aina ja turhaa byrokratiaa saataisiin karsittua. Se aktivoisi oikeasti ja kohtelisi aikuisia ihmisiä aikuisina.
Eli millaisista summista olisi kyse?ja mitä se yhteiskunnalle maksaisi?
No tuosta on netti täynnä malleja ja keskusteluja. Vastustetaan tässä ketjussa nyt vain tuota aktiivimallia ☺
Eli kellään keskustelussa ei ole tietoa?
Saati halua välittää. Pääasia että rahaa tulee eikä tarvitse itse tehdä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole sitten tullut kukaan selittämään järkevillä kommenteilla, mikä tuossa mallissa olisi hyvää.
Ei ole , ei. Se johtunee siitä, ettei yksikään tutkimus tai asiantuntija ole tukenut mallia. Edes lakimuutoksesta vastaavat hallituspuoleiden ministerit Mattila & Lindström eivät kyenneet puolustamaan mallia millään järkevällä kriteerillä. Lindströmhän joutui jopa myöntämään opposition tulikivenkatkuisen kritiikin seurauksena että "kyllä tämä on työttömän pakottamista".
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä älynväläys mjuuta tarjkoita kuin että ihmiset kirjautuu ulos työkkäristä ja hakevat toimeentulotukea kuukausittain, minäö en ainakaan sairaana pysty mihjinkään aktiivitoimintaan, kuolla en voi vielä kun on lapsi, niin jostain se raha on saatava näistä oikeistopelleistä huolimatta, ja kelasta se tt-tukikin tulee kuten työttömyyskorvaus, eläkkeelle kun ei päästetä vaikka ois pää kainalossa. iso vitsi että olen "työtön", vaikka en ole edes työkykyinen, meitä on satoja ja satoja samassa tilanteessa.
Korkeintaan veri tässä alkaa kohta aktiivisesti lentää, kun ei mitään inhimillisyyttä tunneta vähävaraisimpia kohtaan ja kehdataan vielä selitellä asia hyväksi.
Sun oikea paikka on työkyvyttömyys- tai osatyökyvyttämyyseläke.
Sinuna tekisin työkyvyttömyyshakemuksen hetimiten. Silloin et ole myöskään aktiivimallin velvoittama kunnes saat eläkepäätöksen.
Jos eläkettä ei myönnetä, hae uudestaan osatyökyvyttömyyseläkettä.
Jokaisesta kielteisestä päätöksestä, tee valitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_135+201…
Sieltäpä lukemaan hieman mielipiteitä aktiivimallista. Jossain on ihan se selkeäkin listä siitä, ketkä äänestivät puolesta ja ketkä vastaan, en sitä nyt vain tähän hätään löytänyt.
En. Sillä työttömyys on herrojen aiheuttamaa. Korvaavat työntekijät työssäoppijoilla ja näillä 9 €/pv työllistetyillä. Säästävät näin henkilökustannuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen malli olisi hyvä?
Jos vastaan vain omasta puolestani, niin jos saisin 1000-1100 euroa käteen kuussa perustulona, se toimisi osaltani. Ja niin että perustulo olisi sidottu elinkustannusindeksiin.
Tuolla summalla ja ilman höykyytystä TE-toimistosta saisin suoritettua parissa vuodessa opintoni loppuun, sitten voisin hakea alani työpaikkoja sekä Suomesta että ulkomailta tai ruveta itsenäiseksi ammatinharjoittajaksi.
En usko että perustulo tulisi osaltani kalliimmaksi kuin nykyinen tilanne, koska kun suunnitelmani olisi ok TE-toimiston kanssa, he voisivat vain verkon kautta tarkistaa kerran vuodessa (5 minuutissa) että teen mitä olen sanonut tekeväni (voisin skannata lausunnon oppilaitoksestani).
Lisäksi kun en hakisi 24 kuukauteen Kelan työmarkkinatukea, vaan perustulo napsahtaisi tililleni automaattisesti, se säästäisi veronmaksajien rahoja ja Kelan virkailijoiden aikaa kun perustulo korvaisi sekä ajan joka heille menee työmarkkinatukeni että asumistukeni käsittelyyn.
Lisäksi kun perustulo olisi verotonta, en rasittaisi myöskään veroviranomaisten aikaa ja rahaa.
Arvioin että hyvinkin se pieni lisä tuloihini tuosta 1000 euron perustulosta verrattuna nykyiseen työmarkkinatukeen säästyisi vuodessa ihan siitä etten rasittaisi järjestelmää. Kyse olisi kuitenkin hyvin pienestä lisästä, eli 1 872 e vuodessa. Lisäksi jos saisin olla aktiivinen itsenäisesti, minun sijasta työkkärillä riittäisi enemmän aikaa auttaa sellaisia, jotka tarvitset enemmän heidän apuaan.
Idea voisi ollakin niin että sopisin työkkärin, Kelan (ja Sossun) kanssa että kahteen vuoteen en asioi heillä missään muussa muodossa kuin että saan perustulon. Silloin perustulon ja nyk. tulojeni erotus olisi ikään kuin palkkio siitä että vapautan ym. viranomaisten resursseja muuhun työhön.
Läpihän se runnotaan koska on jo päätetty, että rahaa pitää saada (muka) säästettyä ja paras ryhmä siihen on työttömät.
Herra isokenkäisiä ei kiinnosta se, millä työttömät tämän jälkeen elävät vai kuolevatko vain suoraan pois (joka olisi kätevää, eivätpähän olisi norkoilemassa "ilmaista" rahaa tai käyttämässä yhteiskunnan varoja, että voidaan nostaa omia palkkoja ja sopeutumiseläkkeitä). Koko esitys on torpattu monilta kanteilta ja ammattilaisten toimesta, mutta kun on nyt päätetty että näin halutaan tehdä.
Onnea seuraavalle hallitukselle, kun yritätte korjata tämänkin vaurion. Ei liene helppoa. Nykyiset edustajat näyttävät pyrkivän vai kurjistamaan vähävaraisten elämää mahdollisimman paljon, ennen hallituksen vaihtoa.
Muistakaapa tämäkin päätös sitten ensi vaaleissa. Joku nokkela voisi vaalien alla kerätä kivan yhteenvedon siitä, miten heikompiosaisten asemaa on tämän hallituksen aikana poljettu maahan ja ketkä siitä olivat vastuussa. Jospa ihmiset sillä tavalla eivät sokaistuisi tulevista puuta heinää-lupauksista.
"Ei oteta köyhiltä enää yhtään eikä tingitä koulutuksesta!" Jep.
En voisi, enkä koskaan ole äänestänyt kokoomusta, keskustaa tai perussuomalaisia. Vasemmisto saa äänen. Keskustan kannatus on romahtanut. Sirkka-Liisa Anttilan mukaan keskustan kannatus laski, koska keskusta puuttui perusturvaan. Alkio kääntyisi haudassaan.
En tule äänestämään aktiivimallia puoltaneita. Kertoohan se erittäin hyvin, että ko. henkilöllä ei ole mitään käsitystä tavallisen työttömän elämästä -- mulle on vielä kohtuullinen määrä töitä riittänyt, mutta mulla on monta 50+ ikätoveria, jotka eivät saa töitä, vaikka miten hakisivat. Ahkeria, osaavia, tekeviä, mutta nykyajan työelämään nähtävästi liian vanhoja. Pidän vääränä, että heitä rangaistaan työnantajien ennakkoluulojen takia.
Ja ennen kaikkea veronmaksajien rahojen siirtoautomaatti isoille firmoille.