Lue keskustelun säännöt.
Paavo Väyrynen rökittää Sauli Niinistöä
17.12.2017 |
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247768-sauli-niiniston-on…
Näin on vai miten on?
Tuleeko Paavosta sittenkin presidentti ja Laurasta Paavon assari?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrysellä on koko ikänsä vääristynyt minäkuva. Luullut aina olevansa jotain suurta ja tärkeä henkilö maalle. Todellisuudessa suu on jauhanut tyhjää vuosikymmenet eikä mitään tuloksia. Säälittävä suomettumisen ajan jäänne. Mies joka ei ymmärrä että Neivostoliitto katosi jo neljännesvuosisata sitten.
Kuinka värittynyt voi ihmisen mielikuva olla poliitikosta? Väyrynen on yksi parhaista poliitikoista, koska hänellä on ylivoimainen tieto-taito, vaikkei hänen kanssaan olisikaan samaa mieltä mistään. Se ei tarkoita, että häntä tulisi äänestää, mutta onhan hän fiksu mies. Ärsyttävä varmaan persoonana monien mielestä, mutta ärsyttävyys ei tee tyhmää tai taitamatonta.
Sen lisäksi Väyrynen on nykypäivänä tervetulleempi politiikkaan kuin koskaan ennen. Hän osaa kritisoida mm. EU:ta älykkäästi ja se on erittäin tervetullutta. Pikemminkin pelottaa yhteiskunta, jossa järjestelmän kritisointi tarkoittaa joko tyhmyyttä tai persoonallisuushäiriötä. Ainoa varma on, että liike jatkuu. Kyllä se EU:kin sieltä hajoaa ja 30-40 vuoden päästä käymme likapyykkiä siitä, kuinka oltiin rähmällään EU:n suuntaan ja pilkataan pahimpia rähmijöitä urakalla. Paljastatetaan kaikki kieroilut ja ala-arvoiset salaamiset, jotka tähän monoliittiin liittyy. Väyrynen ehkä oli NL:n mies aikanaan, häntä siitä on pilkattukin. 30-40 vuoden päästä hän on sankari, koska pilkkasi EU:ta.
Kun Väyrynen sanoo jotain, ennemmin tai myöhemmin hän pyörtää puheensa ja väittää tarkoittaneensa jotain ihan muuta. Kun Väyrynen ei voita vaaleja, se on median tai jonkun muun syytä. Väyrynen ei ole koskaan luopunut ajatuksesta, että hänestä tulisi Suomelle uusi Kekkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väyrynen on ainoa tohtori noista.
Että semmosta.
Äänestämme siis Paavon presidentiksi, on hienoa että tulisieluisella nuorella Paavolla on omaa tahtoa presidentiksi hoitamaan Suomen asioita. Toisin kuin esim uupuneella jahkaavalla vanhuksella Niinistöllä, joka ei oikein osaa sanoa mielipiteitään ja joka jo toivoo että presidentin virkakautta lyhennettäisiin.
On tosi tärkeää että Paavo ymmärtää ettei Venäjän naapurina olevan Suomen tule liittyä Natoon. Jos liittyisi, koko Suomi muuttuisi rauhanaikanakin Naton tukikohdaksi, aseet ja palkkasoturit vyöryisivät tänne ja natohävittäjät metelöisivät harjoituslentojaan päivittäin ilmatilassamme parin tunnin välein niinkuin Pohjois-Norjassa.
Sodan aikana koko maa pommitettaisiin maan tasalle.
Paavo on omilla aivoilla ajattelevan vaihtoehto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo on marginaalisen kannatuksen omaava pelle, Niinistö valtiomiestason poliitikko ja sekä nykyinen että tuleva Tasavallan Presidentti.
Paavolta meni elämä pilalle kun hänestä ei tullutkaan uutta Kekkosta.Monikohan pelle on ollut ministerinä kahdeksassa eri hallituksessa ja europarlamentissa?
Kirjoittanut lisäksi 5 paksua kirjaa.Paavo on niin fiksu, että luki Dostojevskin koko tuotannon yhdessä viikonlopussa. :D Sehän ei ihan jokaiselta onnistu ;)
Aika moni lukee, jos haluaa. Eri asia muistaako mitään lukemastaan tuolla aikataululla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinistö on ollut oma inhokkini aina. Lipevä manipulaattori ja kylmä bisnesmies, joka kuitenkin tarvittaessa onnistuu esittämään itsensä simppelinä kansanmiehenä. Ja syviin riveihin uppoaa kuin veitsi voihin. Näissä vaaleissa on kyllä ollut vaikea löytää omaa ehdokasta, mutta ainakaan ääneni ei tule menemään 'vaalivauva' Saulille.
väyry on aINOA VAIHTOEHTO
Paavo Väyrtynen sai eniten ääniä viime vaaleissa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15138557/vayrynen-kertoo-tosiasioita-sa…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15141482/sauli-sanoi-kusettakaa-kansaa-…
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/10/paavo-vayrynen-suomen-ulkopoli…
"Nyt se nähtiin - Suurpääoma-eliitin keinojytky
Suomen kansaa kustiin näissä presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella linssiin enemmän kuin koskaan. Kun ilmoittiin, että peräti 36,97 % äänestäneistä antoivat äänensä porvarien sekä suurpääöma-eliitin Sauli Niinistölle.
EU-kriittistä Paavo Väyrystä äänesti 17,54 % äänestäneistä joka jätti sitten Väyrysen hitusen hienosti vihreiden Pekka Haaviston taakse.
Lopullisten tuloksien julkistaja Tieto Oyj (ent. Tietoenator) olisi jo nyt voinut näpytellä tietojärjestelmiinsä, että Niinistö sai yli 51 % kannatuksen. Mutta jottei vaalivilppi olisi liian läpinäkyvää järjestetään presidentinvaaleissa vielä toinen kierros. Jonka suurin osa Suomen kansasta uskoo olevan täysin rehellisesti järjestetty. Mutta valitettavasti tämä ei pidä missään tapauksessa paikkansa. Koska Niinistön voitto on jo päätetty etukäteen. Sillä hän täyttää ne tunnusmerkit joita Suomen valtion johtajalta edellytetään uuden maailmanjärjestyksen kynnyksellä."
ja sama uudelleen 2018- saulin valtakauden jälkeen suomea ei enää ole- on vain EU-liittovaltio vuonna 2025- kun Niinistööt lähettää kersansa EU-liittovaltion ossialistiseen monikulttuurikolhoosikouluun , josssa opetus on ruotsiksi.
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2012/01/nyt-se-nahtiin-suurpaaoma-elii…
https://yle.fi/uutiset/3-9966702
SUPO-Pelttari puhuu ruotsia- joten siinä näkee kenen turvaslööisuus on kyseessä?
PAAVO JOHTAA GALLUPEJA-
PAAVOLLA ON JO NYT 50 000 KANNATTAJAA
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2016/06/paavo-vayrysen-50-000-nimea-ke…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sauli Niinistö röökittää (!) kaikki.
En pidä siitä että Sauli naimisissa kummityttönsä kanssa. Eli ax-vaimo ja Sauli Jennyn kummeja. Perin outoa. Miksi siitä ei lehdissä kirjoitella, miksi toimittajat ei siitä kysele? Ex-vaimo ja nykyinen nuorikko sukulaisia, lähtöisin samalta Karjalan kannaksen Uusikirkko -kylältä.
Toisien ehdokkaiden yksityiselämää kaivellaan, toisia valtaapitäviä suojellaan. Kyllä kansalaisilla on oikeus tietää presidenttiparin taustat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ero Väyrysessä ja Huhtasaaressa on kun mietitään #metoo -asioita, että Väyrynen on käpälöinyt lentoemäntien takapuolia ja jäänyt humalassa sekä alasti hotellihuoneen käytävään. Huhtasaaresta ei ole sentään kantautunut samanlaisia ongelmakäytöspiirteitä.
Huhtasaari luulee että polveudumme Aatamista ja Eevasta, maailmassa joka tehtiin viikossa tyhjästä. Että silleen ja semmosilla realiteeteilla.
Mutta on ainoa ehdokas, joka ei polveudu apinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eu-liittovaltio-sauli hyytyy kun PAAVO kertoo totuuksia kansalle :
Tuntuu siltä, että Paavo on Saulin lisäksi ainut, joka uskoo voittavansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos vähät välittäisin Suomen tulevaisuudesta, niin äänestäisin toki Paavoa. Kuvitelkaa hänet valtiovierailulle. Mölisisi 20 v vanhoja juttuja ja miten kaikki on Niinistön vika. Todisteena on se, että hän kirjoitti kirjaansa Niinistön olevan syyllinen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157101/paavojytky-tulossa--niinisto-r…
Paavon vaalimainosesite:
http://kansalaispuolue.fi/upload/File/PAAVO_A4-Esite-.pdf?272280
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15157112/niiniston-jossittelukamppanja-…-!
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15151837/sauli-ja-jenni-totuus
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15152561/paavo-vayrynen-rehellisin-ja-t…
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15151970/best-sellerquotkuinka-koulit-k…
https://kaksplus.fi/threads/sauli-niinistoen-kannatus-romahti-taas-paav…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrysellä on koko ikänsä vääristynyt minäkuva. Luullut aina olevansa jotain suurta ja tärkeä henkilö maalle. Todellisuudessa suu on jauhanut tyhjää vuosikymmenet eikä mitään tuloksia. Säälittävä suomettumisen ajan jäänne. Mies joka ei ymmärrä että Neivostoliitto katosi jo neljännesvuosisata sitten.
Kuinka värittynyt voi ihmisen mielikuva olla poliitikosta? Väyrynen on yksi parhaista poliitikoista, koska hänellä on ylivoimainen tieto-taito, vaikkei hänen kanssaan olisikaan samaa mieltä mistään. Se ei tarkoita, että häntä tulisi äänestää, mutta onhan hän fiksu mies. Ärsyttävä varmaan persoonana monien mielestä, mutta ärsyttävyys ei tee tyhmää tai taitamatonta.
Sen lisäksi Väyrynen on nykypäivänä tervetulleempi politiikkaan kuin koskaan ennen. Hän osaa kritisoida mm. EU:ta älykkäästi ja se on erittäin tervetullutta. Pikemminkin pelottaa yhteiskunta, jossa järjestelmän kritisointi tarkoittaa joko tyhmyyttä tai persoonallisuushäiriötä. Ainoa varma on, että liike jatkuu. Kyllä se EU:kin sieltä hajoaa ja 30-40 vuoden päästä käymme likapyykkiä siitä, kuinka oltiin rähmällään EU:n suuntaan ja pilkataan pahimpia rähmijöitä urakalla. Paljastatetaan kaikki kieroilut ja ala-arvoiset salaamiset, jotka tähän monoliittiin liittyy. Väyrynen ehkä oli NL:n mies aikanaan, häntä siitä on pilkattukin. 30-40 vuoden päästä hän on sankari, koska pilkkasi EU:ta.
Kun Väyrynen sanoo jotain, ennemmin tai myöhemmin hän pyörtää puheensa ja väittää tarkoittaneensa jotain ihan muuta. Kun Väyrynen ei voita vaaleja, se on median tai jonkun muun syytä. Väyrynen ei ole koskaan luopunut ajatuksesta, että hänestä tulisi Suomelle uusi Kekkonen.
Heh, tänään Niinistö otti kantaa Väyrysen kirjoitukseen vuodelta 2012. Kyllähän vaikuttaa, että Väyrysen mielipiteillä on painavaa arvoa edelleen.
Niin, kertokaa yksikin suomlainen poliitikko, joka ei olisi joskus mielipidettään muttanut? Mutta hyvä olisi kertoa joskus väitteissään Väyrysestäkin, että missä asiassa nimenomaan hän on muuttanut?!
Tämä kaunainen kihinä nyt jo iäkästä Väyrystä kohtaa on hyvin surkuhupaisaa, ja kertoo sinänsä vain suomalaisten pinnallisesta suhtautumisesta politiikkaan. Alkujaan Väyrysviha taisi alkaa kun Koivisto näki hänet ykköshaastajanaan, ja siksi koetti välttää päästämästä iholle.
Olisiko sitten ollut pahasta, jos itään oltaisiin pidetty realistisempaa politiikkaa, ja vältetty vaikka ongelmalähiöitten ongelma, jos lappilaisesta Väyrysestä olisi tullut aikanaan presidentti. Kovin oikeistolaista politiikkaa se Koiviston "sosiaalidemokraattinen" (peremmin "uusliberalisminen"???) perikunta on sen jälkeen päässyt ajamaankin, ja onhan siitä piilottelusta ainakin suursijoittajapolvet paljon hyötyneet, muista en sitten tiedä ...
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on niin lampaita ettei ne väyrystä uskalla äänestää.
Minä äänestän Paavoa heti kun hän on ehdolla, niin tekee moni muukin.
Vasurimedia ei mun mielipidettäni onnistu ikinä manipuloinnillaan muuttamaan, tässäkin ketjussa suurin osa on media vietävinä.
vartija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavo Väyrysellä on koko ikänsä vääristynyt minäkuva. Luullut aina olevansa jotain suurta ja tärkeä henkilö maalle. Todellisuudessa suu on jauhanut tyhjää vuosikymmenet eikä mitään tuloksia. Säälittävä suomettumisen ajan jäänne. Mies joka ei ymmärrä että Neivostoliitto katosi jo neljännesvuosisata sitten.
Kuinka värittynyt voi ihmisen mielikuva olla poliitikosta? Väyrynen on yksi parhaista poliitikoista, koska hänellä on ylivoimainen tieto-taito, vaikkei hänen kanssaan olisikaan samaa mieltä mistään. Se ei tarkoita, että häntä tulisi äänestää, mutta onhan hän fiksu mies. Ärsyttävä varmaan persoonana monien mielestä, mutta ärsyttävyys ei tee tyhmää tai taitamatonta.
Sen lisäksi Väyrynen on nykypäivänä tervetulleempi politiikkaan kuin koskaan ennen. Hän osaa kritisoida mm. EU:ta älykkäästi ja se on erittäin tervetullutta. Pikemminkin pelottaa yhteiskunta, jossa järjestelmän kritisointi tarkoittaa joko tyhmyyttä tai persoonallisuushäiriötä. Ainoa varma on, että liike jatkuu. Kyllä se EU:kin sieltä hajoaa ja 30-40 vuoden päästä käymme likapyykkiä siitä, kuinka oltiin rähmällään EU:n suuntaan ja pilkataan pahimpia rähmijöitä urakalla. Paljastatetaan kaikki kieroilut ja ala-arvoiset salaamiset, jotka tähän monoliittiin liittyy. Väyrynen ehkä oli NL:n mies aikanaan, häntä siitä on pilkattukin. 30-40 vuoden päästä hän on sankari, koska pilkkasi EU:ta.
Kun Väyrynen sanoo jotain, ennemmin tai myöhemmin hän pyörtää puheensa ja väittää tarkoittaneensa jotain ihan muuta. Kun Väyrynen ei voita vaaleja, se on median tai jonkun muun syytä. Väyrynen ei ole koskaan luopunut ajatuksesta, että hänestä tulisi Suomelle uusi Kekkonen.
Heh, tänään Niinistö otti kantaa Väyrysen kirjoitukseen vuodelta 2012. Kyllähän vaikuttaa, että Väyrysen mielipiteillä on painavaa arvoa edelleen.
Niin, kertokaa yksikin suomlainen poliitikko, joka ei olisi joskus mielipidettään muttanut? Mutta hyvä olisi kertoa joskus väitteissään Väyrysestäkin, että missä asiassa nimenomaan hän on muuttanut?!
Tämä kaunainen kihinä nyt jo iäkästä Väyrystä kohtaa on hyvin surkuhupaisaa, ja kertoo sinänsä vain suomalaisten pinnallisesta suhtautumisesta politiikkaan. Alkujaan Väyrysviha taisi alkaa kun Koivisto näki hänet ykköshaastajanaan, ja siksi koetti välttää päästämästä iholle.
Olisiko sitten ollut pahasta, jos itään oltaisiin pidetty realistisempaa politiikkaa, ja vältetty vaikka ongelmalähiöitten ongelma, jos lappilaisesta Väyrysestä olisi tullut aikanaan presidentti. Kovin oikeistolaista politiikkaa se Koiviston "sosiaalidemokraattinen" (peremmin "uusliberalisminen"???) perikunta on sen jälkeen päässyt ajamaankin, ja onhan siitä piilottelusta ainakin suursijoittajapolvet paljon hyötyneet, muista en sitten tiedä ...
Koivisto oli kahdella jalalla liikkuva katstroofi, kuka muu presidenteistä on yhtä paljon tuhoa suomessa aikaan saanut kuin koivisto, tuhosi tuhansia yrityksiä isojakin 90-luvun laman aikana.
Taitaa nisse olla pahasti eksyksissä muutenkin.