Kyllä taas ulkomailla nauretaan suomalaisille. Mieletön haloo ja loputun pöyristelijoiden joukko 0,8%-yksikön tähden!

Niinpä:)

Paitsi Ruotsissa ei naurata, nehän huolestu jo ajatuksesta. Nyt ne varmaan valittaa Eu:n tuomioistuimeen.

Eiköhän tuo mahdu mittauksen virhemarginaaliin tuo 0,8%, joten todellinen vahvuus ei välttämättä edes muutu mihinkään!

Vierailija kirjoitti:

Paitsi Ruotsissa ei naurata, nehän huolestu jo ajatuksesta. Nyt ne varmaan valittaa Eu:n tuomioistuimeen.

Olisipa hupaisaa nähdä sen juuri maitokaupasta pari viinipulloa ostaneen saksalaistuomarin ilme nähdessään ruotslaisten valituksen siitä, että Suomessa saa myydä 5,5%:isia juomia maitokaupassa...

Voi, voi juoppoparkaa. Ei saa viinaa kaupasta, ja vielä

ulkomaalaisetkin nauraa.

Vierailija kirjoitti:

Ei tällaista voida käsittää muualla maailmassa, vaan haetaan lähikiskalta se viinipullo kuten ennenkin.

Sulla on varmaan kosolti linkkejä ulkomaisiin lehtiin joissa ihmetellään tätä asiaa?Ai ei ole?

Jollei ole niin turpa kiinni.

Ketään ei  tämä asia rajojemme ulkopuolella kiinnosta joten kirjoituksesi kumpusi vain ja ainoastaan omasta huonosta itsetunnostasi tai  siitä harhakuvitelmasta että tämä ylittäisi uutiskynnyksen missään muualla kuin Virossa tai Ruotsissa.

Hohhoijaa.

Kieltämättä aika tragikoominen näytelmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi Ruotsissa ei naurata, nehän huolestu jo ajatuksesta. Nyt ne varmaan valittaa Eu:n tuomioistuimeen.

Olisipa hupaisaa nähdä sen juuri maitokaupasta pari viinipulloa ostaneen saksalaistuomarin ilme nähdessään ruotslaisten valituksen siitä, että Suomessa saa myydä 5,5%:isia juomia maitokaupassa...

Jep. Oikeesti tämä pohjoismainen holhouskupla on ulkopuolisen silmin todella kummallinen.

Veikkaan, että virhetoleranssi on panimoteollisuudessa selvästi kapeampi kuin tuo 0,8-prosenttiyksikköä.

Jollain lailla ymmärrän meikäläisten terveysviranomaisten huolen, sillä kyllähän promille nousee alkoholituotteissa peräti 17%, jos siis verrataan näitä 4,7:n ja 5,5:n numeerisia lukuarvoja keskenään.

Toki 0,8 muutos prosenttiyksikön muodossa esitettynä paperilla ei kuulosta merkittävältä.

Vähän sama, kun postimerkkien hinnat nousevat. Esim. euron kotimaan postimerkin hinta nousi aikanaan 1,10 euroon. No, tämä esitetään siten, että hinta nousi 10 senttiä. Toisaalta prosentteina hinnankorotus on huomattava eli 10%, mitä erittäin harvassa tuotteessa tai palvelussa hyväksyttäisiin mukisematta.

Tai se, että markka-aikaan jossain maksoi kahvi markan. Eurot kun tulivat, niin hinta olikin yhtäkkiä 1€ eli moninkertainen aikaisempaan verrattuna.

Enkku kaveri kävi eka kertaa Suomessa ja pettyi, kun 4.7% olikin sallittua kaupoissa. Luuli ettei täällä myydä alkoholia kuin Alkossa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä taas ulkomailla nauretaan suomalaisille. Mieletön haloo ja loputun pöyristelijoiden joukko 0,8%-yksikön tähden!

Ei tällaista voida käsittää muualla maailmassa, vaan haetaan lähikiskalta se viinipullo kuten ennenkin.

Alkoholikeskustelujen ajankohta laitettiinkin sopivasti peittelemään juuri vastikään pienemmällä mediahuomiolla ja vähäisemmällä yleisömäärällä tehtyä työttömien kyykyttämiseen suunnattua "aktiivi"mallia.

Jos maailma saisi tästä "aktiivi"mallista uutisiinsa parempaa tietoa, se ymmärtäisi että Suomessa ollaan hiljalleen hivuttautumassa pois demokratiasta kohti fasismia.

Ne on vasta pieniä muutoksia mitä nyt tehtiin, mutta ovi on avattu tälle ajattelulle, ja kohta ruvetaan tekemään hiljalleen aina vain kovempia päätöksiä että saadaan lopulta hyväksyntä esim. työttömien tuhoamiseksi tavalla tai toisella.

Ja siinä vaiheessa ei ole enää sotaveteraanejakaan montaakaan hengissä, ainakin vielä vähemmän kuin nyt, jos siellä joukossa joku asian ymmärtää niin se vain vaietaan hiljaiseksi, ajatelkaas kun veteraanit tajuavat taistelleensa tällaisen Suomen puolesta.

TTA kirjoitti:

Veikkaan, että virhetoleranssi on panimoteollisuudessa selvästi kapeampi kuin tuo 0,8-prosenttiyksikköä.

Jollain lailla ymmärrän meikäläisten terveysviranomaisten huolen, sillä kyllähän promille nousee alkoholituotteissa peräti 17%, jos siis verrataan näitä 4,7:n ja 5,5:n numeerisia lukuarvoja keskenään.

Toki 0,8 muutos prosenttiyksikön muodossa esitettynä paperilla ei kuulosta merkittävältä.

Jo, mutta juotavan nesteen määrä olisi kuitenkin niin suuri, että harva pystyy juomaan niin paljoa, että ero alkoholimäärissä olisi millään tavalla merkittävä.

TTA kirjoitti:

Veikkaan, että virhetoleranssi on panimoteollisuudessa selvästi kapeampi kuin tuo 0,8-prosenttiyksikköä.

Jollain lailla ymmärrän meikäläisten terveysviranomaisten huolen, sillä kyllähän promille nousee alkoholituotteissa peräti 17%, jos siis verrataan näitä 4,7:n ja 5,5:n numeerisia lukuarvoja keskenään.

Toki 0,8 muutos prosenttiyksikön muodossa esitettynä paperilla ei kuulosta merkittävältä.

Vähän sama, kun postimerkkien hinnat nousevat. Esim. euron kotimaan postimerkin hinta nousi aikanaan 1,10 euroon. No, tämä esitetään siten, että hinta nousi 10 senttiä. Toisaalta prosentteina hinnankorotus on huomattava eli 10%, mitä erittäin harvassa tuotteessa tai palvelussa hyväksyttäisiin mukisematta.

Tai se, että markka-aikaan jossain maksoi kahvi markan. Eurot kun tulivat, niin hinta olikin yhtäkkiä 1€ eli moninkertainen aikaisempaan verrattuna.

Taidat olla tämä mies.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä aika tragikoominen näytelmä.

Politiikka nykyään on vain draamaa ja näytelmää, varsinkin kun kyse on kohtuullisen mitättömistä mutta kansantajuisista kysymyksistä(lue:alkoholi, homoliitot, maahanmuutto). Niistä puolueet kyllä jaksavat kohkata.

Aikuttaahan se limuviinoihin, nyt nuoriso alkoholisoituu ennen kuin mummonsa.  Juuri tällaisessa tilanteessa alkoholin kulutus lisääntyy järkyttävästi.  Jos joku joskus tilastoja katselee, niin suurennuslasin kanssa piikki löytyy.

Minä kannatan kieltolakia, sais joskus tuloja tämmönen syrjäseudun eläjäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kieltämättä aika tragikoominen näytelmä.

Politiikka nykyään on vain draamaa ja näytelmää, varsinkin kun kyse on kohtuullisen mitättömistä mutta kansantajuisista kysymyksistä(lue:alkoholi, homoliitot, maahanmuutto). Niistä puolueet kyllä jaksavat kohkata.

Älä nyt, kokoajanhan ne on tärkeämmän asian kimpussa, saako kuka käyttää pillukorttia ja miten päin se on lyötävä pöytään.

Siihen lakiin kuuluu kyllä paljon muutakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi Ruotsissa ei naurata, nehän huolestu jo ajatuksesta. Nyt ne varmaan valittaa Eu:n tuomioistuimeen.

Olisipa hupaisaa nähdä sen juuri maitokaupasta pari viinipulloa ostaneen saksalaistuomarin ilme nähdessään ruotslaisten valituksen siitä, että Suomessa saa myydä 5,5%:isia juomia maitokaupassa...

Se on ihan eri asia jos jossain ulkomailla alkoholipolitiikka on ollut täysin erilainen vuosikymmeniä ja koko yhteiskunta on erilainen.

Jos esimerkiksi alkoholihaitoista ei koidu toisessa yhteiskunnassa yhteiskunnalle kustannuksia kun samankaltaista terveydenhoito- ja sosiaaliturvajärjestelmää ei ole olemassa kuin suomessa ja vakuutusyhtiöt esim. asettaa ehtoja sairauskuluvakuutuksiin ettei alkoholisairaudet ole korvattavia tai niihin vaaditaan kalliimpi vakuutus tms.

Ja alkoholi on ollut aina saatavilla vapaammin sekä ihmisillä itsellään on huomattavasti suurempi vastuu omasta elämästä kuin täällä, missä voi käytännössä tehdä mitä vaan ja yhteiskunta hoitaa ja turvaa aina.

Niin ei sama välttämättä toimi tässä maassa. Ensinnäkin jos alkoholilainsäädäntö vapautettaisiin täysin, suomalaiset ryntäisi ostamaan alkoa kaupat tyhjäksi kuin lehmät keväällä ensimmäistä kertaa laitumelle päästessään. Siinä voisi mennä vuosikausia, jopa vuosikymmeniä ennenkuin kulutus tasaantuisi tuollaisen jälkeen ja tässä maassa siitä koituisi veronmaksajille melko helvetilliset kustannukset.

TTA kirjoitti:

Veikkaan, että virhetoleranssi on panimoteollisuudessa selvästi kapeampi kuin tuo 0,8-prosenttiyksikköä.

Jollain lailla ymmärrän meikäläisten terveysviranomaisten huolen, sillä kyllähän promille nousee alkoholituotteissa peräti 17%, jos siis verrataan näitä 4,7:n ja 5,5:n numeerisia lukuarvoja keskenään.

Toki 0,8 muutos prosenttiyksikön muodossa esitettynä paperilla ei kuulosta merkittävältä.

Vähän sama, kun postimerkkien hinnat nousevat. Esim. euron kotimaan postimerkin hinta nousi aikanaan 1,10 euroon. No, tämä esitetään siten, että hinta nousi 10 senttiä. Toisaalta prosentteina hinnankorotus on huomattava eli 10%, mitä erittäin harvassa tuotteessa tai palvelussa hyväksyttäisiin mukisematta.

Tai se, että markka-aikaan jossain maksoi kahvi markan. Eurot kun tulivat, niin hinta olikin yhtäkkiä 1€ eli moninkertainen aikaisempaan verrattuna.

No, ainakin posti on parantanut palveluaan, nyt ei enää kannata lähettää kirjeitä koska ne eivät mene perille. Yksityishenkilöiden välinen pakettiliikennekin on äärimäisen arveluttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paitsi Ruotsissa ei naurata, nehän huolestu jo ajatuksesta. Nyt ne varmaan valittaa Eu:n tuomioistuimeen.

Olisipa hupaisaa nähdä sen juuri maitokaupasta pari viinipulloa ostaneen saksalaistuomarin ilme nähdessään ruotslaisten valituksen siitä, että Suomessa saa myydä 5,5%:isia juomia maitokaupassa...

Se on ihan eri asia jos jossain ulkomailla alkoholipolitiikka on ollut täysin erilainen vuosikymmeniä ja koko yhteiskunta on erilainen.

Jos esimerkiksi alkoholihaitoista ei koidu toisessa yhteiskunnassa yhteiskunnalle kustannuksia kun samankaltaista terveydenhoito- ja sosiaaliturvajärjestelmää ei ole olemassa kuin suomessa ja vakuutusyhtiöt esim. asettaa ehtoja sairauskuluvakuutuksiin ettei alkoholisairaudet ole korvattavia tai niihin vaaditaan kalliimpi vakuutus tms.

Ja alkoholi on ollut aina saatavilla vapaammin sekä ihmisillä itsellään on huomattavasti suurempi vastuu omasta elämästä kuin täällä, missä voi käytännössä tehdä mitä vaan ja yhteiskunta hoitaa ja turvaa aina.

Niin ei sama välttämättä toimi tässä maassa. Ensinnäkin jos alkoholilainsäädäntö vapautettaisiin täysin, suomalaiset ryntäisi ostamaan alkoa kaupat tyhjäksi kuin lehmät keväällä ensimmäistä kertaa laitumelle päästessään. Siinä voisi mennä vuosikausia, jopa vuosikymmeniä ennenkuin kulutus tasaantuisi tuollaisen jälkeen ja tässä maassa siitä koituisi veronmaksajille melko helvetilliset kustannukset.

ÄÄrimäisen hyvä ja tutkittu perustelu.  Voimme olla varmoja, kun kulutusarvo nousee, se ei ole virontuonnin vähentymistä, vaan yksinomaan väärä poliittinen päätös.