Lue keskustelun säännöt.
Mitä ovat ne valkoisen suomalaisen heteromiehen etuoikeudet joita valkoisella suomalaisella heteronaisella ei ole?
16.12.2017 |
Näistä usein kuulee ja ihmetyttää näin ei eliittiin kuulumattomana valkoisena syrjäytyneenä suomalaisena heteromiehenä mitä sellaisia etuoikeuksia minulla on joita ei suomalaisella valkoisella heteronaisella ole. Valaiskaa minua kiitos! :) Ja pidetään ketju asiallisena. Lassukat ja feminatsit kinatkaa muualla.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.
Kaveri sai vapautuksen bipon takia. Matkustelee n. 6 kertaa vuodessa ulkomaille ja on kunnan viranhaltijana. Ei ole kukaan koskaan kysynyt edes asiasta. Jos pelkäät vapautusta, niin mene toki sivariin, jos et halua armeijapalvelusta. Muuten tällä hetkellä ikäluokasta n. 60% käy armeijan, että eipä tuo niin pakollinen enää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Täh? Minä sain vapautuksen masennuksen takia eikä ole koskaan ollut ongelmia työllistyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.
Kaveri sai vapautuksen bipon takia. Matkustelee n. 6 kertaa vuodessa ulkomaille ja on kunnan viranhaltijana. Ei ole kukaan koskaan kysynyt edes asiasta. Jos pelkäät vapautusta, niin mene toki sivariin, jos et halua armeijapalvelusta. Muuten tällä hetkellä ikäluokasta n. 60% käy armeijan, että eipä tuo niin pakollinen enää ole.
Sukulaiset päättävissä asemissa vai duuni saatu ennen leiman iskemistä otsaan?
Vapautus ei estä saamasta passia, mutta yleensä se estää ansaitsemasta rahaa lomamatkoja varten. Yrittäjäksi voi tietysti ryhtyä. Asiakkaat tuskin alkavat boikotoida tai edes tiedä, että yrittäjä ei läpäissyt normaaliustarkastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Täh? Minä sain vapautuksen masennuksen takia eikä ole koskaan ollut ongelmia työllistyä
Mihin maahan olet muuttanut? Vai oletko terveydenhuoltoalan ammattilainen? Sillä alalla on työvoimapula, joten jopa epäilyttävä henkilö voidaan palkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Täh? Minä sain vapautuksen masennuksen takia eikä ole koskaan ollut ongelmia työllistyä
Mihin maahan olet muuttanut? Vai oletko terveydenhuoltoalan ammattilainen? Sillä alalla on työvoimapula, joten jopa epäilyttävä henkilö voidaan palkata.
Ihan Suomessa asun ja oon tekniikan akateeminen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.
Kaveri sai vapautuksen bipon takia. Matkustelee n. 6 kertaa vuodessa ulkomaille ja on kunnan viranhaltijana. Ei ole kukaan koskaan kysynyt edes asiasta. Jos pelkäät vapautusta, niin mene toki sivariin, jos et halua armeijapalvelusta. Muuten tällä hetkellä ikäluokasta n. 60% käy armeijan, että eipä tuo niin pakollinen enää ole.
Sukulaiset päättävissä asemissa vai duuni saatu ennen leiman iskemistä otsaan?
Vapautus ei estä saamasta passia, mutta yleensä se estää ansaitsemasta rahaa lomamatkoja varten. Yrittäjäksi voi tietysti ryhtyä. Asiakkaat tuskin alkavat boikotoida tai edes tiedä, että yrittäjä ei läpäissyt normaaliustarkastusta.
Ei kumpaakaan, virkaan vaativan tutkinnonkin teki vasta vapautuksen saatuaan. Sinun ongelmasi on paranoiat, varmasti vaikeuttavat enemmän urakehitystä kuin joku armeijasta saatu vapautus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Täh? Minä sain vapautuksen masennuksen takia eikä ole koskaan ollut ongelmia työllistyä
Mihin maahan olet muuttanut? Vai oletko terveydenhuoltoalan ammattilainen? Sillä alalla on työvoimapula, joten jopa epäilyttävä henkilö voidaan palkata.
Ihan Suomessa asun ja oon tekniikan akateeminen
Kuinka olet selitellyt asian? Oletko ehkä suorastaan valehdellut? Vaikea uskoa, että mihinkään palkattaisiin ketään, jolla on krooninen masennus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.
Tästä naiset saavat syyttää kyllä ihan itseään. Miehet ovat rakentaneet maineensa vuosituhansien saatossa rationaalisina ja loogiseen päättelyyn kykenevinä henkilöinä. Naiset, no ovat tunteiden ja hormonien vietävissä, hysterisoituvat yms.
Tämä teksti kiteyttää aika hyvin sen, millaista ajatusmaailmaa vastaan naiset joutuvat maailmassa taistelemaan. Kuinka paljon tämän tyyppisiä asenteita on miehiä kohtaan yhteiskunnassamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.
Kaveri sai vapautuksen bipon takia. Matkustelee n. 6 kertaa vuodessa ulkomaille ja on kunnan viranhaltijana. Ei ole kukaan koskaan kysynyt edes asiasta. Jos pelkäät vapautusta, niin mene toki sivariin, jos et halua armeijapalvelusta. Muuten tällä hetkellä ikäluokasta n. 60% käy armeijan, että eipä tuo niin pakollinen enää ole.
KOSKA sai jo sen vapautuksen ja asevelvollisuutta ei tarvitse suorittaa. Esitätkö tyhmää? Sen jälkeen matkustaa miten haluaa. Jep, julkisella puolellahan ei tarvitse pelätä syrjintäsyytteitä tms. joten varmasti onnistuu. Ikäluokasta ei käy 60% armeijaa. Miehistä ehkä. Eli sinä haluat samanlaisen velvollisuuden ja järjestelmän koskemaan naisiakin? Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.
Tästä naiset saavat syyttää kyllä ihan itseään. Miehet ovat rakentaneet maineensa vuosituhansien saatossa rationaalisina ja loogiseen päättelyyn kykenevinä henkilöinä. Naiset, no ovat tunteiden ja hormonien vietävissä, hysterisoituvat yms.
Tämä teksti kiteyttää aika hyvin sen, millaista ajatusmaailmaa vastaan naiset joutuvat maailmassa taistelemaan. Kuinka paljon tämän tyyppisiä asenteita on miehiä kohtaan yhteiskunnassamme?
Vastauksesi kiteyttää sen millainen höynä olet ottaessasi tosissaan trollin ja vielä hyvin huonon sellaisen todesta.
-Mies saa nimensä sekä lapsille että vaimolleen, monet naiset vaihtavat jopa kolmesti nimeään siinä missä miehet eivät tee sitä kertaakaan. 70% aviopareista pitää miehen nimeä parempana vaikka nainen tekee lasten ja perheen eteen enemmän.
-Miehillä on oikeus harrastaa irtoseksiä ilman kritiikkiä, nainen ei saa edes toteuttaa lajibiologiaansa eli naida alfoja ilman kritiikkiä
-Miehuus on korkeastatuksisempaa ja miesten tarpeita pidetään tärkeämpinä. Miehellä on enemmän valtaa jopa perheessä jossa hän tekee vähemmän. Naisen velvollisuudet perheessä ovat vain kasvaneet, silti oikeuksia ei ole saman verran kuin miehellä.
-Miehiä saa kutsua perheen pääksi pienemmällä panoksella
-Miehet eivät joudu tekemään ilmaista työtä yhteiskunnalle joka ei tilastoidu
Kannattaa analysoida asenteita ja kulttuurisia valtaeroja. Se että laki on tasavertainen ei vielä kerro kaikkea. Miksi miehellä tulee olla oikeus dominoida sukuja ja nimeään kun hän tekee perheen ja monogamian eteen vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai tässä voisi listata muutaman joita tuli ekana vastaan kun googletin:
1. Sinulla on etuoikeus lyhyemmistä aamurutiineista
2. Sinulla on etuoikeus tulla kuulluksi paremmin huoneessa täynnä ihmisiä
3. Sinulla on etuoikeus näyttää nännit
4. Sinulla on etuoikeus, että myöhään kulkiessani sinun ei tarvitse miettiä raiskatuksi tai hyväksikäytetyksi tulemista
5. Sinulla on etuoikeus nähdä itsesi kaltainen ihminen positiivisesti ja laajasti edustettuna elokuvissa, kirjallisuudessa, politiikassa yms. pääosassa
6. Sinulla on sellainenkin etuoikeus että tämä kommentti on luotettavampi miehen kirjoittamana kuin naisen.
1. Valintakysymys.
2. Naisen ääni on korkeampi ja siten myös kuuluvampi.
3. Naiset eivät halua näyttää nännejä tai oikein mitään muutakaan ilman jonkinlaista aineellista tai sosiaalista hyötyä. Miehet taas haluaisivat näytellä, mutta yleisö puuttuu ja jos mies laittaa kuvan, voimaannutaan uhkailemalla miten kuva lähtee äidille ja sukulaisille. Naisen koskemattomuuden suoja on myös suurempi eli miehen rintaa saa rähmiä ja pitää paljastaa terveydenhuollon ihmisille tuosta vain.
4. Miehellä on myös takaoikeus tulla yksin kotiin pornon äärelle, kun parisuhteesta samana päivänä eronnut nainen voi valita, ketä miestä hyväksikäyttää seuraavana yönä ja päivänä. Väkivallan uhriksi joutuminen on paljon todennäköisempää miehenä.
5. Miehestä ajatellaan lähtökohtaisesti jotain pahaa jos miehellä ei ole näyttöjä ja kaveripiiriä hyväksyntää tuomassa.
6. Riippu kontekstista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.
Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.
Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.
Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.
http://www.pnas.org/content/112/17/5360
http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…
Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.
Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.
Näin.
Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.
Pienet pojat ihailevat isäänsä ja haluavat olla kuin hän. Isä voi vielä poikiaan kirjastoon, lainata kirjoja sekä lapsille että itselle. Lapsista on mukava olla isän kainalossa ja kuunnella isän lukemista. Lapset myös näkevät, kun isä lukee omaa kirjaansa, esimerkin voima on iso. Isät voisivat vähän panostaa lapsiinsa eikä syyttää kaikkia naisia poikien lukutaidonkin heikkenemisestä.
Kukaan ei syyttänyt naisia poikien lukutaidon heikkenemisestä, mutta sinä syytit isejä. Et taida nähdä roskaa omassa silmässäsi. :)
Kommentoija toi vain esille sen faktan, että monet pojat ihailevat niitä isejään. Isejen esimerkki voisi vaikuttaa poikien opiskeluun ja koulutukseen positiivisesti. Ei syyllistänyt ketään. Sinin isesi ei tainnut olla lukumiehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.
Kaveri sai vapautuksen bipon takia. Matkustelee n. 6 kertaa vuodessa ulkomaille ja on kunnan viranhaltijana. Ei ole kukaan koskaan kysynyt edes asiasta. Jos pelkäät vapautusta, niin mene toki sivariin, jos et halua armeijapalvelusta. Muuten tällä hetkellä ikäluokasta n. 60% käy armeijan, että eipä tuo niin pakollinen enää ole.
KOSKA sai jo sen vapautuksen ja asevelvollisuutta ei tarvitse suorittaa. Esitätkö tyhmää? Sen jälkeen matkustaa miten haluaa. Jep, julkisella puolellahan ei tarvitse pelätä syrjintäsyytteitä tms. joten varmasti onnistuu. Ikäluokasta ei käy 60% armeijaa. Miehistä ehkä. Eli sinä haluat samanlaisen velvollisuuden ja järjestelmän koskemaan naisiakin? Eikö?
Minä kannatan asevelvollisuusarmeijan sijasta korkeasti koulutettua palkka-armeijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.
Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.
Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.
Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.
Kaveri sai vapautuksen bipon takia. Matkustelee n. 6 kertaa vuodessa ulkomaille ja on kunnan viranhaltijana. Ei ole kukaan koskaan kysynyt edes asiasta. Jos pelkäät vapautusta, niin mene toki sivariin, jos et halua armeijapalvelusta. Muuten tällä hetkellä ikäluokasta n. 60% käy armeijan, että eipä tuo niin pakollinen enää ole.
KOSKA sai jo sen vapautuksen ja asevelvollisuutta ei tarvitse suorittaa. Esitätkö tyhmää? Sen jälkeen matkustaa miten haluaa. Jep, julkisella puolellahan ei tarvitse pelätä syrjintäsyytteitä tms. joten varmasti onnistuu. Ikäluokasta ei käy 60% armeijaa. Miehistä ehkä. Eli sinä haluat samanlaisen velvollisuuden ja järjestelmän koskemaan naisiakin? Eikö?
Minä kannatan asevelvollisuusarmeijan sijasta korkeasti koulutettua palkka-armeijaa.
Niinhän te aina, koska sillä ohittaa näppärästi koko tasa-arvoon liittyvän ongelman. Harmi vain, että tiedät ettei sellaiseen ole varaa.
Hyvin on asiat kun tätäkin ketjua lukee. :)
Mies voi tulla valituksi olemattomilla näytöillä hyvään toimeen, jonka hyvävelikerho hänelle järkkää.
Mitä ihmettä? Täysin asiallinen kommenttini tähän keskusteluun on poistettu. Kommentissani kritisoin nykyfeminismiä. Eikö tällä palstalla hyväksytä, että ihmisillä voi olla erilaisia näkemyksiä ja vallitsevia ilmiöitä pitäisi voida kritisoida? Törkeää...
Mitä itse mussutat naisselittäjä? Huomaa ettei ole hajuakaan koko käytännöstä, mutta ulisemaan pitää päästä. Etkö oikeasti käsitä, että on "yleisesti hyväksyttäviä" vapsutuksen syitä tyyliin astma. Auta armias jos syy on masennus tms. niin miten luulet käyvän? Kannatat varmasti järjestelmää, jossa jokainen ikäluokkansa nainenkin vedetään terveystarkastuksen läpi ja lyödään passiin syy miksi on vapautettu, jos on? Eikö kuulosta mukavalta? Ja tuo passi on pyydettäessä esitettävä työnantajille ja vitanomaisille yms. Et pääse edes lomamatkalle, jos velvollisuus on rästissä. Ja tuo vapautus on vain yksi tie. Sellaisen saatuaan työnantajan ei tarvitse pelätä, että palvelus odottaa, tai vankeustuomio. Itse asepalveluksen suoritettuani jouduin esittämään sotilaspassini vielä 30 vuotiaanakin työhaastattelussa. Kun et asiasta mitään tiedä, niin ole hiljaa.