Mitä ovat ne valkoisen suomalaisen heteromiehen etuoikeudet joita valkoisella suomalaisella heteronaisella ei ole?

Vierailija kirjoitti:

Meni palstafeministeille jauhot suuhun kun pitäisi lyödä faktoja tiskiin. :D

Feministejä nimenomaan kiellettiin kommentoimasta, eli 99% naisista suljettiin keskustelun ulkopuolelle, vain ne 1% idiootteja jotka ovat sitä mieltä että sovinismi on ok saavat kommentoida ap:n mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi  allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.

Tästä naiset saavat syyttää kyllä ihan itseään. Miehet ovat rakentaneet maineensa vuosituhansien saatossa rationaalisina ja loogiseen päättelyyn kykenevinä henkilöinä. Naiset, no ovat tunteiden ja hormonien vietävissä, hysterisoituvat yms.

Ja miehillä on tasan yksi hormoni, ja silti sen kanssa monet ei tule toimeen, vaan käyttäytyvät agressiivisesti ja väkivaltaisesti. Kun joku känniläinen tulee sulle sanomaan että senkin natsipelle ja sylkäisee sua kohti, niin miehinen ajatuskuvio on ottaa hyvät vauhdit ja hyppypotkaista känniläistä rintaan jotta tämä lähtisi pois... Koska olet kuullut naisille käyvän noin hormonipäissään vaikka naisilla vaikuttaa joka viikko eri hormoni neljän viikon sykleissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni palstafeministeille jauhot suuhun kun pitäisi lyödä faktoja tiskiin. :D

Feministejä nimenomaan kiellettiin kommentoimasta, eli 99% naisista suljettiin keskustelun ulkopuolelle, vain ne 1% idiootteja jotka ovat sitä mieltä että sovinismi on ok saavat kommentoida ap:n mielestä.

Kyselyiden mukaan van pienen pieni osuus naisista luokittelee itsensä feministiksi. Briteissä tuo osuus on 7 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meni palstafeministeille jauhot suuhun kun pitäisi lyödä faktoja tiskiin. :D

Feministejä nimenomaan kiellettiin kommentoimasta, eli 99% naisista suljettiin keskustelun ulkopuolelle, vain ne 1% idiootteja jotka ovat sitä mieltä että sovinismi on ok saavat kommentoida ap:n mielestä.

Sori mutta väärin luit. Ap kirjoitti: "Lassukat ja feminatsit kinatkaa muualla."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi  allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.

Tästä naiset saavat syyttää kyllä ihan itseään. Miehet ovat rakentaneet maineensa vuosituhansien saatossa rationaalisina ja loogiseen päättelyyn kykenevinä henkilöinä. Naiset, no ovat tunteiden ja hormonien vietävissä, hysterisoituvat yms.

Ja miehillä on tasan yksi hormoni, ja silti sen kanssa monet ei tule toimeen, vaan käyttäytyvät agressiivisesti ja väkivaltaisesti. Kun joku känniläinen tulee sulle sanomaan että senkin natsipelle ja sylkäisee sua kohti, niin miehinen ajatuskuvio on ottaa hyvät vauhdit ja hyppypotkaista känniläistä rintaan jotta tämä lähtisi pois... Koska olet kuullut naisille käyvän noin hormonipäissään vaikka naisilla vaikuttaa joka viikko eri hormoni neljän viikon sykleissä? 

Monestikin, mutta naisia rajoittaa fyysinen heikkous. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Näin.

Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Ylipainoisuuteen voi vaikuttaa. Se ei ole eduksi kummallekaan sukupuolelle. Lue huviksesi tutkimuksia esim. kaljuuntuneiden miesten palkkaamisesta.

J.K. Rowling ei käsittääkseni ole valkoinen suomalainen hetero ylipäänsä. Mikä etuoikeus joidenkin lukumieltymykset ylipäänsä ovat? Eiköhän tässä tarkoiteta lakisääteisiä etuoikeuksia. Ei ne tytötkään innoissaan ole pyssyleikeistä.

Naisilla on johtokunnissa jo yliedustus verrattuna perustamiensa yritysten määrään(vaivaiset 10%). Kuka estää ottamasta vaikka 100% perustamansa firman johtokuntaan naisia? Ai niin se firman perustaminen vaatii töitä ja riskejä, eikä suurin osa menesty muutenkaan. Eli helpompi naisten kytätä namupaikkoja hallituksista ilman itsensä likoon laittamista.

Eipä ole julkisellakaan puolella naisia yhtä paljon lähellekään kuin miehiä, vaikka miehet eivät ole niitä lautakuntia perustaneet. Meidän kaupungin valtuustossa on vain 10 naista 43:sta, mikä on kyllä hävettävää ja surullista, oli vaikea saada hallitusta kasaan niin että siinä oli ne kiintiönaiset...

Eikä ole firmojen johtokunnan jäsenetkään suurin osa sitä firmaa olleet perustamassa, ovat vain ehkä sen perustajan kavereita tai kaverinkavereita ja hyviä jätkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Näin.

Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.

Minä lapsena luin ne kirjat ja vasta aikuisena sain tietää että kirjailija on nainen, tuo nimi näytti todella miehen nimeltä ja vähän se ensin epäillytti että mahtaako olla hyviä kun on miehen kirjoittamia.

N43

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Näin.

Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.

Feminismi määritelmältään on liike, joka pyrkii parantamaan naisten asemaa. Poikien lukuhaluttomuus ei käsittääkseni aja naisten asiaa. Miksi haluat nimenomaan feministien puuttuvan siihen?

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Tuohan ei tule muuttumaan mitenkään. Eihän pojat edes osaa enään lukea. Sama kuin ruma mies itkisi tasa-arvon perään vaatien pesää sillä verukkeella kuin komea mieskin sai.

Olette uskomattomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Näin.

Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.

Pienet pojat ihailevat isäänsä ja haluavat olla kuin hän. Isä voi vielä poikiaan kirjastoon, lainata kirjoja sekä lapsille että itselle. Lapsista on mukava olla isän kainalossa ja kuunnella isän lukemista. Lapset myös näkevät, kun isä lukee omaa kirjaansa, esimerkin voima on iso. Isät voisivat vähän panostaa lapsiinsa eikä syyttää kaikkia naisia poikien lukutaidonkin heikkenemisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Näin.

Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.

Pienet pojat ihailevat isäänsä ja haluavat olla kuin hän. Isä voi vielä poikiaan kirjastoon, lainata kirjoja sekä lapsille että itselle. Lapsista on mukava olla isän kainalossa ja kuunnella isän lukemista. Lapset myös näkevät, kun isä lukee omaa kirjaansa, esimerkin voima on iso. Isät voisivat vähän panostaa lapsiinsa eikä syyttää kaikkia naisia poikien lukutaidonkin heikkenemisestä.

Kukaan ei syyttänyt naisia poikien lukutaidon heikkenemisestä, mutta sinä syytit isejä. Et taida nähdä roskaa omassa silmässäsi. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri oli se juttu, missä työkaveri oli vahingossa lähettänyt sähköpostit toisentyökaverin nimellä. Mies ja nainen vaihtoivat viikoksi  allekirjoituksiaan. Nainen ihmetteli, kun työt sujui kuin leikki, eikä kukaan kyseenalaistanut asioita sen kummemmin. Kyseltiin vain asiallisia juttuja. Mies ihmetteli, kun töistä ei tullut mitään, monet asiakkaat vänkäsivät ja väittivät hänen olevan väärässä yms. Eli tuossa esimerkissä miehillä nyt vain on helpompaa kuin naisilla joiden älyä, motiiveja ja tarkoitusperiä aina epäillään, niin kuin aloituksessakin.

Tästä naiset saavat syyttää kyllä ihan itseään. Miehet ovat rakentaneet maineensa vuosituhansien saatossa rationaalisina ja loogiseen päättelyyn kykenevinä henkilöinä. Naiset, no ovat tunteiden ja hormonien vietävissä, hysterisoituvat yms.

Ja miehillä on tasan yksi hormoni, ja silti sen kanssa monet ei tule toimeen, vaan käyttäytyvät agressiivisesti ja väkivaltaisesti. Kun joku känniläinen tulee sulle sanomaan että senkin natsipelle ja sylkäisee sua kohti, niin miehinen ajatuskuvio on ottaa hyvät vauhdit ja hyppypotkaista känniläistä rintaan jotta tämä lähtisi pois... Koska olet kuullut naisille käyvän noin hormonipäissään vaikka naisilla vaikuttaa joka viikko eri hormoni neljän viikon sykleissä? 

Jep, kaikki miehet toimivat juuri noin.. Ja naisinen ajatuskuvio on jättää itseään ja perhettään uhkaavat tilanteet miesten hoideltaviksi vaikka sitten väkivalloin. Tämän lisäksi koetaan vielä moraalista ylemmyyttä, kun itsehän ei turvaudu väkivaltaan(miehet hoitakoot puolestani). Ei ole ihan yksi ja kaksi kertaa kun kännisiä eukkoja on saanut repiä toistensa kimpusta Joka päivä saa lukea lehdistä miten naiset ovat pyyhkineet jo ohi parisuhdeväkivallassa. Montakos suojataloa on miehille feministit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.

Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.

Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.

Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.

Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.

Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.

Suomalaisessa tasa-arvokeskustelussa etsitään epäkohtia ulkomaisten kirjailijoiden nimistä? :D Feminismi on tullut jo ajat sitten tiensä päähän kuten stalinismi 70-luvulla. Nyt on olemassa ihan oikeitakin ongelmia ratkottaviksi, joten neuvolakortit ja lelukuvastot voidaan antaa olla ja miettiä jatkossa hieman tärkeämpiä asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan mies edelleen palkataan ennen naista. Varsinkin ylipainoinen nainen on palkkaamisen häntäpäässä, kaikki muut menevät edelle.

Pojat eivät halua lukea naisten kirjoittamia kirjoja, harvemmin myöskään miehet. Siksi Harry Potterin kannessa lukee J.K Rowling, ettei sukupuoli tulisi ilmi.

Jos johtokunnassa on yksi nainen, toista naista ei edes harkita ottamaan sinne, koska koetaan, että "kaikki naiset ajattelevat kaikesta samalla tavalla". Näin ei ajatella miesten kohdalla, vaikka 90% on miehiä. Nainen edustaa sukupuoltaan, mies itseään.

Joidenkin tutkimusten mukaan naisia suositaan työhönotossa ja he tienaavat miehiä enemmän.

http://www.pnas.org/content/112/17/5360

http://insight.movemeon.com/insight-analysis/gender/women-more-likely-t…

Millä tavalla se on etuoikeus, että pojat lukevat miesten kirjoittamia kirjoja? Lukevathan tytötkin naisten kirjoittamia blogeja. Agatha Christie on maailman myydyin kirjailija, kai muutama mieskin on sen kirjoja lukenut.

Tuo johtokunta-selitys nyt on ihan puppua. Monissa paikoissa on useitakin naisia. Miehet vain ovat keskimäärin uraorientoituneempia kuin naiset, joten siksi ylenevät huipulle useammin.

Näin.

Myös Enid Blytonin kirjoittamia Viisikko-kirjoja on lukenut aika moni poika. En allekirjoita ollenkaan tuota, että pojat eivät viitsisi tarttua kirjaan, jonka on kirjoittanut nainen. Monet pojat eivät vain yksinkertaisesti lue mitään kirjoja - kirjailijan sukupuolesta viis. Samalla poikien lukutaito heikkenee jatkuvasti. Tähänkin asiaa feministit voisivat ottaa kantaa ja yrittää vaikuttaa, jos asia heitä hitustakaan kiinnostaisi.

Pienet pojat ihailevat isäänsä ja haluavat olla kuin hän. Isä voi vielä poikiaan kirjastoon, lainata kirjoja sekä lapsille että itselle. Lapsista on mukava olla isän kainalossa ja kuunnella isän lukemista. Lapset myös näkevät, kun isä lukee omaa kirjaansa, esimerkin voima on iso. Isät voisivat vähän panostaa lapsiinsa eikä syyttää kaikkia naisia poikien lukutaidonkin heikkenemisestä.

Kukaan ei syyttänyt naisia poikien lukutaidon heikkenemisestä, mutta sinä syytit isejä. Et taida nähdä roskaa omassa silmässäsi. :)

En syyttänyt vaan kerroin keinon, joka on ilmainen ja helppo ottaa käyttöön heti, jo tänä iltana. Kohta on lapsien nukkumaanmenoaika, joten iltasadusta on jokaisen isän helppo aloittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.

Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.

Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.

Mitä ihmettä sinä mussutat? Tiedän useita miehiä, jotka ovat saaneet vapautuksen aikanaan ja ihan kivasti on urat edenneet. Ei taida olla olleet päivääkään edes työttöminä. On myös naiset ja lapset, että ei se vapautus mitään merkitse.

Siis miten ne naiset ja lapset tähän liittyvät?

Pointti on vain se, että kutsuntalautakunnan raakkaus on melkoinen stigma. Tytöillä on vielä jotain potilastietojen salaisuutta jäljellä, vaikka tietysti naistenkin "luottamuksellisia" potilastietoja vuodetaan ainakin poliisin lupahallinnolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sua ei syrjitä työhönotossa sen takia, että sulla oletetaan olevan kyky ja aikomus hankkia lapsia.

Eikä sua törmätä suoralta kädeltä, jos ei ole sotilaspassia lyödä pöytään. Asevelvollisuuden suorittamattoman vaihtoehdot on: lähteä suorittamaan, lähteä vankilaan, saada vapautus psyykkisten/fyysisten syiden vuoksi. Lisääntymisiässä olevan naisen palkkaus voi epäilyttää työnantajia. Asevelvollisuuden suorittamattomuus on täysin no-no noiden mainitsemieni seikkojen vuoksi.

Alle 18-vuotiaan pojan ja vanhempiensa kannattaa miettiä tarkkaan, mitä lääkärille paljastaa. Kaikki se tieto on sitten kutsunnoissa käytettävissä. Jos vapautus tulee, on pakko muuttaa maasta, jos aikoo joskus työllistyä. Vapautuksen saanutta ei palkata. Ulkomailla tuskin osaavat kysyä asiaa.

Tämä tulee tulevaisuudessa koskemaan naisiakin. Kiitos todellisen tasa-arvon ajajien olemme matkalla kohti tasa-arvoista asevelvollisuuslakia. Tuo asevelvollisuus on OIKEA ongelma tasa-arvon toteutumisen kannalta. Mikään neuvolakorttien väritys EI ole.