Lue keskustelun säännöt.
Kahden lapsen yh- äiti sinnittelee 2000 euron kuukausituloilla
15.12.2017 |
Talvi pelottaa äitiä, joka laskee viimeistä senttiä myöten sen, mihin siivoustyötä ohjaavan palveluohjaajan palkka riittää. Ensimmäisenä tulee ruoka.
– Jos ei saa puita, niin voi tulla aika kylmä. Kun talo ja vesi lämpiävät puilla, niin se voi olla, että pirtin vetää pikkuisen kylmäksi.
Nyt, kun äiti on yksin vastuussa koko taloudesta, perhe tulee toimeen noin 2 000 eurolla kuukaudessa.
Lainojen, laskujen, ruuan ja muiden välttämättömyyksien jälkeen käteen ei jää paljoa. Se tarkoittaa valintoja.
Eteenpäin mennään nyt päivä kerrallaan.
– Talvesta en todellakaan tiedä, miten selvitään.
Hymyn huulille tuovat myös yllättävät hyvät teot, esimerkiksi se, kun naapuri tuli koputtamaan ovelle mukanaan sylillinen nakkeja.
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joidenkin mielestä köyhällä on oikeus isoon asuntoon tai jopa omakotitaloon. Jos rahaa ei ole niin vuokrakaksioo/kolmioon vaan koko porukka. Ei meilläkään kaikilla lapsilla ole omia huoneita vaikka ihan hyvätuloisia työssäkäyviä ollaan.
Voitko uskoa, että Suomessa on valtavasti paikkoja, joissa omakotitalossa asuminen ei maksa sen enempää kuin kerrostalossa asuminen?!
Maksamme omakotitalosta asuntolainaa 900 euroa kuukaudessa. En usko, että nelihenkinen perheemme saisi mistään järkevän kokoista kerrostaloasuntoa yhtään halvemmalla.
Äitini asuu vuokralla kerrostaloasunnossa ja hänen vuokransa on lähes 600 euroa kuukaudessa. Yksi ihminen, yhden ihmisen vuokra.
Ainakaan täällä Kymenlaaksossa se vuokrakolmio ei ole yhtään sen halvempi kuin vastaava omakotitalo.
Me olemme joskus miettineet, että mitä jos joutuisimme muuttamaan kerrostaloasuntoon? Ainakaan se ei laskisi asumiskustannuksia yhtään.
Aivan varmasti jossain Helsingissä omakotiasuminen ja omistusasuminen yleensä on järjettömän kallista, mutta monissa paikoin Suomea okt-asumisella ja kt-asumisella ei ole hinnoissa mitään eroa, jos tarkastellaan saman kokoluokan samanikäisiä asuntoja.
En voi uskoa. Jos mitää ei koskaan tarvitse remontoida niin halpaa on, mutta ei se niin mene. Meillä on omakotitalossa tehty viimeisen 5 vuoden aikana, uusi katto, kylppäriremontti ja talon ulkovuorin maalaus. Kohta taas muuta remppaa vuorossa ja tonnit on jonossa....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on liiteri täynnä puita
Vierailija kirjoitti:
Nyt on liiteri täynnä puita
Näitä ihmisiä ei pitäisi auttaa tekemällä kaikki valmiiksi heidän puolestaan. Kohta ollaan taas käsi ojossa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta että joidenkin mielestä köyhällä on oikeus isoon asuntoon tai jopa omakotitaloon. Jos rahaa ei ole niin vuokrakaksioo/kolmioon vaan koko porukka. Ei meilläkään kaikilla lapsilla ole omia huoneita vaikka ihan hyvätuloisia työssäkäyviä ollaan.
Voitko uskoa, että Suomessa on valtavasti paikkoja, joissa omakotitalossa asuminen ei maksa sen enempää kuin kerrostalossa asuminen?!
Maksamme omakotitalosta asuntolainaa 900 euroa kuukaudessa. En usko, että nelihenkinen perheemme saisi mistään järkevän kokoista kerrostaloasuntoa yhtään halvemmalla.
Äitini asuu vuokralla kerrostaloasunnossa ja hänen vuokransa on lähes 600 euroa kuukaudessa. Yksi ihminen, yhden ihmisen vuokra.
Ainakaan täällä Kymenlaaksossa se vuokrakolmio ei ole yhtään sen halvempi kuin vastaava omakotitalo.
Me olemme joskus miettineet, että mitä jos joutuisimme muuttamaan kerrostaloasuntoon? Ainakaan se ei laskisi asumiskustannuksia yhtään.
Aivan varmasti jossain Helsingissä omakotiasuminen ja omistusasuminen yleensä on järjettömän kallista, mutta monissa paikoin Suomea okt-asumisella ja kt-asumisella ei ole hinnoissa mitään eroa, jos tarkastellaan saman kokoluokan samanikäisiä asuntoja.
En voi uskoa. Jos mitää ei koskaan tarvitse remontoida niin halpaa on, mutta ei se niin mene. Meillä on omakotitalossa tehty viimeisen 5 vuoden aikana, uusi katto, kylppäriremontti ja talon ulkovuorin maalaus. Kohta taas muuta remppaa vuorossa ja tonnit on jonossa....
Pakko nyt kysyä, että onko tuossa mitään järkeä? Remonttia remontin perään ja rahaa palaa.
Vierailija kirjoitti:
Nämä menee aina vain hullummiksi.
Tuo 2000 euroa on siis nettotulot. Eikä meinaa pärjätä :O
Lisäähän se Nallekin toki haluaa, eli ihmiselle ei ikinä mikään riitä.
Totta, mitenkä se eläkeläismummo pärjää 600 euron takuueläkkeellä siinä puulämmitteisessä mökissä? kysyn vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2011 avioero. Sen jälkeen uusi parisuhde, talon ostaminen, lapsi ja taas ero. Miksi talo lainoineen on jäänyt pienituloiselle naiselle? Palkkahan ei ole kaksinen, koska tuossa kahdessa tonnissa on palkan lisäksi lapsilisät kahdesta lapsesta, toisen lapsen eläke (koska isä kuollut) ja toisesta saa elatustukea joko lapsen isältä elatusmaksuina tai Kelalta elatustukena.
Olen kirjoittajan 15 kanssa samaa mieltä, että kyse ei ole ihan vaan pienistä tuloista vaan impulsiivisuudesta ja harkintakyvyttömyydestä.
Sulla viiraa päässä. Kuudessa vuodessa ei saa rakastua ja perustaa uutta perhettä, sitäkö yrität nyt selittää?
Hän erosi miehen alkoholinkäytön takia vuonna 2011, minusta pienten lasten äidiltä viisas päätös.
Sittemmin hän löysi uuden puolison, jonka kanssa perusti perheen ja sai vielä yhden lapsen. Minusta ihan normaalia elämää, eikä mitään "impulsiivisyyttä ja harkintakyvyttömyyttä".
Puolet avioliitoista päätyy eroon, väitätkö sen olevan ""impulsiivisyyttä ja harkintakyvyttömyyttä"?
Uuden miehen kanssa he hommasivat myös rintamamiestalon, nelilapsinen perhe tarvitsee aika paljon tilaa. Valitettavasti uusi liitto ei toiminut, ja hänelle jäi talo lainoineen - koska toki se oli hän neljän lapsen kanssa, joka siihen jäi eikä yksin asuva toinen mies.
Mihin luulet, että viisihenkinen perhe noin vain muuttaa? Maksaa sekin.
Ensimmäinen ero oli tietenkin ihan järkevä. Syyt eroon olivat oikein hyvät. Mutta tuohon kuuteen vuoteen nyt mahtuu rakastumisen ja uuden perheen perustamisen lisäksi myös ero uudestakin miehestä. Mulle herää kysymys, kuinka pitkään toiseen ehdittiin tutustua, jakaa yhteistä arkea ja nähdä, miten yhteiselo uusperheenä sujuu ennenkuin päätettiin, että tehdäänpäs vielä yhteinen lapsi? Vai hankittiinko lapsi ja talo rakkauden alkuhuumassa ja kun alkuhuuma oli lapsen synnyttyä ohi, taas erottiin? Ja toisekseen...jos naisen palkka on pieni, miksi ihmeessä hän on ottanut asuntolainan, johon hänellä ei ole varaa? Jos tuo 2000 € on nyt perheen tulot, se sisältää naisen palkan lisäksi lapsilisät, elarit toisesta lapsesta ja isättömäksi jääneen lapsen saaman eläkkeen. Naisen nettopalkka on siis enintään 1500 €. Ilmeisesti alunperin on ajateltu, että mies maksaa suurimman osan asuntolainasta. Tämä on ihan ok, mutta en ymmärrä, miten tuollaisilla tuloilla talo lainoineen on jäänyt naiselle. Suomesta löytyy lapsiperheille vuokra-asuntojakin eli omistusasunto ei ole mitenkään välttämätön. Mitkä ovat olleet naisella ne tulot, joiden varaan hän on laskenut, että selviäisi asuntolainasta? Vai eikö hän ole ajatellut koko asiaa lainkaan?
2000 eurolla tulevat toimeen, joten bruttopalkka on 3000 !!!
Niin, tulevat toimeen kahdella tonnilla. Eiköhän käytettävissä oleviin tuloihin lasketa kaikki tulot, ei pelkästään palkkatuloja.
Rouvan ongelma on liian suuri asuntolaina. Todennäköisesti ylivelkaantunut kun lunastanut exän ulos kodista. Tämä on monen eronneen naisen ongelma, halutaan lasten koulun ja kavereiden takia pitää kiinni vanhasta kodista ja elintasosta. Monesti se ei vaan ole mahdollista. Yksinhuoltajaperheessä on tukineenkin käytössä ka. 60 prosentti tuloista verrattuna kahden huoltajan perheeseen. Mitä enemmän kodin puolesta on uhrattu sitä tiukemmin siitä pidetään kiinni.
Kun lopulta päästää irti, koko elämä ja stressi helpottaa. Asunto myyntiin ja vuokralle. Vuokraan saa hyvin tukea ja käteen jää enemmän rahaa siihen ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstalla joskus kysytään, että miltä se wt näyttää...
Lääkekuluisssa on n.600 e omavastuu,/vuosi, minkä jälkeen lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Moni ei varmaan tiedä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkekuluisssa on n.600 e omavastuu,/vuosi, minkä jälkeen lääkkeet ovat lähes ilmaisia. Moni ei varmaan tiedä tätä.
Omavastuu per henkilö ja hintalautakunnan hyväksymien lääkkeiden osalta. Sitten on erikseen omavastuu poliklinikka ja sairaalamaksujen osalta. Oma omavastuu hoidon matkakulujen osalta. Kyllä niistä kertyy.
Vierailija kirjoitti:
Palstalla joskus kysytään, että miltä se wt näyttää...
Työssäkäyvä vakavasti sairastunut yksinhuoltaja.
Säkin voisit kohdistaa sen vihapuheesi johonkin muuhun asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näissä jutuissa ärsyttää juurikin tuo valitus siitä köyhyydestä, vaikka tosiasiassa hän on itse tehnyt valintoja jotka ovat hänet tuohon pisteeseen ajaneet. Suomessa on valtava rahallinen tukiverkosto ja naurettavan halvat päivähoitomaksut (vrt. 1000e/lapsi moni länsieuroopan maa!) ja silti kitistään että kyllä on rankkaa olla köyhä 2000e palkalla.
Kuka pakotti hankkimaan äpäriä? Sori, ei heru sääliä. Päinvastoin, oksettava ämmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta onneksi partaisista höpönassuista pidetään huolta, malja sille.
Sillä on velkaa oletan. ono tässä nyt se, että kyseessä on yksinhuoltaja? Paljonko oman perheenne nettotulot ovat? Pystyisitkö elättää perheen vain omilla tuloillasi? Paljonko talveksi tarvitsee polttopuita?
Harvemman kaksion vuokra on 800/kk, taatusti halvempia löytyy. Minä maksan siististä kaksiostani vuokraa 530€/kk keskisuuressa kaupungissa.