Kahden lapsen yh- äiti sinnittelee 2000 euron kuukausituloilla
Talvi pelottaa äitiä, joka laskee viimeistä senttiä myöten sen, mihin siivoustyötä ohjaavan palveluohjaajan palkka riittää. Ensimmäisenä tulee ruoka.
– Jos ei saa puita, niin voi tulla aika kylmä. Kun talo ja vesi lämpiävät puilla, niin se voi olla, että pirtin vetää pikkuisen kylmäksi.
Nyt, kun äiti on yksin vastuussa koko taloudesta, perhe tulee toimeen noin 2 000 eurolla kuukaudessa.
Lainojen, laskujen, ruuan ja muiden välttämättömyyksien jälkeen käteen ei jää paljoa. Se tarkoittaa valintoja.
Eteenpäin mennään nyt päivä kerrallaan.
– Talvesta en todellakaan tiedä, miten selvitään.
Hymyn huulille tuovat myös yllättävät hyvät teot, esimerkiksi se, kun naapuri tuli koputtamaan ovelle mukanaan sylillinen nakkeja.
Kommentit (76)
Nämä menee aina vain hullummiksi.
Tuo 2000 euroa on siis nettotulot. Eikä meinaa pärjätä :O
Lisäähän se Nallekin toki haluaa, eli ihmiselle ei ikinä mikään riitä.
Miten kolme ihmistä ei pärjää 2000e / kk. Ja ilmeisesti vielä omakotitalossa kun puita pitää olla. En ymmärrä en.
Olisi kannattanut jättää lapset tekemättä jos ei pysty pitämään miestä niitä elättämässä.
Vaikea keksiä mitään muuta hyväksyttävää selitystä sille miksei rahat riitä kuin järjettömän isot lääke- ja lääkärikulut. Kaksi tonnia on ihan mukava määrä rahaa kuussa.
Jostain syystä nimenomaan naisilla tuntuu olevan ihan vääristynyt käsitys normaalista elämäntyylistä.
Tähän päivään mennessä en ole vielä nähnyt mediassa miestä valittamassa materiaalisesti köyhää elämäänsä. Vaikka on ollut yh-isää ja 'elämäntapatyötöntä'. Eivät ole juuri valittaneet. Niillä mennään.
Hämärtääkö some yms. sitten tosiaan naisten aivoja näin paljon? Katselevat siellä jotain miljonääriäitejä ja sitten ulistaan.
Itsellä täsmälleen samat tulot ja lapisluku, tai no ehkä 2100e ja hyvin tullaan toimeen. Käyn kerran vuodessa ulkomailla yksin ja toisen kerran lasten kanssa. Varaa on myös ns. Arjen luksukseen. Miten ihmeessä ihmiset käyttää rahojaan??
Vierailija kirjoitti:
Miten kolme ihmistä ei pärjää 2000e / kk. Ja ilmeisesti vielä omakotitalossa kun puita pitää olla. En ymmärrä en.
Näyttäähän tuolla öljypoltin olevan kattilan kyljessä että ei ole puista riippuvainen. Ja muutenkaan tuollaisella vanhalla kaksoiskattilalla nyt ei kannata kyllä ostopuulla lämmittää ellei sitä nyt ihan lähes ilmaiseksi saa, yläpalotyyppinen, ketjuvetoinen vedonsäädin ja puupesän puoli yleensä aikalailla suoraan hormiin joten hyötysuhde pyörii reilusti alle 50%:ssa.
Öljyllä hyötysuhde on parempi mutta ei mikään järkyttävän hyvä silloinkaan. Mutta tuskin ainakaan kovin paljon kalliimmaksi tulee kuin puiden kanssa tussaaminen, mikä on yhtä helvettiä tuollaisella järjestelmällä. Kovalla pakkasella kipinävuorot pitää olla kun puuta pantava pesään tunnin-parin välein tai alkaa kattila jäähtyä.
Ja ongelma on mikä?
Ei kai äiti laita tupakkaan rahaa?
Ei meilläkään tuon isommat eläkkeet ole yhteen laskettuina, mutta tupakkaa ei käytetä ja alkoa ostetaan jos on rahaa. Säästöön myös laitetaan sairauskuluja varten.
Meitä on viisi henkeä taloudessa (kolme lasta ja kaksi aikuista) ja kuukausitulot ovat 2300e. Siitä menee tietysti asumiskulut (laina, yhtiövastike) sekä muut pakolliset kulut.
Ihan hyvin tässä pärjäillään. Mitään etelänmatkoja ei tehdä mutta noin muutoin ei ole mistään puutetta.
Ainahan on ollut tiedossa ,että on olemassa ihmisiä joille ei riitä mikään,eikä ole rahamäärää jota ei saa menemään
Tämähän on jo keskiluokkaisten ihmisten pilkkaamista.
Toiset elää niillä n. 3k ansiotuloilla (josta netto lienee sen parin tonnin pintaan) ihan "normaalia elämää" autoineen, lomamatkoineen, lapsineen ja asuntoineen. Näitä on suurin osa tuolla ulkona 25-40 vuotiaista. Ei ne köyhiltä näytä.
Kyllä tuolla summalla pitäisi pärjätä. Tosin näissä jutuissa olisi kiva kuulla paljonko on asumiskulut ja ruokamenot jne.
t. pienituloinen yksinhuoltaja jolle jää vielä vähemmän ja toimeen tullaan
Nyt vaadin kyllä mammalta tiliotteet julki!
Eiköhän kyse ole ihan muusta kuin liian pienistä tuloista.
Ovikellossa ei ole pattereita jne.
Hänellä on ollut vastoinkäymisiä, että en minä sillä kritisoi. Mutta on turha laittaa tulojen piikkiin muista asioista johtuvia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Itsellä täsmälleen samat tulot ja lapisluku, tai no ehkä 2100e ja hyvin tullaan toimeen. Käyn kerran vuodessa ulkomailla yksin ja toisen kerran lasten kanssa. Varaa on myös ns. Arjen luksukseen. Miten ihmeessä ihmiset käyttää rahojaan??
Niin ajatteles??
Ihmisillä on erilaiset menot!!
Ällistyttävää! Riih raah voi oih, blaa blaa.
OIKEASTI NYT JOKU ROTI. Tällaiset ketjut ovat ilkeitä, typeriä ja jopa aika outoja. Eikös teidän pienituloisten pitäisi olla toistenne tukena sen sijaan, että puukotatte toistenne selkää mennen tullen?
Mitä hyödytte siitä, että kilpailette sillä, kuka pienimmällä rahasummalla kituuttaa?
Noin järjellä ajatellen olisi fiksumpaa ymmärtää se, että vaikkapa siitä talosta voi olla lainoja ja kuluja ja siis olla sitä mieltä, että yhteiskunnalta pitäisi voida saada yllättäviin kuluihin helpommin apua.
Jos tuo ihminen on vastikään eronnut, hän on joutunut tekemään monenlaisia hankintoja, jotka halvimmillaankin ovat syöneet säästöt.
Joten aika hemmetin typerää verrata taustoja tuntematta omaa vakiintunutta budjettiaan noin vain muiden tilanteisiin.
t. hyvätuloinen ihminen, jota ei koskaan lakkaa ihmetyttämästä tällaiset "minäpä se vasta köyhä olenkin"-kilpailuketjut
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuolla summalla pitäisi pärjätä. Tosin näissä jutuissa olisi kiva kuulla paljonko on asumiskulut ja ruokamenot jne.
t. pienituloinen yksinhuoltaja jolle jää vielä vähemmän ja toimeen tullaan
No jos tuossa on ostettu joku vanha kartano taloksi ja siitä parisataa tuhatta lainaa + muut juoksevat kulut, esim. vesi, sähkö, lämmitysöljy jne. mitä on helposti jo aika kohtuullisen reilusti niin 2k€ tuloista voi mennä esim. 1500 euroa asumiseen joka kuukausi, sitten siihen päälle auto ym. niin ei siinä kovin leveästi eletä.
Miten niin kahden lapsen yksinhuoltaja? Hänellähän on NELJÄ lasta, joista yksi huostaanotettuna, mutta hän varmasti pyrkii hommaamaan sille yhdellekin hiukan taskurahaa ja joululahjoja.
Ja voi vide tämän ketjun kommentteja. Toivottavasti teillä ei ole lapsia, noin surkeilla empatiataidoilla.
"Hänellä on neljä lasta. Avioero. Tulipalo, joka vei lapsilta isän. Lapsen huostaanotto. Liian iso asuntolaina ja käsiin rapistuva talo, jonka lämmittämiseen hänellä ei ole varaa.
Kaiken lisäksi naisella on sairaus, jonka vuoksi hän voi menettää tärkeimmän aseensa elämän vastoinkäymisiä vastaan: oman äänensä. Koposen kilpirauhanen on kasvanut äänihuulten ympärille. Tuomio on tyly. Jos kasvu jatkuu ja vaiva joudutaan leikkaamaan, Koposesta tulee lähes varmasti mykkä."
Joku raja pitäs olla näissä lehtien jutuissakin. Niinkuin joku jo sanoi tuntuu pilkalta itseäkin kohtaan. Lisäksi elämä on omia valintojakin. Jos ei rahat riitä asua esimerkiksi vanhassa, puulämmitteisessä rintamamiestalossa on tehtävä joku muutos. Vastoinkäymisiä on joo ollut mutta oma vastuu silti on omasta elämästä. Ei yhteiskunta voi kaikkien mielihalujen mukaista elämää rahoittaa.
Antaa mennä talon pankille. Muutto kerrostaloon, sen halvempaa asuinpaikkaa ei olekaan. Auto pois, bussilla kulkemaan, mukulat fillarilla jne. Valintoja on tehtävä, jos arkena ei rahat riitä.
niihän siinä käy kun :https://www.youtube.com/watch?v=J14dpwpL6XM