Lue keskustelun säännöt.
Nelos olut tulee kauppoihin - mutta entä viinit? Kaljaahan saa jo kaupasta, viiniä ei!
15.12.2017 |
Typerä päätös kansanedustajilta jälleen kerran. Raja tulee olemaan siis 5,5 prosenttia, eli viinejä ei tämän junttilan marketeissa vieläkään nähdä.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo uudistus nyt ihan huomattava edistysaskel ravintola-alalle. Ehkä ne viinitkin vielä jossain vaiheessa saadaan ruokakauppoihin.
Ja miten se vaikuttaisi mielestäsi ravintola-alaan.
EI tässä mielipiteitä tarvita, faktat riittävät. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005491641.html
Anniskeluravintolat saavat vapaasti päättää aukiolonsa, niillä ei ole sulkemispakkoa. Anniskelua saa olla aamuneljään asti.
Ravintoloille tulee ulosmyyntioikeus. Ravintoloista voi ostaa kotiin yhtä vahvoja alkoholijuomia kuin ruokakaupoista.
Ei ole enää erillisiä keskiolutoikeuksia. Ravintoloiden A- ja B-oikeudet poistuvat. Ravintolat saavat vapaasti päättää juomavalikoimistaan.
Ravintoloille tulee oikeus pitää happy hour -tunteja ja mainostaa niiden tarjouksia.
Vapaat tilaukset ravintoloissa. Asiakas saa ostaa vaikka tuplaviskin ja muutakin kuin yhden juoman itselleen, kaverille saa viedä tuopin.
Alkoholijuomia saa anniskella myös velaksi. Nykyisin jos alkoholia maksaa maksukortilla, voi käyttää debit-puolta. Jatkossa voi käyttää myös credit-ominaisuutta.
Tilapäiset anniskeluluvat hoituvat antamalla pelkkä ilmoitus. Ravintola voi toimia millä tahansa festivaalilla antamalla pelkkä ilmoitus.
Festivaalien kalja-aitaukset poistuvat. Tapahtumissa, joissa ei ole alaikäisiä, olutkarsinoiden rajat ja säädökset väljenevät.
Ravintoloilla voi olla yhteisiä anniskelualueita esimerkiksi festivaaleilla. Nykyisin kullakin ravintolalla on pitänyt olla oma karsinansa eikä toisen karsinaan ole saanut mennä oma kaljatuoppi kädessä.
Alaikäisellä, 16 vuotta täyttäneillä, on oikeus anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnan alaisena.
Eli mielipiteesi viinien ruokakauppaan tulemisesta, oli tuo. Etkö ymmärtänyt kysymystä se oli ihan selvä toisin kuin sinun ristiriitainen kannanotto. Jossa sanoit, että tekee hyvää ravintola-alalle(saavat myydä ulos) ja seuraavaksi totesit että ehkä saadaan viinitkin kauppaan. Olen samaa mieltä että laki tekee hyvää ravintola-alalle, mutta miten mielestäsi pallvelee ravintola-alaa, jos viinä saakin kaupasta?
Skarppaa vähän.
Aloittaja oli sitä mieltä, että typerä päätös kansanedustajilta. Alkoholilaki nyt vaan sattuu sisältämään muutakin kuin ruokakaupoissa myytävien juomien vahvuuden. Ravintoloissa ei varmaan myydä yhtään sen vähempää olutta ja lonkeroa vaikka niitä saakin kaupasta, joten tuskin viinin myynnin vapautumisellakaan olisi sen suurempaa merkitystä. Mutta ei, pitää vinkua ja valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yhtä tyhjän kanssa. En juo lonkeroa enkä limuviinoja. Eivätkä vahvat pienpanimo-oluet ole tuossa joukossa. Eli minun kannalta katsottuna mikään ei muutu.
Sama vika. Naapurin mies on rekkakuski ja ajelee työkseen ympäri eurooppaa niin täytyy kysäistä josko seuraavan kerran italian tai ranskan reissulta tuo vaikka pari 12 pullon laatikkoa viiniä. Suomen hallitus saa haistaa pitkän p..... .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo uudistus nyt ihan huomattava edistysaskel ravintola-alalle. Ehkä ne viinitkin vielä jossain vaiheessa saadaan ruokakauppoihin.
Ja miten se vaikuttaisi mielestäsi ravintola-alaan.
EI tässä mielipiteitä tarvita, faktat riittävät. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005491641.html
Anniskeluravintolat saavat vapaasti päättää aukiolonsa, niillä ei ole sulkemispakkoa. Anniskelua saa olla aamuneljään asti.
Ravintoloille tulee ulosmyyntioikeus. Ravintoloista voi ostaa kotiin yhtä vahvoja alkoholijuomia kuin ruokakaupoista.
Ei ole enää erillisiä keskiolutoikeuksia. Ravintoloiden A- ja B-oikeudet poistuvat. Ravintolat saavat vapaasti päättää juomavalikoimistaan.
Ravintoloille tulee oikeus pitää happy hour -tunteja ja mainostaa niiden tarjouksia.
Vapaat tilaukset ravintoloissa. Asiakas saa ostaa vaikka tuplaviskin ja muutakin kuin yhden juoman itselleen, kaverille saa viedä tuopin.
Alkoholijuomia saa anniskella myös velaksi. Nykyisin jos alkoholia maksaa maksukortilla, voi käyttää debit-puolta. Jatkossa voi käyttää myös credit-ominaisuutta.
Tilapäiset anniskeluluvat hoituvat antamalla pelkkä ilmoitus. Ravintola voi toimia millä tahansa festivaalilla antamalla pelkkä ilmoitus.
Festivaalien kalja-aitaukset poistuvat. Tapahtumissa, joissa ei ole alaikäisiä, olutkarsinoiden rajat ja säädökset väljenevät.
Ravintoloilla voi olla yhteisiä anniskelualueita esimerkiksi festivaaleilla. Nykyisin kullakin ravintolalla on pitänyt olla oma karsinansa eikä toisen karsinaan ole saanut mennä oma kaljatuoppi kädessä.
Alaikäisellä, 16 vuotta täyttäneillä, on oikeus anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnan alaisena.
Eli mielipiteesi viinien ruokakauppaan tulemisesta, oli tuo. Etkö ymmärtänyt kysymystä se oli ihan selvä toisin kuin sinun ristiriitainen kannanotto. Jossa sanoit, että tekee hyvää ravintola-alalle(saavat myydä ulos) ja seuraavaksi totesit että ehkä saadaan viinitkin kauppaan. Olen samaa mieltä että laki tekee hyvää ravintola-alalle, mutta miten mielestäsi pallvelee ravintola-alaa, jos viinä saakin kaupasta?
Skarppaa vähän.
Aloittaja oli sitä mieltä, että typerä päätös kansanedustajilta. Alkoholilaki nyt vaan sattuu sisältämään muutakin kuin ruokakaupoissa myytävien juomien vahvuuden. Ravintoloissa ei varmaan myydä yhtään sen vähempää olutta ja lonkeroa vaikka niitä saakin kaupasta, joten tuskin viinin myynnin vapautumisellakaan olisi sen suurempaa merkitystä. Mutta ei, pitää vinkua ja valittaa.
Ei pidä paikkaansa hyvällä uskovaisen uskollakaan. Miten voit väittää että jos kaupassa ei myytäsi olutta niin ravintoloissa ei myytäsi sitä yhtään enempää. Tottakai jokainen joka ymmärtää kysynnän ja tarjonnan lait tietää tämän. Skarppaa aika paljon enemmän. Suosittelen että vastaat kun ensin sisäistät asian ja pystyt sen itsellesi perustelemaan aukottomasti.
Populistikokkareet järjestää sen: viis kansanterveydestä ja nuorten tulevaisuudesta :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yhtä tyhjän kanssa. En juo lonkeroa enkä limuviinoja. Eivätkä vahvat pienpanimo-oluet ole tuossa joukossa. Eli minun kannalta katsottuna mikään ei muutu.
Sama vika. Naapurin mies on rekkakuski ja ajelee työkseen ympäri eurooppaa niin täytyy kysäistä josko seuraavan kerran italian tai ranskan reissulta tuo vaikka pari 12 pullon laatikkoa viiniä. Suomen hallitus saa haistaa pitkän p..... .
Lue nyt kuitenkin varalta tuo ketju ensin, ennen kuin menet naapurilta mitään pyytämään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2571963/harskeja_odotuksia_ja_vaatimuks…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo. Yhtä tyhjän kanssa. En juo lonkeroa enkä limuviinoja. Eivätkä vahvat pienpanimo-oluet ole tuossa joukossa. Eli minun kannalta katsottuna mikään ei muutu.
Sama vika. Naapurin mies on rekkakuski ja ajelee työkseen ympäri eurooppaa niin täytyy kysäistä josko seuraavan kerran italian tai ranskan reissulta tuo vaikka pari 12 pullon laatikkoa viiniä. Suomen hallitus saa haistaa pitkän p..... .
Lue nyt kuitenkin varalta tuo ketju ensin, ennen kuin menet naapurilta mitään pyytämään.
https://www.vauva.fi/keskustelu/2571963/harskeja_odotuksia_ja_vaatimuks…
En todellakaan jaksa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vapaat tilaukset ravintoloissa. Asiakas saa ostaa vaikka tuplaviskin ja muutakin kuin yhden juoman itselleen, kaverille saa viedä tuopin.
Alkoholijuomia saa anniskella myös velaksi. Nykyisin jos alkoholia maksaa maksukortilla, voi käyttää debit-puolta. Jatkossa voi käyttää myös credit-ominaisuutta.
Ainakin näitä on avoimesti rikottu jo vuosikymmeniä (90-luvulta asti molempaa harrastettu, omakohtaista kokemusta ei aikaisemmasta ole.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä päätös kansanedustajilta jälleen kerran. Raja tulee olemaan siis 5,5 prosenttia, eli viinejä ei tämän junttilan marketeissa vieläkään nähdä.
Ruoan kanssa juotavalle viinille 5,5 prosenttia olisi aivan riittävä määrä. Väärä käsitys että euroopassa litkitään päivittäin jotain 10 prosenttisia viinejä ruoan kanssa. Harmi juttu että suomesta ei ruoan kanssa paremmin soveltuvia pöytäviinejä saa.
Huvittavaa kun mediassa puhutaan "vahvoista oluista ja lonkerosta", kyllä itse luokittelen vahvan siihen 7 prosenttiin ja yli. Tuo 5,5 lonkerohan on se oikean vahvuinen lonkero, Alkossa on saatavan myös 7,5-prosenttista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onhan tuo uudistus nyt ihan huomattava edistysaskel ravintola-alalle. Ehkä ne viinitkin vielä jossain vaiheessa saadaan ruokakauppoihin.
Ja miten se vaikuttaisi mielestäsi ravintola-alaan.
EI tässä mielipiteitä tarvita, faktat riittävät. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005491641.html
Anniskeluravintolat saavat vapaasti päättää aukiolonsa, niillä ei ole sulkemispakkoa. Anniskelua saa olla aamuneljään asti.
Ravintoloille tulee ulosmyyntioikeus. Ravintoloista voi ostaa kotiin yhtä vahvoja alkoholijuomia kuin ruokakaupoista.
Ei ole enää erillisiä keskiolutoikeuksia. Ravintoloiden A- ja B-oikeudet poistuvat. Ravintolat saavat vapaasti päättää juomavalikoimistaan.
Ravintoloille tulee oikeus pitää happy hour -tunteja ja mainostaa niiden tarjouksia.
Vapaat tilaukset ravintoloissa. Asiakas saa ostaa vaikka tuplaviskin ja muutakin kuin yhden juoman itselleen, kaverille saa viedä tuopin.
Alkoholijuomia saa anniskella myös velaksi. Nykyisin jos alkoholia maksaa maksukortilla, voi käyttää debit-puolta. Jatkossa voi käyttää myös credit-ominaisuutta.
Tilapäiset anniskeluluvat hoituvat antamalla pelkkä ilmoitus. Ravintola voi toimia millä tahansa festivaalilla antamalla pelkkä ilmoitus.
Festivaalien kalja-aitaukset poistuvat. Tapahtumissa, joissa ei ole alaikäisiä, olutkarsinoiden rajat ja säädökset väljenevät.
Ravintoloilla voi olla yhteisiä anniskelualueita esimerkiksi festivaaleilla. Nykyisin kullakin ravintolalla on pitänyt olla oma karsinansa eikä toisen karsinaan ole saanut mennä oma kaljatuoppi kädessä.
Alaikäisellä, 16 vuotta täyttäneillä, on oikeus anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnan alaisena.
"Vapaat tilaukset ravintoloissa. Asiakas saa ostaa vaikka tuplaviskin ja muutakin kuin yhden juoman itselleen, kaverille saa viedä tuopin." Olen tähänkin asti ostanut usein useita juomia yhtä aikaa ja vienyt niitä muillekin kuin itselleni. Lienee ravintolakohtaista toki, mutta usealla eri paikkakunnalla olen näin tehnyt ilman mitään ongelmaa henkilökunnan taholta.
Veronmaksajille tulee lisää maksettavaa kun nelosoluet ja lonkerot tuli ruokakauppoihin sillä kun Alko myi ennen nelosoluita ja lonkeroita niin niistä saatavat voitot sai valtio (lue: veronmaksajat).
Ruokakaupat ja vastaavat jotka myyvät nelosolutta ja lonkeroa kiertävät veroja joten valtio (lue: veronmaksajat) saa vähemmän tuloja.
Seuraavaksi on tulossa viinit myytäviksi ruokakauppoihin
joka vaan pahentaa tilannetta jotta valtio saa vähemmän verotuloja.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että valtio joutuu korottamaan verojaan / maksujaan jotta saa puuttuvat verotulot sillä ruokakaupat ei paljon veroja nelosoluista / lonkeroista / muutaman vuoden päästä viineistä - maksa.
Veronmaksajien kannalta katsoen on järkevintä että kaikki viina myydään vain Alkon liikkeissä jotta valtio saa verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei viineillä ja kansanterveydellisillä vaikutuksilla suuntaan tai toiseen ole väliä. Se vain harmittaa, että Mufloni CCCCC IPAa ei edelleenkään saa ruokakaupasta. Perkeleen perkele.
Pahimmat juopot saa kuitenkin aineensa huoltoasemilta. Viiniä aika harva alkoholisti juo. No naisalkkarit ehkä, mutta miehistä aniharva. Se on enemmänkin seurustelujuoma jopa Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
heikot vetää alkohoollia, aidot immeiset pärjää ilman
On se sairasta että vain yksi haitallisimpia aineita on ainoa laillinen päihde. Neloskaljan myynti kaupoissa on ihan mitätön juttu päihdepolitiikassa. Puhuvat päät ei suomessa edes suostu keskustelemaan kannabiksen laillistamisesta. Eivät vaikka laillistamisen vaikutukset on jo nähtävissä. Colorado oli ensimmäinen ja sieltä näkee ne todelliset seuraukset laillistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä päätös kansanedustajilta jälleen kerran. Raja tulee olemaan siis 5,5 prosenttia, eli viinejä ei tämän junttilan marketeissa vieläkään nähdä.
Ruoan kanssa juotavalle viinille 5,5 prosenttia olisi aivan riittävä määrä. Väärä käsitys että euroopassa litkitään päivittäin jotain 10 prosenttisia viinejä ruoan kanssa. Harmi juttu että suomesta ei ruoan kanssa paremmin soveltuvia pöytäviinejä saa.
Onneksi ruoan kanssa sopivia pöytäviinoja löytyy kyllä.
verotulot kirjoitti:
Veronmaksajille tulee lisää maksettavaa kun nelosoluet ja lonkerot tuli ruokakauppoihin sillä kun Alko myi ennen nelosoluita ja lonkeroita niin niistä saatavat voitot sai valtio (lue: veronmaksajat).
Ruokakaupat ja vastaavat jotka myyvät nelosolutta ja lonkeroa kiertävät veroja joten valtio (lue: veronmaksajat) saa vähemmän tuloja.
Seuraavaksi on tulossa viinit myytäviksi ruokakauppoihin
joka vaan pahentaa tilannetta jotta valtio saa vähemmän verotuloja.Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että valtio joutuu korottamaan verojaan / maksujaan jotta saa puuttuvat verotulot sillä ruokakaupat ei paljon veroja nelosoluista / lonkeroista / muutaman vuoden päästä viineistä - maksa.
Veronmaksajien kannalta katsoen on järkevintä että kaikki viina myydään vain Alkon liikkeissä jotta valtio saa verotuloja.
Riippuu veronmaksajasta. Jos juo paljon, ei joku promillen korotus muissa veroissa paljon purista.
verotulot kirjoitti:
Veronmaksajille tulee lisää maksettavaa kun nelosoluet ja lonkerot tuli ruokakauppoihin sillä kun Alko myi ennen nelosoluita ja lonkeroita niin niistä saatavat voitot sai valtio (lue: veronmaksajat).
Ruokakaupat ja vastaavat jotka myyvät nelosolutta ja lonkeroa kiertävät veroja joten valtio (lue: veronmaksajat) saa vähemmän tuloja.
Seuraavaksi on tulossa viinit myytäviksi ruokakauppoihin
joka vaan pahentaa tilannetta jotta valtio saa vähemmän verotuloja.Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että valtio joutuu korottamaan verojaan / maksujaan jotta saa puuttuvat verotulot sillä ruokakaupat ei paljon veroja nelosoluista / lonkeroista / muutaman vuoden päästä viineistä - maksa.
Veronmaksajien kannalta katsoen on järkevintä että kaikki viina myydään vain Alkon liikkeissä jotta valtio saa verotuloja.
Tilanne on vääristynyt: menoja täytyy vähentää, vaan hunajapurkilla on jo niin moni että järki ei pääse läpi. Kokoomus pahimpana "oikeisto"puolueena siipeilee verorahoilla.
Olen asunut koko ikäni ulkomailla ja kieltämättä ihan todella vieras ajatus, ettei ruokakaupasta saa ostettua illallisen kanssa juotavaa viiniä samalla kun ostaa ne illallistarvikkeet.
Eli mielipiteesi viinien ruokakauppaan tulemisesta, oli tuo. Etkö ymmärtänyt kysymystä se oli ihan selvä toisin kuin sinun ristiriitainen kannanotto. Jossa sanoit, että tekee hyvää ravintola-alalle(saavat myydä ulos) ja seuraavaksi totesit että ehkä saadaan viinitkin kauppaan. Olen samaa mieltä että laki tekee hyvää ravintola-alalle, mutta miten mielestäsi pallvelee ravintola-alaa, jos viinä saakin kaupasta?
Skarppaa vähän.