Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Juuri tälläiset ulostulot palstastavat ettei täällä jollain ole mitään käsitystä mitä parisuhde on.

Kun rakastuu ihmiseen menee kaikki toiveet ja vaatimukset romukoppaan. Sitä rakastuu ihmiseen sellaisena kun hän on, hyväksyy hänet sellaisena kun hän on.

Vierailija kirjoitti:

Kun rakastuu ihmiseen menee kaikki toiveet ja vaatimukset romukoppaan. Sitä rakastuu ihmiseen sellaisena kun hän on, hyväksyy hänet sellaisena kun hän on.

Rakkaus ja ihastuminen vaikuttavat myös siihen miten toisen ihmisen näkee. Ei vastaa mitään kuvien katsomista.

Vierailija kirjoitti:

Kun rakastuu ihmiseen menee kaikki toiveet ja vaatimukset romukoppaan. Sitä rakastuu ihmiseen sellaisena kun hän on, hyväksyy hänet sellaisena kun hän on.

Näin on. Jykevään mieheen rakastutaan, ja sen jälkeen mies saa olla minkälainen kusipää pettäjähakkaaja-alistaja tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Juuri tälläiset ulostulot palstastavat ettei täällä jollain ole mitään käsitystä mitä parisuhde on.

Eihän tuolla "ulostulolla" ollut mitään tekemistä parisuhteen kanssa. Minusta se oli oikein osuvasti sanottu, ja olen ollut montakin kertaa parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rakastuu ihmiseen menee kaikki toiveet ja vaatimukset romukoppaan. Sitä rakastuu ihmiseen sellaisena kun hän on, hyväksyy hänet sellaisena kun hän on.

Näin on. Jykevään mieheen rakastutaan, ja sen jälkeen mies saa olla minkälainen kusipää pettäjähakkaaja-alistaja tahansa.

Ei vaan ne on ne lentäjämallikirurgin statusrahat miksi yhdessä ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Juuri tälläiset ulostulot palstastavat ettei täällä jollain ole mitään käsitystä mitä parisuhde on.

Kukaan ei ole ottanut kantaa siihen miten parisuhteessa ollaan vaan minkälaisia miehiä siihen alustavasti naiset valitsee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Minulla ei ole mitään syytä liioitella henkisiä piirteitä miehen valinnassa, kun ne on ihan a ja o. Ensimmäinen kriteeri. Niistä miehistä jotka ylittää henkisten kriteerien suhteen karsintarajan, kumppaniksi päätyy se jonka kanssa on myös jotain fyysistä säpinää. En rupea tästä asiasta puhumaan vastoin parempaa tietoani, vaikka se kuin saisi palstamiehet paremmalle mielelle oman henkisen kykenemättömyytensä suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Saattoivathan nuokin naiset vastata niin kuin "pitää". Luuletko esim. sinä oikeasti, ettei ole yhtään naista, joka on eri mieltä?

Ei nämä halua kuulla eri mieltä olevista naisista. Sepä se, että jos he oikeasti haluaisivat muutosta tilanteeseensa, he ilahtuisivat siitä että niin moni nainen kertoo että hekin kelpaisivat naisille aivan mainiosti jos muu natsaa. Mut ei. Hampaat irvessä jankutetaan jykeväleuasta. Toisin sanoen, nämä kaverit haluavat säilyttää status quon elämässään. Syiksi on useampi vaihtoehto tai näiden yhdistelmä. Mies haluaa oikeasti eniten ryypätä maailmasta eristyksissä kämpillään ja perustelee naisten kamaluudella sen miksi ei muuta voi. Naisten syy. Toinen on samaan eristäytymiseen johtanut ihmispelko, joka luonnollisesti on myös naispelkoa. Ei tarvi yrittääkään ja joutua omalle epämukavuusaluelleen koska jykeväleuka, eikä tästä saa olla poikkeuksia, kosi muuten joutuisi yrittämään. Kolmantena se että jätkät tietää sisimmässään että omat vuorovaikutustaidot on se oikea syy naisettomuuteen, mutta tämän myöntäminen tekee liian kipeää, ja turvaudutaan eläinkunnasta tuttuun sijaistoimintoon, eli hankalassa tilanteessa ruvetaan pontevasti tekemään jotain hyödytöntä liikettä. Ja neljäntenä se että jätkä on liian autistinen edes havaitakseen ihmisten välisen vuorovaikutuksen nyansseja ja lainalaisuuksia, saati että erottaisi hienoimpia nyansseja. Nainen on reikä. Miehen määrittää leuan jykevyys, koska mies ei havaitse maailmassa mitään muuta kuin fyysiset ominaisuudet. Muita ei hänelle ole olemassa. Tällä jätkällä ei ole muuta toivoa kuin toinen autisti tai lottovoitto, jonka jälkeen maailman kyynisin golddigger voi hänen rahansa ehkä pois korjata.

Ja miksi syy naisettomuuteen ei voisi yhtä hyvin olla juuri huono ulkonäkö?

Huono ulkonäkö voi hidastaa pariutumista huomattavastikin ja edellyttää mieheltä sitkeyttä kumppanin etsinnässä ja omien kriteerien rukkausta, mutta kukaan ei ole jäänyt ilman paria pelkästään huonon ulkonäön takia. Juuri pari vuotta sitten meni naimisiin yhden suvun näteimmän tytön kanssa tavallinen persaukinen duunarimies, joka ei ole minkään näköinen ja minun mielestä vastenmielisen näköinen. Mutta jotain hänessä on joka juuri tuota tyttöä viehätti. Vaikuttavat oikein rakastuneilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Näinpä. Suurin osa vastaa, että älykkyys on seksikkäintä miehessä, mutta liki jokainen mies voi todeta, että kaveriporukkansa älykkö ei ole se, joka on naisten mieleen

Sanotaanko nyt näin että keskivertomiehen kaveriporukasta harvemmin älykköjä löytyy.

En tarkoittanut, että jokaisessa porukassa olisi joku Newton vaan että jos kaveriporukan miehiltä kysyy kuka teistä on älykkäin, nimeävät kaikki (paitsi ehkä älykkö itse) nanosekunnissa saman miehen. Parhaiten ilmiö näkyy porukoissa, jotka ovat pitäneet yhtä peruskouluajoista asti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Vierailija kirjoitti:

Hesarin juttu on lukuoikeuksien takana, mutta tässä samasta tutkimuksesta englanniksi.

https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/12/12/w…

Siinä on taas kyselty suomalaisten naisten miesmakua, eiku...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Kyllä ihmiset valehtelee joskus myös itselleenkin. Tulee parempi mieli kun ajattelee itsestään toisin miten on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Kyllä ihmiset valehtelee joskus myös itselleenkin. Tulee parempi mieli kun ajattelee itsestään toisin miten on

Miksi kenellekään naiselle tulisi paha mieli siitä, että sanoo millaisista miehistä pitää? Jos pitää lihaksikkaista, isoista miehistä, miksi ei sitä sanoisi? Miten kenellekään voisi tulla parempi mieli siitä, että valehtelee että ei innostu lihaksikkaista miehistä? Tämä tutkimus vain houkuttelee paikalle kaikki naiset, joiden maku on erilainen kuin "tutkimuksessa" oleva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun rakastuu ihmiseen menee kaikki toiveet ja vaatimukset romukoppaan. Sitä rakastuu ihmiseen sellaisena kun hän on, hyväksyy hänet sellaisena kun hän on.

Näin on. Jykevään mieheen rakastutaan, ja sen jälkeen mies saa olla minkälainen kusipää pettäjähakkaaja-alistaja tahansa.

Ihan yhtälailla se hintelämpi mies voi paljastua kusipääksi pettäjähakkaaja-alistajaksi. Se riski on aina olemassa, yleensä ihmiset eivät tuo negatiivisia puoliaan esiin suhteen alussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa