Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Riippuu mitä naismaisuudella tarkoitetaan. Jos se on leveä lantio, niin kieltämättä se ei miehen pisteitä nosta, mutta hoikkuus taas on ihan ok. Itse pidän enemmän hoikista kuin pullukoista miehistä, ja normaalipainoisista pidän kanssa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt kertoa, että mitä käytännön merkitystä tällaisella tutkimustuloksella on? Okei, varmaan suuri osa naisista pitää voimakkaita miehiä komeina. Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa tavallisten ihmisten tavalliseen elämään? Haluatteko te miehet olla kaikkien naisten silmissä niitä kaikkein komeimpia hunkseja vai mistä tässä valituksessa oikein on kyse?

Ei yksittäistä tutkimusta voi dumata silla perusteella, että sillä ei ole suoraa vaikutusta ihmisten elämään. Muuten menee roskakoriin 99,9 % tieteellisistä tutkimuksista. Tarkoitus oli vain lisätä tietoa naisten mieltymysten ja miesten ylävartalovoimien välisestä yhteydestä. Kiinnostavaa tuloksisa oli kaksi asiaa:

1) Miesten voimatasolla ei ollut "kattoa" viehättävyyden suhteen, eli mitä vahvempi mies oli, sitä viehättävämpi hän oli. Ei ollut mitään "ykä, löiian pumpattu" -ilmiötä, josta usein puhutaan. Ehkä se koskee vain niitä roinaamalla ja vuosikymmenten saliharjoittelulla lihaksensa luoneita mörköjä eikä tavallisia, kovaa treenaavia miehiä?

2) KAIKKI naiset pitivät vahvemmista miehistä. Ihan joka ikinen.

En tiedä mistä ihmeen valituksesta sinä puhut (oma viestisihän on valitusta jos mikä), mutta kyllä tämän tutkimuksen perusteella voisi antaa naista etsiville sinkkumiehille sen neuvon, jonka lähes jokainen "pelimiesneuvoja" jakava mies on jo tähän asti tehnytkin - harrastakaa raskasta painoharjoittelua. Älkää kuunnelko naisten yleviä korulauseita, joissa väitetään, että naiset eivät treenatuista miehistä kiinnostu. Niin isoja lihaksia ei tämän tutkimuksen mukaan voi mies oikein kasvattaakaan ettäkö se alkaisi negatiivisesti hänen ulkonäköönsä vaikuttaa.

Eli ei edelleenkään vaikutusta tavallisten ihmisten elämään? Ymmärrät kai, että jos sinkkumies haluaa löytää puolison, hän tarvitsee paljon muitakin ominaisuuksia kuin lihaksikkaan kropan, eikä se lihaksikkuuskaan ole mikään välttämättömyys, sillä todellisuudessa myös hoikat ja lyhyet miehet pariutuvat. Tavalliset ihmiset eivät yleensä vaadi puolisoltaan täydellistä ulkonäköä, eivät sen enempää miehet kuin naisetkaan. Ja yleensä ihmiset arvottavat luonteen vähintään yhtä tärkeäksi kuin ulkonäön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Saattoivathan nuokin naiset vastata niin kuin "pitää". Luuletko esim. sinä oikeasti, ettei ole yhtään naista, joka on eri mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Galileinkin elämä olisi voinut olla ihan erilaista, jos ei olisi jankannut heliosentrisyydestä. Tietyillä ihmistyypeillä on tarve selittää ympäröivää maailmaa jopa oman hyvinvoinnin kustannuksella

Galileo Galilei oikeasti käytti aikaansa tutkimustyöhön ja mm linssien tekoon. Hän oikeasti tunsi ja tiesi kohteensa, ja perusti väitteensä vahvaan kokeelliseen tietoon.

Toisin kuin nämä naisten haukkujat, jotka eivät oikeasti tunne naisia lainkaan, ja joiden väitteet ovat täysin arkitodellisuuden vastaisia. Lähinnä perustuvat yläasteen muutaman mopoilevan ja tupakoivan pojan kadehtimiseen. Se, miten normaalit ihmiset oikeasti pariutuvat, ei kiinnosta näitä.

Eli miten ihmiset mielestäsi pariutuvat? Eikö ulkonäöllä ole mielestäsi parinvalinnassa isoin rooli? Jos läski kaöjupäämies ja lihaksikas komistus lähestyy samaa naista, kumman uskot olevan naisen valinta?

En ole se, jolta kysyit, mutta vastaan silti. 

Useimmissa tapauksissa ulkonäöllä EI ole isointa roolia, Joissain irtoseksijutuissa lähinnä, eikä aina edes niissäkään. 

Tottakai hitossa miellyttävä ulkonäkö on plussaa, ei kai kukaan muuta väitäkään. Mutta silti... jos se lihaksikas komistus on ääliö, niin se lentää jo vaihtoehtonakin saman tien siihen kategoriaan jota ei edes harkita. Tämä on selvä kuin pläkki. Ääliöys mitätöi komean ulkonäön mennen tullen. 

En väitä että tämä pätee kaikkiin naisiin. Mutta melkein väitän että henkisesti tasapainoisiin naisiin ainakin. Tunnen tosi paljon fiksuja, kivoja ja mukavannnäköisiä naisia (jopa oikeita kaunottaria) jotka toimivat samalla periaatteella kuin minä.

Entä mitätöikö epä-ääliöys ruman ulkonäön negatiivisen vaikutuksen? Tämä on se oleellinen kysymys

eri

Epä-ääliyös mitätöi ei-erityisen-puoleensavetävän ulkonäön negatiivisen vaikutuksen.

Se, että on loistava tyyppi, mitätöi ulkonäön puutteita jo varsin paljon. 

Kannattaa naiset muistaa kun puhutaan pariutumisesta että nämä ovat seksisuhteita. "Loistava tyyppi" todennäköisesti ei kiihota naisia vaan se mikä on olennaista on juuri maskuliinisuus ja ulkonäkö. Mutta tämänhän te sisimmässänne tiesitte, pitää vaan jostain syystä väittää muuta

Maskuliinisuuden ja ulkonäön lisäksi kova valuuttaa ovat esim.kyky naurattaa naista, saada hänet tuntemaan itsensä kauniiksi ja halutuksi, kyky kuunnella naista ja päästä samalle aaltopituudelle. Usko huviksesi. 

Onko jossain nähtävillä ne kuvat, joista naisten piti valita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Näinpä. Suurin osa vastaa, että älykkyys on seksikkäintä miehessä, mutta liki jokainen mies voi todeta, että kaveriporukkansa älykkö ei ole se, joka on naisten mieleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Näinpä. Suurin osa vastaa, että älykkyys on seksikkäintä miehessä, mutta liki jokainen mies voi todeta, että kaveriporukkansa älykkö ei ole se, joka on naisten mieleen

Ja aika usein se älykkö on myös sosiaalisesti onneton. Toisaalta jos sulla on kaksi normaaleilla sosiaalisilla taidoilla varustettua tavista, joista toinen on tyhmä kuin saapas ja toinen älykäs, niin kumman luulet saavan enemmän naisia? Jopa komea mies joka on tyhmä kuin saapas on vaarassa jäädä ilman naista. Omassa lapsuuden naapurustossa on tästä esimerkki, yksi poika oli erittäin söpö mutta tosi tyhmä, ja oma kaverini ihastui hänen. Kaverini hankkiutui pojan kanssa tekemisiin, mutta parien treffien jälkeen oli pakko tehdä bänät, koska poika oli yksinkertaisesti liian tyhmä. Pariutui joskus kolmekymppisenä itseään 10 vuotta vanhemman naisen kanssa. Ja sitten taas, jos mies on sekä komea että älykäs, naisten sukat pyörii.

En usko tähän tutkimukseen. Läski ei ole koskaan naista viehättänyt. Itsekin laihduttaneena tämän asian tiedän.

Mulle kukkakeppi, kiitos. Isot miehet ei kiinnosta.

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Näinpä. Suurin osa vastaa, että älykkyys on seksikkäintä miehessä, mutta liki jokainen mies voi todeta, että kaveriporukkansa älykkö ei ole se, joka on naisten mieleen

Sanotaanko nyt näin että keskivertomiehen kaveriporukasta harvemmin älykköjä löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt kertoa, että mitä käytännön merkitystä tällaisella tutkimustuloksella on? Okei, varmaan suuri osa naisista pitää voimakkaita miehiä komeina. Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa tavallisten ihmisten tavalliseen elämään? Haluatteko te miehet olla kaikkien naisten silmissä niitä kaikkein komeimpia hunkseja vai mistä tässä valituksessa oikein on kyse?

Ei yksittäistä tutkimusta voi dumata silla perusteella, että sillä ei ole suoraa vaikutusta ihmisten elämään. Muuten menee roskakoriin 99,9 % tieteellisistä tutkimuksista. Tarkoitus oli vain lisätä tietoa naisten mieltymysten ja miesten ylävartalovoimien välisestä yhteydestä. Kiinnostavaa tuloksisa oli kaksi asiaa:

1) Miesten voimatasolla ei ollut "kattoa" viehättävyyden suhteen, eli mitä vahvempi mies oli, sitä viehättävämpi hän oli. Ei ollut mitään "ykä, löiian pumpattu" -ilmiötä, josta usein puhutaan. Ehkä se koskee vain niitä roinaamalla ja vuosikymmenten saliharjoittelulla lihaksensa luoneita mörköjä eikä tavallisia, kovaa treenaavia miehiä?

2) KAIKKI naiset pitivät vahvemmista miehistä. Ihan joka ikinen.

En tiedä mistä ihmeen valituksesta sinä puhut (oma viestisihän on valitusta jos mikä), mutta kyllä tämän tutkimuksen perusteella voisi antaa naista etsiville sinkkumiehille sen neuvon, jonka lähes jokainen "pelimiesneuvoja" jakava mies on jo tähän asti tehnytkin - harrastakaa raskasta painoharjoittelua. Älkää kuunnelko naisten yleviä korulauseita, joissa väitetään, että naiset eivät treenatuista miehistä kiinnostu. Niin isoja lihaksia ei tämän tutkimuksen mukaan voi mies oikein kasvattaakaan ettäkö se alkaisi negatiivisesti hänen ulkonäköönsä vaikuttaa.

Eli ei edelleenkään vaikutusta tavallisten ihmisten elämään? Ymmärrät kai, että jos sinkkumies haluaa löytää puolison, hän tarvitsee paljon muitakin ominaisuuksia kuin lihaksikkaan kropan, eikä se lihaksikkuuskaan ole mikään välttämättömyys, sillä todellisuudessa myös hoikat ja lyhyet miehet pariutuvat. Tavalliset ihmiset eivät yleensä vaadi puolisoltaan täydellistä ulkonäköä, eivät sen enempää miehet kuin naisetkaan. Ja yleensä ihmiset arvottavat luonteen vähintään yhtä tärkeäksi kuin ulkonäön.

Mitä väliä niillä muilla tarvittavilla ominaisuuksilla on tämän asian kannalta? Vaikuttaako saliharjoittelu jotenkin negatiivisesti niihin muihin ominaisuuksiin? Henkilö X on edelleen yhtä tyhmä/komea tai sosiaalisesti kömpelö/taitava, oli hänellä lihaksia tai ei, joten kyllä niitä lihaksia kannattaa olla. Ainakin tämän tutkimuksen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Saattoivathan nuokin naiset vastata niin kuin "pitää". Luuletko esim. sinä oikeasti, ettei ole yhtään naista, joka on eri mieltä?

Mitä tuo ihan käytännössä olisi tässä tutkimuksessa tarkoittanut?

Rotevat, pitkät ja jykeväleukaiset vie kaikki parhaat naiset, hintelille, lyhyille ja heikkoleukaisille jää vain muruset... :(

Vierailija kirjoitti:

Rotevat, pitkät ja jykeväleukaiset vie kaikki parhaat naiset, hintelille, lyhyille ja heikkoleukaisille jää vain muruset... :(

Mitä on kaikki parhaat naiset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Sitä tässä ihmettelenkin. Kukaan ei ole velvollinen pitämään jotakuta haluttavana.

Itse pidän itseäni pidemmistä miehistä, jotka ovat normaalipainoisia. En aio tuntea tästä huonoa omaatuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Ei kai kukaan kuvittele, että Av:n gallupeilla on mitään todistusarvoa? Palstamammat vastaavat niihin juuri niin kuin "kuuluu" vastata. Teepä gallup siitä kuinka moni on pettänyt miestään tai lyönyt lastaan, niin takaan, että ei vastaa totuutta nuo galluptulokset.

Saattoivathan nuokin naiset vastata niin kuin "pitää". Luuletko esim. sinä oikeasti, ettei ole yhtään naista, joka on eri mieltä?

Ei nämä halua kuulla eri mieltä olevista naisista. Sepä se, että jos he oikeasti haluaisivat muutosta tilanteeseensa, he ilahtuisivat siitä että niin moni nainen kertoo että hekin kelpaisivat naisille aivan mainiosti jos muu natsaa. Mut ei. Hampaat irvessä jankutetaan jykeväleuasta. Toisin sanoen, nämä kaverit haluavat säilyttää status quon elämässään. Syiksi on useampi vaihtoehto tai näiden yhdistelmä. Mies haluaa oikeasti eniten ryypätä maailmasta eristyksissä kämpillään ja perustelee naisten kamaluudella sen miksi ei muuta voi. Naisten syy. Toinen on samaan eristäytymiseen johtanut ihmispelko, joka luonnollisesti on myös naispelkoa. Ei tarvi yrittääkään ja joutua omalle epämukavuusaluelleen koska jykeväleuka, eikä tästä saa olla poikkeuksia, kosi muuten joutuisi yrittämään. Kolmantena se että jätkät tietää sisimmässään että omat vuorovaikutustaidot on se oikea syy naisettomuuteen, mutta tämän myöntäminen tekee liian kipeää, ja turvaudutaan eläinkunnasta tuttuun sijaistoimintoon, eli hankalassa tilanteessa ruvetaan pontevasti tekemään jotain hyödytöntä liikettä. Ja neljäntenä se että jätkä on liian autistinen edes havaitakseen ihmisten välisen vuorovaikutuksen nyansseja ja lainalaisuuksia, saati että erottaisi hienoimpia nyansseja. Nainen on reikä. Miehen määrittää leuan jykevyys, koska mies ei havaitse maailmassa mitään muuta kuin fyysiset ominaisuudet. Muita ei hänelle ole olemassa. Tällä jätkällä ei ole muuta toivoa kuin toinen autisti tai lottovoitto, jonka jälkeen maailman kyynisin golddigger voi hänen rahansa ehkä pois korjata.

Ja miksi syy naisettomuuteen ei voisi yhtä hyvin olla juuri huono ulkonäkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa