Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Ihan typerää nimittää pinnalliseksi sitä, että haluaa kumppanin olevan miellyttävän näköinen. Sehän on seksiä sisältävän ihmissuhteen elinehto. En ole hirveästi huomannut naisten väittävän muuta ja oletan sinun olevan mies. Joten sinulla tuntuu olevan outo vaatimus puhtaasta ja henkisestä rakkaudesta. Sinua kohtaan. Oletan että itse haluat kauniin naisen.

Suojelijasta höpöttäminen on myös älytöntä. Suojelemiseen ei tarvita fyyistä voimaa. En ole elämäni aikana ollut tilanteessa, missä fyysinen voima olisi suojellut uhkaavalta tilanteelta mitenkään. Olet katsonut liikaa toimintaleffoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Mielenkiinnon heräämisessä, ehkä, mutta sen ylläpitoon tarvitaan jo muuta kuin nätti paketti. Mulla esim. oli aikanaan varsin jykevä (nykykielellä) tapailukaveri, urheilija, komea kuin viikinki, mutta (anteeksi nyt vaan) tyhmä kuin saapas. Komeus katosi taivaan tuuliin kun kundi avasi suunsa. Ei siitä suhdetta olisi tullut. Heti sen jälkeen löysin nykyisen, joka ei ollut niin tikissä, mutta luonteeltaan upea - ja joka muuttui rakastuneen naisen silmissä komeaksi (olen tätä mieltä vielä yli kymmenen vuoden jälkeenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Kyllä ihmiset valehtelee joskus myös itselleenkin. Tulee parempi mieli kun ajattelee itsestään toisin miten on

Kerro, millaista on elää tuollaisen ajatusmaailman kanssa. Oletko onnellinen? Onko sinulla hyviä ihmissuhteita? Luotatko terveellä tavalla toisiin ihmisiin? Oletko päivittäin vuorovaikutuksessa läheisten ihmisten kanssa? Arvostatko itseäsi ja muita? Millaisena näet tulevaisuutesi?

Erittäin hyviä kysmyksiä, joihin et tule saamaan muuta vastausta kuin kiukkuisen puolustusreaktion.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Näin siis voin jatkossa perustella syynä miksi minulla ei ole naista että olen vain ruma? Ei enää väitteitä että oikea syy olisi luonneviat tai muu tekaistu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Mielenkiinnon heräämisessä, ehkä, mutta sen ylläpitoon tarvitaan jo muuta kuin nätti paketti. Mulla esim. oli aikanaan varsin jykevä (nykykielellä) tapailukaveri, urheilija, komea kuin viikinki, mutta (anteeksi nyt vaan) tyhmä kuin saapas. Komeus katosi taivaan tuuliin kun kundi avasi suunsa. Ei siitä suhdetta olisi tullut. Heti sen jälkeen löysin nykyisen, joka ei ollut niin tikissä, mutta luonteeltaan upea - ja joka muuttui rakastuneen naisen silmissä komeaksi (olen tätä mieltä vielä yli kymmenen vuoden jälkeenkin).

Aivan sama mitä ylläpitoon tarvitaan kun täällä näytetään puhuvan siitä mikä saa naisen kiinnostuksen aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Mielenkiinnon heräämisessä, ehkä, mutta sen ylläpitoon tarvitaan jo muuta kuin nätti paketti. Mulla esim. oli aikanaan varsin jykevä (nykykielellä) tapailukaveri, urheilija, komea kuin viikinki, mutta (anteeksi nyt vaan) tyhmä kuin saapas. Komeus katosi taivaan tuuliin kun kundi avasi suunsa. Ei siitä suhdetta olisi tullut. Heti sen jälkeen löysin nykyisen, joka ei ollut niin tikissä, mutta luonteeltaan upea - ja joka muuttui rakastuneen naisen silmissä komeaksi (olen tätä mieltä vielä yli kymmenen vuoden jälkeenkin).

Aivan sama mitä ylläpitoon tarvitaan kun täällä näytetään puhuvan siitä mikä saa naisen kiinnostuksen aikaan

Ja sitä naiset ovat yrittäneet kymmenien sivujen ajan kertoa, että jokaisella on omat mieltymyksensä ja eri asiat, joihin kiinnittää huomiota, ei kiinnostus ole yhtä kuin jykevä leuka tai mikään muukaan yksittäinen piirre. - 160 hengen mielipide ei ole yleistettävissä koskemaan 3,5 miljardia. Puhumattakaan siitä, ettei ole millään lailla yllättävää, että parikymppisenä tykkää parikymppisen näköisistä (kropista, jos ei ole muuta infoa tarjolla).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Se, kuinka iso rooli ulkonäöllä pariutumisessa on, riippuu henkilöstä. Sinulle sillä mitä ilmeisimmin on huomattavan suuri rooli, mutta kaikki ihmiset eivät ole sinä.

Tässä olisi kiva tietää sekin, mitä tarkoittaa että ulkonäöllä on isoin rooli. Tarkoittaako se sitä, että voi pariutua vain komean/kauniin kanssa? Vai sitä että kumppanissa pitää olla jotain omaa silmää viehättävää? Onko ulkonäön merkitys sama koko parisuhteen ajan? Entä muuttuuko ihminen? Onko samalle ihmiselle ulkonäön merkitys pariutumisessa sama viisikymppisenä kuin oli kaksikymppisenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Mielenkiinnon heräämisessä, ehkä, mutta sen ylläpitoon tarvitaan jo muuta kuin nätti paketti. Mulla esim. oli aikanaan varsin jykevä (nykykielellä) tapailukaveri, urheilija, komea kuin viikinki, mutta (anteeksi nyt vaan) tyhmä kuin saapas. Komeus katosi taivaan tuuliin kun kundi avasi suunsa. Ei siitä suhdetta olisi tullut. Heti sen jälkeen löysin nykyisen, joka ei ollut niin tikissä, mutta luonteeltaan upea - ja joka muuttui rakastuneen naisen silmissä komeaksi (olen tätä mieltä vielä yli kymmenen vuoden jälkeenkin).

Jos sanoisit että sinulla oli tavallisen näköinen mies joka olikin tyhmä kuin saapas ja vaihdoit hänet komeaan ja luonteeltaan upeaan mieheen, saisit koko palstan kimppuusi. Onhan fyysisesti vähemmän miellyttävän PAKKO olla luonteeltaan täyttä kultaa. Saduissa sanotaan niin, joten eläkäämme sen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Tiedän sen kipeän hyvin. Se olikin ikään kuin loppukaneetti ja piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Tiedän sen kipeän hyvin. Se olikin ikään kuin loppukaneetti ja piste.

Mille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Mielenkiinnon heräämisessä, ehkä, mutta sen ylläpitoon tarvitaan jo muuta kuin nätti paketti. Mulla esim. oli aikanaan varsin jykevä (nykykielellä) tapailukaveri, urheilija, komea kuin viikinki, mutta (anteeksi nyt vaan) tyhmä kuin saapas. Komeus katosi taivaan tuuliin kun kundi avasi suunsa. Ei siitä suhdetta olisi tullut. Heti sen jälkeen löysin nykyisen, joka ei ollut niin tikissä, mutta luonteeltaan upea - ja joka muuttui rakastuneen naisen silmissä komeaksi (olen tätä mieltä vielä yli kymmenen vuoden jälkeenkin).

Jos sanoisit että sinulla oli tavallisen näköinen mies joka olikin tyhmä kuin saapas ja vaihdoit hänet komeaan ja luonteeltaan upeaan mieheen, saisit koko palstan kimppuusi. Onhan fyysisesti vähemmän miellyttävän PAKKO olla luonteeltaan täyttä kultaa. Saduissa sanotaan niin, joten eläkäämme sen mukaan.

Ei ole mikään pakko, kyllä niitä fyysisesti vähemmän miellyttäviä kusipäitäkin on tullut vastaan.

Näissä molemmissa tapauksissa ero on siinä, että molemmat olivat riittävän miellyttävän näköisiä, jotta kiinnostuin heistä, mutta vain toisen kanssa päästiin puusta pidemmälle ja saatiin jopa onnellinen avioliitto aikaan. Se toinen elää edelleen yksin, ehkä omasta halustaan, mene ja tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Ja tässä ja vain tässä on minunkin syyni naisettomuuteen. Ei sytyttävä ulkonäkö. Ei auta hauskat jutut ja se, että on hyvä tyyppi. Kun on seksuaalisesti mitäänsanomaton, niin se on siinä.

Luulisi sinun oivaltavan ilman palstaakin että jos seksuaalista kemiaa ei ole, ei ole parisuhdettakaan. Ainakaan muuta kuin kaveri- tai järkiavioliitto.

Tiedän sen kipeän hyvin. Se olikin ikään kuin loppukaneetti ja piste.

Mille?

Ei ainakaan tälle jankutukselle. Tyyppi tulee avaamaan ja jatkamaan näitä ketjuja niin pitkään kuin siinä henki pihisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Tämä koskee vain noita pinnallisia tutustumistapoja, baareja ja tindereitä tms.

Suurin osa ihmisistä pariutuu kaverin kanssa. Tutustutaan rauhassa koulussa, opiskellessa, töissä, harrastuksissa, ensin ihan kaverina. Ja kun sitten sen toisen kanssa jutut menevät yksiin paremmin kuin kenenkään muun kanssa koskaan, syntyy romanttinen kiinnostus. Ulkonäkö on yksi, mikä herättää kiinnostusta, mutta oikeissa pitkissä suhteissa persoona on tärkein, ja ratkaisee. Normaali tervejärkinen ihminen ei ole suhteessa komean ääliön kanssa.

Tuo tutkimus ei muuten todista ulkonäön merkityksestä yhtään mitään. Naisille näytettiin pelkkiä kuvia ihmisten ruumiista. Ja näitä piti laittaa järjestykseen. Jolloin ulkonäkö oli ainoa mahdollisuus laittaa niitä järjestykseen. Kukaan ei pariudu pelkän kuvan kanssa, joten kriteerit ovat silloin aivan toiset. Ei nainen rakastu ulkonäköön. Joku toinen voi olla omasta mielestä paljon komeampi, ja silti voi olla ihan hullun rakastunut ihan toiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko keskustelu on naurettava. Miksi naisten pitäisi puolustella omaa miesmakuaan?

Ei kukaan ole sanonut, että pitäisi. Kysymys kuuluukin, että miksi naiset tekevät niin?

Koska palstamiesten väitteet on niin perseestä. Ihmisillä on pyrkimys totuuteen ja lisäksi jeesaamaan henkilöä joka on ihan pihalla. Jos naiset olisivat oikeasti kusipäisiä niin myötäilisivät teitä. Juu ei narukädellä ole mitään toivoa. Käy kastroimassa itsesi.

Harvemmin naisten puheet näissä asioissa on lähellä totuutta. Ei vaan haluta antaa pinnallista kuvaa ja näin liiotellaan henkisiä piirteitä miesten valinnassa

Kerropa, miksi naiset pyrkisivät antamaan itsestään jonkin tietynlaisen kuvan anonyymillä nettipalstalla? Eihän kukaan täällä tiedä, keitä kirjoittelijat ovat. Kirjoitatko itse netissä anonyyminä antaaksesi jonkinlaisen kuvan itsestäsi? Miksi ihmeessä? Mitä järkeä siinä on?

Ja sitten ihan totuudenmukainen henkilökohtainen mielipiteeni puoleensavetävästä miehestä: Vaalea, jäntevä mutta ei missään tapauksesa mikään lihaskimppu, keskimittainen (itse olen 159 cm, joten 165 cm —> olis aika bueno), ei liian komea vaan sellainen hieman pehmeäpiirteinen söpöpoika. Ei taida leukamies uskoa tätä? No tärkein puuttuu: fiksu, TERVEJÄRKINEN, ei mikään palstajankkaaja!

Mutta ai niin, koska 160 amerikkalaista naista valitsi mieluummin lihaksikkaan miehen, minun on pakko valehdella. ;(

Naiset haluavat esittää sukupuolensa mahdollisimman hyvässä valossa. Täytyy olla todella sokea yksilö, jos ei tätä seikkaa näe.

Miksi se olisi hyvä asia, että ei pidä lihaksikkaista miehistä?

Koska siten naiset yrittäisivät vakuuttaa että eivät ole heikompia kun miehet ja eivät tarvitse suojelijaa. Moni ihminen myös ajattelee että on jotenkin älykkäämpi jos ei ole pinnallinen kuin muut. Erityisrsti tätä esiintyy juuri naisilla

Eivätköhän ne preferenssit riipu ihan siitä, mitä miehestä hakee. Parisuhteeseen tarvitaan sopiva luonne, ei pelkkää ulkonäköä. Kun on pelkän seksin perässä, pelkkä ulkonäkö riittää.

Tämä ei silti tarkoita että ulkonäöllä ei olisi isoin rooli pariutumisen kanssa

Tottakai sillä on isoin rooli ja tämän olen itse muiden muassa sinulle kertonut jo kymmeniä ellei satoja kertoja. Ulkonäkö herättää kiinnostuksen, mutta luonne, arvomaailma yms ratkaisevat sen, sopivatko ihmiset yhteen toisensa kanssa. Haluaisit, että naiset väittäisivät ettei ulkonäöllä ole merkitystä, jotta pääsisit jankuttamaan että onpas, mutta onneksi vain harva enää jaksaa yrittää selittää yksilöllisiä mieltymyksiään. Joten kyllä, niin se on, että ulkonäöllä on isoin rooli pariutumisen kanssa, koska se ratkaisee herääkö kahden ihmisen välille kiinnostusta. Deal with it.

Kiva että myönnät asian. Vielä kivempi jos se suurinosa naisia olisi yhtä suoria tästä

Onko sinulle täysin mahdotonta saada kalloosi niin monimutkainen ajatus, että kaikilla maailman naisilla ei ole yhtä ja samaa mielipidettä? Naiset ovat yksilöitä eikä kukaan nainen voi puhua muiden naisten puolesta. Kukaan nainen ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä siksi että joku toinen nainen on sitä mieltä.

Vai räjäyttääkö tämä ilmiselvä fakta aivosi?

Niin aloituksen koekkinhan oli oiva esimerkki että naisten preferensseissä on huikeaa eroa jokaisen välillä

Kysy kokeeksi 160 ihmiseltä, mistä päästä banaani kuoritaan. Noinkin yhdentekevä asia jakaa näkemykset rajusti. Kun kysytään seksuaalisista mieltymyksistä ja kaikki vastaavat samoin, pitäisi olla ihan selvää että kysely on täyttä roskaa.

Mutta ymmärrän kyllä tyhmien miesyksilöiden epätoivoisen takertumisen siihen lohdulliseen ajatukseen, että naiset eivät ole ihmisiä vaan robotteja.