Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lihavat tai lihaksikkaat kaapit eivät kiinnosta minua eivätkä monia muitakaan tuntemiani naisia. He eivät välillä millään usko, ettei kiinnosta, kokemusta on. Tutkimuksen otannan olisi pitänyt olla paljon suurempi. Pidän paljon enemmän hoikista, feminiinisistä miehistä. Ärsyttää, että niin moni mies olevinaan tietää, että naiset pitävät aina lihaskimpuista eniten tai että paksu maha ei muka haittaa. Ylipäänsä monet miehet käsittävät naiset samanlaisina laumasieluina ja kuvittelevat näkevänsä naisen pään sisälle.

Suuremmasta otannasta tuskin olisi ollut hyötyä. Tutkimuksesta:

"Results show that the relationship between attractiveness and rated strength plateaus with approximately 100 raters. Our sample sizes (table 1) are therefore appropriate, and larger sample sizes would be unlikely to yield more accurate estimates."

No jos tutkijat itse sanovat että heidän tutkimuksensa ei ole täyttä skeidaa, sen TÄYTYY olla totta.

Vierailija kirjoitti:

naamatietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Naiset suosii kasvonpiirteitä jotka ovat maskuliinisia, mutta joissa on myös feminiinisyyttä. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman#/media/File:Corporal_Patrick_…

Esim tuossa nuo kiiluvat silmät tekee muuten ärrimaskuliinisista kasvoista komeat.

Aika hyvin todettu. Silmien seutu mikä tekee komean sisältää juuri feminisiä ominaisuuksia mm. isot silmät, paksut kulmakarvat

paksut kulmakarvat ei ole mikään feminiininen ominaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Ei oo siitä kiinni. Mun yksi rakastaja oli 166 cm, sen kanssa oli kiva panna seisaaltaan. -ohis-

Huom oli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lihavat tai lihaksikkaat kaapit eivät kiinnosta minua eivätkä monia muitakaan tuntemiani naisia. He eivät välillä millään usko, ettei kiinnosta, kokemusta on. Tutkimuksen otannan olisi pitänyt olla paljon suurempi. Pidän paljon enemmän hoikista, feminiinisistä miehistä. Ärsyttää, että niin moni mies olevinaan tietää, että naiset pitävät aina lihaskimpuista eniten tai että paksu maha ei muka haittaa. Ylipäänsä monet miehet käsittävät naiset samanlaisina laumasieluina ja kuvittelevat näkevänsä naisen pään sisälle.

Suuremmasta otannasta tuskin olisi ollut hyötyä. Tutkimuksesta:

"Results show that the relationship between attractiveness and rated strength plateaus with approximately 100 raters. Our sample sizes (table 1) are therefore appropriate, and larger sample sizes would be unlikely to yield more accurate estimates."

No jos tutkijat itse sanovat että heidän tutkimuksensa ei ole täyttä skeidaa, sen TÄYTYY olla totta.

Kiitos. Tämä olkoon mottoni, kun tulee huono päivä gradun kanssa. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Hankkiudu isommaksi ja tuu sitten takas raportoimaan ettet edelleenkää saa reikää. Käydään sitten tämä keskustelu uudestaan.

Vaikea tulla pidemmäksi. Huomaisikohan naiset puujalat ?

Eräs tuttava on yläkouluikäistä tytärtään lyhempi (tosi lyhyt), kaljuuntuva, kasvot tuo mieleen apinan ja vaikutelman kruunaa hörökorvat. Rahaakaan ei ole yhtään sen enempää kuin kuin kahden keskiluokkaisen työssäkäyvän perheessä. Reikää on silti saanut ja lauman lapsia. Satasesta vetoa ettei ole istunut parhaita vuosiaan netissä tyhjänpuhumassa reiän saamisesta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Cherry_picking

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Ei oo siitä kiinni. Mun yksi rakastaja oli 166 cm, sen kanssa oli kiva panna seisaaltaan. -ohis-

Huom oli

Joo, se jäi jo vuosien taakse.

Vierailija kirjoitti:

naamatietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Naiset suosii kasvonpiirteitä jotka ovat maskuliinisia, mutta joissa on myös feminiinisyyttä. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman#/media/File:Corporal_Patrick_…

Esim tuossa nuo kiiluvat silmät tekee muuten ärrimaskuliinisista kasvoista komeat.

Aika hyvin todettu. Silmien seutu mikä tekee komean sisältää juuri feminisiä ominaisuuksia mm. isot silmät, paksut kulmakarvat

Silmiinpistävää kuvassa on se, että miehellä on erittäin jykevä leuka. :)

No, ehkä se helpottaa minun mahdollisuuksia saada suloinen feminiininen mies, jos muut eivät ole niistä kiinnostuneita :>

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lihavat tai lihaksikkaat kaapit eivät kiinnosta minua eivätkä monia muitakaan tuntemiani naisia. He eivät välillä millään usko, ettei kiinnosta, kokemusta on. Tutkimuksen otannan olisi pitänyt olla paljon suurempi. Pidän paljon enemmän hoikista, feminiinisistä miehistä. Ärsyttää, että niin moni mies olevinaan tietää, että naiset pitävät aina lihaskimpuista eniten tai että paksu maha ei muka haittaa. Ylipäänsä monet miehet käsittävät naiset samanlaisina laumasieluina ja kuvittelevat näkevänsä naisen pään sisälle.

Suuremmasta otannasta tuskin olisi ollut hyötyä. Tutkimuksesta:

"Results show that the relationship between attractiveness and rated strength plateaus with approximately 100 raters. Our sample sizes (table 1) are therefore appropriate, and larger sample sizes would be unlikely to yield more accurate estimates."

No jos tutkijat itse sanovat että heidän tutkimuksensa ei ole täyttä skeidaa, sen TÄYTYY olla totta.

Kritiikkiä on hyvä esittää, mutta sille kritiikille täytyisi olla vähän perusteitakin. Minusta tutkijat olivat ihan asiallisesti selvittäneet riittävän otoskoon, mutta sä ehkä asiantuntijana osaat sanoa mikä siinä oli pielessä?

"Research question no. 1: how much variance in male bodily attractiveness is explained by looking strong?

To answer this question, we computed the average ratings of attractiveness and strength for each photographed subject. We then regressed the average rating for strength against the average rating for attractiveness. Scatterplots are shown in figure 2, and illustrate that most of the variance in attractiveness is accounted for by ratings of strength (R2 varied from 0.61 for side photos of Set 1 to 0.73 for front photos of both Set 1 and Set 2).

Additionally, we consider the impact of increasing the sample of raters on the correlation between rated strength and attractiveness. To do this, we randomly select a fraction of raters and estimate the correlation between rated strength and attractiveness for that sample. We do this with increasing proportions of the sample to see how many raters are required for peak accuracy. The procedure was repeated 100 times for each sample size and then averaged to generate a representative estimate of the relationship between attractiveness and ratings of strength (figure 3)."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naamatietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Naiset suosii kasvonpiirteitä jotka ovat maskuliinisia, mutta joissa on myös feminiinisyyttä. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman#/media/File:Corporal_Patrick_…

Esim tuossa nuo kiiluvat silmät tekee muuten ärrimaskuliinisista kasvoista komeat.

Aika hyvin todettu. Silmien seutu mikä tekee komean sisältää juuri feminisiä ominaisuuksia mm. isot silmät, paksut kulmakarvat

Silmiinpistävää kuvassa on se, että miehellä on erittäin jykevä leuka. :)

Kun tapasin mieheni, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Se oli niin iso ja JYKEVÄ. Rakkautta ensi silmäyksellä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella lihavat tai lihaksikkaat kaapit eivät kiinnosta minua eivätkä monia muitakaan tuntemiani naisia. He eivät välillä millään usko, ettei kiinnosta, kokemusta on. Tutkimuksen otannan olisi pitänyt olla paljon suurempi. Pidän paljon enemmän hoikista, feminiinisistä miehistä. Ärsyttää, että niin moni mies olevinaan tietää, että naiset pitävät aina lihaskimpuista eniten tai että paksu maha ei muka haittaa. Ylipäänsä monet miehet käsittävät naiset samanlaisina laumasieluina ja kuvittelevat näkevänsä naisen pään sisälle.

Suuremmasta otannasta tuskin olisi ollut hyötyä. Tutkimuksesta:

"Results show that the relationship between attractiveness and rated strength plateaus with approximately 100 raters. Our sample sizes (table 1) are therefore appropriate, and larger sample sizes would be unlikely to yield more accurate estimates."

No jos tutkijat itse sanovat että heidän tutkimuksensa ei ole täyttä skeidaa, sen TÄYTYY olla totta.

Kritiikkiä on hyvä esittää, mutta sille kritiikille täytyisi olla vähän perusteitakin. Minusta tutkijat olivat ihan asiallisesti selvittäneet riittävän otoskoon, mutta sä ehkä asiantuntijana osaat sanoa mikä siinä oli pielessä?

"Research question no. 1: how much variance in male bodily attractiveness is explained by looking strong?

To answer this question, we computed the average ratings of attractiveness and strength for each photographed subject. We then regressed the average rating for strength against the average rating for attractiveness. Scatterplots are shown in figure 2, and illustrate that most of the variance in attractiveness is accounted for by ratings of strength (R2 varied from 0.61 for side photos of Set 1 to 0.73 for front photos of both Set 1 and Set 2).

Additionally, we consider the impact of increasing the sample of raters on the correlation between rated strength and attractiveness. To do this, we randomly select a fraction of raters and estimate the correlation between rated strength and attractiveness for that sample. We do this with increasing proportions of the sample to see how many raters are required for peak accuracy. The procedure was repeated 100 times for each sample size and then averaged to generate a representative estimate of the relationship between attractiveness and ratings of strength (figure 3)."

En aio lukea tuota. Etkö tajua, että tutkijat ovat jäävejä arvioimaan tutkimuksensa laatua? He itse eivät sitä älyä, joten eivät ole kummoisia tutkijoita. Alakoululainenkin käsittää sen verran.

Vierailija kirjoitti:

No, ehkä se helpottaa minun mahdollisuuksia saada suloinen feminiininen mies, jos muut eivät ole niistä kiinnostuneita :>

Todella, totta kai. Tai ainakin olet etulyöntiasemassa. Tutkimuksesta voi tehdä mm. tällaisen johtopäätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Hankkiudu isommaksi ja tuu sitten takas raportoimaan ettet edelleenkää saa reikää. Käydään sitten tämä keskustelu uudestaan.

Vaikea tulla pidemmäksi. Huomaisikohan naiset puujalat ?

Eräs tuttava on yläkouluikäistä tytärtään lyhempi (tosi lyhyt), kaljuuntuva, kasvot tuo mieleen apinan ja vaikutelman kruunaa hörökorvat. Rahaakaan ei ole yhtään sen enempää kuin kuin kahden keskiluokkaisen työssäkäyvän perheessä. Reikää on silti saanut ja lauman lapsia. Satasesta vetoa ettei ole istunut parhaita vuosiaan netissä tyhjänpuhumassa reiän saamisesta.

Tuollainen mies ei sinkkuna enää saisi nykyään naisia. Varsinkaan alta 40-vuotiaita. Nykyään kun vielä deittailu siirtynyt kuvien katseluun nettiin. Ennen naiset saattoivat antaa luonteellekkin pisteitä, nykyään paljon pinnallisempia. Onnekas mies ollut kun jonkun saanut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis oli tutkittu 160 parikymppisen amerikkalaisen opiskelijatytön mieltymyksiä koskien miesvartaloa ja koska kukaan ei pitänyt komeimpana vaihtoehtona naismaista miesvartaloa, ovat palstamiehet nyt vakuuttuneet että kaikki maailman naiset tykkäävät samannäköisistä miehistä.

Olisipa kiva tietää, mikä olisi tulos, jos otettaisiin 160 amerikkalaista parikymppistä poikaa ja näytettäisiin heille kuvia naisvartaloista. Kuinkahan moni tuon ikäinen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana löysää, isomahaista, omenavartaloista naista, jolla rinnat eivät kuitenkaan ole erityisen isot? Ettei vaan kävisi niin, että kaikki 160 nuorukaista pitäisi kauniimpina niitä hoikkia ja timmejä tai pikkuisen pyöreitä tiimalaseja?

Oletettavasti tämä ei kuitenkaan palstamiesten mukaan kertoisi mitään kaikkien maailman miesten naismausta.

Olennaista tässä oli, että kaikkien naisten kohdalla miehen voimat ja haluttavuus korreloivat keskenään. Siis ihan joka ikisen naisen kohdalla. Ei yhtään naista, joka olisi viehättynyt laihoista miehistä (oletettavasti heikompia) lihaksikkaita enemmän. Pituus ja vähärasvaisuus ovat haluttuja ominaisuuksia miehessä, mutta niiden vaikutus naisten valitnoihin oli tässä vain 10 %, miehen voimakkuuden vaikutus oli peräti 70 %. 

Naisten kohdalla olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä, että onko olemassa mitään vartalon ominaisuutta (esim. sirous, hoikkuus, kurvikkuus), joka keräisi taakseen 100 % kannatuksen miehiltä. Nuo naisten hyvinä pidetyt ominaisuudet kun tuppaavat olemaan vähän toisensa pois sulkevia. Siinä missä joku tykkää sirosta ja keijukaismaisesta, joku toinen mies tykkää rintavasta, leveälanteisesta ja isopeppuisesta. 

Niin, kuten itsekin sanoit juuri, naisen vartalomallilla on oleellinen merkitys. Miehet nimenomaan preferoivat tiimalaseja, olivat nämä sitten hoikkia ja siroja tai vähän pyöreämpiä. Tiimalasivartalollehan on ominaista erottuva vyötärö, lanteikkuus ja pyöreä peppu.

Mutta kuinka moni parikymppinen amerikkalainen opiskelijapoika pitäisi kaikkein viehättävimpänä miesmäistä löysää omenavartaloa naisella? Siis naista jolla ei ole vyötäröä vaan tynnyrimäinen torso ja samanlainen elintasomaha kuin ylipainoisilla miehillä? Minä veikkaan että yksikään parikymppinen nuorukainen ei valitsisi tuollaista vartaloa kauneimmaksi. Oletko sinä eri mieltä?

Esimerkkisi ei ole kovin osuva. Aika monikin mies saattaisi preferoida päärynävartaloa tai kapeavyötäröistä, hoikkaa naista. Eli en usko, että naisten kohdalla homma menisi niin, että mitä enemmän vartalo muistuttaa tiimalasia, sitä paremmalta se miesten mielestä näyttää. Sehän tässä oli tutkimusasetelmana - otetaan jokin ominaisuus ja katsotaan lisääkö tuon ominaisuuden korostuminen henkilön viehättävyyttä. Miesten voimakkuuden kohdalla se meni tuossa tutkimuksessa juuri näin.

Jälleen kerrot ihan itse, että miehet preferoivat nimenomaan NAISELLISIA naisvartaloita!! Voisitko vihdoin ja viimein vastata esitettyyn kysymykseen? Kuinka moni parikymppinen amerikkalainen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana miesmäistä omenavartaloista naista, jolla on kaljamaha ja vyötärönympärys suurempi kuin lantionympärys??

En tiedä vastausta tuohon. Ja on se aika kumma juyttu, että NAISELLINEN vartalo voi olla jos jonkilainne, mutta MIEHEKÄS vartalo vain ja ainoastaan vahva. Voitko määritellä sen NAISELLISEN naisvartalon, jotta me muutkin tiedetään onko kyse tiimalasista, sirosta, kuvikkaasta, hoikasta, isopeppuisesta, pienipeppuisesta vai mistä.

Naisellisessa vartalossa oleellista on suht hoikka vyötärö. Myös vyötärö-lantio-suhde on tärkeää.

Tietenkään et tiedä vastausta kysymykseeni, koska tällaista tutkimusta ei kaiketi ole tehty. Pyysin sinua veikkaamaan, mutta ilmeisesti kieltäydyt tekemästä edes sitä. Tämä on toki ymmärrettävää, koska silloin joutuisit myöntämään, että miesten naismakukaan ei ehkä ihan niin monipuolinen ole kuin luulet.

Ylipäätään minua ihmetyttää, miten suuren painoarvon annat tutkimukselle, jossa on niinkin paljon luotettavuuteen vaikuttavia tekijöitä kuin tässä. Ensinnäkin 160 naista on pieni joukko mille tahansa tutkimukselle. Lisäksi nämä naiset ovat mitä ilmeisimmin keskenään varsin samankaltaisia, ovathan he kaikki suunnilleen samanikäisiä ja collegeopiskelijoita. Tosielämässä naisia on kaiken ikäisiä ja kaikista koulutustasoista ja sosiaaliluokista. On yksinkertaisesti typerää väittää tietävänsä nelikymppisen suomalaisnaisen miesmaun sen perusteella millaisia vartaloita parikymppiset amerikkalaiset korkeakouluopiskelijat suosivat.

Voisiko joku mies nyt kertoa, että mitä käytännön merkitystä tällaisella tutkimustuloksella on? Okei, varmaan suuri osa naisista pitää voimakkaita miehiä komeina. Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa tavallisten ihmisten tavalliseen elämään? Haluatteko te miehet olla kaikkien naisten silmissä niitä kaikkein komeimpia hunkseja vai mistä tässä valituksessa oikein on kyse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä siis oli tutkittu 160 parikymppisen amerikkalaisen opiskelijatytön mieltymyksiä koskien miesvartaloa ja koska kukaan ei pitänyt komeimpana vaihtoehtona naismaista miesvartaloa, ovat palstamiehet nyt vakuuttuneet että kaikki maailman naiset tykkäävät samannäköisistä miehistä.

Olisipa kiva tietää, mikä olisi tulos, jos otettaisiin 160 amerikkalaista parikymppistä poikaa ja näytettäisiin heille kuvia naisvartaloista. Kuinkahan moni tuon ikäinen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana löysää, isomahaista, omenavartaloista naista, jolla rinnat eivät kuitenkaan ole erityisen isot? Ettei vaan kävisi niin, että kaikki 160 nuorukaista pitäisi kauniimpina niitä hoikkia ja timmejä tai pikkuisen pyöreitä tiimalaseja?

Oletettavasti tämä ei kuitenkaan palstamiesten mukaan kertoisi mitään kaikkien maailman miesten naismausta.

Olennaista tässä oli, että kaikkien naisten kohdalla miehen voimat ja haluttavuus korreloivat keskenään. Siis ihan joka ikisen naisen kohdalla. Ei yhtään naista, joka olisi viehättynyt laihoista miehistä (oletettavasti heikompia) lihaksikkaita enemmän. Pituus ja vähärasvaisuus ovat haluttuja ominaisuuksia miehessä, mutta niiden vaikutus naisten valitnoihin oli tässä vain 10 %, miehen voimakkuuden vaikutus oli peräti 70 %. 

Naisten kohdalla olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä, että onko olemassa mitään vartalon ominaisuutta (esim. sirous, hoikkuus, kurvikkuus), joka keräisi taakseen 100 % kannatuksen miehiltä. Nuo naisten hyvinä pidetyt ominaisuudet kun tuppaavat olemaan vähän toisensa pois sulkevia. Siinä missä joku tykkää sirosta ja keijukaismaisesta, joku toinen mies tykkää rintavasta, leveälanteisesta ja isopeppuisesta. 

Niin, kuten itsekin sanoit juuri, naisen vartalomallilla on oleellinen merkitys. Miehet nimenomaan preferoivat tiimalaseja, olivat nämä sitten hoikkia ja siroja tai vähän pyöreämpiä. Tiimalasivartalollehan on ominaista erottuva vyötärö, lanteikkuus ja pyöreä peppu.

Mutta kuinka moni parikymppinen amerikkalainen opiskelijapoika pitäisi kaikkein viehättävimpänä miesmäistä löysää omenavartaloa naisella? Siis naista jolla ei ole vyötäröä vaan tynnyrimäinen torso ja samanlainen elintasomaha kuin ylipainoisilla miehillä? Minä veikkaan että yksikään parikymppinen nuorukainen ei valitsisi tuollaista vartaloa kauneimmaksi. Oletko sinä eri mieltä?

Esimerkkisi ei ole kovin osuva. Aika monikin mies saattaisi preferoida päärynävartaloa tai kapeavyötäröistä, hoikkaa naista. Eli en usko, että naisten kohdalla homma menisi niin, että mitä enemmän vartalo muistuttaa tiimalasia, sitä paremmalta se miesten mielestä näyttää. Sehän tässä oli tutkimusasetelmana - otetaan jokin ominaisuus ja katsotaan lisääkö tuon ominaisuuden korostuminen henkilön viehättävyyttä. Miesten voimakkuuden kohdalla se meni tuossa tutkimuksessa juuri näin.

Jälleen kerrot ihan itse, että miehet preferoivat nimenomaan NAISELLISIA naisvartaloita!! Voisitko vihdoin ja viimein vastata esitettyyn kysymykseen? Kuinka moni parikymppinen amerikkalainen nuorukainen pitäisi kaikkein houkuttelevimpana miesmäistä omenavartaloista naista, jolla on kaljamaha ja vyötärönympärys suurempi kuin lantionympärys??

En tiedä vastausta tuohon. Ja on se aika kumma juyttu, että NAISELLINEN vartalo voi olla jos jonkilainne, mutta MIEHEKÄS vartalo vain ja ainoastaan vahva. Voitko määritellä sen NAISELLISEN naisvartalon, jotta me muutkin tiedetään onko kyse tiimalasista, sirosta, kuvikkaasta, hoikasta, isopeppuisesta, pienipeppuisesta vai mistä.

Naisellisessa vartalossa oleellista on suht hoikka vyötärö. Myös vyötärö-lantio-suhde on tärkeää.

Tietenkään et tiedä vastausta kysymykseeni, koska tällaista tutkimusta ei kaiketi ole tehty. Pyysin sinua veikkaamaan, mutta ilmeisesti kieltäydyt tekemästä edes sitä. Tämä on toki ymmärrettävää, koska silloin joutuisit myöntämään, että miesten naismakukaan ei ehkä ihan niin monipuolinen ole kuin luulet.

Ylipäätään minua ihmetyttää, miten suuren painoarvon annat tutkimukselle, jossa on niinkin paljon luotettavuuteen vaikuttavia tekijöitä kuin tässä. Ensinnäkin 160 naista on pieni joukko mille tahansa tutkimukselle. Lisäksi nämä naiset ovat mitä ilmeisimmin keskenään varsin samankaltaisia, ovathan he kaikki suunnilleen samanikäisiä ja collegeopiskelijoita. Tosielämässä naisia on kaiken ikäisiä ja kaikista koulutustasoista ja sosiaaliluokista. On yksinkertaisesti typerää väittää tietävänsä nelikymppisen suomalaisnaisen miesmaun sen perusteella millaisia vartaloita parikymppiset amerikkalaiset korkeakouluopiskelijat suosivat.

Et pyytänyt minua veikkaamaan. Kysyit, olenko eri mieltä sinun veikkauksesi kanssa.

Minua ihmetyttää millä perusteella sinä olet määritellyt, kuinka paljon minä annan painoarvoa kyseiselle tutkimukselle. En ole mitään tuollaista ainakaan itse sanonut. En ole missään vaiheessa sanonutkaan, että tätä tutkimusta voisi soveltaa kaikkiin naisiin, mutta merkitsevää tässä oli naisten yhdenmukainen maku, vaikka tilastollisesti joukkoon olisi luullut mahtuvan edes jokunen heikommista ja "poikamaisemmista" vartaloista viehättyvä, etenkin kun kyseessä oli parikymppiset naiset. Ja naisethan olivat kahdesta eri yliopistosta, Australiasta ja Yhdysvalloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Hankkiudu isommaksi ja tuu sitten takas raportoimaan ettet edelleenkää saa reikää. Käydään sitten tämä keskustelu uudestaan.

Vaikea tulla pidemmäksi. Huomaisikohan naiset puujalat ?

Eräs tuttava on yläkouluikäistä tytärtään lyhempi (tosi lyhyt), kaljuuntuva, kasvot tuo mieleen apinan ja vaikutelman kruunaa hörökorvat. Rahaakaan ei ole yhtään sen enempää kuin kuin kahden keskiluokkaisen työssäkäyvän perheessä. Reikää on silti saanut ja lauman lapsia. Satasesta vetoa ettei ole istunut parhaita vuosiaan netissä tyhjänpuhumassa reiän saamisesta.

Tuollainen mies ei sinkkuna enää saisi nykyään naisia. Varsinkaan alta 40-vuotiaita. Nykyään kun vielä deittailu siirtynyt kuvien katseluun nettiin. Ennen naiset saattoivat antaa luonteellekkin pisteitä, nykyään paljon pinnallisempia. Onnekas mies ollut kun jonkun saanut

Ja sitten joillakin ihmisillä on ihan oikeaa elämää netin ulkopuolella silloin rauta on nuorena taottava. On kavereita ja näillä on tyttöystäviä ja tyttöystävillä on kavereita, ja mennän paikalliseen baariin viettämään iltaa kaverien kanssa. Siinä saa apinan näköinenkin fiksu jamppa naisen, toisin se joka istuu ypöyksin netissä itkemässä reiän perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

naamatietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Naiset suosii kasvonpiirteitä jotka ovat maskuliinisia, mutta joissa on myös feminiinisyyttä. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman#/media/File:Corporal_Patrick_…

Esim tuossa nuo kiiluvat silmät tekee muuten ärrimaskuliinisista kasvoista komeat.

Aika hyvin todettu. Silmien seutu mikä tekee komean sisältää juuri feminisiä ominaisuuksia mm. isot silmät, paksut kulmakarvat

Silmiinpistävää kuvassa on se, että miehellä on erittäin jykevä leuka. :)

Kun tapasin mieheni, hänen leukansa tuli huoneeseen monta minuuttia ennen kuin loput miehestä. Se oli niin iso ja JYKEVÄ. Rakkautta ensi silmäyksellä <3

Meillä taas on esileikkinä mun jykeväleukaisen mieheni jykevän leuan sively ja nuoleminen. Kiihottaa molempia.

Ei kai kukaan nyt oikeasti täällä luule, että 100 prosenttia naisista ajattelee noin. Tehkää joku Av:lle gallup tästä?

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku mies nyt kertoa, että mitä käytännön merkitystä tällaisella tutkimustuloksella on? Okei, varmaan suuri osa naisista pitää voimakkaita miehiä komeina. Mitä sitten? Miten tämä vaikuttaa tavallisten ihmisten tavalliseen elämään? Haluatteko te miehet olla kaikkien naisten silmissä niitä kaikkein komeimpia hunkseja vai mistä tässä valituksessa oikein on kyse?

Ei yksittäistä tutkimusta voi dumata silla perusteella, että sillä ei ole suoraa vaikutusta ihmisten elämään. Muuten menee roskakoriin 99,9 % tieteellisistä tutkimuksista. Tarkoitus oli vain lisätä tietoa naisten mieltymysten ja miesten ylävartalovoimien välisestä yhteydestä. Kiinnostavaa tuloksisa oli kaksi asiaa:

1) Miesten voimatasolla ei ollut "kattoa" viehättävyyden suhteen, eli mitä vahvempi mies oli, sitä viehättävämpi hän oli. Ei ollut mitään "ykä, löiian pumpattu" -ilmiötä, josta usein puhutaan. Ehkä se koskee vain niitä roinaamalla ja vuosikymmenten saliharjoittelulla lihaksensa luoneita mörköjä eikä tavallisia, kovaa treenaavia miehiä?

2) KAIKKI naiset pitivät vahvemmista miehistä. Ihan joka ikinen.

En tiedä mistä ihmeen valituksesta sinä puhut (oma viestisihän on valitusta jos mikä), mutta kyllä tämän tutkimuksen perusteella voisi antaa naista etsiville sinkkumiehille sen neuvon, jonka lähes jokainen "pelimiesneuvoja" jakava mies on jo tähän asti tehnytkin - harrastakaa raskasta painoharjoittelua. Älkää kuunnelko naisten yleviä korulauseita, joissa väitetään, että naiset eivät treenatuista miehistä kiinnostu. Niin isoja lihaksia ei tämän tutkimuksen mukaan voi mies oikein kasvattaakaan ettäkö se alkaisi negatiivisesti hänen ulkonäköönsä vaikuttaa.