Naiset valitsivat tutkimuksissa voimakkaan miehen miellyttävimmäksi joka kerta – ylipaino ei haitannut, heikkous ja naismaisuus kyllä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän naismaisista miehistä :>

Taidat olla bi-seksuaali, sillä TOSInaiset ei naismaisista vikisijöistä tykkää, vaan nainen tarvitsee SUOJELIJAN.

Juu olen itse asiassa biseksuaali, vaikka kiinnostun naisista jonkin verran harvemmin kuin miehistä. En tarvitse suojelijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä ketjuissa jankkaavilla miehillä on siis elämäntehtävän omaisena tavoitteena saada itsensä vakuuttuneeksi siitä että on naisten pahuuden vika ettei pariutuminen onnistu. Tekeekö tuo aidosti onnelliseksi? Ajattelitteko jatkaa lopun elämää vai onko muita tavoitteita? Eikö huolestuta yhtään se että jos olis lauantai- iltapäivällä tekemässä jotain ihan muuta kuin jankkaamassa jykeväleuoista, elämä voisi olla ihan toisenlaista?

Galileinkin elämä olisi voinut olla ihan erilaista, jos ei olisi jankannut heliosentrisyydestä. Tietyillä ihmistyypeillä on tarve selittää ympäröivää maailmaa jopa oman hyvinvoinnin kustannuksella

Galileo Galilei oikeasti käytti aikaansa tutkimustyöhön ja mm linssien tekoon. Hän oikeasti tunsi ja tiesi kohteensa, ja perusti väitteensä vahvaan kokeelliseen tietoon.

Toisin kuin nämä naisten haukkujat, jotka eivät oikeasti tunne naisia lainkaan, ja joiden väitteet ovat täysin arkitodellisuuden vastaisia. Lähinnä perustuvat yläasteen muutaman mopoilevan ja tupakoivan pojan kadehtimiseen. Se, miten normaalit ihmiset oikeasti pariutuvat, ei kiinnosta näitä.

Eli miten ihmiset mielestäsi pariutuvat? Eikö ulkonäöllä ole mielestäsi parinvalinnassa isoin rooli? Jos läski kaöjupäämies ja lihaksikas komistus lähestyy samaa naista, kumman uskot olevan naisen valinta?

En ole se, jolta kysyit, mutta vastaan silti. 

Useimmissa tapauksissa ulkonäöllä EI ole isointa roolia, Joissain irtoseksijutuissa lähinnä, eikä aina edes niissäkään. 

Tottakai hitossa miellyttävä ulkonäkö on plussaa, ei kai kukaan muuta väitäkään. Mutta silti... jos se lihaksikas komistus on ääliö, niin se lentää jo vaihtoehtonakin saman tien siihen kategoriaan jota ei edes harkita. Tämä on selvä kuin pläkki. Ääliöys mitätöi komean ulkonäön mennen tullen. 

En väitä että tämä pätee kaikkiin naisiin. Mutta melkein väitän että henkisesti tasapainoisiin naisiin ainakin. Tunnen tosi paljon fiksuja, kivoja ja mukavannnäköisiä naisia (jopa oikeita kaunottaria) jotka toimivat samalla periaatteella kuin minä.

Entä mitätöikö epä-ääliöys ruman ulkonäön negatiivisen vaikutuksen? Tämä on se oleellinen kysymys

eri

Epä-ääliyös mitätöi ei-erityisen-puoleensavetävän ulkonäön negatiivisen vaikutuksen.

Se, että on loistava tyyppi, mitätöi ulkonäön puutteita jo varsin paljon. 

Mutta kuitenkin on olemassa jonkinlainen ulkonäkö, jota mikään loistokkuus tai epä-ääliöys ei kumoa? Vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

175 cm on kääpiö eikä siksi tule koskaan saamaan lihareikää!

Mä olen harrasetanut seksiä ainakin kahden tuonmittaisen miehen kanssa , toinen oli varmasti lyhyempikin. 

Heissä on kyl sit sellainen piirre, että he eivät sano naisia, tai heidän ruumiinosiaan "liharei´iksi...

Niin..eivät edes äijäporukan saunailloissa sun seläntakana sano..ei varmaan joo :)

Vierailija kirjoitti:

Todella lihavat tai lihaksikkaat kaapit eivät kiinnosta minua eivätkä monia muitakaan tuntemiani naisia. He eivät välillä millään usko, ettei kiinnosta, kokemusta on. Tutkimuksen otannan olisi pitänyt olla paljon suurempi. Pidän paljon enemmän hoikista, feminiinisistä miehistä. Ärsyttää, että niin moni mies olevinaan tietää, että naiset pitävät aina lihaskimpuista eniten tai että paksu maha ei muka haittaa. Ylipäänsä monet miehet käsittävät naiset samanlaisina laumasieluina ja kuvittelevat näkevänsä naisen pään sisälle.

Suuremmasta otannasta tuskin olisi ollut hyötyä. Tutkimuksesta:

"Results show that the relationship between attractiveness and rated strength plateaus with approximately 100 raters. Our sample sizes (table 1) are therefore appropriate, and larger sample sizes would be unlikely to yield more accurate estimates."

Lol olen 26v mies ja laihdutin 40kg pillun toivossa  ilmeisesti turhaan,kun ylipainmo ei haittaakaan :D ristiriitaista on, että laihdutus vei libidoni lähes täysin, ei paljon tee mieli edes runkkailla. Ilmeisesti pitkäaikainen energiavaje veti hormooniarvot vituilleen.Lääkäriin en ole uskaltanut mennä.

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän naismaisista miehistä :>

Taidat olla bi-seksuaali, sillä TOSInaiset ei naismaisista vikisijöistä tykkää, vaan nainen tarvitsee SUOJELIJAN.

Pääsääntöisesti ei tarvitse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä pidän naismaisista miehistä :>

Taidat olla bi-seksuaali, sillä TOSInaiset ei naismaisista vikisijöistä tykkää, vaan nainen tarvitsee SUOJELIJAN.

Pääsääntöisesti ei tarvitse. 

Kyllä tarvitsee. Naisen selkärangassa on heikon vietti etsiä turvaa miehistä. Tämä näkyy preferensseissä mm. ulkonäköasioissa. Näin se on tajusi tai halusi nainen tai ei

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni jos halutaan olla tarkkoja ja asiapitoisia, olisi parempi käyttää termiä lihaksikas kuin vahva.  Miksi? Siksi, että voimalla ja lihasmassalla ei ole vahvaa yhteyttä, eli ei suoraa korrelaatiota. Voi olla hyvin vahvoja ihmisiä, joilla ei juuri ole näkyviä lihaksia, ja sitten lihaksikkaita ja revittyjä tyyppejä joiden voimatasot on yllättävänkin huonot.

Se johtuu siitä, että voimaa ja lihasmassaa treenataan täysin eri tavalla. Voimanostajan saliohjelma on täysin erilainen kuin kehonrakentajan, kaikki treenikerrat viikossa, liikkeiden määrä, toistojen määrä, lepotauot ynnä muut ovat erilaisia näillä kahdella.

Näissä kuvissa ei ole vahvoja miehiä, vaan pikemminkin miehiä, joilla on näkyvää lihasmassaa. He voivat olla myös vahvoja, muttei välttämättä.

t. Mies, joka treenaa nimenomaan voimaa erästä urheilulajia varten

En tiedä mistä kuvista puhuit, mutta eikö tutkimuksessa juuri mitattu nimenomaan voimaa, eikä lihasmassaa? Kyllä lihasmassa korreloi yleensä voiman kanssa aika suoraan. Toki olet oikeassa siinä, että kehonrakennus ja voimailu tuottavat paljon erilaisia tuloksia, mutta kyllä miehen koostakin voi yleensä päätellä paljon hänen voimatasoistaan. 

Ei mitattu voimaa. Jos luet artikkelin, tai viimeistään kun luet tuon englanninkielisen artikkelin, selviää että naisille näytettiin kuvia nimenomaan lihaksikkaista miehistä. He arvioivat siis kuvia ulkoisen lihasmassan perusteella. Siksihän minä puhuinkin voiman ja lihasmassan erosta.

 

Kyllä lihasmassa korreloi yleensä voiman kanssa aika suoraan.

Se nimenomaan ei korreloi suoraan, jonka sanoinkin omassa viestissäni. Suora korrelaatio tarkoittaa sitä, että mitä enemmän lihasmassaa, sitä enemmän voimaa, ja joku jolla on enemmän lihasmassa on myös välttämättä ja jokaisessa tapauksessa aina enemmän voimaakin. Näinhän ei mene, korrelaatio ei ole siis täysin suora eli lineaarinen. Lineaarinen korrelaatio siis on sitä, että pystyakselissa voima ja vaaka-akselissa lihasmassa, ja jos korreloisi suoraan kuvaaja olisi vain pystysuora viiva.

Korrelaatiota toki on näissä tapauksissa hyvin vahvasti, mitä en missään vaiheessa kieltänyt. Mutta suoraa/lineaarista korrelaatiota ei.

 

Sinun viestisi sai huomattavasti enemmän yläpeukkuja kuin minun, joten AV:n käsitys asiasta näyttää olevan sama kuin sinulla. Harmi sinänsä, tämä vastauksesi kun on väärässä sekä täysin asiavirheinen.

Tutkimuksessa mitattiin miesten ylävartalovoimat, pyydettiin vastaajia arvioimaan miesten voimataso, ja pyydettiin vastaajia arvioimaan miesten attraktiivisuus. Lihasten koko ei ollut millään tavalla tutkimuksen suorana kohteena, mutta epäsuorasti lihasten koko tietysti vaikuttaa myös voimatasoon ja sitä kautta tutkimustuloksiin. Tutkittavat olivat hyviä arvioimaan miesten voimatasoja, ja miesten voimatasot korreloivat attraktiivisuuden kanssa lineaarisesti. Mitä vahvempi mies, sitä enemmän hän miellytti vastaajien silmiä.

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Naiset suosii kasvonpiirteitä jotka ovat maskuliinisia, mutta joissa on myös feminiinisyyttä. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman#/media/File:Corporal_Patrick_…

Esim tuossa nuo kiiluvat silmät tekee muuten ärrimaskuliinisista kasvoista komeat.

naamatietäjä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos se mies tosiaan olisi pelkkä torso niin tokihan voimakas torso olisi kätevämpi hyödynnettävä kuin hintelä torso. Tosielämässä miehet ovat kuitenkin ihmisiä ja niilläkin on pää ja jopa aivot. Nämä vaikuttavat kokonaisuuteen.

Miehen kasvonpiirteissä naiset suosivat femiinisempää linjaa. 

Naiset suosii kasvonpiirteitä jotka ovat maskuliinisia, mutta joissa on myös feminiinisyyttä. https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman#/media/File:Corporal_Patrick_…

Esim tuossa nuo kiiluvat silmät tekee muuten ärrimaskuliinisista kasvoista komeat.

Aika hyvin todettu. Silmien seutu mikä tekee komean sisältää juuri feminisiä ominaisuuksia mm. isot silmät, paksut kulmakarvat

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

Emätin, vagina, pimppi, värkki, toosa, pillu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Hankkiudu isommaksi ja tuu sitten takas raportoimaan ettet edelleenkää saa reikää. Käydään sitten tämä keskustelu uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Hankkiudu isommaksi ja tuu sitten takas raportoimaan ettet edelleenkää saa reikää. Käydään sitten tämä keskustelu uudestaan.

Vaikea tulla pidemmäksi. Huomaisikohan naiset puujalat ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Ei oo siitä kiinni. Mun yksi rakastaja oli 166 cm, sen kanssa oli kiva panna seisaaltaan. -ohis-

Ei auta veistoksellinen vartalo naisten kanssa mitään jos on ruma naama. Tai kalju päälaki. Kokonaisuudesta kiinni

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo kyllä saisin itsekkin varmasti reikää naisilta jos olisin pidempi ja isompi. Naama kuitenkin kai ihan viehättävä

Montakohan kertaa sinullekin on sanottu ettet koskaan tuu saamaan naista koska nainen on sinulle reikä. On ihan sama minkä kokoinen ja näköinen olet.

En tiedä kenestä puhut. Ja niinhän sä luulet että en saisi vaikka olisin isompi

Hankkiudu isommaksi ja tuu sitten takas raportoimaan ettet edelleenkää saa reikää. Käydään sitten tämä keskustelu uudestaan.

Vaikea tulla pidemmäksi. Huomaisikohan naiset puujalat ?

Eräs tuttava on yläkouluikäistä tytärtään lyhempi (tosi lyhyt), kaljuuntuva, kasvot tuo mieleen apinan ja vaikutelman kruunaa hörökorvat. Rahaakaan ei ole yhtään sen enempää kuin kuin kahden keskiluokkaisen työssäkäyvän perheessä. Reikää on silti saanut ja lauman lapsia. Satasesta vetoa ettei ole istunut parhaita vuosiaan netissä tyhjänpuhumassa reiän saamisesta.