Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Norja dekriminalisoi huumeet
14.12.2017 |
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Nukkuu pommiin ja tulee kenkää? No, ainakin sinun mielestäsi päivittäin kannabista käyttävät voivat sentään käydä töissä, ja niinhän se onkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Aika väkinäistä haittojen manausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Okei kannabis on myös päihde ja siitä saa aika saamarin hyvän fiiliksen. Mitä pahaa siinä on jos sen haluaa toistaa? Kovemmalla joskin laillisella kamalla otetaan oloja toistuvasti ilman että sitä tarvitsee selitellä. Ihan uskomatonta kaksinaismoraalia. Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi/vaarallisempi päihde silti hirveä parku ja tuomitseminen kun sanotaan että kannabis pitää laillistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Okei kannabis on myös päihde ja siitä saa aika saamarin hyvän fiiliksen. Mitä pahaa siinä on jos sen haluaa toistaa? Kovemmalla joskin laillisella kamalla otetaan oloja toistuvasti ilman että sitä tarvitsee selitellä. Ihan uskomatonta kaksinaismoraalia. Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi/vaarallisempi päihde silti hirveä parku ja tuomitseminen kun sanotaan että kannabis pitää laillistaa.
Tärkeää on antaa merkki ettei se ole soveliasta nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Okei kannabis on myös päihde ja siitä saa aika saamarin hyvän fiiliksen. Mitä pahaa siinä on jos sen haluaa toistaa? Kovemmalla joskin laillisella kamalla otetaan oloja toistuvasti ilman että sitä tarvitsee selitellä. Ihan uskomatonta kaksinaismoraalia. Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi/vaarallisempi päihde silti hirveä parku ja tuomitseminen kun sanotaan että kannabis pitää laillistaa.
Tärkeää on antaa merkki ettei se ole soveliasta nuorille.
Ikärajat on selkein merkki. Kannabiksen laillistaminen aikuisille on se merkki jolla haittoja lähdetään vähentämään päihdepolitiikassa. Tärkeää on myös saada rikollisilta tärkein tuote pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten dekriminalisoi. Luin NRK:n sivuilta tuosta ja siellä selkeästi sanotaan, että huumeidenkäyttö on jatkossakin laitonta, mutta käyttäjiä ei rangaista vaan ohjataan hoitoon. (NRK:sta luin siksi, että luotan siihen enemmän kuin keltaiseen lehdistöön. Ehkä VG:ssäkin asia kerrottu noin.)
Tässä asia oikein. Minä hallitsen norjan kielen kohtuullisen hyvin opiskeltuani siellä. Ja niille jotka väittävät kouluruotsilla pärjäävänsä Norjassa, niin voi vain sanoa, että se ehkä helpottaa kielen opiskelua, mutta minä ainakin olin täysin ummikko muuttaessani Norjaan... vaikka kouluruotsini olikin kohtuullinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten dekriminalisoi. Luin NRK:n sivuilta tuosta ja siellä selkeästi sanotaan, että huumeidenkäyttö on jatkossakin laitonta, mutta käyttäjiä ei rangaista vaan ohjataan hoitoon. (NRK:sta luin siksi, että luotan siihen enemmän kuin keltaiseen lehdistöön. Ehkä VG:ssäkin asia kerrottu noin.)
Tässä asia oikein. Minä hallitsen norjan kielen kohtuullisen hyvin opiskeltuani siellä. Ja niille jotka väittävät kouluruotsilla pärjäävänsä Norjassa, niin voi vain sanoa, että se ehkä helpottaa kielen opiskelua, mutta minä ainakin olin täysin ummikko muuttaessani Norjaan... vaikka kouluruotsini olikin kohtuullinen.
Depenalisointi lienee parempi termi.
Joka tapauksessa Norjassakin kun siirryttiin testaamaan nuorten kannabiksen käyttöä virtsatestein, niin nuoret alkoivat käyttämään synteettistä kannabista, joka on hengenvaarallista ja voi aiheuttaa akuutteja voimakaita paniikkikohtauksia ja kuoleman.
Normaalistihan kasviperäinen kannabis ei aiheuta kuolemaa.
Mutta nuorille aivoille monesti aiheuttaa erilaisia häiriöitä, kuten alkoholikin.
Toivottavasti Norja laillistaa kannabiksen pian niin silloin oikeasti torjutaan päihdehaittoja ja saadaan rikollisuus kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät "ihanaa kamaa" niin paljon, että he eivät siitä päihdy lainkaan, koska annostus on niin suurta ja käyttö jokapäiväistä. Päihdekäyttäjät taas käyttävät niin vähän, että päihtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Okei kannabis on myös päihde ja siitä saa aika saamarin hyvän fiiliksen. Mitä pahaa siinä on jos sen haluaa toistaa? Kovemmalla joskin laillisella kamalla otetaan oloja toistuvasti ilman että sitä tarvitsee selitellä. Ihan uskomatonta kaksinaismoraalia. Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi/vaarallisempi päihde silti hirveä parku ja tuomitseminen kun sanotaan että kannabis pitää laillistaa.
Tärkeää on antaa merkki ettei se ole soveliasta nuorille.
Pahin virhe on pitää nuoria tyhminä. Sitä kun ne eivät ole, ainoastaan kokemattomia. Kielto ilman oikeita asiallisia perusteluja on yhtä tyhjän kanssa. Valistus on tässä asiassa niin huonoa että nuoret nauraa sille. Jo 30 vuotta sitten valistus herätti mielenkiinnon. Niin, se oli surkeaa jo silloin. Mieti nyt kun kaikesta saa tietoa parilla klikkauksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vai kieltäminen pahentaa asiaa? :D
Nauttikoon huumeistaan, ryöstäköön kauppoja, hakatkoon läheisiään.
Nyt puhutaan Norjan huumeongelmasta, eikä Suomen alkoholiepidemiasta. Yhtä lailla nuo mainitsemasi touhut jatkuisivat vaikka alkoholi Suomessa kiellettäisiinkin.
Mainittiinko tuossa Suomea? :D lol!
Et maininnut mitään maata. Kuvailemasi toiminta kuvaa minkä tahansa maan päihdeongelmaisten touhuja. Erityisen hyvin suomalaisten juoppojen.
Väitätkö, että suomalaiset juopot ryöstävät kauppoja? Eikö huumeongelmaiset kauppoja ryöstä huumerahoja varten? Tää tuli shokkina!!! :O
Joka viikkohan noita kännisiä on Siwoissa puukon kanssa heilumassa. Huumeukkoja tietysti myös. Tämäkin vähenisi kun mömmöt olisi laillisia ja halpoja, siitä olen kanssasi samaa mieltä. Laittomuuden vuoksihan ne maksavat maltaita. Läheisten hakkaaminen juoppojen toimesta ei tainnut tulla shokkina?
Vähenisi... OK. Alkoholi on laillista, ja sinä otat puheeksi juopot ja heidän rötökset, mutta väitätkö, että jos huumeet olisivat laillisia, huumehörhöt eivät tekisi rikoksia? Esim. väkivaltarikoksia?
Ei kait se shokkina tule, jos sinä olet kantasi juoppojen rikkeistä mantrannut tässä näin.
Laittominakin kaikki huumeet yhteensä aiheuttavat vähemmän väkivaltarikoksia kuin alkoholi laillisena. Huumeisiin liittyvä väkivalta on yleensä velkojen perintää tai jengien tappelua reviireistä.
Kannattaa muistaa että suurin osa huumerikollisuudesta voitaisi lopettaa yksinkertaisesti laillistamalla aineet. Käyttöä kun tasan varmasti tulee olemaan jatkossakin.Jos kaikki on laillisia, ei se estä huumepsykooseja ja niiden seurauksia. Humalassa tapahtuu, mutta niin myös huumepäissään sattuu.
Laittomuuskaan ei estä psykooseja ja huomautan että alkoholi aiheuttaa niitä myös.
Olenko väittänyt laittomuuden niitä estävän? :D Huumepsykooseja syntyy oli yhteiskunnan suhtautuminen
niihin lain mukaan myönteinen tai negatiivinen. :D
Laillisia tai laittomia, huumeet tai alkoholi ole hyvästä aivoille.
Kannabis ei ainakaan aiheuta aivoille mitään haittoja, ei edes todella runsaassa kannabiksen lääkekäytössä, jossa annostus on kuitenkin monisatakertaista satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on myös jokapäiväistä. Yksikään päihdekäyttäjä ei käytä vastaavia määriä.
Onko tämä todistettava fakta vai empiirisesti todistettu?
Runsaan ja jokapäiväisen kannabiksen lääkekäytön "haittoja" ovat olleet suun kuivuminen, näläntunne, liika energisyys tai väsymys, mutta näitä "haittoja" ei ole kokenut kuin pieni osa lääkekäyttäjistä. Lääkekäytössähän annostus on siis jopa useita grammoja päivässä, kun taas päihdekäyttäjät käyttävät satunnaisesti muutaman gramman kymmenesosan. Eikä ole raportoitu yhtäkään "kannabispsykoosia" lääkekäyttäjien keskuudessa.
Liika energisyys voi kostautua sos. tilanteissa, kun aivot ovat pirteät, eli mahdollista haittaa.
Näläntunne -lihominen - liian lihomisen liitännäissairaudet.
Väsymys - nukkuu pommiin, tulee kenkää - rattiin pilkkiminen, kolaririski.
Kuitenkin todennäköisesti kaikkien muiden lääkkeiden sivuvaikukset ovat kannabislääkitystä suurempia, jos niitä siis käyttäjillä ilmenee. Kannabislääkityksen haittojahan ei ole suurin osa käyttäjistä kokenut. Väsyneenä taas ajaa todella moni ilman kannabistakin, eikä kannabiksen lääkekäytön katsota kovinkaan suuri riski siis olevan, koska päivittäin kannabista käyttävät saavat autoa ajaa, eikä ole raportoitu onnettomuuksia asiaan liittyen, kuten ei niitä "kannabispsykoosejakaan" lääkekäyttäjillä.
Suurin osa käyttäjistähän on varmasti kokenut, että asioita kaunistelemalla voi sitä ihanaa kamaa saada jatkossakin. Jättävät jotain mainitsematta.
Okei kannabis on myös päihde ja siitä saa aika saamarin hyvän fiiliksen. Mitä pahaa siinä on jos sen haluaa toistaa? Kovemmalla joskin laillisella kamalla otetaan oloja toistuvasti ilman että sitä tarvitsee selitellä. Ihan uskomatonta kaksinaismoraalia. Alkoholi on kaikin tavoin haitallisempi/vaarallisempi päihde silti hirveä parku ja tuomitseminen kun sanotaan että kannabis pitää laillistaa.
Tärkeää on antaa merkki ettei se ole soveliasta nuorille.
Pahin virhe on pitää nuoria tyhminä. Sitä kun ne eivät ole, ainoastaan kokemattomia. Kielto ilman oikeita asiallisia perusteluja on yhtä tyhjän kanssa. Valistus on tässä asiassa niin huonoa että nuoret nauraa sille. Jo 30 vuotta sitten valistus herätti mielenkiinnon. Niin, se oli surkeaa jo silloin. Mieti nyt kun kaikesta saa tietoa parilla klikkauksella.
Suomen kannabisyhdistys on jo valistanut pitkään ettei kannabis sovi nuorten kehittyville aivoille ja siihen liittyy paljon riskejä, mutta silti nuoret käyttävät kannabista.
Tärkein merkki olisi ehkä se että valtio asettaisi ikärajaksi 21-vuotta tai vaikka 25-vuotta. Alkoholille voisi pistää samat tai korkeammat ikärajat, koska alkoholi on liuotin.
Perusteluksi se että aivot kehittyvät vielä pitkälle 25-vuotiaaksi asti.
Toisaalta lääkärit määräävät paljon haitallisempia masennuslääkkeitä hyvin helposti ja alaikäisille. Niissäkin pitäisi olla ikärajat.
Ehkä ihmisiin pitäisi vaan luottaa ja pitää ikäraja 18-vuodessa. Tuskin kukaan järkevä haluaa heikentää aivojensa kongnitiivisia kykyjä juomalla viinaa ja polttamalla ylenpalttisesti pilveä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista. Toimiiko kieltolaki?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista. Toimiiko kieltolaki?
Selkeästi kieltolaki toimii todella hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista. Toimiiko kieltolaki?
Selkeästi kieltolaki toimii todella hyvin.
Sanoisin että puff, puuf ja toimii. Nuuhki, neiböri nuuhki nyt on aromeja ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista. Toimiiko kieltolaki?
Selkeästi kieltolaki toimii todella hyvin.
Kieltolakia jatkamalla saavutetaan varmaan 10 - 15 vuodessa se tilanne, että 70 - 80 prosenttia on kannabista kokeillut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yli puolet alle 30-vuotiaista on käyttänyt kannabista. Toimiiko kieltolaki?
Selkeästi kieltolaki toimii todella hyvin.
Onhan se toiminut. Luonut miljoonien eurojen pimeät markkinat pelkästään suomessa.
Hyvä päätös. Suomessa voisi dekriminalisoida myös kaikki huumeet ja esim kannabis ja mdma laillistaa täysin
Alue: Aihe vapaa
Nyt menee filosofiseksi. :D
Ei kiitos.