Luomisteorian kannattajat, selittäkääpä tämä!

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala sitten laittoi sen puun sinne paratiisiin? Ihmetten että miksi ei tuhonnut Saatanaa? Tätä en vaan voi ymmärtää?

saatana on langennut enkeli.. tuskinpa kenenkään tuhoaminen on Jumalan mieleen..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala sitten laittoi sen puun sinne paratiisiin? Ihmetten että miksi ei tuhonnut Saatanaa? Tätä en vaan voi ymmärtää?

saatana on langennut enkeli.. tuskinpa kenenkään tuhoaminen on Jumalan mieleen..

"Jumala on Rakkaus ja hänen tahtonsa on rakkaus."

Miksi papit käyvät niin paljon huorissa jos ovat hyviä seurakunnan päitä? Miksi kristillinen lainsäädäntö on syyttänyt naisia kaikista miesten teoista? Miksi naiset sullottiin kotiin silloin kun Raamatulla oli auktoriteettivalta Suomessa? Miksi LAPSIA syytetään MIEHEN siittämistä raskauksista?

En ikinä tule tajuamaan akkoja jotka kannattavat heitä eniten vihaavia uskontoja. Raukat.

Jos se jumala nyt olis olemassa, niin en todellakaan sitä omaksi jumalakseni tunnustais, sillä ei saakeli miten pikkumainen äijä ja vielä sössöttää jostain anteeksi annosta. Pari tyyppiä tuhansia vuosia sitten vetäny jonku hedelmän puusta ja tää tyyppi on todella niin pitkävihanen, että pistää koko ihmiskunnan kärsimään teoistaan ja joku vielä puhuu ihmisten ennakkoluuloista muita kohtaan. Olis vaan samantien pistäny kylmäks molemmat ja alottanu alusta, ei olis tarvinnu koko ihmiskunnan kärsiä siitä, että joku on idiootti..

Onneks sentään en todella usko jumalaan ainakaan siinä muodossa miten se esitetään. En kiellä etteikö voisi olla jokin suurempi voima joka ohjaa ja muokkaa elämää, mutta en todellakaan lähtisi uskomaan näihin satuihin. 

*kärsimään näiden teoista, huoh.. pien ajatushäikkä :D

Vierailija kirjoitti:

Miksi papit käyvät niin paljon huorissa jos ovat hyviä seurakunnan päitä? Miksi kristillinen lainsäädäntö on syyttänyt naisia kaikista miesten teoista? Miksi naiset sullottiin kotiin silloin kun Raamatulla oli auktoriteettivalta Suomessa? Miksi LAPSIA syytetään MIEHEN siittämistä raskauksista?

En ikinä tule tajuamaan akkoja jotka kannattavat heitä eniten vihaavia uskontoja. Raukat.

Ketkä käy, ketkä ei? Yleistys. Ei ole helppoa papeilla. En tiedä.

https://johannesleijona.blogspot.fi/2015/07/pappien-synnit-paljastuvat-…

Vierailija kirjoitti:

Raamatussa kulminoituu naisviha. Naisen normaalit kehontoiminnot on demonisoitu. Huomaa miten aikansa miehillä ei ole ollut mitään havaintoa naisista. Samaa soopaa ovat kirjoittaneet aikaiset tieteilijät.

En ikinä suostuisi kuulumaan uskontoon joka inhoaa biologiaani ja jonka mukaan ihmisen tärkein lajipiirre, syntymä on jokin rangaistus naiselle. Miehistä ei toki puhuta näin alentavasti.

Raamatussa naisia kutsutaan myös tyhmiksi ja yksinkertaisiksi. Ihanaa,miten yhteisönne miehet oikein inhoavat teitä.

Ei, naiset eivät ole tyhmiä, mutta miehen tehtävä on silti suojella ja tehdä tärkeät päätökset. Nainen on se heikompi astia.

Seurakunnassa naisella ei ole puheoikeutta.

Ei pidä unohtaa että se oli Eeva, eli vaimo joka lankesi syntiin ja aiheutti karkoituksen Paratiisista. Synnytyksen tuskat ovat muistutus siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai niin, uskovainen täällä vielä ihmettelee, että miksi ateisti loukkaantuu jos häntä uhataan helvetillä? Eihän hän usko koko helvettiin? Miten voi pelotella jotain sellaisella, jota ei hänen mielestään ole olemassakaan?

Ei ateisti helvettiä pelkää, mutta on loukkaavaa toivoa toiselle ikuista kärsimystä.

On aivan eri asia toivoa toiselle pahaa kuin kertoa, että jostain teosta on ikäviä seurauksia. Uskova ei toivottavasti sano, että toivottavasti joudut helvettiin. Hän voi sanoa, että tuo tie johtaa helvettiin, mutta ei se mikään toive ole. Sama kuin sanoisit jollekin ihmiselle, että toivottavasti kuolet häkämyrkytykseen tai vaihtoehtoisesti, että jos suljet pellin takasta liian aikaisin syntyy häkää ja siitä seuraa häkämyrkytys. Ensimmäisessä toivotaan pahaa ja toisessa varoitetaan pahasta. Ensimmäisestä vaihtoehdosta voi toki loukkaantua, mutta ei toisesta.

hmm, totta joo, mutta uskovaisilla on eri näkemyksiä siitä, mikä sinne helvettiin johtaa, kun taas häkämyrkytyksestä on tieteelliset ja empiiriset todisteet. Jos kymmenen uskovaista kertoo kukin oman mielipiteensä siitä, joudunko helvettiin, minun on turha kuunnella heistä yhtäkään, ihan kuten heidänkään on tuthaa kuunnella muiden omaksumia näkökantoja. On kuitenkin mielestäni jokseenkin sairasta pitää kynsin ja hampain kiinni siitä uskosta, että läheiset joutuvat ikuiseen kadotukseen koska elävät eri tavalla kuin itse elää.

Jos nämä aivopesun uhrit uskaltaisivat edes hiukan käyttää aivojaan, huomaisivat ettei ole syytä uskoa moisiin satuihin eikä tarvitsisi pelätä eikä pelotella läheisiä!

Jos Jumala tietää kaiken ennalta, niin mihin elämää edes tarvitaan? Miksei voi vaan niitä sieluja laittaa jo heti helvettiin ja taivaaseen? Ohjelmistotekniikassa optimoitaisiin koko maapallo turhana pois.

hohhoh kirjoitti:

Jos se jumala nyt olis olemassa, niin en todellakaan sitä omaksi jumalakseni tunnustais, sillä ei saakeli miten pikkumainen äijä ja vielä sössöttää jostain anteeksi annosta. Pari tyyppiä tuhansia vuosia sitten vetäny jonku hedelmän puusta ja tää tyyppi on todella niin pitkävihanen, että pistää koko ihmiskunnan kärsimään teoistaan ja joku vielä puhuu ihmisten ennakkoluuloista muita kohtaan. Olis vaan samantien pistäny kylmäks molemmat ja alottanu alusta, ei olis tarvinnu koko ihmiskunnan kärsiä siitä, että joku on idiootti..

Onneks sentään en todella usko jumalaan ainakaan siinä muodossa miten se esitetään. En kiellä etteikö voisi olla jokin suurempi voima joka ohjaa ja muokkaa elämää, mutta en todellakaan lähtisi uskomaan näihin satuihin. 

"Niin totta kuin minä elän, sanoo Herra, Herra, ei ole minulle mieleen jumalattoman kuolema, vaan se, että jumalaton kääntyy tieltänsä ja elää. Kääntykää, kääntykää pois pahoilta teiltänne."

Jumala on pyhä, erossa kaikesta moraalisesta epäpuhtaudesta ja vihamielinen sitä kohtaan. Jumala näkee kaiken pahan ja se vihastuttaa häntä. Jumala on kuin kuluttava tuli (Jes. 6:3; Hab. 1:13; 2. Moos 3:2,4,5; Hepr. 12:29). Jumala on armollinen ja hänen armoonsa kuuluu hyvyys, ystävällisyys, laupeus, ja rakkaus. Ilman Jumalan armoa hänen pyhyytensä erottaisi meidät hänestä. Onneksi näin ei ole asianlaita, sillä hän haluaa tuntea jokaisen meistä henkilökohtaisesti (2. Moos. 34:6; Psalm 31:19; 1. Piet. 1:3; Joh. 3:16, 17:3).

https://www.gotquestions.org/Suomi/Jumalan-ominaispiirteet.html

Miksi Jumala on heikompi kuin Saatana eikä pysty sitä tuhoamaan? Toinen vaihtoehto onkin sitten sadisti.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala tietää kaiken ennalta, niin mihin elämää edes tarvitaan? Miksei voi vaan niitä sieluja laittaa jo heti helvettiin ja taivaaseen? Ohjelmistotekniikassa optimoitaisiin koko maapallo turhana pois.

https://www.gotquestions.org/Suomi/vapaa-tahto.html

"

Jos tarkoitamme "vapaalla tahdolla", että Jumala on antanut ihmisille mahdollisuuden tehdä kohtaloonsa vaikuttavia aitoja päätöksiä, silloin vastaamme ihmisillä olevan vapaan tahdon. Maailman tämän hetkinen synnillinen tila on suora seuraus Aadamin ja Eevan tekemistä valinnoista. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja siihen liittyy kyky tehdä valintoja.

Vapaa valinta ei kuitenkaan merkitse, että ihmiskunta voi tehdä mitä hyvänsä. Meidän valintamme ovat mahdollisuuksiemme rajoissa. Voimme esimerkiksi valita haluammeko kävellä sillan yli vai emme; emme kuitenkaan voi valita lentää sillan ylitse, sillä se ei ole kykyjemme rajoissa. Samalla tavoin emme voi valita tekevämme itsemme vanhurskaiksi, sillä syntinen luontomme estää meitä pyyhkimästä pois syyllisyyttämme (Room. 3:23). Olemuksemme rajoittaa vapaata tahtoamme.

Tämä rajoittuneisuus ei kuitenkaan vähennä vastuutamme. Raamattu opettaa hyvin selkeästi, että meillä ei ole ainoastaan kyky valita, mutta myös vastuu valita viisaasti."

"

Uudessa testamentissa meitä kehotetaan kerta toisensa jälkeen "tekemään parannus" ja "uskomaan" (Matt. 3:2; 4:17; Ap. t. 3:19; 1 Joh. 3:23). Jokainen kutsu parannuksen tekoon on kutsu valinnan tekemiseen. Käsky uskoa perustuu olettamukseen, että kuulija voi valita käskyn noudattamisen.

Jeesus nimesi epäuskoisten ongelman sanoessaan heille, "Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän" (Joh. 5:40). He olisivat tulleet, jos he olisivat halunneet tulla; heidän ongelmaan oli heidän kieltäytymisensä. "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal. 6:7), ja pelastuksen ulkopuolelle jättäytyneet "eivät voi puolustautua" (Room. 1:20-21).

Mutta kuinka synnin rajoittama ihminen voi koskaan valita hyvää? Jumalan armon ja voiman avulla vapaa tahto pystyy toimimaan ja valitsemaan pelastuksen (Joh. 15:16)."

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala on heikompi kuin Saatana eikä pysty sitä tuhoamaan? Toinen vaihtoehto onkin sitten sadisti.

Höpsö. saatana on jo hävinnyt. Hän saa vielä jonkinaikaa eksyttää teitä dorkia.

Maanparannus ja maanpetos ei voi sijaita samassa paikkaa samaan aikaan historiallisesti mitä yrität ehkä karkoittaa? Sen takia meillä on tietääkseni silmät ja kyky nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Jumala on heikompi kuin Saatana eikä pysty sitä tuhoamaan? Toinen vaihtoehto onkin sitten sadisti.

Höpsö. saatana on jo hävinnyt. Hän saa vielä jonkinaikaa eksyttää teitä dorkia.

=((

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala tietää kaiken ennalta, niin mihin elämää edes tarvitaan? Miksei voi vaan niitä sieluja laittaa jo heti helvettiin ja taivaaseen? Ohjelmistotekniikassa optimoitaisiin koko maapallo turhana pois.

https://www.gotquestions.org/Suomi/vapaa-tahto.html

"

Jos tarkoitamme "vapaalla tahdolla", että Jumala on antanut ihmisille mahdollisuuden tehdä kohtaloonsa vaikuttavia aitoja päätöksiä, silloin vastaamme ihmisillä olevan vapaan tahdon. Maailman tämän hetkinen synnillinen tila on suora seuraus Aadamin ja Eevan tekemistä valinnoista. Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen ja siihen liittyy kyky tehdä valintoja.

Vapaa valinta ei kuitenkaan merkitse, että ihmiskunta voi tehdä mitä hyvänsä. Meidän valintamme ovat mahdollisuuksiemme rajoissa. Voimme esimerkiksi valita haluammeko kävellä sillan yli vai emme; emme kuitenkaan voi valita lentää sillan ylitse, sillä se ei ole kykyjemme rajoissa. Samalla tavoin emme voi valita tekevämme itsemme vanhurskaiksi, sillä syntinen luontomme estää meitä pyyhkimästä pois syyllisyyttämme (Room. 3:23). Olemuksemme rajoittaa vapaata tahtoamme.

Tämä rajoittuneisuus ei kuitenkaan vähennä vastuutamme. Raamattu opettaa hyvin selkeästi, että meillä ei ole ainoastaan kyky valita, mutta myös vastuu valita viisaasti."

"

Uudessa testamentissa meitä kehotetaan kerta toisensa jälkeen "tekemään parannus" ja "uskomaan" (Matt. 3:2; 4:17; Ap. t. 3:19; 1 Joh. 3:23). Jokainen kutsu parannuksen tekoon on kutsu valinnan tekemiseen. Käsky uskoa perustuu olettamukseen, että kuulija voi valita käskyn noudattamisen.

Jeesus nimesi epäuskoisten ongelman sanoessaan heille, "Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän" (Joh. 5:40). He olisivat tulleet, jos he olisivat halunneet tulla; heidän ongelmaan oli heidän kieltäytymisensä. "Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää." (Gal. 6:7), ja pelastuksen ulkopuolelle jättäytyneet "eivät voi puolustautua" (Room. 1:20-21).

Mutta kuinka synnin rajoittama ihminen voi koskaan valita hyvää? Jumalan armon ja voiman avulla vapaa tahto pystyy toimimaan ja valitsemaan pelastuksen (Joh. 15:16)."

Kävikö Jeesus puhumassa Japanissa epäuskoisille? Amerikan intiaaneille? Kieltäytyikö japsit ja inkkarit seuraamasta Jeesusta?

Vierailija kirjoitti:

Paras oli joskus dinosaurusten fossiileista puhuttaessa, ovat kuulemma jumalan hämäys ja testausta tosiuskoville 😂😅😂

Aika hulvatonta. 

En ole ikinä ymmärtänyt miksi jumala vaatii, että häneen pitää vain sisimmässään uskoa ilman mitään todisteita tai jopa todisteita vastaan. Eikö tuo ole vähän liikaa vaadittu älykkäältä ja loogisuuteen taipuvaiselta, mutta vialliselta ihmiseltä?

Vierailija kirjoitti:

Raamattu sanoo, Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen (eli täydelliseksi), mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.

Mutta sitten ihminen lankesi syntiin ja tuli epätäydelliseksi ja joutui maailman ruhtinaan, saatanan eli langenneen enkelin Lusiferin hallintavallan alle.

Jumalan pitäisi raamatun mukaan olla kaikkitietävä/osaava. Miksei sitten vaan muuta sääntöjä? Ota sitä maailman ruhtinaan titteliä Luciferiltä pois?

Ja ihan tiedoksi, Lucifer on tätä nykyä yökerhon pitäjä Los Angelesissä, kyllästyi Helvettiin ja tuli tänne maan päälle.

Koska aika on ääretön, kaikki mahdollisuudet ovat käytettävissä.

Itse uskon ehkä jonkinlaiseen "jumalaan", mutta tuo raamatun jumala vaan tuntuu niin ahdasmieliseltä ja pikkumaiselta. Ehkä onkin niin että raamatussa kuvaillaan jumalaa valheellisesti? Itse olen kuullut joutuvani helvettiin, että olen yksi pahimmista synnintekijästä blabla... uskovaiset sukulaiset on tälläistä sanonut mulle sen takia koska olen transsukupupuolinen. Eivät kutsu mua nimelläni, vaan ristimänimelläni jota musta ei ole kukaan käyttänyt vuosikausiin. Olenko tosiaan läpimätä ja jumalalle kelpaamaton koska koin syntyneeni väärään kehoon? Lapsena/nuorena rukoilin että parantuisin tästä. En parantunut. Parikymppisenä korjautin sukupuoleen ja nykyään elän suht onnellisesti. Mutta uskovien mukaan on väärin. Tämän takia en voi hyväksyä että raamattu otetaan 100‰ tosissaan. En myös usko tuohon raamatun luomiskertomukseen.