Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä aktiivimallia! Miksi työtöntä pitäisi rangaista siitä, että hänellä ei ole töitä? Sana 'työtön' tarkoittaa sitä, ettei ole töitä...
12.12.2017 |
En siis ymmärrä tätä eduskunnan eilen käsittelyssään hyväksymää aktiivimallia lainkaan. Siinä siis rangaistaan työtöntä työttömyyskorvausta alentamalla, jos ei ole tehnyt tarpeeksi töitä työttömyysajalla (???) tai osallistunut esim. kursseille. Vapaaehtoistyötä tai vaikka tieteellisen artikkelin kirjoittamista ilman palkkaa ei tietenkään lasketa mukaan.
Minä kun olen tähän saakka kuvitellut, että jo se, ettei saa käydä töissä eikä saa palkkaa, on ihan riittävän suuri rangaistus työttömälle siitä, ettei tällä ole töitä. Ja jos olisi töitä, niin työtön ei olisi työtön.
Ihan oikeasti aivot nyrjähtää tästä aktiivimallista.
Kommentit (600)
Itse asiassa bisneksessä sinulla ei ole mitään sitä monipuolisuutta kuin mitä valtion hoitaminen vaatii. Ongelma on selvästi näiden päättäjien puutteellisessa ymmärryksessä miten valtiota luotsataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mee_duuniin kirjoitti:
Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.
Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?
Olitpa simppeli tapaus. Eiväthän kaikki työttömät ole yksi iso vuosia kotona makaava syrjäytyneiden ryhmä, jolla ei ole mitään intoa mennä töihin. Toki on olemassa nämä elämäntapatyöttömät, mutta suurin osa varmasti ihan normia porukkaa, joillakin voi tietenkin olla takana vuosien työttömyys, mutta joillakin sitten vaikka viikkojen ja kuukausien.
Ja ei, en ole itse työtön, mutta minulla kuitenkin on elämän tosiasiat hallussa, jokaisella kun on se riski, että joutuu itsekin työttömäksi. Ja se nyt vain on karu fakta, että niitä töitä ei vain ole joka työhaluiselle vaikka miten siitä joku itseään täynnä oleva parkuukin.
Mutta suurin osa on. Juuri esitettiin, että vain pieni osa on edes sellaisia, joilla on mahdollisuus työllistyä. Loput parisataa tuhatta on sitten juuri näitä laiskureita, alkolisoituneita, ammattitaidottomia ja mielisairaita. Näihin meillä ei ole varaa.
Siis millä tavalla ei ole varaa? Heitetäänkö heidät maasta ulos vai? Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. Pitäisi saada ammattitaitoinen työntekijä, mutta jonkun muun pitäisi se ammattitaito näille tarjota.
Sillä tavalla ei ole varaa, että heidän elämisensä maksetaan ottamalla velkaa. Siksi tukijärjestelmää ajetaan pikku hiljaa alas, jotta valtion talous saataisiin nousuun. Jos ihminen ei kykene työllistymään on valtion kannalta järkevintä minimoida tällaiseen henkilöön käytetty rahamäärä.
Miksi valtio sitten lennättää aavikolta tänne finnairilla porukkaa, joka ei kykene ikinä työllistymään?
Eikös tällainen typeryys pitäisi lopettaa ensimmäisenä, kun ei mihinkään muuhun, kun sopeutumiseläkkeisiin ole rahaa.
No itseasiassa kyllä he kykenevät työllistymään, ja itseasiassa haluavat työllistyä toisin kuin suomalaiset tukien varassa elävät lusmut. Lisäksi he tyytyvät pienempään palkkaan ja tekevät työnsä motivoituneemmin. Miksi siis pitäisi ottaa enää yhtään kantasuomalaista töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin viikonloppuna postissa ja jonot oli aivan järkyttävät. Tiskillä oli neljä asiakaspalvelupaikkaa mutta töissä oli ainoastaan kaksi ihmistä ja näistä toisen aika meni pakettien hyllyttämiseen. Tuollakin oli siis täyttämättä (ainakin) kolme työpaikkaa mutta silti aktiivimalli sanktioineen kohdistuu työnantajien sijaan työttömiin.
Aika moinen puupää täytyy olla, että vuoden suurimman ruuhkan mukaan mitoittaa työpaikkojen täyttämisen. Koetapa perustaa oma firma ja tuolla periaatteella palkkaat ihmisiä. Aika lyhytikäiseksi firmasi jää...
Oletko sinä puupää koskaan kuullut sesonki/kausityöstä, joulu/kiireapulaisista tai edes määräaikaisista työsuhteista? Miksi se, että työnantaja ei palkkaa työntekijöitä on työttömien syytä?
Työnantaja palkkaa työntekijän, kun se on tuottava. Ei muussa tapauksessa. Ei se tietenkään ole työttömän syy, eikä sitä kukaan ole väittänytkään. Sen sijaan jotkut ovat esittäneet kummallisen ajatuksen, että työnantajalla on jokin velvoite palkata ihmisiä, jotka eivät lisää tuottavuutta.
Kun kerran on sekä tekemättömiä töitä että työttömiä, niin silloin ainoa ongelma on työnantaja joka ei palkkaa lisää työntekijöitä. Vähentää (pikku)pomojen määrää ja laskee näiden palkkoja ja bonuksia jos kerran tuottavuus on tärkeää.
Miksi yrityksen ylipäätään pitäisi tuottaa jatkuvasti enemmän ja enemmän? Tietenkään tappiota ei voi tehdä, mutta miksi plus-miinus-nolla-tasoinen tulos ei kelpaa? Miksi se ei riitä, että yritys pysyy vakavaraisesti pystyssä ja tuo leivän pöytään niin yrittäjälle kuin työntekijöillekin?
Koska kilpailu. Vrt. Alko.
Hyvämaineinen yritys jonka työntekijät on luotettavia, sitoutuneita ja motivoituneita pärjää kilpailussa loistavasti. Tällaisia ammattilaisia tosin saa vain kohtelemalla työntekijöitä kunnioittavasti. Sen sijaan jos työnantaja alkaa säästämään työntekijöiden määrästä, polkemaan hintoja ja palkkoja ja samalla hoidetaan asiat sinnepäin "juosten kusten" niin loputon kierre on valmis. Asiakkaat kiertää tällaisen yrityksen kaukaa, tämän seurauksena työnantaja taas kiristää ja kurjistaa, laskee palkkoja ja nostaa hintoja ja loppujen lopuksi firma on nurin ja loputkin työntekijät työttöminä.
Jostain syystä tämä työnantajan ahneus ja osaamattomuus on työntekijöiden (työttömien) syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseessä ole rangaistus. Sinun täytyy itse hankkia elantosi, se ei ole valtion tehtävä. Jos saat edes jotain tukea, olet etuoikeutettu ja sinun tulisi olla kiitollinen. Millä ihmeen perusteella sinun tulisi saada valtiolta rahaa elämiseesi? Ne rahat ovat aina pois joltakin. Esimerkiksi työssäkäyvältä yksinhuoltajalta. Ei ole mitään "valtion kassaa". Valittaisitko samalla tavalla, mikäli joutuisit käydä kyseisen yksinhuoltajan ovelle koputtamassa ja pyytämässä kyseisen summan? Kokisitko rahat saadessasi vääryyttä, kun sait vastikkeetonta lahjaa liian pienen summan?
Vielä tähän aiempaan kommenttiini pieni lisäys. Vielä 1950-luvulla työttömillä teetettiin työttömyystöitä (esimerkiksi teiden rakentamista), koska ihmiset ja työttömät itsekään eivät pitäneet vastikkeetonta tuloa itsestäänselvyytenä, toisin kuin nyt.
No yritä nyt perkele käsittää, että kaikki valtion puuttuminen markkinoihin on nykyään kommunismia. Ei täällä ole ollut mitään työllisyyspolitiikkaa vuosikymmeniin. Monetaristien ja uusliberaalien päästyä niskan päälle työttömyyden kasvu hyväksyttiin ja tietty osa ihmisistä syrjäytettiin. Nyt näiden ihmisten sitten pitäisikin vain kadota johonkin.
Tuo on väärä tulkinta siitä mitä oikeasti tapahtui. Meillä olisi ollut nykymittainen työttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi ym. olisi 50-luvun lopulta 80-luvun puoliväliin imenyt meiltä liikatyövoiman omille markkinoilleen. Sellaista määrää työllisyyspolitiikkaa ei olisi ollut olemassakaan, millä se työttömyys oltaisiin hoidetty kotimaisin voimin. Pelkästäänhän Ruotsiin muutti pitkälti yli 400 000 henkilöä.
Nykyäänkin siirtolaisuus olisi ratkaisu. Suomalaiset työttömät voisivat lähteä ulkomaille työnhakuun siinä missä kreikkalaisetkin, mutta meillä luodaan sosiaalpolitiikalla sellaiset olosuhteet että (vielä) ei ole pakko lähteä. Senkin aika kyllä vielä tulee.
Minulle ei tule varmaan koskaan selviämään motiivit sen kummallisen vimman takana jolla työttömiä ollaan usuttamassa pois omasta maastaan :D
Mitä ihmettä tässä yhteiskunnassa oikein tapahtuu? Mitä ihmeellistä pahaa suomalainen työtön on onnistunut tekemään kun hänet halutaan "hellävaraisesti ohjaten" pistää pois omasta maastaan, tuoden tilalle selkeästi halpatyövoimaa muualta? En ymmärrä.
Emme me muut halua eikä meillä ole varaa maksaa elämistänne. Se siinä "kummallisen vimman" takana on. Tämä nykytilannehan on täysin luonnoton poikkeus historiassa. Me sosiaaliturvalla keinotekoisesti pidämme liikaväestöä paikoillaan tilanteessa, jossa aina ennen liikaväestö olisi purkautunut muualle etsimään itselleen elantoa.
En minäkään mitään halpatyövoimaa tänne muualta tuottaisi, vaan suomalaisen työttömän asemassa vastuuttaisin ay-pomot tekemään töitä anteliaan palkkasummansa eteen ja pistämään halpatyön teettämisen kuriin.
Voi vittu lopeta nyt jo toi paskanjauhaminen. Kuka helvetti sut määräsi piällysmiäheksi määräilemään mihin muiden pitää OMASTA KOTIMAASTAAN muuttaa? Saatana se olet kohta sinä joka täältä lähdet jos ei ala pikkuhiljaa sävy muuttua.
Minähän olen lähtenytkin jo kolmesti ja palannut kolmesti. Sinä et ilmeisesti osannut sellaista mahdollisuutta edes kuvitellakaan :-)
En mina tietenkään määrää ketään lähtemään, yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan "määräsi" siirtolaisiksi lähtöä 50-80 -luvuilla. Olosuhteet silloin pakottivat ja siihen mennään taas uudestaan, kun varat loppuvat nykyisen historialliseti poikkeuksellisen sosiaaliturvan ylläpitämiseen.
Sillä väliin voit sinä mennä pistämään ay-pomot vähän tekemään töitä sen palkkansa eteen ja laittamaan halpatyövoiman maahantuonnille stopin.
Sulle ei nyt vaan näytä menevän jakeluun, että nykyään eletään eri maailmassa kuin sodan jälkeen 1900-luvulla ja advokoit sellaista yhteiskuntaa, jota yksinkertaisesti suurimman osan ei ole mitään järkeä kannattaa. Se ei ole turvallinen eikä se ole kestävä vaan se tulee lopulta vääjäämättä romahtamaan. Se että hoet täällä papukaijana, että meidän nyt vain täytyy tehdä kuten ylikansalliset korporaatiot vaativat ja niiden etu on muka jollain tavalla meidänkin etumme on paitsi vahingollista se myös todennäköisesti kaikuu pitkälti kuuroille korville. Ei ihmiset yksinkertaisesti jaksa enää kauaa kuunnella tuota matskua kun jokainen voi omin silmin omassa päivittäisessä elämässään havaita, että se ei pidä millään tavalla paikkaansa.
En mina ole lähtenyt ja palannut kolmea kertaa heti sodan jälkeen, vaan viimeisten 20 vuoden aikana. Jos mina pystyn sen tekemään, mikset sinä pysty? Oletko kouluttamaton tollero vai?
Jos ihmiset katsoisivat vaikkapa Kreikan suuntaan, niin he näkisivät että siirtolaiseksi lähteminen pitää paikkaansa kreikkalaisten omassa päivittäisessä elämässä. Mutta mitäpä tuolla, pian suomalaiset kyllä havainnoivat sen omassakin elämässään. Taas. Eikä siinä enää auta sönköttää eri maailmasta mitään, kun rahat taikaseinästä loppuvat.
Kun ihmiset katsovat Kreikan suuntaan, he näkevät pankkien ja suuryritysten/oligarkkien mielivallalle alistetun maan. Ja ymmärtävät kyllä, että se ei ole väistämätön tulevaisuus vaan sille on myös vaihtoehtoja kunhan kaltaisesi kusipäät raivataan tieltä pois.
Joo, voivat ihan rauhassa yrittää raivata keskiluokan pois, mutta kyllä siinä käy niin että itse raivaantuvat. Käy kuten 1918, enemmistö täällä kuitenkin on työllisiä. Ei siinä työttömillä oikein ole mitään saumaa, jos raivaamaan lähtevät. Eikä niin käynyt Kreikassakaan, eikä entisessä Itäblokissa, kun järjestelmä siellä romahti, joten en pidä mitenkään todennäköisenä että niin käy täälläkään. Kyllä meillä nuo kumoukselliset voimat ovat melkoisia tissiposkia. Eivät he mitään saa aikaiseksi.
Voi jestas sun kanssa, sitä keskiluokkaahan tässä nimenomaan omistaja on raivaamassa. Odota vaan, seuraava romahdus kun tulee niin siinä alkaa jopa Vastarintaliikekin taas houkutella pikkuisen enemmän porukkaa ja ne raivaavat kyllä mielellään sinut. Mutta sitähän sinä näköjään tänne haluat.
Miten työttömien aktivointi "raivaa keskiluokkaa"? Miten työttömyyden pysyminen tällä nykyisellä tasollaan viimeiset seitsemän vuotta "raivaa keskiluokkaa"? Miten pienituloisten määrän väheneminen kaksi prosenttiyksikköä viimeisten seitsemän vuoden aikana "raivaa keskiluokkaa?
Sinulla on samalla tavoin ihan oma todellisuutesi kuin mitä taistolaisilla oli. Siksi analyysisi ei vaan toimi, koska se ei perustu todellisuuteen. Taistolaisetkin arvioivat suomalaisen työmiehen aivan väärin. Vallankumousta ei koskaan tullut. Sinun Vastarintaliike pelleporukkasi ei koskaan tule houkutteleman mitään vallankumouskykyistä joukkoa. Ei sen enmpää täällä kuin ei Kreikassa tai Virossakaan.
Firmat eivät suomessa kanna vastuuta eikä hallitus politiikastaan. Väitetään suomalaisia valhein valehtelijoiksi ja laiskoiksi, kun AINOAT jotka todellisuudessa ovat luistaneet hommistaan ovat hallitus plus EK ja työnanatajat, joiden piti luoda työpaikkoja solkenaan saamiensa kevennysten ja etujen tuloksena.
Nolla linjaa vedetää talous kasvu keskitetään tuloerojen kasvatamiseen. Jakovaraa ei ole sanoo Orpo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat Suomessakaan mene sosiaaliturvaan, kun Suomessa on korkeat verot mutta ei sosialiturvaa.
Mitähän se vaatisi, että sinun mielestäsi Suomessa olisi sosiaaliturva, jos nyt muka sitä ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mee_duuniin kirjoitti:
Miksi työttömääle pitäisi antaa lanttiakaan yhteisistä varoista? Alkaisi työllistyminen kiinnostaa, kun tulisi vilu ja nälkä. Nyt maksetaan vastikkeetonta rahaa loputtomana virtana ja sillä rahalla maataan kotona ja pelataan pleikkaa.
Jossain on mätää, kun yhteiskunta maksaa katon pään päälle, ruoat jääkaappiin, lämmöt pattereihin ja nettiliittymän pleikkaan. Miksi ihmeessä, aikuiselle ihmiselle? Eikö hävetä?
Olitpa simppeli tapaus. Eiväthän kaikki työttömät ole yksi iso vuosia kotona makaava syrjäytyneiden ryhmä, jolla ei ole mitään intoa mennä töihin. Toki on olemassa nämä elämäntapatyöttömät, mutta suurin osa varmasti ihan normia porukkaa, joillakin voi tietenkin olla takana vuosien työttömyys, mutta joillakin sitten vaikka viikkojen ja kuukausien.
Ja ei, en ole itse työtön, mutta minulla kuitenkin on elämän tosiasiat hallussa, jokaisella kun on se riski, että joutuu itsekin työttömäksi. Ja se nyt vain on karu fakta, että niitä töitä ei vain ole joka työhaluiselle vaikka miten siitä joku itseään täynnä oleva parkuukin.
Mutta suurin osa on. Juuri esitettiin, että vain pieni osa on edes sellaisia, joilla on mahdollisuus työllistyä. Loput parisataa tuhatta on sitten juuri näitä laiskureita, alkolisoituneita, ammattitaidottomia ja mielisairaita. Näihin meillä ei ole varaa.
Siis millä tavalla ei ole varaa? Heitetäänkö heidät maasta ulos vai? Ei kai se nyt työntekijän vika ole, jos työnantajat eivät palkkaa ammattitaidottomia ja mielenterveysongelmaisia. Mitä nämä ihmiset voisivat siis itse tehdä asialle? Tai kenen vastuulla on heidän työllistämisensä? Tässä on työnantajien puolelta myös sitä vastuun pakoilua. Pitäisi saada ammattitaitoinen työntekijä, mutta jonkun muun pitäisi se ammattitaito näille tarjota.
Sillä tavalla ei ole varaa, että heidän elämisensä maksetaan ottamalla velkaa. Siksi tukijärjestelmää ajetaan pikku hiljaa alas, jotta valtion talous saataisiin nousuun. Jos ihminen ei kykene työllistymään on valtion kannalta järkevintä minimoida tällaiseen henkilöön käytetty rahamäärä.
Miksi valtio sitten lennättää aavikolta tänne finnairilla porukkaa, joka ei kykene ikinä työllistymään?
Eikös tällainen typeryys pitäisi lopettaa ensimmäisenä, kun ei mihinkään muuhun, kun sopeutumiseläkkeisiin ole rahaa.
No itseasiassa kyllä he kykenevät työllistymään, ja itseasiassa haluavat työllistyä toisin kuin suomalaiset tukien varassa elävät lusmut. Lisäksi he tyytyvät pienempään palkkaan ja tekevät työnsä motivoituneemmin. Miksi siis pitäisi ottaa enää yhtään kantasuomalaista töihin?
Ruotsissa ja Saksassa kestää keskimäärin yhdeksän vuotta ennen kuin arabimaasta tullut siirtolainen työllistyy ja silloinkin heidän työllisyysprosenttinsa on huono. Jos auton polttomoottori kävisi sellaisella tehosuhteella, vietäisiin se välittömästi huoltoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömästä on tehty syyllinen työttömyyteen ja nyt siitä aletaan rangaista. Ehkä seuraavaksi työttömyydestä tehdään rikos? Sitten voidaan rangaista kovemmin. Yhtään työpaikkoja nuo toimet ei kuitenkaan lisää.
Vierailija kirjoitti:
Firmat eivät suomessa kanna vastuuta eikä hallitus politiikastaan. Väitetään suomalaisia valhein valehtelijoiksi ja laiskoiksi, kun AINOAT jotka todellisuudessa ovat luistaneet hommistaan ovat hallitus plus EK ja työnanatajat, joiden piti luoda työpaikkoja solkenaan saamiensa kevennysten ja etujen tuloksena.
Nolla linjaa vedetää talous kasvu keskitetään tuloerojen kasvatamiseen. Jakovaraa ei ole sanoo Orpo.
Rupea sinä yrittäjäksi ja luo samalla yksi työpaikka heti. Sen jälkeen luo niitä lisää palkkaamalla työttömiä. Mutta taitaa olla helpompi määkyä, että jonkun muun pitää ne paikat luoda sinulle, vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo aktivointimalli on erittäin hyvä ajatus oikeaan suuntaan.
Tuttavapiirissäni on useita henkilöitä, jotka eivät ole ottaneet työtä vastaan kun palkka olisi ollut vain vähän suurempi kuin mitä yhteiskunnalta saatavat tuet. Lisäksi tuttavapiirissäni on ihmisiä, joilla elämänhallinta on mennyt sekaisin kun on hävinnyt normaali arjen rytmi samalla kun työtkin.
Suomessa on töitä, mutta ei halukkuutta tehdä. Jotkut töistä ovat liian huonoja (joko palkataan tai maineeltaan), joten joillain on pokkaa maata kotonaan minun elättinä.
Työttömyyden ei pidä olla pitkäkestoinen tila. Jos ei oman alan hommia riitä, niin mene koulutukseen tai ota paskempia hommia vastaan. Erikseen ovat sitten vammaiset, tai muuten sairaat mutta perusterveillä ihmisillä näin.
Köyhät ja heikossa tilanteessa olevat tulevat kärsimään, mikäli taloutta ei saada kuntoon ja ihmisiä aktivoitua.
Kiitos panoksestasi ilmaiseen työhön, toivotamme parempaa onnea ensikerralla arpa ei osunut kohdallesi, jaettavaa ei ole poistukaa on vastaus. Meidän olisi saatava paremmin talouspolitiikkaa ymmärtävä hallitus joka ymmärtäisi miksi hyvinvointi luo työtä ja kurjuus rikollisuutta. Tämä hallitus kuten edellinenkin on suohon ajajia, joiden taidot valtion talous asioissa taysin olemattomat. Omissa bisneksissään varmasti pärjäävät, mutta valtion talous on heille täysin vieras käsite.
Eikös tuokin ole parempi kuin olla kotona räkimässä kattoon? Pääseepähän tekemään jotain, mahdollisesti jopa järkevää.
Ei millään pahalla, mutta oma fiilikseni on että nykyinen hallitus ymmärtää paremmin kuin edellinen hallitus, tai aika iso osa täälläkin ruikuttavista ihmisistä. En omaa minkäänlaista poliittista taustaa, mutta olen päässyt näkemään & kuulemaan uusistuksista myös muuten kuin pelkästään tiedotusvälineiden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat Suomessakaan mene sosiaaliturvaan, kun Suomessa on korkeat verot mutta ei sosialiturvaa.
Mitähän se vaatisi, että sinun mielestäsi Suomessa olisi sosiaaliturva, jos nyt muka sitä ei ole?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva
Miksi haluat tietää? Tuossa on hieman pohjatietoa sinulle joka luulet että Suomessa on vielä sosiaaliturvaa. Teoriassa nuo tiedot ovat olemassa, Käytännössä monissa asioissa eivät. Ongelma on siinä että osa kansasta ei vain tiedä missä oikeasti käytännön tasolla mennään. Suomessa sosialiturvan peruspilarit on kaadettu tämän hallituskauden aikana esimerkkinä toimeentulotukea ei enää ole käytännössä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firmat eivät suomessa kanna vastuuta eikä hallitus politiikastaan. Väitetään suomalaisia valhein valehtelijoiksi ja laiskoiksi, kun AINOAT jotka todellisuudessa ovat luistaneet hommistaan ovat hallitus plus EK ja työnanatajat, joiden piti luoda työpaikkoja solkenaan saamiensa kevennysten ja etujen tuloksena.
Nolla linjaa vedetää talous kasvu keskitetään tuloerojen kasvatamiseen. Jakovaraa ei ole sanoo Orpo.
Rupea sinä yrittäjäksi ja luo samalla yksi työpaikka heti. Sen jälkeen luo niitä lisää palkkaamalla työttömiä. Mutta taitaa olla helpompi määkyä, että jonkun muun pitää ne paikat luoda sinulle, vai mitä?
Olen yrittäjä, joten määkyminen taholtasi on lapsellista. Kyse on siitä minkälaisessa taloudessa pystyn yrittämään, palkkaan säännöllisesti tarvittaessa apua. Mitenkä sinä määyt ilmeisesti työksesi kesimiäsi sutkautuksia, vailla vastuuta omista sanoistasi tai ymmärryksestä kuinka yhteiskuntia tulee rakentaa, madollisuudet edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne rahat Suomessakaan mene sosiaaliturvaan, kun Suomessa on korkeat verot mutta ei sosialiturvaa.
Mitähän se vaatisi, että sinun mielestäsi Suomessa olisi sosiaaliturva, jos nyt muka sitä ei ole?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaaliturva
Miksi haluat tietää? Tuossa on hieman pohjatietoa sinulle joka luulet että Suomessa on vielä sosiaaliturvaa. Teoriassa nuo tiedot ovat olemassa, Käytännössä monissa asioissa eivät. Ongelma on siinä että osa kansasta ei vain tiedä missä oikeasti käytännön tasolla mennään. Suomessa sosialiturvan peruspilarit on kaadettu tämän hallituskauden aikana esimerkkinä toimeentulotukea ei enää ole käytännössä ollenkaan.
Ei tuo Wikipedian artikkeli kerro lainkaan, miltä osin Suomessa ei ole sosiaaliturvaa. Toimeentulotukeakin maksettiin 734 miljoonaa euroa lähes 400 000 henkilölle.
https://www.thl.fi/fi/tilastot/tilastot-aiheittain/aikuisten-sosiaalipa…
Aika suuri summa aika monelle sellaista mitä ei ole enää ollenkaan. Minusta kummankin luvun pitäisi olla nolla, jotta väitteesi olisi totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku löytänyt mistään mitään konkreettisia ohjeita tästä aktiivimallista? Te-toimiston sivuilla ainakaan sanahaku ei tuota yhtään tulosta, eikä sanaakaan mistään muutoksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseessä ole rangaistus. Sinun täytyy itse hankkia elantosi, se ei ole valtion tehtävä. Jos saat edes jotain tukea, olet etuoikeutettu ja sinun tulisi olla kiitollinen. Millä ihmeen perusteella sinun tulisi saada valtiolta rahaa elämiseesi? Ne rahat ovat aina pois joltakin. Esimerkiksi työssäkäyvältä yksinhuoltajalta. Ei ole mitään "valtion kassaa". Valittaisitko samalla tavalla, mikäli joutuisit käydä kyseisen yksinhuoltajan ovelle koputtamassa ja pyytämässä kyseisen summan? Kokisitko rahat saadessasi vääryyttä, kun sait vastikkeetonta lahjaa liian pienen summan?
Vielä tähän aiempaan kommenttiini pieni lisäys. Vielä 1950-luvulla työttömillä teetettiin työttömyystöitä (esimerkiksi teiden rakentamista), koska ihmiset ja työttömät itsekään eivät pitäneet vastikkeetonta tuloa itsestäänselvyytenä, toisin kuin nyt.
No yritä nyt perkele käsittää, että kaikki valtion puuttuminen markkinoihin on nykyään kommunismia. Ei täällä ole ollut mitään työllisyyspolitiikkaa vuosikymmeniin. Monetaristien ja uusliberaalien päästyä niskan päälle työttömyyden kasvu hyväksyttiin ja tietty osa ihmisistä syrjäytettiin. Nyt näiden ihmisten sitten pitäisikin vain kadota johonkin.
Tuo on väärä tulkinta siitä mitä oikeasti tapahtui. Meillä olisi ollut nykymittainen työttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi ym. olisi 50-luvun lopulta 80-luvun puoliväliin imenyt meiltä liikatyövoiman omille markkinoilleen. Sellaista määrää työllisyyspolitiikkaa ei olisi ollut olemassakaan, millä se työttömyys oltaisiin hoidetty kotimaisin voimin. Pelkästäänhän Ruotsiin muutti pitkälti yli 400 000 henkilöä.
Nykyäänkin siirtolaisuus olisi ratkaisu. Suomalaiset työttömät voisivat lähteä ulkomaille työnhakuun siinä missä kreikkalaisetkin, mutta meillä luodaan sosiaalpolitiikalla sellaiset olosuhteet että (vielä) ei ole pakko lähteä. Senkin aika kyllä vielä tulee.
Minulle ei tule varmaan koskaan selviämään motiivit sen kummallisen vimman takana jolla työttömiä ollaan usuttamassa pois omasta maastaan :D
Mitä ihmettä tässä yhteiskunnassa oikein tapahtuu? Mitä ihmeellistä pahaa suomalainen työtön on onnistunut tekemään kun hänet halutaan "hellävaraisesti ohjaten" pistää pois omasta maastaan, tuoden tilalle selkeästi halpatyövoimaa muualta? En ymmärrä.
Emme me muut halua eikä meillä ole varaa maksaa elämistänne. Se siinä "kummallisen vimman" takana on. Tämä nykytilannehan on täysin luonnoton poikkeus historiassa. Me sosiaaliturvalla keinotekoisesti pidämme liikaväestöä paikoillaan tilanteessa, jossa aina ennen liikaväestö olisi purkautunut muualle etsimään itselleen elantoa.
En minäkään mitään halpatyövoimaa tänne muualta tuottaisi, vaan suomalaisen työttömän asemassa vastuuttaisin ay-pomot tekemään töitä anteliaan palkkasummansa eteen ja pistämään halpatyön teettämisen kuriin.
Voi vittu lopeta nyt jo toi paskanjauhaminen. Kuka helvetti sut määräsi piällysmiäheksi määräilemään mihin muiden pitää OMASTA KOTIMAASTAAN muuttaa? Saatana se olet kohta sinä joka täältä lähdet jos ei ala pikkuhiljaa sävy muuttua.
Minähän olen lähtenytkin jo kolmesti ja palannut kolmesti. Sinä et ilmeisesti osannut sellaista mahdollisuutta edes kuvitellakaan :-)
En mina tietenkään määrää ketään lähtemään, yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan "määräsi" siirtolaisiksi lähtöä 50-80 -luvuilla. Olosuhteet silloin pakottivat ja siihen mennään taas uudestaan, kun varat loppuvat nykyisen historialliseti poikkeuksellisen sosiaaliturvan ylläpitämiseen.
Sillä väliin voit sinä mennä pistämään ay-pomot vähän tekemään töitä sen palkkansa eteen ja laittamaan halpatyövoiman maahantuonnille stopin.
Sulle ei nyt vaan näytä menevän jakeluun, että nykyään eletään eri maailmassa kuin sodan jälkeen 1900-luvulla ja advokoit sellaista yhteiskuntaa, jota yksinkertaisesti suurimman osan ei ole mitään järkeä kannattaa. Se ei ole turvallinen eikä se ole kestävä vaan se tulee lopulta vääjäämättä romahtamaan. Se että hoet täällä papukaijana, että meidän nyt vain täytyy tehdä kuten ylikansalliset korporaatiot vaativat ja niiden etu on muka jollain tavalla meidänkin etumme on paitsi vahingollista se myös todennäköisesti kaikuu pitkälti kuuroille korville. Ei ihmiset yksinkertaisesti jaksa enää kauaa kuunnella tuota matskua kun jokainen voi omin silmin omassa päivittäisessä elämässään havaita, että se ei pidä millään tavalla paikkaansa.
En mina ole lähtenyt ja palannut kolmea kertaa heti sodan jälkeen, vaan viimeisten 20 vuoden aikana. Jos mina pystyn sen tekemään, mikset sinä pysty? Oletko kouluttamaton tollero vai?
Jos ihmiset katsoisivat vaikkapa Kreikan suuntaan, niin he näkisivät että siirtolaiseksi lähteminen pitää paikkaansa kreikkalaisten omassa päivittäisessä elämässä. Mutta mitäpä tuolla, pian suomalaiset kyllä havainnoivat sen omassakin elämässään. Taas. Eikä siinä enää auta sönköttää eri maailmasta mitään, kun rahat taikaseinästä loppuvat.
Kun ihmiset katsovat Kreikan suuntaan, he näkevät pankkien ja suuryritysten/oligarkkien mielivallalle alistetun maan. Ja ymmärtävät kyllä, että se ei ole väistämätön tulevaisuus vaan sille on myös vaihtoehtoja kunhan kaltaisesi kusipäät raivataan tieltä pois.
Joo, voivat ihan rauhassa yrittää raivata keskiluokan pois, mutta kyllä siinä käy niin että itse raivaantuvat. Käy kuten 1918, enemmistö täällä kuitenkin on työllisiä. Ei siinä työttömillä oikein ole mitään saumaa, jos raivaamaan lähtevät. Eikä niin käynyt Kreikassakaan, eikä entisessä Itäblokissa, kun järjestelmä siellä romahti, joten en pidä mitenkään todennäköisenä että niin käy täälläkään. Kyllä meillä nuo kumoukselliset voimat ovat melkoisia tissiposkia. Eivät he mitään saa aikaiseksi.
Voi jestas sun kanssa, sitä keskiluokkaahan tässä nimenomaan omistaja on raivaamassa. Odota vaan, seuraava romahdus kun tulee niin siinä alkaa jopa Vastarintaliikekin taas houkutella pikkuisen enemmän porukkaa ja ne raivaavat kyllä mielellään sinut. Mutta sitähän sinä näköjään tänne haluat.
Miten työttömien aktivointi "raivaa keskiluokkaa"? Miten työttömyyden pysyminen tällä nykyisellä tasollaan viimeiset seitsemän vuotta "raivaa keskiluokkaa"? Miten pienituloisten määrän väheneminen kaksi prosenttiyksikköä viimeisten seitsemän vuoden aikana "raivaa keskiluokkaa?
Sinulla on samalla tavoin ihan oma todellisuutesi kuin mitä taistolaisilla oli. Siksi analyysisi ei vaan toimi, koska se ei perustu todellisuuteen. Taistolaisetkin arvioivat suomalaisen työmiehen aivan väärin. Vallankumousta ei koskaan tullut. Sinun Vastarintaliike pelleporukkasi ei koskaan tule houkutteleman mitään vallankumouskykyistä joukkoa. Ei sen enmpää täällä kuin ei Kreikassa tai Virossakaan.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei luonnostaan ole keskiluokkaa, sellainen syntyy vain jos ammattiyhdistysliikkellä on voimaa vaatia turvaverkkojen rakentamista. Kun lähdetään purkamaan työllisyysturvaa ja hyvinvointivaltiota, alennetaan palkka- ja elintasoa koska työntekijä pakotetaan tekemään työtä huonommilla ehdoilla ja halvemmalla, koska häneltä viedään valtit neuvottelupöydässä.
Kun ammattiyhdistysliike tulevien vuosikymmenien aikana Suomessa murtuu, puhaltaa kylmä puhuri suomalaiselle keskiluokalle. Siinä alkaa jopa Vastarintaliikkeen kaltaiset pelleporukatkin tuntua varteenotettavilta kun muuten on joka tapauksessa tiedossa vain monoa naamaan ja kurjistamista. Kyllä sille Hitlerillekin pitkään naurettiin, ja vaikka hirviö olikin niin tajusi sentään sen, että kapitalismi ei toimi jos pääomalle ei laiteta rajoja tai ihmisille tarjota merkityksellistä työtä ja sosiaalista turvaverkkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Firmat eivät suomessa kanna vastuuta eikä hallitus politiikastaan. Väitetään suomalaisia valhein valehtelijoiksi ja laiskoiksi, kun AINOAT jotka todellisuudessa ovat luistaneet hommistaan ovat hallitus plus EK ja työnanatajat, joiden piti luoda työpaikkoja solkenaan saamiensa kevennysten ja etujen tuloksena.
Nolla linjaa vedetää talous kasvu keskitetään tuloerojen kasvatamiseen. Jakovaraa ei ole sanoo Orpo.
Rupea sinä yrittäjäksi ja luo samalla yksi työpaikka heti. Sen jälkeen luo niitä lisää palkkaamalla työttömiä. Mutta taitaa olla helpompi määkyä, että jonkun muun pitää ne paikat luoda sinulle, vai mitä?
Olen yrittäjä, joten määkyminen taholtasi on lapsellista. Kyse on siitä minkälaisessa taloudessa pystyn yrittämään, palkkaan säännöllisesti tarvittaessa apua. Mitenkä sinä määyt ilmeisesti työksesi kesimiäsi sutkautuksia, vailla vastuuta omista sanoistasi tai ymmärryksestä kuinka yhteiskuntia tulee rakentaa, madollisuudet edellä.
Minä en usko hetkeäkään, että olet yrittäjä koska väität että sinä ja muut kaltaisesi työnantajat ette kanna vastuutanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kyseessä ole rangaistus. Sinun täytyy itse hankkia elantosi, se ei ole valtion tehtävä. Jos saat edes jotain tukea, olet etuoikeutettu ja sinun tulisi olla kiitollinen. Millä ihmeen perusteella sinun tulisi saada valtiolta rahaa elämiseesi? Ne rahat ovat aina pois joltakin. Esimerkiksi työssäkäyvältä yksinhuoltajalta. Ei ole mitään "valtion kassaa". Valittaisitko samalla tavalla, mikäli joutuisit käydä kyseisen yksinhuoltajan ovelle koputtamassa ja pyytämässä kyseisen summan? Kokisitko rahat saadessasi vääryyttä, kun sait vastikkeetonta lahjaa liian pienen summan?
Vielä tähän aiempaan kommenttiini pieni lisäys. Vielä 1950-luvulla työttömillä teetettiin työttömyystöitä (esimerkiksi teiden rakentamista), koska ihmiset ja työttömät itsekään eivät pitäneet vastikkeetonta tuloa itsestäänselvyytenä, toisin kuin nyt.
No yritä nyt perkele käsittää, että kaikki valtion puuttuminen markkinoihin on nykyään kommunismia. Ei täällä ole ollut mitään työllisyyspolitiikkaa vuosikymmeniin. Monetaristien ja uusliberaalien päästyä niskan päälle työttömyyden kasvu hyväksyttiin ja tietty osa ihmisistä syrjäytettiin. Nyt näiden ihmisten sitten pitäisikin vain kadota johonkin.
Tuo on väärä tulkinta siitä mitä oikeasti tapahtui. Meillä olisi ollut nykymittainen työttömyys jo 60-luvulla, ellei Ruotsi ym. olisi 50-luvun lopulta 80-luvun puoliväliin imenyt meiltä liikatyövoiman omille markkinoilleen. Sellaista määrää työllisyyspolitiikkaa ei olisi ollut olemassakaan, millä se työttömyys oltaisiin hoidetty kotimaisin voimin. Pelkästäänhän Ruotsiin muutti pitkälti yli 400 000 henkilöä.
Nykyäänkin siirtolaisuus olisi ratkaisu. Suomalaiset työttömät voisivat lähteä ulkomaille työnhakuun siinä missä kreikkalaisetkin, mutta meillä luodaan sosiaalpolitiikalla sellaiset olosuhteet että (vielä) ei ole pakko lähteä. Senkin aika kyllä vielä tulee.
Minulle ei tule varmaan koskaan selviämään motiivit sen kummallisen vimman takana jolla työttömiä ollaan usuttamassa pois omasta maastaan :D
Mitä ihmettä tässä yhteiskunnassa oikein tapahtuu? Mitä ihmeellistä pahaa suomalainen työtön on onnistunut tekemään kun hänet halutaan "hellävaraisesti ohjaten" pistää pois omasta maastaan, tuoden tilalle selkeästi halpatyövoimaa muualta? En ymmärrä.
Emme me muut halua eikä meillä ole varaa maksaa elämistänne. Se siinä "kummallisen vimman" takana on. Tämä nykytilannehan on täysin luonnoton poikkeus historiassa. Me sosiaaliturvalla keinotekoisesti pidämme liikaväestöä paikoillaan tilanteessa, jossa aina ennen liikaväestö olisi purkautunut muualle etsimään itselleen elantoa.
En minäkään mitään halpatyövoimaa tänne muualta tuottaisi, vaan suomalaisen työttömän asemassa vastuuttaisin ay-pomot tekemään töitä anteliaan palkkasummansa eteen ja pistämään halpatyön teettämisen kuriin.
Voi vittu lopeta nyt jo toi paskanjauhaminen. Kuka helvetti sut määräsi piällysmiäheksi määräilemään mihin muiden pitää OMASTA KOTIMAASTAAN muuttaa? Saatana se olet kohta sinä joka täältä lähdet jos ei ala pikkuhiljaa sävy muuttua.
Minähän olen lähtenytkin jo kolmesti ja palannut kolmesti. Sinä et ilmeisesti osannut sellaista mahdollisuutta edes kuvitellakaan :-)
En mina tietenkään määrää ketään lähtemään, yhtään sen enempää kuin kukaan muukaan "määräsi" siirtolaisiksi lähtöä 50-80 -luvuilla. Olosuhteet silloin pakottivat ja siihen mennään taas uudestaan, kun varat loppuvat nykyisen historialliseti poikkeuksellisen sosiaaliturvan ylläpitämiseen.
Sillä väliin voit sinä mennä pistämään ay-pomot vähän tekemään töitä sen palkkansa eteen ja laittamaan halpatyövoiman maahantuonnille stopin.
Sulle ei nyt vaan näytä menevän jakeluun, että nykyään eletään eri maailmassa kuin sodan jälkeen 1900-luvulla ja advokoit sellaista yhteiskuntaa, jota yksinkertaisesti suurimman osan ei ole mitään järkeä kannattaa. Se ei ole turvallinen eikä se ole kestävä vaan se tulee lopulta vääjäämättä romahtamaan. Se että hoet täällä papukaijana, että meidän nyt vain täytyy tehdä kuten ylikansalliset korporaatiot vaativat ja niiden etu on muka jollain tavalla meidänkin etumme on paitsi vahingollista se myös todennäköisesti kaikuu pitkälti kuuroille korville. Ei ihmiset yksinkertaisesti jaksa enää kauaa kuunnella tuota matskua kun jokainen voi omin silmin omassa päivittäisessä elämässään havaita, että se ei pidä millään tavalla paikkaansa.
En mina ole lähtenyt ja palannut kolmea kertaa heti sodan jälkeen, vaan viimeisten 20 vuoden aikana. Jos mina pystyn sen tekemään, mikset sinä pysty? Oletko kouluttamaton tollero vai?
Jos ihmiset katsoisivat vaikkapa Kreikan suuntaan, niin he näkisivät että siirtolaiseksi lähteminen pitää paikkaansa kreikkalaisten omassa päivittäisessä elämässä. Mutta mitäpä tuolla, pian suomalaiset kyllä havainnoivat sen omassakin elämässään. Taas. Eikä siinä enää auta sönköttää eri maailmasta mitään, kun rahat taikaseinästä loppuvat.
Kun ihmiset katsovat Kreikan suuntaan, he näkevät pankkien ja suuryritysten/oligarkkien mielivallalle alistetun maan. Ja ymmärtävät kyllä, että se ei ole väistämätön tulevaisuus vaan sille on myös vaihtoehtoja kunhan kaltaisesi kusipäät raivataan tieltä pois.
Joo, voivat ihan rauhassa yrittää raivata keskiluokan pois, mutta kyllä siinä käy niin että itse raivaantuvat. Käy kuten 1918, enemmistö täällä kuitenkin on työllisiä. Ei siinä työttömillä oikein ole mitään saumaa, jos raivaamaan lähtevät. Eikä niin käynyt Kreikassakaan, eikä entisessä Itäblokissa, kun järjestelmä siellä romahti, joten en pidä mitenkään todennäköisenä että niin käy täälläkään. Kyllä meillä nuo kumoukselliset voimat ovat melkoisia tissiposkia. Eivät he mitään saa aikaiseksi.
Voi jestas sun kanssa, sitä keskiluokkaahan tässä nimenomaan omistaja on raivaamassa. Odota vaan, seuraava romahdus kun tulee niin siinä alkaa jopa Vastarintaliikekin taas houkutella pikkuisen enemmän porukkaa ja ne raivaavat kyllä mielellään sinut. Mutta sitähän sinä näköjään tänne haluat.
Miten työttömien aktivointi "raivaa keskiluokkaa"? Miten työttömyyden pysyminen tällä nykyisellä tasollaan viimeiset seitsemän vuotta "raivaa keskiluokkaa"? Miten pienituloisten määrän väheneminen kaksi prosenttiyksikköä viimeisten seitsemän vuoden aikana "raivaa keskiluokkaa?
Sinulla on samalla tavoin ihan oma todellisuutesi kuin mitä taistolaisilla oli. Siksi analyysisi ei vaan toimi, koska se ei perustu todellisuuteen. Taistolaisetkin arvioivat suomalaisen työmiehen aivan väärin. Vallankumousta ei koskaan tullut. Sinun Vastarintaliike pelleporukkasi ei koskaan tule houkutteleman mitään vallankumouskykyistä joukkoa. Ei sen enmpää täällä kuin ei Kreikassa tai Virossakaan.
Kapitalistisessa järjestelmässä ei luonnostaan ole keskiluokkaa, sellainen syntyy vain jos ammattiyhdistysliikkellä on voimaa vaatia turvaverkkojen rakentamista. Kun lähdetään purkamaan työllisyysturvaa ja hyvinvointivaltiota, alennetaan palkka- ja elintasoa koska työntekijä pakotetaan tekemään työtä huonommilla ehdoilla ja halvemmalla, koska häneltä viedään valtit neuvottelupöydässä.
Kun ammattiyhdistysliike tulevien vuosikymmenien aikana Suomessa murtuu, puhaltaa kylmä puhuri suomalaiselle keskiluokalle. Siinä alkaa jopa Vastarintaliikkeen kaltaiset pelleporukatkin tuntua varteenotettavilta kun muuten on joka tapauksessa tiedossa vain monoa naamaan ja kurjistamista. Kyllä sille Hitlerillekin pitkään naurettiin, ja vaikka hirviö olikin niin tajusi sentään sen, että kapitalismi ei toimi jos pääomalle ei laiteta rajoja tai ihmisille tarjota merkityksellistä työtä ja sosiaalista turvaverkkoa.
Ammattiyhdistysliikkeet on jo monella alalla murrettu. Sitä sanotaan globalisaatioksi ja siitä saa kiittää tahoja jotka tuota ovat olleet edistämässä.
Onko kellään linkkiä jos tuo muutos tulee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo aktivointimalli on erittäin hyvä ajatus oikeaan suuntaan.
Tuttavapiirissäni on useita henkilöitä, jotka eivät ole ottaneet työtä vastaan kun palkka olisi ollut vain vähän suurempi kuin mitä yhteiskunnalta saatavat tuet. Lisäksi tuttavapiirissäni on ihmisiä, joilla elämänhallinta on mennyt sekaisin kun on hävinnyt normaali arjen rytmi samalla kun työtkin.
Suomessa on töitä, mutta ei halukkuutta tehdä. Jotkut töistä ovat liian huonoja (joko palkataan tai maineeltaan), joten joillain on pokkaa maata kotonaan minun elättinä.
Työttömyyden ei pidä olla pitkäkestoinen tila. Jos ei oman alan hommia riitä, niin mene koulutukseen tai ota paskempia hommia vastaan. Erikseen ovat sitten vammaiset, tai muuten sairaat mutta perusterveillä ihmisillä näin.
Köyhät ja heikossa tilanteessa olevat tulevat kärsimään, mikäli taloutta ei saada kuntoon ja ihmisiä aktivoitua.
Kiitos panoksestasi ilmaiseen työhön, toivotamme parempaa onnea ensikerralla arpa ei osunut kohdallesi, jaettavaa ei ole poistukaa on vastaus. Meidän olisi saatava paremmin talouspolitiikkaa ymmärtävä hallitus joka ymmärtäisi miksi hyvinvointi luo työtä ja kurjuus rikollisuutta. Tämä hallitus kuten edellinenkin on suohon ajajia, joiden taidot valtion talous asioissa taysin olemattomat. Omissa bisneksissään varmasti pärjäävät, mutta valtion talous on heille täysin vieras käsite.
Eikös tuokin ole parempi kuin olla kotona räkimässä kattoon? Pääseepähän tekemään jotain, mahdollisesti jopa järkevää.
Ei millään pahalla, mutta oma fiilikseni on että nykyinen hallitus ymmärtää paremmin kuin edellinen hallitus, tai aika iso osa täälläkin ruikuttavista ihmisistä. En omaa minkäänlaista poliittista taustaa, mutta olen päässyt näkemään & kuulemaan uusistuksista myös muuten kuin pelkästään tiedotusvälineiden kautta.
Se että vertaat aktiivisia työttömiä kattoon räkijöiksi paljastaa ettei sinun arvauksesi ole vakavasti otettu sofistikoitunut tieto, eikä hallitus jota ihannoit ole kuin sinun päässäsi onnistunut. Suosittelen seuraamaan politiikkaa ihan tulosten eikä unelmien pohjalta. Unelmahöttösi ei vakuuta. Parhaillaan leikataan, menetetään, puretaan ja tuhotaan hyvinvointia ja taloudellista menestymistä, ilman mitään keinoa miten saataisiin oikeasti työtä ja turvaa ihmisille. Oliko se sipilä joka sanoi että mökissä ei ole puita ja lapset palelevat, jolla ratsasti muiden sydämissä eduskuntaa ohjaamaan valtion taloutta kuin bisnestä joka ei kanna vastuuta mistään muusta kuin omistajien voitoista(firmankin etu on täysin toisijainen asia). Ymmärrän hyvin tämän hallituskauden jälkeen mitä hän tarkoitti. Jos sipilä voisi hän varmasti muuttaisi Suomen äkkiä rahoiksi että saisi irti vielä jotain kaatamastaan aluksesta.
Valtion talous on huomattavasti monimutkaisempaa kuin bisneksen tekeminen.