Lue keskustelun säännöt.
Avomieheni on eroamassa ex:ästään ja ex:ä heittäytyi taas hankalaksi
12.12.2017 |
Avomieheni on saanut ensimmäisen avoliiton (vahinko)lapsensa opiskeluikään ja ovat nyt jo muuttaneet exän kanssa erilleen. Aikoinaan eivät menneet naimisiin siitäkään syystä että avokki ei suostunut avioehtoon vaikka oli tullut suhteeseen persaukisena, reittä pitkin ja miehellä oli jo silloin jonkin verran varallisuutta. Nyt kun tekevät eroa 15-vuotisesta avosuhteestaan niin ex-avokki on alkanut vaatia itselleen puolikasta omakotitalosta korvauksena tekemistään lastenhoito- ja kotitöistä. Hän on käynyt vanhempain- ja miehen kustantamia opintovapaita lukuun ottamatta hyväpalkkaisissa akateemisissa, julkisen sektorin töissä ja asunut miehen omistamassa ja maksamassa omakotitalossa koko ajan. Mies on sanonutkin että ex-avokki on jonkin verran persoonallisuushäiriöinen. Muilla vastaavia kokemuksia? Miten ovat ratkenneet? Mitä mieltä olette tuollaisesta?
Kommentit (253)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan itse ja/tai avokkisi jonkin verran persoonallisuushäiriöisiä? Mitä varten olet tunkemassa toisten pitkäaikaiseen parisuhteeseen? Hanki oma mies, älä vie toisen miestä.
En ole tunkemassa toisten pitkäaikaiseen parisuhteeseen enkä viemässä kenenkään toisen miestä. Tuo ex-avokki teki sen, olen nimittäin avopuolisoni entinen tyttöystävä ajalta ennen kuin ex-avokki tuli raskaaksi. Olimme miehen kanssa erossa seurustelusta ja mies seurusteli vuoden verran tuon toisen kanssa. Tapasimme ja päätimme palata miehen kanssa yhteen muutamien tapaamisten jälkeen jolloin samaan aikaan tuo nykyinen ex-avokki ilmoitti olevansa raskaana. Tilanne oli aika vaikea, minullakin oli sillä hetkellä toinen tapailusuhde ja mies katsoi elatusmaksut aika kalliiksi sen lisäksi että ei ollut tuolloin vielä täysin hyytynyt siihen toiseenkaan. Oma tapailusuhteeni päättyi melko pian ja mies on vuosien varrella hyytynyt täysin tuohon toiseen naiseen. Lisäksi hoitanut velvollisuutensa isänä riittävän pitkälle. ap.
No teidän tapauksessa täytyy sanoa että kyllä on vakka kantensa valinnut. Ihme säätäjiltä kuulostatte. Oot nyxäsi exä. ..ja onkohan exänsä jonkin ajan päästä taas nyxä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletkohan itse ja/tai avokkisi jonkin verran persoonallisuushäiriöisiä? Mitä varten olet tunkemassa toisten pitkäaikaiseen parisuhteeseen? Hanki oma mies, älä vie toisen miestä.
En ole tunkemassa toisten pitkäaikaiseen parisuhteeseen enkä viemässä kenenkään toisen miestä. Tuo ex-avokki teki sen, olen nimittäin avopuolisoni entinen tyttöystävä ajalta ennen kuin ex-avokki tuli raskaaksi. Olimme miehen kanssa erossa seurustelusta ja mies seurusteli vuoden verran tuon toisen kanssa. Tapasimme ja päätimme palata miehen kanssa yhteen muutamien tapaamisten jälkeen jolloin samaan aikaan tuo nykyinen ex-avokki ilmoitti olevansa raskaana. Tilanne oli aika vaikea, minullakin oli sillä hetkellä toinen tapailusuhde ja mies katsoi elatusmaksut aika kalliiksi sen lisäksi että ei ollut tuolloin vielä täysin hyytynyt siihen toiseenkaan. Oma tapailusuhteeni päättyi melko pian ja mies on vuosien varrella hyytynyt täysin tuohon toiseen naiseen. Lisäksi hoitanut velvollisuutensa isänä riittävän pitkälle. ap.
Taitaa olla rahamies (raha on ainut millä on merkitystä) tuo teidän avokki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Ja sinulla ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse vai? Siitäkö katkeruus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo joo. Miehesi asuu luonasi, mutta haluaisi asua kotonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Kuka niitä lapsia sitten on hoitanut?! Ei päiväkoti ota alle 9kk ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Ja sinulla ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse vai? Siitäkö katkeruus?
On mulla maisteritutkinto, työpaikka, omistusasunto, osakesalkku, koira ja tuo mies nyt. Lapsia ei ole mutta nyt onkin tarkoitus kokeilla josko vielä tärppäisi, olen vähän päälle kolmekymmentä joten siksikin alkuperäiseen palaaminen ajankohtainen nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Mihin se hyvä palkka sitten on huvennut jos ei elämiseen, lapsiin ja esim. asumiskustannuksiin?
Minkä ikäisiä miehesi vahinko lapset on nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Mihin se hyvä palkka sitten on huvennut jos ei elämiseen, lapsiin ja esim. asumiskustannuksiin?
Minkä ikäisiä miehesi vahinko lapset on nyt?
Nää on näitä, mies kertoo miten eksä varmaan on sitten vaan shoppaillut kaikki rahansa, oikeasti ne rahat on mennyt lapsiin, ruokaan jne ja mies on kerryttänyt samalla omaa varallisuutta. Nyt ollaan niin katkeria kun "se haluaa rikastua mun rahoilla! Olisi pistänyt omansa säästöön!" vaan kun ne lapset tarvitsi myös uusia vaatteita ja tavaroita..
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Mihin se hyvä palkka sitten on huvennut jos ei elämiseen, lapsiin ja esim. asumiskustannuksiin?
Minkä ikäisiä miehesi vahinko lapset on nyt?Nää on näitä, mies kertoo miten eksä varmaan on sitten vaan shoppaillut kaikki rahansa, oikeasti ne rahat on mennyt lapsiin, ruokaan jne ja mies on kerryttänyt samalla omaa varallisuutta. Nyt ollaan niin katkeria kun "se haluaa rikastua mun rahoilla! Olisi pistänyt omansa säästöön!" vaan kun ne lapset tarvitsi myös uusia vaatteita ja tavaroita..
Eli todellisuudessa mies on kerryttänyt varallisuutta puolison elättäessä heidät kaikki? Hölmöä toki puolisoltakin mutta oikeudellisesta näkökulmasta melko selvä keissi. Mies ei saa pitää koko itselle kertynyttä omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, huomaa, että sinulla ei ole lapsia etkä ole elänyt pitkässä liitossa.
Näet asiat kuten nuori ihminen yleensä näkee: mustavalkoisesti.
Mies on kaikesta päätellen ollut ihan tosissaan lastensa äidin kanssa, vai mitä? Kuvitellaanpa me kaikki 15 vuotta avio/avoliitossa olleet ja lapsia saaneet: Muistelepa kenen kanssa seurustelit ennen nykyistä suhdettasi, kuvittele jättäväsi nykyinen puolisosi ja muuttavasi saman tien tuon ex poikaystäväsi luo. Miten syvällinen olisi tuo uusvanha suhde 15 vuotta jatkuneeseen verrattuna? Yhdessä eletty, lapsia saatu ja kasvettu yhdessä.
Tuskin asia on noin yksinkertainen kun kuvaat, ap.
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaa, että sinulla ei ole lapsia etkä ole elänyt pitkässä liitossa.
Näet asiat kuten nuori ihminen yleensä näkee: mustavalkoisesti.
Mies on kaikesta päätellen ollut ihan tosissaan lastensa äidin kanssa, vai mitä? Kuvitellaanpa me kaikki 15 vuotta avio/avoliitossa olleet ja lapsia saaneet: Muistelepa kenen kanssa seurustelit ennen nykyistä suhdettasi, kuvittele jättäväsi nykyinen puolisosi ja muuttavasi saman tien tuon ex poikaystäväsi luo. Miten syvällinen olisi tuo uusvanha suhde 15 vuotta jatkuneeseen verrattuna? Yhdessä eletty, lapsia saatu ja kasvettu yhdessä.
Tuskin asia on noin yksinkertainen kun kuvaat, ap.
Samaa juurikin ajattelin, henkkoht minä itse olen tällainen "vahinkoraskausteini", josta alkoi suhde, joka on nyt kestänyt pian 20v. Lapset nyt 19, 17 ja 15v. Jos ukko ottais ja lähtis minua edeltävän tyttöystävänsä mukaan ja aikoisi viedä yhteisen kotimme niin voisin varmaan itsekin vaikuttaa mielenterveysongelmaiselta.. :D Toki meillä on avioehto, kaikki yhteinen puoliksi ja ukkokin vielä toistaiseksi kainalossa. Ja kummallakin on omaakin varallisuutta, tietysti kun aikuisia ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Mihin se hyvä palkka sitten on huvennut jos ei elämiseen, lapsiin ja esim. asumiskustannuksiin?
Minkä ikäisiä miehesi vahinko lapset on nyt?Nää on näitä, mies kertoo miten eksä varmaan on sitten vaan shoppaillut kaikki rahansa, oikeasti ne rahat on mennyt lapsiin, ruokaan jne ja mies on kerryttänyt samalla omaa varallisuutta. Nyt ollaan niin katkeria kun "se haluaa rikastua mun rahoilla! Olisi pistänyt omansa säästöön!" vaan kun ne lapset tarvitsi myös uusia vaatteita ja tavaroita..
Eli todellisuudessa mies on kerryttänyt varallisuutta puolison elättäessä heidät kaikki? Hölmöä toki puolisoltakin mutta oikeudellisesta näkökulmasta melko selvä keissi. Mies ei saa pitää koko itselle kertynyttä omaisuutta.
Molemmat ovat maksaneet juoksevat kulut, mies on maksanut asuntolainan yksin, kummatkin shoppailleet omiaan tai sijoittaneet eli ex ei ilmeisesti ole sijoittanut ja mies on sijoittanut asuntovelan lisäksi jonkin verran. Lisäksi mies elättänyt ex:äänsä opintovapaiden aikana niin kuin tuolla aiemmin mainitsin.
Pankkitäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaa, että sinulla ei ole lapsia etkä ole elänyt pitkässä liitossa.
Näet asiat kuten nuori ihminen yleensä näkee: mustavalkoisesti.
Mies on kaikesta päätellen ollut ihan tosissaan lastensa äidin kanssa, vai mitä? Kuvitellaanpa me kaikki 15 vuotta avio/avoliitossa olleet ja lapsia saaneet: Muistelepa kenen kanssa seurustelit ennen nykyistä suhdettasi, kuvittele jättäväsi nykyinen puolisosi ja muuttavasi saman tien tuon ex poikaystäväsi luo. Miten syvällinen olisi tuo uusvanha suhde 15 vuotta jatkuneeseen verrattuna? Yhdessä eletty, lapsia saatu ja kasvettu yhdessä.
Tuskin asia on noin yksinkertainen kun kuvaat, ap.
Samaa juurikin ajattelin, henkkoht minä itse olen tällainen "vahinkoraskausteini", josta alkoi suhde, joka on nyt kestänyt pian 20v. Lapset nyt 19, 17 ja 15v. Jos ukko ottais ja lähtis minua edeltävän tyttöystävänsä mukaan ja aikoisi viedä yhteisen kotimme niin voisin varmaan itsekin vaikuttaa mielenterveysongelmaiselta.. :D Toki meillä on avioehto, kaikki yhteinen puoliksi ja ukkokin vielä toistaiseksi kainalossa. Ja kummallakin on omaakin varallisuutta, tietysti kun aikuisia ollaan.
Teillä on noin mutta kuten olen tuossa aloituksessa ja jatkokommenteissani maininnut niin avomieheni suhde ei ole ollut tuollainen vaan on ollut lähinnä pakkosuhde, koska lasta ei voi jättää manipuloivalle äidille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Ja sinulla ei ole kuin tuulenhuuhtoma perse vai? Siitäkö katkeruus?
On mulla maisteritutkinto, työpaikka, omistusasunto, osakesalkku, koira ja tuo mies nyt. Lapsia ei ole mutta nyt onkin tarkoitus kokeilla josko vielä tärppäisi, olen vähän päälle kolmekymmentä joten siksikin alkuperäiseen palaaminen ajankohtainen nyt.
No niin. Tämä porukkahan on kuin suoraan Kauniista ja Rohkeista. Exä on nyxä ja nyxä on exä ja avokki on yhteinen ja kohta on lapsetkin sisarpuolia keskenään! Mitä suotta riitelemään, kaikki vaan saman katon alle asustelemaan! Voitte rakentaa lisäsiipeä mökkiin sitä mukaa kuin perhe kasvaa! Onnea teille!
Vierailija kirjoitti:
Ap, huomaa, että sinulla ei ole lapsia etkä ole elänyt pitkässä liitossa.
Näet asiat kuten nuori ihminen yleensä näkee: mustavalkoisesti.
Mies on kaikesta päätellen ollut ihan tosissaan lastensa äidin kanssa, vai mitä? Kuvitellaanpa me kaikki 15 vuotta avio/avoliitossa olleet ja lapsia saaneet: Muistelepa kenen kanssa seurustelit ennen nykyistä suhdettasi, kuvittele jättäväsi nykyinen puolisosi ja muuttavasi saman tien tuon ex poikaystäväsi luo. Miten syvällinen olisi tuo uusvanha suhde 15 vuotta jatkuneeseen verrattuna? Yhdessä eletty, lapsia saatu ja kasvettu yhdessä.
Tuskin asia on noin yksinkertainen kun kuvaat, ap.
Näen pikemminkin sinut mustavalkoisena ja taidat suojella omaa hataraa suhdettasi. Olen seurustellut miehen kanssa kaksi vuotta ennen kuin silloin aikanaan erosimme, nyt yhteiseloa tällä haavaa kohta vuosi. Välissä on ollut kaksikin pitkähköä suhdetta, jotka ovat sitten yhteisestä sopimuksesta päättyneet sen lisäksi että tämä suhde on kaihertanut taustalla koska tuntuu edelleen sopivimmalta mitä meillä kummallakaan on ollut. Lapsia ei ole mutta pidän sitä parempana kuin toisen pakottamista jo valmiiksi epäsopivaan suhteeseen isäksi. ap.
Vierailija kirjoitti:
Mies on vahingossa saanut lapsen ja ollut vahingossa avoliitossa 15 vuotta ja vahingossa antanut vaimonsa asua omistamassaan talossa. Kannattaako tuollaista miestä ottaa riesakseen, kun ei kerran osaa pitää omista asioistaaan huolta.
😂😂😂 Mies parka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitäpä luulet, tottakai se hanipuppeli puhuu exästään noin. Ei kai se sitä ylistäkään. Pointtini on se, että et sä sitä exää tunne etkä tiedä mitä niiden liitossa on 15v aikana tapahtunut. Jotain oltava hyvääkin, koska liitto kesti noin kauan kuitenkin.
Sulla on vaan se ukkos sana, ja tietenkin uskot kun oot niin in lööv.
Helppo se sitä exää on aina vihata, mut ehkä hänellä on syynsä olla vihainen ja katkera (osaatko keksiä mikä sellainen syy voisi olla) ja se hälle suotakoon. Se on ihan normaalia ja menee ohi.
Ja oma mielipiteeni on että avoliitto pitäs rinnastaa avioliittoon ainakin pitkis suhteissa ja kun lapsia on tullut.
Vielä yksi asia ; älä puutu ..
Tunnen kyllä jotenkin tuon exänkin ja siksi uskon miestä. Totta kai jotain hyvää useimmissa suhteissa kuten tuossakin mutta miehet usein jäävät noihin huonoihin suhteisiin siihen asti että lapsi on riittävän iso pitääkseen puolensa. Yllätysraskausnaiset ovat hankalia ja manipuloivia.
Siis ap tuo edellinen kommentoija. Siinä saatat kyllä olla oikeassa ettei minun kannattaisi puuttua asiaan enkä ole puuttumassakaan mutta asia mietityttää ja siksi halusinkin kysyä mitä mieltä tällä palstalla tuollaisesta asiasta ollaan. Ollaan nimittäin miehen kanssa molemmat sitä mieltä että sen paremmin avio- kuin avoliitolla, lapsista nyt puhumattakaan, ei kenenkään kuulu rikastua vaan jokainen tuo suhteeseen omat rahansa ja varansa ja niillä siitä myös lähtee. ap.
Jos eksä on hoitanut vuosikausia yhteistä lasta kotona ja mies kerryttänyt omaisuuttaan, niin Kyllä eksälle joku korvaus tästä kuuluu.
Ei ole hoitanut yhteistä lasta kotona vaan on ollut ja on edelleen hyväpalkkaisessa, akateemisessa ammatissa julkisella sektorilla ja on pitänyt opintovapaita 2 kpl pääasiassa miehen kustannuksella eläen ja opiskellen jatkotutkintoja. Siis tällainen mulle kaikki heti-urakiituri, jolla on lapset ja tohtoritutkinto sekä erittäin hyvä palkka (muttei minkäänlaista varallisuutta). ap.
Kuka niitä lapsia sitten on hoitanut?! Ei päiväkoti ota alle 9kk ikäisiä.
Lapsen äiti ja isä. Ansiosidonnaisella äitiys- ja vanhempainpäivärahalla siihen asti että lapsi lähti n. vuoden ikäisenä perhepäivähoitoon.
Meno vitun wt