Miksi mies pettää vaikka kaikki asiat ovat loistavasti?

Mies ei jaksa sitoutunutta elämää. Tuohan se syy taitaa yleensä olla. Oma puoliso puuduttaa ja vieras tuntuu jännältä.

Jos tuntee halua pettää, suhde ei ole oikea. Kaikki (suurin osa) kun eivät ole syystä tai toisesta liitossa minkään elämänsä rakkauden kanssa. Mistä se pitäisi edes tietää, miltä sen pitäisi tuntua? Alitajuisesti olet vaan tyytymätön nykyiseen suhteeseen ja tiedät että et rakasta niinkuin kuuluisi.

Ihan turha eritellä miehiä ja naisia tässä. Pettäjä on aina pettäjä, ja vika ei lähes koskaan olekaan suhteessa tai vastakkaisessa osapuolessa. Jos näin olisi, voisi aina valita eron ennen kuin päättää satuttaa toista. Pettäjät nyt vain ovat heikon itsetunnon omaavia, selkärangattomia luusereita jotka tarvitsevat boostausta egolleen ja mikä olisikaan sen parempi keino siihen, kun käydä vieraissa ja kokea olevansa haluttu. Onhan se kiva kun kotona on asiat hyvin, puoliso joka tukee ja rakastaa ja siinä samalla voi kasvattaa itsetuntoaan paneskelemalla muita. 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuntee halua pettää, suhde ei ole oikea. Kaikki (suurin osa) kun eivät ole syystä tai toisesta liitossa minkään elämänsä rakkauden kanssa. Mistä se pitäisi edes tietää, miltä sen pitäisi tuntua? Alitajuisesti olet vaan tyytymätön nykyiseen suhteeseen ja tiedät että et rakasta niinkuin kuuluisi.

Jos tilanne on tuo, silloin kuuluu erota. Pettäminen ei ole mikään ratkaisu tuohon ongelmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuntee halua pettää, suhde ei ole oikea. Kaikki (suurin osa) kun eivät ole syystä tai toisesta liitossa minkään elämänsä rakkauden kanssa. Mistä se pitäisi edes tietää, miltä sen pitäisi tuntua? Alitajuisesti olet vaan tyytymätön nykyiseen suhteeseen ja tiedät että et rakasta niinkuin kuuluisi.

Jos tilanne on tuo, silloin kuuluu erota. Pettäminen ei ole mikään ratkaisu tuohon ongelmaan. 

Kuitenkin aika harva uskaltaa luopua tutusta ja turvallisesta ja hajottaa lapsilta kotia vaan sen tunteen takia, että olisikohan jossain ehkä minulle se suuri onni olemassa. Jos kuitenkin arki pelaa ja toinen ei nyt aivan vastenmielinenkään ole.

Vierailija kirjoitti:

11, miten sait tietää miehesi rinnakkaissuhteista?

Sitä vaan huomaa kun itsekin harrastaa seksiä edelleen miehensä kanssa, kyllähän sen tuntee että tuo on ollut äskettäin jonkun muun kanssa. Lisäksi ainakin yksi on soittanut ja epäilen että pari muuta on käyneet mm. samalla kuntosalilla, missä käyn, tarkkailemassa minua. Mies on ns. vapaan suhteen kannattaja eikä pidä siellä täällä sekstailua muuta kuin hauskana vaihteluna. 11.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen luontoon kuuluu jakaa siementään taatakseen perintotekijöidensä mahdollisimman hyvän jatkumisen. Ei se yksi nainen siis riitä välttämättä.

Evoluutioteorian mukaan ihminen on kehittynyt apinasta. Siis huom KEHITTYNYT. Jos olisimme jääneet apinan tasolle, niin tuo väitteesi voisi olla validi, mutta nyt se ei oikein toimi, ainakaan jos on kyse normaaliälyisestä aikuisesta.

Tämän kirjoittaja voi olla vain nainen. Voi teitä, kun pystyisitte edes kuvittelemaan mitä miehen päässä liikkuu. Ei siitä puhuta, miehen seksuaalisuus on tabu ja sitten ihmetellään, miksi mies pettää. Eikä siinä tavitse olla edes kyse vaihtelunhalusta. 

Ei luontoa voi yliajaa ajatuksen voimalla.

Muistui kommentistasi mieleeni, kun oli lihavuudesta puhetta kerran. Joku mies silloin kommentoi, että ei sitä liskoaivoa tarvitse kuunnella koko ajan. Meidän kehohan on luotu janoamaan korkeakalorisia ruokia, kun ruoasta on viime aikoihin asti ollut pula. Mies siis viittasi, että täytyy lopettaa syömisvietin perässä juokseminen, koska ylipaino on aliravitsemusta suurempi ongelma, ja tässä maassa voi helposti syödä itsensä hengiltä. Tämä naseva kommentti jäi niin mieleeni, ja on motivoinut minua osaltaan pudottamaan 20 kiloa.

Joka tapauksessa, sama ohje voi päteä muuhunkin kuin ravitsemukseen. Siis useimmat meistä tuntee seksuaalivietin, ja sitäkin voi ihminen kontrolloida. Eläin ei voi, mutta ihminen kykenee parhaimmillaan itsereflektioon itsetietoisuutensa vuoksi. Pahimmillaan ihminenkin väijyy puskassa heikompaansa, tai sitten hajottaa perheensä.

Aika epärationaalista toimintamallien yhdistelyä, mutta mitäpä muuta voi kuin arvailla miksi miehen tie on käynyt muihin naisiin.

Kuinka niin? Nämä ovat täysin verrannollisia. Eri asia on, haluaako kontrolloida itseään. Voimmehan tietysti arvailla, onko miehellä muita tyydyttymättömiä tarpeita, mutta jos oletetaan, että kaikki on okei, kuten aloituksessa sanottiin, niin vaikea on silloin lähteä arvailemaan tyhjästä.

Vierailija kirjoitti:

Koska aina tulee vastaan toinen toistaan kauniimpia ja haluttavampia naisia. En usko että on olemassa ainuttakaan miestä joka kieltäytyisi seksistä kauniin ja timmin nuoren naisen kanssa! Vaikka oma kulta olisi miten ihana, niin tottakai petetään jos tilaisuus tulee.

Höpö höpö. Tietysti se menee noin jos ei itsekään omaa moraalia ja kykene sitoutumaan. Miehet on ihan yhtä lailla uskollisia kuin naisetkin. Nimittäin ne miehet ja naiset, joilla on vähän kehittyneemmät aivot ja tunne-elämä kuin tällä luolaihmisjoukolla. Tunnen aika paljon miehiä ja tiedän että heitä on moneen junaan ja jotkut pettää ja jotkut ei missään nimessä.

Tilaisuus tekee varkaaksi. Vai mitä luulet miksi kukin tekee jotain? Kyse on tilaisuudesta ja mahdollisuudesta?

Joku sai tilaisuuden tehdä jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

11, miten sait tietää miehesi rinnakkaissuhteista?

Sitä vaan huomaa kun itsekin harrastaa seksiä edelleen miehensä kanssa, kyllähän sen tuntee että tuo on ollut äskettäin jonkun muun kanssa. Lisäksi ainakin yksi on soittanut ja epäilen että pari muuta on käyneet mm. samalla kuntosalilla, missä käyn, tarkkailemassa minua. Mies on ns. vapaan suhteen kannattaja eikä pidä siellä täällä sekstailua muuta kuin hauskana vaihteluna. 11.

Miten pystyt jatkamaan miehen kanssa? En ole mustasukkainen, mutta olen omistava. Jos mies ei ole täysin minun, saa mennä lopullisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tilaisuus tekee varkaaksi. Vai mitä luulet miksi kukin tekee jotain? Kyse on tilaisuudesta ja mahdollisuudesta?

Joku sai tilaisuuden tehdä jotain.

Tilanteeseen tarttuminen on aina oma valinta. Vai onko pettäminen muka kaikilla miehillä ns. bucket listissä?

Pettämiseen johtaa vain ja ainoastaan pettäjän itse tekemä päätös. Sillä, onko puoliso koulutettu, kaunis ja kiva, koti ja lapset ihania,  vai ei, ei ole lopulta mitään merkitystä.

Pettäminen johtuu jostain joka on pettäjän korvien välissä. Koska jos on suhteessa ongelmia, on tylsää, paineita, mitä tahansa, näille ongelmille löytyy aina joku ratkaisu. Pettäminen ei ole koskaan järkevä ratkaisu mihinkään.

Pettäminen on kuitenkin psykologinen ratkaisu pettäjälle johonkin häneen päänsisäiseen ongelmaansa. Pettäjä on usein ihminen, joka ei pysty puhumaan kellekään ongelmistaan, hän on tavallaan yksinäinen.

Olen nähnyt tapauksia, joissa pettäjä on jo päättänyt erota, mutta ei osaa ottaa asiaa puheeksi, ja sitten tämä jänishousu menee pettämään -- usein tässä tapauksessa hän tavallaan itse paljastaakin asian puolisolleen. Sitten puoliso tekee eropäätöksen ja jänishousu saa esittää uhria. Käytökseen liittyy usein pelkoa muutoksesta, jonka ovat itse saattaneet alulle, ja usein pettäjä itkee ja anoo puolisoaan takaisin.

On niitä, jotka eivät tunne itseään, ja lupaavat olla uskollisia, mutta sitten se ei onnistukaan. On liian tylsää, on liikaa houkutuksia, tarvitsee lisää huomiota, on kova stressi, "vaimo ei anna", "mies ei osaa", jne... Näillä tekosyillä sitten pettäjä perustelee itselleen ja muille pettämistä, kun totuus on se, että hän ei kykene pitämään antamaansa lupausta.

On myös henkisesti heikkoluonteisia ihmisiä, joille pettäminen tai seksi yleensä on tapa lääkitä psyykeään. Sellainen pettäjä kokee alemmuutta puolisonsa suhteen ja pettää kostaakseen puolisolle sen, että puoliso on niin "liian täydellinen", liian fiksu ja vahva sekä uskollinen. Tai sitten puoliso on tehnyt jotain ikävää, eikä asiaa ole selvitetty, joten pettäjä pyrkii tasoittamaan tilit, kostamaan pettämällä. Tämmöinen pettäjä usein toimii hyvin törkeästi, esim. pettää niin että puoliso saa sen selville, pettää aviovuoteessa, tuo rakastajansa samoihin juhliin kuin puolisonsa tms. Tarkoitus on naureskella puolisolle selän takana, ja antaa asian tulla ilmi niin että puolisoa nöyryytetään.

On myös pettäjiä, joilla on seksiaddiktio ja pettäminen on tapa hoitaa sairautta, niin ettei puoliso saa sitä selville.

Jokainen pettäjä on siis henkilö, joka kamppailee omien sisäisten demoniensa kanssa ja häviää taistelun. Surullista tässä on, että petetty suree jonkun aikaa ja jatkaa sitten elämäänsä -- mutta pettäjä on sotkenut asiansa entistä pahemmin. Ellei hän katso itseään peiliin ja ratkaise päänsisäisiä ongelmiaan, niin sama tilanne tulee toistumaan seuraavissa suhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Pettämiseen johtaa vain ja ainoastaan pettäjän itse tekemä päätös. Sillä, onko puoliso koulutettu, kaunis ja kiva, koti ja lapset ihania,  vai ei, ei ole lopulta mitään merkitystä.

Pettäminen johtuu jostain joka on pettäjän korvien välissä. Koska jos on suhteessa ongelmia, on tylsää, paineita, mitä tahansa, näille ongelmille löytyy aina joku ratkaisu. Pettäminen ei ole koskaan järkevä ratkaisu mihinkään.

Pettäminen on kuitenkin psykologinen ratkaisu pettäjälle johonkin häneen päänsisäiseen ongelmaansa. Pettäjä on usein ihminen, joka ei pysty puhumaan kellekään ongelmistaan, hän on tavallaan yksinäinen.

Olen nähnyt tapauksia, joissa pettäjä on jo päättänyt erota, mutta ei osaa ottaa asiaa puheeksi, ja sitten tämä jänishousu menee pettämään -- usein tässä tapauksessa hän tavallaan itse paljastaakin asian puolisolleen. Sitten puoliso tekee eropäätöksen ja jänishousu saa esittää uhria. Käytökseen liittyy usein pelkoa muutoksesta, jonka ovat itse saattaneet alulle, ja usein pettäjä itkee ja anoo puolisoaan takaisin.

On niitä, jotka eivät tunne itseään, ja lupaavat olla uskollisia, mutta sitten se ei onnistukaan. On liian tylsää, on liikaa houkutuksia, tarvitsee lisää huomiota, on kova stressi, "vaimo ei anna", "mies ei osaa", jne... Näillä tekosyillä sitten pettäjä perustelee itselleen ja muille pettämistä, kun totuus on se, että hän ei kykene pitämään antamaansa lupausta.

On myös henkisesti heikkoluonteisia ihmisiä, joille pettäminen tai seksi yleensä on tapa lääkitä psyykeään. Sellainen pettäjä kokee alemmuutta puolisonsa suhteen ja pettää kostaakseen puolisolle sen, että puoliso on niin "liian täydellinen", liian fiksu ja vahva sekä uskollinen. Tai sitten puoliso on tehnyt jotain ikävää, eikä asiaa ole selvitetty, joten pettäjä pyrkii tasoittamaan tilit, kostamaan pettämällä. Tämmöinen pettäjä usein toimii hyvin törkeästi, esim. pettää niin että puoliso saa sen selville, pettää aviovuoteessa, tuo rakastajansa samoihin juhliin kuin puolisonsa tms. Tarkoitus on naureskella puolisolle selän takana, ja antaa asian tulla ilmi niin että puolisoa nöyryytetään.

On myös pettäjiä, joilla on seksiaddiktio ja pettäminen on tapa hoitaa sairautta, niin ettei puoliso saa sitä selville.

Jokainen pettäjä on siis henkilö, joka kamppailee omien sisäisten demoniensa kanssa ja häviää taistelun. Surullista tässä on, että petetty suree jonkun aikaa ja jatkaa sitten elämäänsä -- mutta pettäjä on sotkenut asiansa entistä pahemmin. Ellei hän katso itseään peiliin ja ratkaise päänsisäisiä ongelmiaan, niin sama tilanne tulee toistumaan seuraavissa suhteissa.

Näin mäkin olen ajatellut.

-se jonka mielestä 7/10 miehestä on valmis pettämään ja usein vaimo on huikeasti parempi kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Todella upea vaimo korkeakoulutetussa ammatissa, talo ja yksi lapsi. Mitään ongelmia ei ollut ja petti silti.

Miehet kertokaa mikä voi olla syynä?

Ja tämä liitto ei ollut kulissia, jos joku tulee siitä paasaamaan.

Ei saanut seksiä. siinä se. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettämiseen johtaa vain ja ainoastaan pettäjän itse tekemä päätös. Sillä, onko puoliso koulutettu, kaunis ja kiva, koti ja lapset ihania,  vai ei, ei ole lopulta mitään merkitystä.

Pettäminen johtuu jostain joka on pettäjän korvien välissä. Koska jos on suhteessa ongelmia, on tylsää, paineita, mitä tahansa, näille ongelmille löytyy aina joku ratkaisu. Pettäminen ei ole koskaan järkevä ratkaisu mihinkään.

Pettäminen on kuitenkin psykologinen ratkaisu pettäjälle johonkin häneen päänsisäiseen ongelmaansa. Pettäjä on usein ihminen, joka ei pysty puhumaan kellekään ongelmistaan, hän on tavallaan yksinäinen.

Olen nähnyt tapauksia, joissa pettäjä on jo päättänyt erota, mutta ei osaa ottaa asiaa puheeksi, ja sitten tämä jänishousu menee pettämään -- usein tässä tapauksessa hän tavallaan itse paljastaakin asian puolisolleen. Sitten puoliso tekee eropäätöksen ja jänishousu saa esittää uhria. Käytökseen liittyy usein pelkoa muutoksesta, jonka ovat itse saattaneet alulle, ja usein pettäjä itkee ja anoo puolisoaan takaisin.

On niitä, jotka eivät tunne itseään, ja lupaavat olla uskollisia, mutta sitten se ei onnistukaan. On liian tylsää, on liikaa houkutuksia, tarvitsee lisää huomiota, on kova stressi, "vaimo ei anna", "mies ei osaa", jne... Näillä tekosyillä sitten pettäjä perustelee itselleen ja muille pettämistä, kun totuus on se, että hän ei kykene pitämään antamaansa lupausta.

On myös henkisesti heikkoluonteisia ihmisiä, joille pettäminen tai seksi yleensä on tapa lääkitä psyykeään. Sellainen pettäjä kokee alemmuutta puolisonsa suhteen ja pettää kostaakseen puolisolle sen, että puoliso on niin "liian täydellinen", liian fiksu ja vahva sekä uskollinen. Tai sitten puoliso on tehnyt jotain ikävää, eikä asiaa ole selvitetty, joten pettäjä pyrkii tasoittamaan tilit, kostamaan pettämällä. Tämmöinen pettäjä usein toimii hyvin törkeästi, esim. pettää niin että puoliso saa sen selville, pettää aviovuoteessa, tuo rakastajansa samoihin juhliin kuin puolisonsa tms. Tarkoitus on naureskella puolisolle selän takana, ja antaa asian tulla ilmi niin että puolisoa nöyryytetään.

On myös pettäjiä, joilla on seksiaddiktio ja pettäminen on tapa hoitaa sairautta, niin ettei puoliso saa sitä selville.

Jokainen pettäjä on siis henkilö, joka kamppailee omien sisäisten demoniensa kanssa ja häviää taistelun. Surullista tässä on, että petetty suree jonkun aikaa ja jatkaa sitten elämäänsä -- mutta pettäjä on sotkenut asiansa entistä pahemmin. Ellei hän katso itseään peiliin ja ratkaise päänsisäisiä ongelmiaan, niin sama tilanne tulee toistumaan seuraavissa suhteissa.

Näin mäkin olen ajatellut.

-se jonka mielestä 7/10 miehestä on valmis pettämään ja usein vaimo on huikeasti parempi kuin minä.

Mutta ei 7/10 ole tuollaisissa suhteissa ja tuollaisia paskahousuja. 

Tarkennuksena vielä, että seksiä ei meidän liitosta ole puuttunut. Seksielämä on ollut tosi hyvä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Tarkennuksena vielä, että seksiä ei meidän liitosta ole puuttunut. Seksielämä on ollut tosi hyvä.

Ap

Jouduin kerran sekaantuman pariskunnan jälkipuintiin.  

Vaimon mielestä kaikki oli hyvin. Miehen mielestä hän oli alistettu ja vaimo saneli kaiken. Seksiä oli ja vaimon mielestä ilmeisesti riittävästi ja hyvää. Miehen mukaan seksi oli lähetyssaarnaajaa pimeässä, hänellä orastava erektio-ongelma ja vaimo pakottanut hakemaan lääkkeet ja käyttämään niitä. Enemmän informaatiota, mitä olisin kaivannutkaan tietää, mutta pointti siinä, että näiden kahden näkemykset erosivat toisistaan aika paljonkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehen luontoon kuuluu jakaa siementään taatakseen perintotekijöidensä mahdollisimman hyvän jatkumisen. Ei se yksi nainen siis riitä välttämättä.

Evoluutioteorian mukaan ihminen on kehittynyt apinasta. Siis huom KEHITTYNYT. Jos olisimme jääneet apinan tasolle, niin tuo väitteesi voisi olla validi, mutta nyt se ei oikein toimi, ainakaan jos on kyse normaaliälyisestä aikuisesta.

Tämän kirjoittaja voi olla vain nainen. Voi teitä, kun pystyisitte edes kuvittelemaan mitä miehen päässä liikkuu. Ei siitä puhuta, miehen seksuaalisuus on tabu ja sitten ihmetellään, miksi mies pettää. Eikä siinä tavitse olla edes kyse vaihtelunhalusta. 

Ei luontoa voi yliajaa ajatuksen voimalla.

Urpå. Mitä luulet että naisen päässä liikkuu kierron puolivälillä? Koulutuksessa kymmenen minuutin välein repäiset itses miettimässä miltä kollega maistuisi.. Vieressä on harteikas mies niin mietit, miten kevyesti se sut nostaisi.. Tämä se tabu on, kaikille naisille seksi ei todellakaan liity tunteisin. Mut mitä sitten? Kaikkia haluja ei tartte toteuttaa.

Luonnon nimenomaan voi yliajaa Ajatuksen voimalla, jotain sulle ehkä vierasta.

Ei saanut persettä kotona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkennuksena vielä, että seksiä ei meidän liitosta ole puuttunut. Seksielämä on ollut tosi hyvä.

Ap

Jouduin kerran sekaantuman pariskunnan jälkipuintiin.  

Vaimon mielestä kaikki oli hyvin. Miehen mielestä hän oli alistettu ja vaimo saneli kaiken. Seksiä oli ja vaimon mielestä ilmeisesti riittävästi ja hyvää. Miehen mukaan seksi oli lähetyssaarnaajaa pimeässä, hänellä orastava erektio-ongelma ja vaimo pakottanut hakemaan lääkkeet ja käyttämään niitä. Enemmän informaatiota, mitä olisin kaivannutkaan tietää, mutta pointti siinä, että näiden kahden näkemykset erosivat toisistaan aika paljonkin. 

Aivan kuten analysoin yllä, vastaus 52. Tässä selvennys esittämäsi tapauksen parisuhteen luonne:

Seksi

a) Miehen mielestä hän "sai" huonoa seksiä, koska seksiä oli vain yhdessä asennossa.

b) Vaimon mielestä seksi oli riittäävää ja hyvää, vaikka miehellä oli ollut vakavia erektio-ongelmia.

Valtasuheet

a) Miehestä parisuhde oli huono koska hän alistui vaimolle joka saneli kaiken.

b) Vaimon mielestä parisuhde oli hyvä, vaikka mies sysäsi vastuun kaikista päätöksistä vaimolle.

Tilanne, josta ilmeisesti homma kärjistyi pettämiseen

a) Miehestä oli väärin että vaimo oli pakottanut hänet lääkäriin erektio-ongelman takia ja käyttämään lääkkeitä.

b) Vaimon mielestä kaikki oli hyvin, koska hän oli ottanut vastuun ongelmasta ja kannustanut miehensä menemään lääkäärin hoidattamaan ongelmansa.

Eipä vaadi suuriakaan keittiöpsykologin taitoja arvatakseen, että mies petti.

Aika hullua loogisesti ajatellen, että miehellä oli erektio-ongelma, jota hän ei suostunut hoitamaan, sitten kun vaimo "pakotti" hänet (aikuisen miehen) lääkäriin, ja seksi alkoi onnistua, sitten mies valitti huonosta avioseksistä (vaikka oli itse ollut suurin syyllinen siihen ettei vaimo saanut seksiä lähes ollenkaan aluksi). Lisäksi mies valitti siitä, että alistui (itse) vaimolleen. Miehen alistuminen vaimonsa ptääkseen ratkaisi kuitenkin hänen erektiovaivansa ja mies käytti sitä tilaisutta siihen että meni pettämään vaimoaan.

Eli klassinen tapaus: jänishousumies, joka teettää kaikki oman elämänsä tärkeät päätökset vaimollaan, ja sitten kostaa, koska vaimo oli häntä vahvempiluonteinen.