Blackberry on paras puhelin, ainoa jota ei tällä hetkellä vakoilla

Mielenkiintoista, kerro lisää! Entä linux-puhelimet?

Mihin äskeinen kysymys käyttääkö kukaan enää blackberryä katosi?

Ja mistä voit olla varma ettei vakoilla?

Riippuu omista asetuksista eli siitä osaako käyttää laitetta. Kannattaa lukea käyttö-ohjeet.

pERUSTUUKO SE UNIXIIN?

Mikä on blackberry? Hakukone?

Jos ketään kiinostaa vakoilla puheluitani äidilleni niin siitä vaan. 

Yhtään mistään kännykästä ei voi olla varma ettei sitä vakoilla ellei itse rakenna laitetta ja sen ohjelmistoa ihan peruskomponenteista. Ja silloinkin pitäisi varmistaa ettei puolijohteille ole koodattu mitään hardistason takaportteja joten prossuista lähtien kaikki pitäisi valmistaa itse.

Naiivi ajatus, että ei vakoiltaisi. Valtiolliset tiedusteluelimet haluavat aina ujuttaa takaportteja kussakin maassa valmistettaviin laitteisiin, mieluiten hardistasolle.

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoista, kerro lisää! Entä linux-puhelimet?

Siis Android? Android on Linux-puhelin.

Mielenkiintoinen ketju. Olen insinööri jonka työppaikalla oli aikoinaan työpuhelimena BB, koska firmalla oli oikeasti rahanarvoisia varastettavia patentteja ja liikesalaisuuksia joilla ulkopuolinen olisi voinut vaurastua salakuuntelukeinojen avulla.

Viimeinen operaattori (Cubio) joka tuki Suomessa blackberry mobilea (jolla saa kryptattua operaattoritasolla mm. kaikki tekstiviestit, puhelut, nettiliikenteen) meni konkkaan käyttäjien vähyyden vuoksi 2014

BBM on siis se palvelu joka tekee puhelimesta erittäin turvallisen muihin puhelimiin verrattuna. Toki puhelimessa on muitakin turvallisuusominaisuuksia kuten jokaisen näppäinpainalluksen kryptaaminen (estää ns. keyloggingin) ja muistin kryptaus jotta sitä ei voi lukea ulkoisella laitteella, mutta liittymä pitäisi hankkia jostain toisesta maasta kuten Ruotsista jotta saa kaikki palvelut käyttöön (ja käyttää roamingina sitten Suomessa).

BB Puhelimet itsessään ovat aika hitaita, eikä niillä mitään pelejä pelailla tai selailla nopeasti moderneja nettisivuja. Niissähän maksetaan korkeaa hintaa esim. siitä ettei niihin voi tehdä cell tower hyökkäyksiä (feikki tukiasema esittäytyy aitona operaattorin tukiasemana, kännykkä kytkeytyy siihen, ja sen omistaja käy läpi kaiken datan mitä puhelimesi sen kautta lähettää kuten puhelut, tekstarit, sähköpostit jne), samoin asetuksista saa kytkettyä esim. tekstiviestit siten että niitä ei voi lukea ellei sekä lähettäjällä että vastaanottajalla ole identtistä PGP-avainta (googlella löydät lisää tietoa, mikä tämä on).

Tiivistääkseni jos joku ei jaksa kaikkea ylläolevaa lukea, niin kyllä, Blackberry on ehdottomasti turvallisin puhelin nykyaikana, mutta toisaalta aika on ajanut niiden ohi Suomessa kun mikään operaattori ei niitä enää virallisesti tue. Monet turvallisuusominaisuudet toki toimivat edelleen tavallisella tai prepaid-liittymällä, mutta korkean tason Blackberry Mobile-turvallisuusominaisuudet eivät, kun viimeinen niitä tukeva operaattori on Suomessa tosiaan mennyt konkurssiin.

Ja mitä väliä jos se vakoilu tehdään tukiasemassa tai puhelinkeskuksessa.

Sori kirjoitusvirheistä, tuli vähän hutiloiden postattua.

Insi nörtti kirjoitti:

Mielenkiintoinen ketju. Olen insinööri jonka työppaikalla oli aikoinaan työpuhelimena BB, koska firmalla oli oikeasti rahanarvoisia varastettavia patentteja ja liikesalaisuuksia joilla ulkopuolinen olisi voinut vaurastua salakuuntelukeinojen avulla.

Ei puhelimen salakuuntelua patentin varastamiseen tarvita, patentit ovat julkista tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä väliä jos se vakoilu tehdään tukiasemassa tai puhelinkeskuksessa.

Blackberryssä on 9930 mallista lähtien tukiasemahyökkäys-exploitin vastaisia ominaisuuksia, puhelimen verkkosiru kytkeytyy kokonaan pois päältä ja antaa varoituksen jos kloonattu tukiasema eri ID:llä yhtäkkiä ottaa yhteyttä puhelimeen.

99,99% muista puhelimista ei toimi näin vaan ottavat siihen ihan iloisesti yhteyttä, jonka jälkeen hyökkääjä voi vapaasti salakuunnella puheluitasi tai lukea tekstareitasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä väliä jos se vakoilu tehdään tukiasemassa tai puhelinkeskuksessa.

Blackberryssä on 9930 mallista lähtien tukiasemahyökkäys-exploitin vastaisia ominaisuuksia, puhelimen verkkosiru kytkeytyy kokonaan pois päältä ja antaa varoituksen jos kloonattu tukiasema eri ID:llä yhtäkkiä ottaa yhteyttä puhelimeen.

Mistä se luuri tiesi vaikkapa tienpäällä mikä tukiasema on vihun klooni ja mikä ei kun ne vaihtuu koko ajan?

Tässä turvallinen puhelin. Suomessa suunniteltu ja valmistettu!

https://webshop.bittium.com/product/70/bittium-tough-mobile-2

Vierailija kirjoitti:

Insi nörtti kirjoitti:

Mielenkiintoinen ketju. Olen insinööri jonka työppaikalla oli aikoinaan työpuhelimena BB, koska firmalla oli oikeasti rahanarvoisia varastettavia patentteja ja liikesalaisuuksia joilla ulkopuolinen olisi voinut vaurastua salakuuntelukeinojen avulla.

Ei puhelimen salakuuntelua patentin varastamiseen tarvita, patentit ovat julkista tietoa.

Kiitos vastauksesta. Patentti kertoo vain konseptin tai tuotteen yleisen toimintaperiaatteen, ja on täysin julkista tietoa.

Patentin toimivuus voi riippua esim. kokonaan proprietary-softan ominaisuudesta tai koodinpätkistä jotka eivät ole yleistä tietoa. Näiden varastaminen voi käytännössä tuhota koko firman. Vrt. Nokian salausavainten vuotokeissi, jossa Nokia jopa mielummin maksoi kiristäjälle v. 2007 miljoonia euroja kuin riskeerasi sen että avain levitetään julkisuuteen kenen tahansa käytettäväksi.