Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ainoa oikea määrä lapsia on 0
11.12.2017 |
Tätä mantraa hoetaan monessakin keskustelussa. Ja joo, ymmärrän, että maapallolla on liikaa porukkaa. Mutta jos nää nyt yhtäkkiä sais tahtonsa läpi, eikä uusia ihmisiä syntyisi enää ainuttakaan, niin mikä siinä olisi tavoite? Ihmiset kuolee sukupuuttoon ja eläimet jää
Kommentit (53)
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuule ole mitään pelkoa sukupuutosta. Ei edes sittenkään, vaikka maailmaan tulisi 5 vuoden synnytyskielto. Se tekisi kyllä todella hyvää maapallolle.
Mikä ihmeen paniikki lisääntyjillä muuten on toitottaa joka keskusteluun jotain sukupuuttoa, josta ei todellakaan ole mitään pelkoa tällä menolla?
Suomalaisilla ei ole sukupuutto kaukana.
Suomeen muuttaa koko ajan uusia ihmisiä, niin kuin on muuttanut jääkaudesta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
Kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei tee ainakaan poikalapsia fasistimaahan, joka systemaattisesti pakottaa ne valtion orjiksi sen tappamiskoneistoon tykinruuaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
En ole vielä tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla. Leipäviljakin tuodaan muualta, vaikka voitaisiin kasvattaa täällä.
Uraanilla ei todellakaan tuoteta energiaa. Siihen tarvitaan ydinvoimala, jollaista ydinvoiman mallimaa Suomi ei osaa rakentaa. Olemme täysin riippuvaisia muista maista.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei tee ainakaan poikalapsia fasistimaahan, joka systemaattisesti pakottaa ne valtion orjiksi sen tappamiskoneistoon tykinruuaksi.
Joko teitä on taas peloteltu, miten Suomi valmistautuu hyökkäämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kertoo siitä että henkilö esittää viisasta, mutta kuitenkin paljastaa samalla nolosti tietämättömyytensä. Liikakansoitus kun vaivaa kehitysmaita joissa lapsimäärät ovat ihan tolkuttomia. Suomessa taas väkiluku on jo laskussa, eikä ylikansoitus ole koskaan ollutkaan tämän maan ongelma.
Nämä Suomen ylikansoituksesta vouhottajat menee samaan kastiin kuin hysteeriset veden säästäjät, jotka pelkäävät veden loppuvan kuten öljyn :D
Vierailija kirjoitti:
Maapallolle käy huonosti, jos vain tyhmät ja holtittomat ihmiset lisääntyvät, ja viisaat jättävät lisääntymättä tai lisääntyvät vain hyvin vähän.
Kyllä, näin kävisi, jos teknologinen kehitys lakkaisi tähän päivään. Onneksi ei käy.
Ihmisten ei tarvitse olla erityisen viisaita, kun tekoäly alkaa hoitamaan työtehtäviä.
Myös geeniteknologia mahdollistaa tyhmyyttä aiheuttavien geenien poistamisen populaatiosta.
Iso osa ihmisten tyhmyydestä johtuu hyvin todennäköisesti geenien lisäksi kasvatuksesta, koulutuksesta, ruokavaliosta ja ympäristöongelmista. Esimerkiksi bensiinin lyijy saattoi hyvinkin aiheuttaa todella ison osan väkivaltarikollisuudesta. Tällä hetkellä ongelmana on ravinnon heikko taso. Mikäli näitä asioita korjataan jatkossakin, niin geenien aiheuttama ongelma pienenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Realistisesti, Suomessa pitäisi syntyö kolme lasta jokaista perhettä kohden jotta kuolleusuuden kanssa saataisiin nollasummapeli. Muuten syntyvyydessä on alijäämä ja jäädään tappiolle mikä näkyy sitten Suomen väkiluvun laskuna. Syntyvyyden alijäämää voidaan paikata toki maahanmuutolla, mutta kuinka kauan niin voidaan tehdä ja kuinka pitkään valtion kassan rahat riittää tukemaan muuten niin tappiollista toimintaa. Suomi kun ei ole maahanmuuton kannalta niitä ehdottomia ennakko suosikkeja, moni pakolainenkin haluaa palata olojen rauhoituttua takaisin kotimaahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
En ole vielä tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla. Leipäviljakin tuodaan muualta, vaikka voitaisiin kasvattaa täällä.
Uraanilla ei todellakaan tuoteta energiaa. Siihen tarvitaan ydinvoimala, jollaista ydinvoiman mallimaa Suomi ei osaa rakentaa. Olemme täysin riippuvaisia muista maista.
Mitä sitten, vaikka et ole tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla? Ei missään maassa eletä globalisaation aikakaudella pelkästään omalla ruokatuotannolla, vaan käydään valtioidenvälistä kauppaa. Suomikin vie ruokaa ulkomaille, ja paljon viekin. Suomi ON omavarainen ruoassa, vaikka se vaihtaakin ruokatuotteita muiden maiden kanssa.
Suomi nyt ei osaa rakentaa edes autoa. Siihenkin kun tarvitaan tuhat osaa ulkomailta, viimeistään prosessori, joita ei Suomessa tuoteta käytännössä laisinkaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, riittävätkö suomalaiset luonnonvarat suomalaisten elintasoon. Ei nykypäivänä mikään maa osaa tehdä kaikkea, koska yritysten tietotaito on levinnyt pitkin maailmaa. Joku Yhdysvallat voi ehkä olla poikkeus, joka hyvin pienillä ponnisteluilla osaisi tehdä riittävän laadukasta tavaraa melkein missä tahansa asiassa. Mutta tällähän ei edelleenkään ole mitään tekemistä luonnonvarojen riittävyyden kanssa. Yritysten tietotaito ei ole luonnonvara.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan vastuuntuntoinen ihminen ei tee ainakaan poikalapsia fasistimaahan, joka systemaattisesti pakottaa ne valtion orjiksi sen tappamiskoneistoon tykinruuaksi.
Joko teitä on taas peloteltu, miten Suomi valmistautuu hyökkäämään?
Ei Suomeen kukaan hyökkää, mutta kyse on periaatteesta. Tällaista fasistisysteemia ei pidä tukea tekemällä sille poikalapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
En ole vielä tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla. Leipäviljakin tuodaan muualta, vaikka voitaisiin kasvattaa täällä.
Uraanilla ei todellakaan tuoteta energiaa. Siihen tarvitaan ydinvoimala, jollaista ydinvoiman mallimaa Suomi ei osaa rakentaa. Olemme täysin riippuvaisia muista maista.
Mitä sitten, vaikka et ole tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla? Ei missään maassa eletä globalisaation aikakaudella pelkästään omalla ruokatuotannolla, vaan käydään valtioidenvälistä kauppaa. Suomikin vie ruokaa ulkomaille, ja paljon viekin. Suomi ON omavarainen ruoassa, vaikka se vaihtaakin ruokatuotteita muiden maiden kanssa.
Suomi nyt ei osaa rakentaa edes autoa. Siihenkin kun tarvitaan tuhat osaa ulkomailta, viimeistään prosessori, joita ei Suomessa tuoteta käytännössä laisinkaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, riittävätkö suomalaiset luonnonvarat suomalaisten elintasoon. Ei nykypäivänä mikään maa osaa tehdä kaikkea, koska yritysten tietotaito on levinnyt pitkin maailmaa. Joku Yhdysvallat voi ehkä olla poikkeus, joka hyvin pienillä ponnisteluilla osaisi tehdä riittävän laadukasta tavaraa melkein missä tahansa asiassa. Mutta tällähän ei edelleenkään ole mitään tekemistä luonnonvarojen riittävyyden kanssa. Yritysten tietotaito ei ole luonnonvara.
Et toivottavasti ole se sama henkilö, joka tuossa ylempänä kertoi miten maapallon väestönkasvu ei ole ongelma Suomessa, kun täällä kasvatetaan ohraa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
En ole vielä tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla. Leipäviljakin tuodaan muualta, vaikka voitaisiin kasvattaa täällä.
Uraanilla ei todellakaan tuoteta energiaa. Siihen tarvitaan ydinvoimala, jollaista ydinvoiman mallimaa Suomi ei osaa rakentaa. Olemme täysin riippuvaisia muista maista.
Mitä sitten, vaikka et ole tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla? Ei missään maassa eletä globalisaation aikakaudella pelkästään omalla ruokatuotannolla, vaan käydään valtioidenvälistä kauppaa. Suomikin vie ruokaa ulkomaille, ja paljon viekin. Suomi ON omavarainen ruoassa, vaikka se vaihtaakin ruokatuotteita muiden maiden kanssa.
Suomi nyt ei osaa rakentaa edes autoa. Siihenkin kun tarvitaan tuhat osaa ulkomailta, viimeistään prosessori, joita ei Suomessa tuoteta käytännössä laisinkaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, riittävätkö suomalaiset luonnonvarat suomalaisten elintasoon. Ei nykypäivänä mikään maa osaa tehdä kaikkea, koska yritysten tietotaito on levinnyt pitkin maailmaa. Joku Yhdysvallat voi ehkä olla poikkeus, joka hyvin pienillä ponnisteluilla osaisi tehdä riittävän laadukasta tavaraa melkein missä tahansa asiassa. Mutta tällähän ei edelleenkään ole mitään tekemistä luonnonvarojen riittävyyden kanssa. Yritysten tietotaito ei ole luonnonvara.
Et toivottavasti ole se sama henkilö, joka tuossa ylempänä kertoi miten maapallon väestönkasvu ei ole ongelma Suomessa, kun täällä kasvatetaan ohraa!
Kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut, että maapallon väestönkasvu ei olisi ongelma Suomessa, koska täällä kasvatetaan ohraa. Minä olen hyvinkin se henkilö, joka sanoi, että ruoan riittävyys ei ole ongelma Suomessa, koska täällä kasvatetaan tarpeeksi ohraa koko väestölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maapallolle käy huonosti, jos vain tyhmät ja holtittomat ihmiset lisääntyvät, ja viisaat jättävät lisääntymättä tai lisääntyvät vain hyvin vähän.
Esimerkiksi bensiinin lyijy saattoi hyvinkin aiheuttaa todella ison osan väkivaltarikollisuudesta.
Päihdyttävät aineet aiheuttavat sinällänsä hyvin vähän väkivaltarikollisuutta. Järjestäytynyttä väkivaltarikollisuutta ei ollut juuri lainkaan vielä sata vuotta sitten, vaan se järjestäytynyt väkivaltarikollisuus on suoraa seurausta lainsäädännöstä jolla yritetään kieltää ihmisiltä heidän perusoikeus päihtyä haluamallaan tavalla. Lähtölaukaus tälle oli alkoholin kieltolaki jenkeissä 20-luvulla, mutta ongelmat alkoivat kasvamaan eksponentiaalisesti 1971 päihteiden kriminalisoinnin myötä. Al Caponen mafia oli puuhastelua jos sitä vertaa Silaonaan ja muihin nykypäivän rikollisjärjestöihin. Syy tähän ei ole päihdyttävät aineet itsessään, vaan syy on niiden laittomuudessa.
Samaa mieltä. Hyi olkoon jos naisilla olisi synnyttämispakko, että kaikkien naisten olis esim pakko synnyttää yksi äpärä. Mielummin tappaisin itseni kun synnyttäisin. En koskaan tule ymmärtämään ihmisiä jotka haluavat vapaaehtoisesti äpäriä. N29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
En ole vielä tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla. Leipäviljakin tuodaan muualta, vaikka voitaisiin kasvattaa täällä.
Uraanilla ei todellakaan tuoteta energiaa. Siihen tarvitaan ydinvoimala, jollaista ydinvoiman mallimaa Suomi ei osaa rakentaa. Olemme täysin riippuvaisia muista maista.
Mitä sitten, vaikka et ole tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla? Ei missään maassa eletä globalisaation aikakaudella pelkästään omalla ruokatuotannolla, vaan käydään valtioidenvälistä kauppaa. Suomikin vie ruokaa ulkomaille, ja paljon viekin. Suomi ON omavarainen ruoassa, vaikka se vaihtaakin ruokatuotteita muiden maiden kanssa.
Suomi nyt ei osaa rakentaa edes autoa. Siihenkin kun tarvitaan tuhat osaa ulkomailta, viimeistään prosessori, joita ei Suomessa tuoteta käytännössä laisinkaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, riittävätkö suomalaiset luonnonvarat suomalaisten elintasoon. Ei nykypäivänä mikään maa osaa tehdä kaikkea, koska yritysten tietotaito on levinnyt pitkin maailmaa. Joku Yhdysvallat voi ehkä olla poikkeus, joka hyvin pienillä ponnisteluilla osaisi tehdä riittävän laadukasta tavaraa melkein missä tahansa asiassa. Mutta tällähän ei edelleenkään ole mitään tekemistä luonnonvarojen riittävyyden kanssa. Yritysten tietotaito ei ole luonnonvara.
Et toivottavasti ole se sama henkilö, joka tuossa ylempänä kertoi miten maapallon väestönkasvu ei ole ongelma Suomessa, kun täällä kasvatetaan ohraa!
Kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut, että maapallon väestönkasvu ei olisi ongelma Suomessa, koska täällä kasvatetaan ohraa. Minä olen hyvinkin se henkilö, joka sanoi, että ruoan riittävyys ei ole ongelma Suomessa, koska täällä kasvatetaan tarpeeksi ohraa koko väestölle.
"Tarpeeksi ohraa koko väestölle" tarkoittanee sitä, että ohra riittää oluen tekoon. Ruoaksihan sitä käytetään hyvin marginaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei syntyvyyttä säännöstellä siellä, missä se on ongelma?
Syntyvyys Suomessa on ongelma, koska täkäläiset luonnonvarat eivät mitenkään riitä täkäläisille ihmisille. Näin pohjoisessa kaikkeen menee hirveästi energiaa ja ruoka pitää tuoda muualta.
Suomi tuottaa reilusti enemmän ruokaa kuin mitä tarvitsee. Pelkästään suomalaisella ohralla voitaisiin ruokkia koko Suomen väestö. Ja saatat ehkä tietääkin, että täällä kasvatellaan vähän muutakin kuin pelkkää ohraa.
Suomi voisi hyvin myös tuottaa kaiken tarvitsemansa energiansa uraanilla sekä biopolttoaineilla. Myös liikenteensä vaatiman energian. Se, että Suomi tuo ~20 % sähköstään ja ~100 % öljystään ulkomailta, on täysin poliittinen päätös, eikä mikään luonnon asettama rajoitus.
Syntyvyys ei siis todellakaan ole Suomessa mikään ongelma näiden suhteen.
En ole vielä tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla. Leipäviljakin tuodaan muualta, vaikka voitaisiin kasvattaa täällä.
Uraanilla ei todellakaan tuoteta energiaa. Siihen tarvitaan ydinvoimala, jollaista ydinvoiman mallimaa Suomi ei osaa rakentaa. Olemme täysin riippuvaisia muista maista.
Mitä sitten, vaikka et ole tavannut suomalaista, joka eläisi suomalaisella ruokatuotannolla? Ei missään maassa eletä globalisaation aikakaudella pelkästään omalla ruokatuotannolla, vaan käydään valtioidenvälistä kauppaa. Suomikin vie ruokaa ulkomaille, ja paljon viekin. Suomi ON omavarainen ruoassa, vaikka se vaihtaakin ruokatuotteita muiden maiden kanssa.
Suomi nyt ei osaa rakentaa edes autoa. Siihenkin kun tarvitaan tuhat osaa ulkomailta, viimeistään prosessori, joita ei Suomessa tuoteta käytännössä laisinkaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, riittävätkö suomalaiset luonnonvarat suomalaisten elintasoon. Ei nykypäivänä mikään maa osaa tehdä kaikkea, koska yritysten tietotaito on levinnyt pitkin maailmaa. Joku Yhdysvallat voi ehkä olla poikkeus, joka hyvin pienillä ponnisteluilla osaisi tehdä riittävän laadukasta tavaraa melkein missä tahansa asiassa. Mutta tällähän ei edelleenkään ole mitään tekemistä luonnonvarojen riittävyyden kanssa. Yritysten tietotaito ei ole luonnonvara.
Et toivottavasti ole se sama henkilö, joka tuossa ylempänä kertoi miten maapallon väestönkasvu ei ole ongelma Suomessa, kun täällä kasvatetaan ohraa!
Kukaan ei ole tässä ketjussa sanonut, että maapallon väestönkasvu ei olisi ongelma Suomessa, koska täällä kasvatetaan ohraa. Minä olen hyvinkin se henkilö, joka sanoi, että ruoan riittävyys ei ole ongelma Suomessa, koska täällä kasvatetaan tarpeeksi ohraa koko väestölle.
"Tarpeeksi ohraa koko väestölle" tarkoittanee sitä, että ohra riittää oluen tekoon. Ruoaksihan sitä käytetään hyvin marginaalisesti.
Onko sulle jotenkin vaikea ymmärtää, mistä nyt puhutaan?
Väite oli, että Suomessa olisi mukamas liikaa ihmisiä suhteessa luonnonvaroihin, ja esimerkkeinä mainittiin ruoka ja energia. Kuitenkin kerta täällä tuotetaan jo pelkästään ohraa tarpeeksi (riittämään ruoaksi kaikille suomalaisille), niin missä se ongelma ruoan suhteen silloin voi olla? Se on ihan se ja sama, vaikka Suomessa heitettäisiin kaikki tuotettu ruoka roskiin ja syötäisiin pelkästään Bangladeshista tuotua riisiä, sen väitteen kannalta, voiko Suomi tuottaa itse oman ruokansa, vaiko ei.
Elintason nostaminen ja koulutuksen edistäminen köyhissä maissa kai alentaisi syntyvyyttä. Pitäisi lisätä varoja siihen, pidemmällä aikavälillä sijoitus maksaisi itsensä varmaan takaisin (eli syntyisi vähemmän lapsia). Näin maalaisjärjellä ajateltuna siis, mutta en tiedä, olisiko todellisuudessa noin yksinkertaista..tuskin :D
Alue: Aihe vapaa
Suomalaisilla ei ole sukupuutto kaukana.