Erilleen linnassa ohjatuista vanhuksista tehty liian suuri numero mediassa

Vierailija kirjoitti:

Ihme ruikutaja tämä kristallikissa

Ihme ruikuttaja AP. Ja muutama muu. ilman ap:n ruikutusta ei ois koko ketjua.

t.kristallikissa

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi muuten tässä ketjussa lähes jokaista kommenttia alapeukutetaan? Ainoastaan, jos komppaa täällä ilkeilijöitä ja jos on sitä mieltä, että juu liian iso juttu tuli ja erikseen saa pistää ihmiset, niin tulee yläpeukkuja.

Ja miksi täällä haukutaan esim. kristallikisua, jolla tuntuu olevan ymmärtäväisiä mielipiteitä? Ja ei, en ole hän itse (saati joku tytär), sillä hänhän epäili, että täällä taitaa olla porukka kommareita, niin en ole kommari, mutta vassari kyllä. ;) Silti samoilla linjoilla hänen kanssaan. Mulle tapahtunut ei ole veteraanikysymys, vaan etikettikysymys. Vähän myös vanhuskysymys.

Joku sanoi täällä, että omat porukat ovat itsellisiä ja varmasti olisivat pärjänneet itsekseen linnassa. Minusta tuo ei ole se pointti yhtään, pärjääkö vai ei. Vaan halutaanko rikkoa etikettiä vai ei. On aika käsittämätöntä, että jollain veteraaniverukkeella linnassa sitten ilmeisesti rikotaan etikettiä. 

Niin, minua oikeastaan kiinnostaa hieman, että miksi kyseinen väärinkäsitys syntyi? Siis aika lailla oletusarvoista lienee, että juhlissa ollaan yhdessä, varsinkin tällaisissa ja varsinkin kun toinen on avec ilman omaa roolia. Siis että hajuton, mauton seuralainen :D Niin miten asia on ohjeistettu? Tarkalleen ottaen sanamuoto etc.?

t.kristallikissa

Monta kertaa sanottu. Veteraanit ja lotat, joilla on tunnukset.

Muuten se olisi veteraanit ja lotat puolisoineen.

Tuo sanamuoto ei riittävän selvästi jos ollenkaan sulje pois avecia. Jos ihminen ajattelee avecina menevänsä pääkutsutun varjona joka paikkaan, kuten moni voi mieltää. Korkeintaan ajattelee, että tuolla tehdään selväksi, että sinne ei siis tule urheilijoita jne.

t.kristallikissa

HÄNELLÄ EI OLLUT TUNNUKSIA

Ei riitä, sen voi käsittää viittaamaan veteraaniin, että määritellään häntä. Aveciin ei oteta sillä kantaa. Esim. jos mulla on avec työpaikan pikkujouluissa, niin ei avec ole meillä töissä, vaikka mukaan tuleekin. Kutsussa lukisi avec ja sen jälkeen että sen ja sen konttorin työntekijöille on tätä ja tätä. Olettaisin ilman muuta että ...ja heidän aveceilleen. Mutta ei konttorin Y työntekijöille.

t.kristallikissa

No ainakin tälle perheelle. Heille oli adjutantti sanonut suoraan Vain veteraaneille. Ei mennyt kaaliin. Siinä oli lisäohjeistus.

Uskon, että adjutantit tietävät ohjeet paremmin, kuin rouva tai Minna Kettunen.

Eikö tämä ohjeistus tule jo kutsussa? Mistä veteraanit tietävät siirtyä kyseiseen tilaan? Tullaanko asiasta sanomaan "ensimmäisen kerran ikinä" kättelyn jälkeen? Ja sen tekee adjutantti? Jospa siinä kohtaa syntyi ajatus, että se on molemmille TAI seurattuaan juhlia tv:stä oli syntynyt se mielikuva, että molemmille kutsutuille tai pikemminkin EI OLLUT syntynyt mielikuvaa, ettei siellä koskaan ole puolisoita? Jospa ne ajattelivat, että kaikki aiemmat veteraanit ovat saapuneet leskinä?

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme ruikutaja tämä kristallikissa

Ihme ruikuttaja AP. Ja muutama muu. ilman ap:n ruikutusta ei ois koko ketjua.

t.kristallikissa

Miksi jatkat jos et heitä tunne edes?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Ei ollut, vaan miehensä vieressä. Ei hänellä ollut mitään paikkaa missään muualla. Hänet ohjattiin tylysti pois, kun tilaisuus ei ollutkaan hänelle yllättäin. Siis näin se meni hänen näkökannastaan katsoen. Henkilökunta mokasi (hiukan) kun ei ymmärtänyt tätä eikä tuonut tuolia hänelle äkkiä.

t.kristallikissa

Tämä alkaa muistuttaa jouluevankeliumia, siinäkään ei löytynyt paikkaa vaan jouduttiin talliin.

Kuinkahan kauan tuolin saamisessa kului?

Sitäpaitsi, ainoa näkemäni jänkytys tytärtä vastaan on ollut tämä ketju, muualla pariskunnan erottaminen on nähty epäkunnioittavana tai epäymmärrettävänä eleenä.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Ei ollut, vaan miehensä vieressä. Ei hänellä ollut mitään paikkaa missään muualla. Hänet ohjattiin tylysti pois, kun tilaisuus ei ollutkaan hänelle yllättäin. Siis näin se meni hänen näkökannastaan katsoen. Henkilökunta mokasi (hiukan) kun ei ymmärtänyt tätä eikä tuonut tuolia hänelle äkkiä.

t.kristallikissa

Tämä alkaa muistuttaa jouluevankeliumia, siinäkään ei löytynyt paikkaa vaan jouduttiin talliin.

Kuinkahan kauan tuolin saamisessa kului?

Tuoli siihen samaaaaaaan tilaaaaaaaaaan, en kestä...! :D

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Itse asiassa on.

Hän on aivan itse vastuussa nettikirjoittelustaan. Ei kukaan muu.

Todella törkeitä kommentteja se päivitys täynnä että huh huh....

Ja omilla lärveillään vielä kirjoittelevat. Kuten tämä tytärkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Itse asiassa on.

Hän on aivan itse vastuussa nettikirjoittelustaan. Ei kukaan muu.

Todella törkeitä kommentteja se päivitys täynnä että huh huh....

Ja omilla lärveillään vielä kirjoittelevat. Kuten tämä tytärkin.

Ei siinä mitään väärää siinä päivityksessä ollut. Tuskin sinä menet muitakaan haukkumaan, joiden päivityksessä muut puhuu paskaa?

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Itse asiassa on.

Hän on aivan itse vastuussa nettikirjoittelustaan. Ei kukaan muu.

Todella törkeitä kommentteja se päivitys täynnä että huh huh....

Ja omilla lärveillään vielä kirjoittelevat. Kuten tämä tytärkin.

Muutenkin, voisitko avata ajatteluasi, että olla vastuussa nettirjoittelustaan on = tehdä väärin?

t.kristallikissa

Floristit, leipurit, kokit, adjutantit, linnan somistajat ja kanslian törpöt odottavat varmaan innoissaan uutta tapaamista ja vierailua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Mitä sitten oikein odotti saavansa aikaan?

Sääliä?

Huomiota?

Mitä?

Kyllä vastuu on sillä joka nettiin omalla naamallaan kirjoittelee typeryyksiä ja vielä julkisesti.

Itsellä asetukset ovat siten ettei päivityksiäni näe muut kuin kaverilistan tyypit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Ei ollut, vaan miehensä vieressä. Ei hänellä ollut mitään paikkaa missään muualla. Hänet ohjattiin tylysti pois, kun tilaisuus ei ollutkaan hänelle yllättäin. Siis näin se meni hänen näkökannastaan katsoen. Henkilökunta mokasi (hiukan) kun ei ymmärtänyt tätä eikä tuonut tuolia hänelle äkkiä.

t.kristallikissa

Tämä alkaa muistuttaa jouluevankeliumia, siinäkään ei löytynyt paikkaa vaan jouduttiin talliin.

Kuinkahan kauan tuolin saamisessa kului?

Tuoli siihen samaaaaaaan tilaaaaaaaaaan, en kestä...! :D

t.kristallikissa

Mikä tämä pariskunta on? Miksi heidän oli tarkoitus istua samassa tilassa ja muiden vastaavanlaisten pariskuntien ei? Oliko siis luvattu hääpäivän kunniaksi vai miksi? Outo juttu. Rouvahan ei ollut eikä ole veteraani tai lotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Itse asiassa on.

Hän on aivan itse vastuussa nettikirjoittelustaan. Ei kukaan muu.

Todella törkeitä kommentteja se päivitys täynnä että huh huh....

Ja omilla lärveillään vielä kirjoittelevat. Kuten tämä tytärkin.

Eli sun logiikkasi mukaan, koska jokainen on vastuussa omista nettikirjoitteluistaan, niin TÄMÄ antaa sulle oikeuden jauhaa paskaa heistä, näin sä sanoit. Et muuta. Et perustellut, mitä väärää tytär teki.

t.kristallikissa

Oliko niissä kukissakin jokin pielessä? Sen luin, että siivouskomeron tarjottava oli jotain koppuraa tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Ei ollut, vaan miehensä vieressä. Ei hänellä ollut mitään paikkaa missään muualla. Hänet ohjattiin tylysti pois, kun tilaisuus ei ollutkaan hänelle yllättäin. Siis näin se meni hänen näkökannastaan katsoen. Henkilökunta mokasi (hiukan) kun ei ymmärtänyt tätä eikä tuonut tuolia hänelle äkkiä.

t.kristallikissa

Tämä alkaa muistuttaa jouluevankeliumia, siinäkään ei löytynyt paikkaa vaan jouduttiin talliin.

Kuinkahan kauan tuolin saamisessa kului?

Tuoli siihen samaaaaaaan tilaaaaaaaaaan, en kestä...! :D

t.kristallikissa

Mikä tämä pariskunta on? Miksi heidän oli tarkoitus istua samassa tilassa ja muiden vastaavanlaisten pariskuntien ei? Oliko siis luvattu hääpäivän kunniaksi vai miksi? Outo juttu. Rouvahan ei ollut eikä ole veteraani tai lotta.

Siis heidän oma käsityksensä oli se, että rouva on kutsuttuna sinne veteraanimiehensä kanssa. Ei siihen varmastikaan mitään lupauksia liity. Ei heistä kukaan ole sanonut mistään poikkeusluvista mitään missään. Mun silmiin ainakaan. En minäkään ollut koskaan katsonut, ettei veteraaaneilla ole puolisoita siinä tilaisuudessa.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se rouvakin tärkeä henkilö?

Arvokkaissa juhlatilaisuuksissa, jollaiset Linnan juhlat Suomen mittakaavassa ainakin aiemmin ovat olleet, jokainen kutsuvieras on tärkeä henkilö eikä henkilökunta nosta itseään vieraiden yläpuolelle. Kuten ketjun diplomaattikin (?) toteaa:

"Minä olen diplomaatti, ja emännöin paljon kutsuja. Vieraille olen aina ystävällinen, vaikka toimisivat kuinka vastoin kutsua. Hymyilen, ja sanon, että tottakai sopii, kun ehdottavat jotain, joka ei kuulu kuvioon. "

Tämänkaltaista käyttäytymistä ja diplomatiaa juhlien henkilökunnalta juuri odottaisikin. Nyt vaikuttaa siltä, ettei vieraita ole huomioitu lainkaan ja puolisolle on annettu mainitsemasi kysymyksesi mukainen vähemmän tärkeän vieraan leima.

Tätä minäkin mietin. Olisiko voitu tuoda tuoli rouvalle? Koska miksi ei voitu joustaa, selkeä väärinkäsitys jo ilmassa. Mutta siis se mennee henkilökunnan paineessaolon alle, kuten Saulikin sanoi.

t.kristallikissa

Hänellä oli siellä eri huoneessa oma paikka, muttei hän nähnyt televisiosta suoraa lähetystä, koska saattajat seisoivat television edessä. Tämäkin Minnan päivityksestä on poistunut. Mutta, minkä kerran laittaa nettiin, on sielä aina ja löytyy kyllä.

Ei ollut, vaan miehensä vieressä. Ei hänellä ollut mitään paikkaa missään muualla. Hänet ohjattiin tylysti pois, kun tilaisuus ei ollutkaan hänelle yllättäin. Siis näin se meni hänen näkökannastaan katsoen. Henkilökunta mokasi (hiukan) kun ei ymmärtänyt tätä eikä tuonut tuolia hänelle äkkiä.

t.kristallikissa

Tämä alkaa muistuttaa jouluevankeliumia, siinäkään ei löytynyt paikkaa vaan jouduttiin talliin.

Kuinkahan kauan tuolin saamisessa kului?

Tuoli siihen samaaaaaaan tilaaaaaaaaaan, en kestä...! :D

t.kristallikissa

Mikä tämä pariskunta on? Miksi heidän oli tarkoitus istua samassa tilassa ja muiden vastaavanlaisten pariskuntien ei? Oliko siis luvattu hääpäivän kunniaksi vai miksi? Outo juttu. Rouvahan ei ollut eikä ole veteraani tai lotta.

Tätä minäkin mietin

En näe mainintaa kukista. Ja isästä kyllä puhuu muuten tuossa päivityksessä myös.

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä asia on niin tärkeä sinulle, kristallikissa? Otat todella henkilökohtaisesti kaikki kommentit.

Tätä minä en ymmärrä ollenkaan.

Tosiaan, tytär on unohtanut täysin kumpi se veteraani olikaan, äitinsä vai isänsä. Keskittynyt vain valittajaäitiinsä.

Kyllä se niin on, kisulainen, että ihan itse tytär paskamyrskyn aloitti. Ei sitä facebook - päivitystä kukaan muu ole kirjoittanut ja lehdille pillittänyt kuin hän aivan itse ja varmasti äitinsä värittänyt satuilujaan lisää

Paskaaa heitit kylläkin sinä ja kaltaisesi, joten paskamyrskystä ei tytär ole vastuussa. Ei hän ole tehnyt mitään väärää.

t.kristallikissa

Anna jo olla.Jos et pääse tästä yli niin hae nyt jo apua! Älä nolaa itseäsi ja vanhempiasi enää yhtään enempää.Veteraania ja vaimoakin käy todella paljon sääliksi.Hyvä yötä! Koita saada nukuttua jos vaikka huomenna olosi olikin parempi ja pystyisit vähitellen unohtamaan.

Itse asiassa on.

Hän on aivan itse vastuussa nettikirjoittelustaan. Ei kukaan muu.

Todella törkeitä kommentteja se päivitys täynnä että huh huh....

Ja omilla lärveillään vielä kirjoittelevat. Kuten tämä tytärkin.

Eli sun logiikkasi mukaan, koska jokainen on vastuussa omista nettikirjoitteluistaan, niin TÄMÄ antaa sulle oikeuden jauhaa paskaa heistä, näin sä sanoit. Et muuta. Et perustellut, mitä väärää tytär teki.

t.kristallikissa