Lue keskustelun säännöt.
Miten tunnistaa pelimies?
12121212
10.12.2017 |
Minut haastettiin kirjoittamaan aiheesta. Olette vapaita kommentoimaan, kritisoimaan ja tekemään lisäyksiä.
Olen siis ollut 25-vuotiaaksi asti kamupoika, naisten uskottu mies. Siitä eteenpäin olen itse opetellut pelimieheksi (tai yrittänyt ainakin). Lisäksi tunnen kaksi 200+ kaadon pelimiestä.
1. pelimies ei vaikuta pelimieheltä
Jos mies vaikuttaa "pikkutakkipelleltä" tms, ei hän luultavasti ole pelimies vaan naisia saamaton mies joka yrittää näyttää saamamieheltä. Pelimies voi siis olla duunari, hippi, liikemies tai kuka tahansa - ja luultavasti pyrkii näyttämään tavalliselta mieheltä. Hän on yleensä sosiaalinen mutta joskus salaperäinen, harvemmin öykkäri. Hän ilmestyy jostain. Iskettyään silmänsä sinuun, pelimies yleensä lähestyy nopeasti ja oikea-aikaisesti, jopa ns. kolmen sekunnin säännön mukaisesti.
2. pelimiehen kanssa "asiat vain tapahtuvat"
Pelimies on rento, itsevarma ja määrätietoinen mutta samanaikaisesti sulava. Hän etenee nopeasti romanttiseen ja seksualiseen puheeseen, ja kosketteluun yleensä käsivarresta aloittaen. Pelimiehen kanssa tuntuu kuin olisi jännittävällä matkalla, jolla kaikki sujuu melkeinpä itsestään. Seksikin on sulavaa, ehkä kiihkeää ja räjähtävää, mutta kaikki sujuu hämmästyttävän helposti vaikka vasta tapasitte. Kysy itseltäsi kuinka mies oppi käsikirjoittamaan ja ohjaamaan tarinan jonka sinä pääsit kokemaan? Oliko kaikki oikeasti sitä kemiaa?
3. Peli perustuu Tunteisiin
"Vaikuttaa siltä" ja "tuntuu siltä" että mies on sinusta haltioitunut. Sitä kutsutaan LMR-taktiikaksi, jolla mies luo tunteen että hän on naisen pauloissa. Taktiikan tehokkuus perustuu siihen ettei ihastunut ajattele järjellä, tai rationalisointihamsteroi asiat itselleen edullisella tavalla. Kylmät faktat ja Occamin partaveitsi osoittaisivat mistä on todellisuudessa kyse. Jos pystyt perustelemaan miehen kiinnostuksen aitoutta tämän välittämillä tunteilla vaan et konkreettisilla teoilla, hälytyskellojen pitäisi soida.
4. Treffien kulku
Treffit ovat kuin panotreffejä. Tavataan, kevyttä tunnespeakkia, kivaa yhdessäoloa - ja seksiä. Mies luo tunteen sielunkumppanuudesta, mutta jos keskustelu olisi kirjallinen, siinä ei näkyisi todisteita miehen halusta olla _myös_ paras ystäväsi.
Seksin jälkeen miehen kiinnostus saattaa jossain määrin lopahtaa, vaikka "jälkihoito" olisi kunnolla hallussa. Mies saattaa vaikuttaa kärsimättömältä poistumaan paikalta ehkä kiireeseen vedoten, sen sijaan että haluaisi olla kanssasi päiväkausia yhteen menoon. Miksei puhelias ja syvällinen mies haluakaan istua viikonloppua kanssasi talon katolla juttelemassa tähdistä? Miksi mies kuuntelee, muttei jotenkin vaikuta olevan erityisen kiinnostunut ajatuksistasi? "Sori olen väsynyt, meni pitkään töissä"?
Mies saattaa olla myöhässä koska hänellä oli menoa, kun sinä jännität onko kampaus hyvin ja näyttääkö uusi mekko hyvältä.
5. haluttomuus julkistaa tapailu ja yksityisyys
Mies ei esittele sinua ystävilleen tai perheelleen, keskustelut somessa käydään privaatisti eikä FB-seinällä tai Instan kuvakommenteissa. Mies ei halua yllätystapaamisia vaan pitää tiukasti kiinni yksityisyydestään. Ehkä mies ei halua sinun edes soittavan hänelle, koska "työ" tai "harrastukset". Mies varoo ettei kumpikaan jätä tavaroitaan tai mitään todisteita tapailusta toisen kämppään. Mies vahtii puhelintaan tarkasti, sinä ja Samsung ette saa jäädä kahden kesken, ainakaan ellei puhelimessa ole salasanoja varmistamassa ettet pääse urkkimaan. Mies on tietääksesi sosiaalinen, mutta silti jossain määrin salaperäinen.
Kommentit (241)
Herrasmiespelimies kirjoitti:
Täällä on sangen mielenkiintoisia näkemyksiä niin sanotuista pelimiehistä. Ensiksi toki täytyisi määrittää mikä on tuollainen pelimies, sillä ihmisten välillä on koko ajan enempi, vähempi pelailua monen sitä niin huomaamatta tai lainkaan tajuamatta. Siksipä luulenkin että parisuhdepelailuun miehen pitää olla vähintäänkin keskivertovälkky. Toisekseen pariutuminen perustuu pääosin ulkonäköön, joten komeutta tulisi myös olla, jotta ilmaantuisi ajan kanssa muitakin kiinnostuneita äidin ja kummitädin lisäksi.
Sitten tullaankin siihen tulkinnanvaraiseen osioon liittyen tuohon pelailuun. Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen, niin onko se vääri vaikka miehenä tietää naisen biologisen koneiston käynnistyvän hetkenä minä hyvänsä. Itseä ei taas perhepuuhat välttämättä niin kiinnosta, niin sitä onkin sitten ajautunut tälläisiin moderneihin ja monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin.
Ei tuo kuvaamasi toiminta ole pelailua, jos nimenomaan et lupaile niitä avioliittoja tai muutakaan, mitä et ole aikeissa toteuttaa. Toisin sanoen olet kertonut rehellisesti mitä haet ja nainen tietää sen perusteella missä on mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiespelimies kirjoitti:
Täällä on sangen mielenkiintoisia näkemyksiä niin sanotuista pelimiehistä. Ensiksi toki täytyisi määrittää mikä on tuollainen pelimies, sillä ihmisten välillä on koko ajan enempi, vähempi pelailua monen sitä niin huomaamatta tai lainkaan tajuamatta. Siksipä luulenkin että parisuhdepelailuun miehen pitää olla vähintäänkin keskivertovälkky. Toisekseen pariutuminen perustuu pääosin ulkonäköön, joten komeutta tulisi myös olla, jotta ilmaantuisi ajan kanssa muitakin kiinnostuneita äidin ja kummitädin lisäksi.
Sitten tullaankin siihen tulkinnanvaraiseen osioon liittyen tuohon pelailuun. Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen, niin onko se vääri vaikka miehenä tietää naisen biologisen koneiston käynnistyvän hetkenä minä hyvänsä. Itseä ei taas perhepuuhat välttämättä niin kiinnosta, niin sitä onkin sitten ajautunut tälläisiin moderneihin ja monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin.
Ei tuo kuvaamasi toiminta ole pelailua, jos nimenomaan et lupaile niitä avioliittoja tai muutakaan, mitä et ole aikeissa toteuttaa. Toisin sanoen olet kertonut rehellisesti mitä haet ja nainen tietää sen perusteella missä on mukana.
Hän sanoi "Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen"...
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiespelimies kirjoitti:
Täällä on sangen mielenkiintoisia näkemyksiä niin sanotuista pelimiehistä. Ensiksi toki täytyisi määrittää mikä on tuollainen pelimies, sillä ihmisten välillä on koko ajan enempi, vähempi pelailua monen sitä niin huomaamatta tai lainkaan tajuamatta. Siksipä luulenkin että parisuhdepelailuun miehen pitää olla vähintäänkin keskivertovälkky. Toisekseen pariutuminen perustuu pääosin ulkonäköön, joten komeutta tulisi myös olla, jotta ilmaantuisi ajan kanssa muitakin kiinnostuneita äidin ja kummitädin lisäksi.
Sitten tullaankin siihen tulkinnanvaraiseen osioon liittyen tuohon pelailuun. Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen, niin onko se vääri vaikka miehenä tietää naisen biologisen koneiston käynnistyvän hetkenä minä hyvänsä. Itseä ei taas perhepuuhat välttämättä niin kiinnosta, niin sitä onkin sitten ajautunut tälläisiin moderneihin ja monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin.
Ei tuo kuvaamasi toiminta ole pelailua, jos nimenomaan et lupaile niitä avioliittoja tai muutakaan, mitä et ole aikeissa toteuttaa. Toisin sanoen olet kertonut rehellisesti mitä haet ja nainen tietää sen perusteella missä on mukana.
Hän sanoi "Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen"...
eri
Tästä johdattelusta tarvisi jotain selkeää esimerkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrasmiespelimies kirjoitti:
Täällä on sangen mielenkiintoisia näkemyksiä niin sanotuista pelimiehistä. Ensiksi toki täytyisi määrittää mikä on tuollainen pelimies, sillä ihmisten välillä on koko ajan enempi, vähempi pelailua monen sitä niin huomaamatta tai lainkaan tajuamatta. Siksipä luulenkin että parisuhdepelailuun miehen pitää olla vähintäänkin keskivertovälkky. Toisekseen pariutuminen perustuu pääosin ulkonäköön, joten komeutta tulisi myös olla, jotta ilmaantuisi ajan kanssa muitakin kiinnostuneita äidin ja kummitädin lisäksi.
Sitten tullaankin siihen tulkinnanvaraiseen osioon liittyen tuohon pelailuun. Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen, niin onko se vääri vaikka miehenä tietää naisen biologisen koneiston käynnistyvän hetkenä minä hyvänsä. Itseä ei taas perhepuuhat välttämättä niin kiinnosta, niin sitä onkin sitten ajautunut tälläisiin moderneihin ja monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin.
Ei tuo kuvaamasi toiminta ole pelailua, jos nimenomaan et lupaile niitä avioliittoja tai muutakaan, mitä et ole aikeissa toteuttaa. Toisin sanoen olet kertonut rehellisesti mitä haet ja nainen tietää sen perusteella missä on mukana.
Hän sanoi "Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen"...
eri
Tästä johdattelusta tarvisi jotain selkeää esimerkkiä.
Ei tarvitse. Naiset osaavat johdatella itse itsensä, miehen ei tarvitse muuta kuin vältellä tiettyjä puheenaiheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelimies flirttailee ja liehittelee kaikkia. Jopa keskinkertaisia naisia. Hän on charmikas ja saa sinut hullaantumaan. Hän panee korkeintaan pari kertaa ja sen jälkeen ghostaa sinut.
Ei. Oikea menestyvä pelimies pitää oikeasti kaikenlaisista naisista. Hän on huomaavainen ja flirttaileva myös äitinsä ikäisille naisille, joista ei pyri saamaan mitään kuin hyvää mieltä. Oikean pelimiehen mielestä ei ole rumia eikä keskinkertaisia naisia. Hän oikeasti näkee kauneutta naisissa. Naiset erottavat tämän mielistelystä, joka aina herättää inhoa, koska se on liioiteltua ja epäaitoa. Ja siksi pelimiehelle annetaan anteeksi se, että hän yhtä aidosti ihastuu kaikkiin muihinkin naisiin.
Siksi naisvihaaja ei koskaan voi oikeasti oppia pelimieheksi, koska häneltä puuttuu se pelimiehen aito viihtyminen naisseurassa.
"Oikean pelimiehen mielestä ei ole rumia eikä keskinkertaisia naisia."
Juuri tällainen rationalisointihamsterointi on naisille tyypillistä kun kyseessä on sytyttävä pelimies.
/facepalm
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
En todellakaan pidä pelimiehiä minään sankareina, vaikka jossain määrin sopisin tuohon kuvaukseesi paremmasta pelimiehestä itsekin, vaikka en pidä itseäni pelimiehenä. Tuollainen käytös johtuu vain siitä, että ei halua sitoutua "pelailemiinsa" naisiin, vaan ehkä odottaa kohtaavansa paremman. Totuus on se, että suurimmalle osalle miehiestä pelailu tulee luonnostaan ja se komea, sulava ja naisten ihannoima mies joka ei pelaile on todennäköisemmin rikki itse.
Mikä tutkimus? Luulempa, että olet tässä sekoittanut kaksi eri ihmisryhmää, jotka viittamassasi tutkimuksessa käsitellään yhtenä ryhmänä. Joten laittaisitko linkin tutkimukseen, johon viittaat?
On aivan sama kuka on todellinen pelimies ja kuka vain osittain. Perimmäinen kysymys on, miksi kukaan haluaisi leikkiä toisten tunteilla, mennä sänkyyn ja jättää sitten. Se ei ole mukavaa, ei kohteliasta eikä moraalisesti kestävää käytöstä, jolloin tulee mielikuva heikosta miehestä.
Jos kysyy naisilta, olen varma, että suurin osa meistä pitää miestä sen parempana ja miehekkäämpänä, mitä enemmän tämä huolehtii ja välittää ympärillään olevista ihmisistä ja heidän tunteistaan.
Jos kysyy naisilta, voi saada kaikenlaisia vastauksia. Kun tarkkailee, mitä naiset oikeasti tekevät, teot eivät yleensä mene yks yhteen sanojen kanssa.
Kenen miellyttämiseen nainen käyttää eniten energiaa, ketä varten ehostautuu, pysyy hoikkana, poistaa karvat, käyttää seksikkäitä vaatteita. Tyypillisesti ei ainakaan aviomiestä varten, yleensä ei edes tulevaa aviomiestä varten alkuvaiheessa.
Mikäköhän on nykyään tulevien avioparien seurustelun aloitusiät keskimäärin. Siitä pitäisi tehdä tutkimus, mutta en ole koskaan nähnyt.
Osuvasti kirjoitettu.
Naisten puheiden perusteella aviomies on elämän rakkaus, ne panot vain hetken hupia.
Naisten tekojen perusteella ne nuoruuden pelimiehet ovat arvostetuimpia, aviomies käytännön hyötyjä tuottava ahkera työläinen.
Pelimiehet ovat niitä joita varten nainen kävi salilla, pukeutui seksikkäästi, jännitti miellyttääkö hän miestä. Pelimiehiltä hyväksyttiin tavoittamatomissa oleminen, myöhästyminen treffeiltä ja itsekäs käytös.
Seurustelun aloitusiät ovat nousseet entisestään, koska yhä useampi nainen haluaa kokea sytyttävät pelimiehet ennen kuin vakiintuu tylsemmän perusmiehen kanssa.
Pelimies on sellainen joka pommittaa viesteillä varattua ja itsekin suhteessa. Mutta sitä ei haittaa mikään. Puhuu potaskaa, vähitellen jos ei saa, katoaa. Osaa kauniisti puhua ns. Paskaa. Kokemusta löytyy ja kaikkien aikojen Sairas ukko!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeaa pelimiestä ei tunnista mistään.
Pelimies pukeutuu kuin maskuliininen mies, juttua löytyy:
https://www.pelimies.net/artikkeli/5-vinkkia-kuinka-pukeutua-kuin-masku…
Näin mm. kerrotaan: Esittele parhaita ominaisuuksiasi näillä vaivattomilla tekniikoilla, jotka parantavat pukeutumistyyliäsi huomattavasti. Ne auttavat sinua näyttämään ja tuntemaan olosi parhaalta ja säilyttämään houkuttelevuuden rikkomatta pankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ne asiat vaan tapahtuu, joskus jopa 15 minuutissa lentää vaatteet päältä. Minulle tapahtui kaikenlaista. Minusta "josta ei mitenkään uskoisi" sellaista naiset ehkä hakeekin. Ujo, hiljainen maalaispoika, joka on aina yrittänyt käyttäytyä. No se oli minun onni nuorena miehenä. Nyt on mukava muistella.
Olen samaa mieltä, hyvin kiteytetty. Kiinnostaisi miten ap:n ura pelimiehenä on sujunut, aloitus on vuodelta 2017.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
En todellakaan pidä pelimiehiä minään sankareina, vaikka jossain määrin sopisin tuohon kuvaukseesi paremmasta pelimiehestä itsekin, vaikka en pidä itseäni pelimiehenä. Tuollainen käytös johtuu vain siitä, että ei halua sitoutua "pelailemiinsa" naisiin, vaan ehkä odottaa kohtaavansa paremman. Totuus on se, että suurimmalle osalle miehiestä pelailu tulee luonnostaan ja se komea, sulava ja naisten ihannoima mies joka ei pelaile on todennäköisemmin rikki itse.
Mikä tutkimus? Luulempa, että olet tässä sekoittanut kaksi eri ihmisryhmää, jotka viittamassasi tutkimuksessa käsitellään yhtenä ryhmänä. Joten laittaisitko linkin tutkimukseen, johon viittaat?
On aivan sama kuka on todellinen pelimies ja kuka vain osittain. Perimmäinen kysymys on, miksi kukaan haluaisi leikkiä toisten tunteilla, mennä sänkyyn ja jättää sitten. Se ei ole mukavaa, ei kohteliasta eikä moraalisesti kestävää käytöstä, jolloin tulee mielikuva heikosta miehestä.
Jos kysyy naisilta, olen varma, että suurin osa meistä pitää miestä sen parempana ja miehekkäämpänä, mitä enemmän tämä huolehtii ja välittää ympärillään olevista ihmisistä ja heidän tunteistaan.
Jos kysyy naisilta, voi saada kaikenlaisia vastauksia. Kun tarkkailee, mitä naiset oikeasti tekevät, teot eivät yleensä mene yks yhteen sanojen kanssa.
Kenen miellyttämiseen nainen käyttää eniten energiaa, ketä varten ehostautuu, pysyy hoikkana, poistaa karvat, käyttää seksikkäitä vaatteita. Tyypillisesti ei ainakaan aviomiestä varten, yleensä ei edes tulevaa aviomiestä varten alkuvaiheessa.
Mikäköhän on nykyään tulevien avioparien seurustelun aloitusiät keskimäärin. Siitä pitäisi tehdä tutkimus, mutta en ole koskaan nähnyt.
Osuvasti kirjoitettu.
Naisten puheiden perusteella aviomies on elämän rakkaus, ne panot vain hetken hupia.
Naisten tekojen perusteella ne nuoruuden pelimiehet ovat arvostetuimpia, aviomies käytännön hyötyjä tuottava ahkera työläinen.
Pelimiehet ovat niitä joita varten nainen kävi salilla, pukeutui seksikkäästi, jännitti miellyttääkö hän miestä. Pelimiehiltä hyväksyttiin tavoittamatomissa oleminen, myöhästyminen treffeiltä ja itsekäs käytös.
Seurustelun aloitusiät ovat nousseet entisestään, koska yhä useampi nainen haluaa kokea sytyttävät pelimiehet ennen kuin vakiintuu tylsemmän perusmiehen kanssa.
Entä sitten? Ihan samahan se on miesten kanssa. Nuorena hypitään kukasta kukkaan (jos vain onnistutaan), sitten myöhemmin otetaan se nainen joka on "vaimomateriaalia" (=ei liian seksikäs) ja joka hoitaa kodin ja lapset.
Eikä se mieskään enää sitten satsaa siihen suhteeseen. Lihoo ja lojuu kotona kalsareissa ja poikien kalastusreissut ovat tärkeämpiä kuin vaimo ja lapset.
Naikkonen kirjoitti:
Pelimies on sellainen joka pommittaa viesteillä varattua ja itsekin suhteessa. Mutta sitä ei haittaa mikään. Puhuu potaskaa, vähitellen jos ei saa, katoaa. Osaa kauniisti puhua ns. Paskaa. Kokemusta löytyy ja kaikkien aikojen Sairas ukko!
niin, pelimies on vähän narsisti, eikä sillä ole sillai tunteita,että miettis mitä tekonsa aiheuttaa. Ne tunteet on enemmän alapäässä ja tottakai pelimies tykkää huomiosta. Osaa puhua kauniisti tarkoittamatta enempää kuin että saa seksiä. Kaataa naisia vaikka olisi itse suhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tunnistaa, niin kyseessä ei ole pelimies.
Jokainen osaa kyllä teeskennellä ja valehdella - mutta jos on tarpeeksi kiero ja tunnekylmä että myös TAHTOO teeskennellä ja valehdella, on ns. pelimies.
Bon appetit, naiset!
Vierailija kirjoitti:
juttu vuodelta 2019...
Uusimmat kommentit tältä aamulta....
Mun mielestä tässä alla olevassa sitaatissa on kiteytetty hyvin pelimiesideologia. Tuollaisen kanssa en itse haluaisi koskaan seurustella sekuntiakaan, joten toivon tietysti, että mies on rehellinen aikeistaan. En ikinä haluaisi osalliseksi mihinkään "monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin". Tosin pelimieheen yhdistän sen, että hän salaa todelliset aikeensa ja esittää jotakin muuta kuin mitä on. Itse tähtäsin nuorena siihen, että en mene sänkyyn vasta kuin avioliitossa, ja tein tämän miehille selväksi. Uskon, että pelimiehet ovat karsiutuneet elämästäni ihan tuolla rajanvedolla.
"Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen, niin onko se vääri vaikka miehenä tietää naisen biologisen koneiston käynnistyvän hetkenä minä hyvänsä. Itseä ei taas perhepuuhat välttämättä niin kiinnosta, niin sitä onkin sitten ajautunut tälläisiin moderneihin ja monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin".
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika köykäiseltä pelimieheltä kuulostaa, jos kriteeri on se, että saa kaadettua naisia sänkyyn, kunkin kerran, ja häipyy sitten aamulla.
Todellinen pelimies sitoutuu, kuten tuolla ylempänä sanotaankin, tai oikeammin: sitouttaa. Se on pelimies, jolla roikkuu liuta samoja naisia vuosikymmenet, kukin odottaen, milloin taas saa nähdä miestä. Todellinen pelimies ei kaipaa mitään irtopanoja, koska seksi on parempaa, kun saa naiset pysyvään koukkuun.
Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä. Lopulta seksi on hänelle vain keino sitoa naiset itseensä. Seksi on asia, jonka hän osaa, se on velvollisuus, se on työtä. Todellinen tarve on, että aina on nainen (tai useampi) jossain odottamassa.
Todelliset pelimiehet elävät kaksois-, kolmois- tai neloiselämää. Heillä on jopa monta perhettä eri paikkakunnilla. Heihin rakastutaan eikä heistä päästä irti.
Baaripokaajat on amatöörejä tässä kisassa. Kyllä kaikki nyt seksiä saa, se ei ole saavutus.
"Huikean seksin takaa löytyy mies, joka pelkää kuollakseen yksinäisyyttä."
Tästä tuli nyt naisten fantasiaketju. Rationaalisointihamsterit raksuttaa. Tämä lainaus on suoraan naisten fantasiakirjallisuudesta. Ei tällaisia pelimiehiä miehiä todellisuudessa ole olemassakaan. Sellaisia pelimiehiä kyllä on, jotka vetävät tuollaista roolia ja esittävät haavoittuvaa.Miesten fantasiaa on se, että pelimies on joku sankari. Totuus on se, että jollain lailla rikki. Vahva hyvä mies on pitkässä avioliitossa. Ja tutkitusti kaikin puolin paremmin voiva.
En todellakaan pidä pelimiehiä minään sankareina, vaikka jossain määrin sopisin tuohon kuvaukseesi paremmasta pelimiehestä itsekin, vaikka en pidä itseäni pelimiehenä. Tuollainen käytös johtuu vain siitä, että ei halua sitoutua "pelailemiinsa" naisiin, vaan ehkä odottaa kohtaavansa paremman. Totuus on se, että suurimmalle osalle miehiestä pelailu tulee luonnostaan ja se komea, sulava ja naisten ihannoima mies joka ei pelaile on todennäköisemmin rikki itse.
Mikä tutkimus? Luulempa, että olet tässä sekoittanut kaksi eri ihmisryhmää, jotka viittamassasi tutkimuksessa käsitellään yhtenä ryhmänä. Joten laittaisitko linkin tutkimukseen, johon viittaat?
On aivan sama kuka on todellinen pelimies ja kuka vain osittain. Perimmäinen kysymys on, miksi kukaan haluaisi leikkiä toisten tunteilla, mennä sänkyyn ja jättää sitten. Se ei ole mukavaa, ei kohteliasta eikä moraalisesti kestävää käytöstä, jolloin tulee mielikuva heikosta miehestä.
Jos kysyy naisilta, olen varma, että suurin osa meistä pitää miestä sen parempana ja miehekkäämpänä, mitä enemmän tämä huolehtii ja välittää ympärillään olevista ihmisistä ja heidän tunteistaan.
Jos kysyy naisilta, voi saada kaikenlaisia vastauksia. Kun tarkkailee, mitä naiset oikeasti tekevät, teot eivät yleensä mene yks yhteen sanojen kanssa.
Kenen miellyttämiseen nainen käyttää eniten energiaa, ketä varten ehostautuu, pysyy hoikkana, poistaa karvat, käyttää seksikkäitä vaatteita. Tyypillisesti ei ainakaan aviomiestä varten, yleensä ei edes tulevaa aviomiestä varten alkuvaiheessa.
Mikäköhän on nykyään tulevien avioparien seurustelun aloitusiät keskimäärin. Siitä pitäisi tehdä tutkimus, mutta en ole koskaan nähnyt.
Osuvasti kirjoitettu.
Naisten puheiden perusteella aviomies on elämän rakkaus, ne panot vain hetken hupia.
Naisten tekojen perusteella ne nuoruuden pelimiehet ovat arvostetuimpia, aviomies käytännön hyötyjä tuottava ahkera työläinen.
Pelimiehet ovat niitä joita varten nainen kävi salilla, pukeutui seksikkäästi, jännitti miellyttääkö hän miestä. Pelimiehiltä hyväksyttiin tavoittamatomissa oleminen, myöhästyminen treffeiltä ja itsekäs käytös.
Seurustelun aloitusiät ovat nousseet entisestään, koska yhä useampi nainen haluaa kokea sytyttävät pelimiehet ennen kuin vakiintuu tylsemmän perusmiehen kanssa.
Entä sitten? Ihan samahan se on miesten kanssa. Nuorena hypitään kukasta kukkaan (jos vain onnistutaan), sitten myöhemmin otetaan se nainen joka on "vaimomateriaalia" (=ei liian seksikäs) ja joka hoitaa kodin ja lapset.
Eikä se mieskään enää sitten satsaa siihen suhteeseen. Lihoo ja lojuu kotona kalsareissa ja poikien kalastusreissut ovat tärkeämpiä kuin vaimo ja lapset.
Pelkkää toiveajattelua että player saisi vaimomateriaalia olevan naisen ja perustettua perheen sellaisen kanssa. Kyllä nämä yleensä saavat tyytyä kaltaisiinsa naisiin, jotka ovat panneet läpi puoli Suomea.
Täällä on sangen mielenkiintoisia näkemyksiä niin sanotuista pelimiehistä. Ensiksi toki täytyisi määrittää mikä on tuollainen pelimies, sillä ihmisten välillä on koko ajan enempi, vähempi pelailua monen sitä niin huomaamatta tai lainkaan tajuamatta. Siksipä luulenkin että parisuhdepelailuun miehen pitää olla vähintäänkin keskivertovälkky. Toisekseen pariutuminen perustuu pääosin ulkonäköön, joten komeutta tulisi myös olla, jotta ilmaantuisi ajan kanssa muitakin kiinnostuneita äidin ja kummitädin lisäksi.
Sitten tullaankin siihen tulkinnanvaraiseen osioon liittyen tuohon pelailuun. Jos osaa johdatella toisen mitään avioliittoja lupailematta hyvään seksisuhteeseen, niin onko se vääri vaikka miehenä tietää naisen biologisen koneiston käynnistyvän hetkenä minä hyvänsä. Itseä ei taas perhepuuhat välttämättä niin kiinnosta, niin sitä onkin sitten ajautunut tälläisiin moderneihin ja monimuotoisiin seksuaalissävytteisiin suhteiden verkostoihin.