Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työttömät, aktiivimalli on jo astunut voimaan!
10.12.2017 |
Aktiivimalli aiotaan säätää taannehtivana lakina. Kaikilla työttömillä on jo menossa ensimmäinen aktiivisuutta koskeva tarkastelujakso, on ollut jo lokakuun alusta lähtien. Tästä vain ei ole viitsitty kertoa julkisuudessa, saati että siitä olisi informoitu työttömiä.
"”Lain voimaantulon vaikutusten nopeuttamiseksi sekä toimeenpanon selkeyttämiseksi ehdotetaan, että lain voimaan tullessa ensimmäinen aktiivisuutta koskeva tarkastelujakso alkaa laissa säädetystä poiketen 1 päivästä lokakuuta 2017. Aikaan 1.10.2017— 31.12.2017 sisältyy 65 etuuden maksupäivää. Työttömyysetuuden maksaminen täytenä tai alennettuna 1.1.2018 alkaen olisi riippuvainen henkilön aktiivisuudesta tarkastelujaksolla joka päättyisi 31.12.2017."
Mitä tämä sitten tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että jos työtön ei ajalla 1.10- 31.12 tänä vuonna tee tiettyjä päiviä palkkatyötä, niin hänen tukeaan leikataan ensi vuoden alussa. Se tarkoittaa sitä, että hallitus aikoo heittää romukoppaan taannehtivan lainsäädännön kiellon. Työttömyysturvan alentamiseen johtava tarkastelujakso on jo menossa, vaikka laista vasta keskustellaan eduskunnassa.
http://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2017/12/10/taannehtiva…
Kommentit (322)
mä voisin lähtee töihin vaikka lentokentälle heittelemään matkalaukkuja, siis jos joku hakis töihin, itse en jaksa hakea töitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukaisin huomenna käsittelyn tulevaa lakiesitystä. Siihen on pyydetty lausunto mm. Sosiaali- ja terveysvaliokunnalta.
Valiokunnan lausunnossa otetaan kantaa lain "ongelmallisiin" kohtiin. Juuri siihen että paikkakunnasta riippuen töitä ei löydy, yms. Lisäksi voimaantulosta sanotaan näin:
"Soveltamisen selkeyden vuoksi valiokunta ehdottaa, että voimaantulosäännökseen lisätään uusi 2 momentti, jossa 65 päivän tarkastelujaksoa koskevien säännösten soveltamisen todetaan alkavan lain voimaan tullessa. "
Selkeästi TE-toimistossa siis sovelletaan jo hallitukselta (ministeriltä?) tulleen painostuksen takia, vaikka jopa valiokunta ehdottaa toisin.
Kenelläkään ei riitä kuitenkaan munaa sanoa, että koko idea on täysin typerä, koska miten voi olla että työttömyyskorvausta saisi vasta kun on työllistynyt työhön tai yrittäjänä jne...
Koska lain mukaan työttömyyskorvausta saadaan juuri siksi että EI olla töissä tai työllistytä yrittäjänä.
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime hallitus vasemmiston johdolla korotti työttömyysturvaa, nyt porvarihallitus leikkaa sen pois. Kannattaa muistaa että porvarihallitusta ei olisi koskaan syntynytkään, elleivät monet pitkäaikaistyöttömätkin olisi persuja äänestäneet. Tässä hyvä opetus, että politiikassa on muitakin oman elämän kannalta tärkeitä asioita kuin vain yksi. Halla-Aho persujen puheenjohtajana ainakin siinä mielessä Soinia rehellisempi että ei ole luvannutkaan köyhempien etuja ajaa, vaan on sanonut kannattavansa kokoomuksen talouspolitiikkaa.
Tuo on yleinen harhakäsitys ja poliittista pisteiden kalastelua.
Arhinmäki kovasti paukutteli henkseleitään kuinka työttömyysturva nousi, mutta sanaakaan ei mainittu siitä, että se työttömyysturva vs. elinkustannukset on niin pahasti epätasapainossa että on suuri määrä työttömistä toimeentulotuella joka puolestaan EI noussut.
Eli se 100 euron korotus jota Arhinmäki suu vaahdossa kehui, se oli todellisuudessa 0 euroa kaikille heille joilla työttömyysturva ei ole riittävän korkea.
Korotuksia tuli vain heille, joilla työttömyysturva oli jo valmiiksi riittävän korkea.
Oletteko te ihmiset ihan oikeasti noin hölmöjä että uskotte ihan kaiken mitä poliitikko sanoo? Eikö kannattaisi alkaa ottamaan asioista paremmin selvää, ja kysyä näistä vaikutuksista suoraan työttömiltä, eikä joka kerta jonkin "edustajan" kautta joka puhuu mitä sylki suuhun tuo?
Minulle maksettiin tuolloin kelan työmarkkinatukea, lisäksi sain tttukea vajaa 50e/kk. Kyllä tuo 100e korotus nosti omaa elintasoani ihan mukavasti.
Pääsi pois sossun luukulta, joka oli suuri helpotus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni on erikoista, että Suomessa yksikään puolue ei aja työttömien asiaa, vaikka työttömiä on jo yli puoli miljoonaa. Joista yli puolet on perusturvan varassa eli suhteellisen yhtenäinen ryhmä, johon kaikki kyykytys vieläpä kohdistetaan. Missä joukkovoima? Kenestä uuden ryhmän asian ajaja?
Vasemmistopuolueet ajoivat ennen köyhien ja työläisten asiaa mutta sitten tuli feminismi ja monikulttuurisuus jotka ovat ilmeisesti parempia ääntenkalastelussa.
Köyhät ja pienipalkkaiset äänestävät laiskasti joten naisten ja mamujen houkutteluun uurnille sopii paremmin feminismi ja monikulttuurisuus.
Kun nyt katsoo, miten paljon vasemmistopuolueet ovat menettäneet kannatustaan 90-luvun alusta lähtien, jolloin niiden poliittinen linja muuttui oikeistolaisemmiksi, niin ei tuo kovin viisaalta suunnanmuutokselta vaikuta edes valtapolitiikan kannalta. SDP:kin on todella köykäinen puolue nykyään kun vertaa 80-lukuun.
Vierailija kirjoitti:
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime hallitus vasemmiston johdolla korotti työttömyysturvaa, nyt porvarihallitus leikkaa sen pois. Kannattaa muistaa että porvarihallitusta ei olisi koskaan syntynytkään, elleivät monet pitkäaikaistyöttömätkin olisi persuja äänestäneet. Tässä hyvä opetus, että politiikassa on muitakin oman elämän kannalta tärkeitä asioita kuin vain yksi. Halla-Aho persujen puheenjohtajana ainakin siinä mielessä Soinia rehellisempi että ei ole luvannutkaan köyhempien etuja ajaa, vaan on sanonut kannattavansa kokoomuksen talouspolitiikkaa.
Tuo on yleinen harhakäsitys ja poliittista pisteiden kalastelua.
Arhinmäki kovasti paukutteli henkseleitään kuinka työttömyysturva nousi, mutta sanaakaan ei mainittu siitä, että se työttömyysturva vs. elinkustannukset on niin pahasti epätasapainossa että on suuri määrä työttömistä toimeentulotuella joka puolestaan EI noussut.
Eli se 100 euron korotus jota Arhinmäki suu vaahdossa kehui, se oli todellisuudessa 0 euroa kaikille heille joilla työttömyysturva ei ole riittävän korkea.
Korotuksia tuli vain heille, joilla työttömyysturva oli jo valmiiksi riittävän korkea.
Oletteko te ihmiset ihan oikeasti noin hölmöjä että uskotte ihan kaiken mitä poliitikko sanoo? Eikö kannattaisi alkaa ottamaan asioista paremmin selvää, ja kysyä näistä vaikutuksista suoraan työttömiltä, eikä joka kerta jonkin "edustajan" kautta joka puhuu mitä sylki suuhun tuo?
Minulle maksettiin tuolloin kelan työmarkkinatukea, lisäksi sain tttukea vajaa 50e/kk. Kyllä tuo 100e korotus nosti omaa elintasoani ihan mukavasti.
Pääsi pois sossun luukulta, joka oli suuri helpotus.
Niin, jos nykyinen hallitus on koko ajan leikkaamassa työttömyyskorvauksia, jotka ovat jo Euroopan tasolla todellut puutteellisiksi, niin onhan tuo suoranahinen ihme että Paavo sai nostettua joidenkin tukea edes 50 e kuussa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime hallitus vasemmiston johdolla korotti työttömyysturvaa, nyt porvarihallitus leikkaa sen pois. Kannattaa muistaa että porvarihallitusta ei olisi koskaan syntynytkään, elleivät monet pitkäaikaistyöttömätkin olisi persuja äänestäneet. Tässä hyvä opetus, että politiikassa on muitakin oman elämän kannalta tärkeitä asioita kuin vain yksi. Halla-Aho persujen puheenjohtajana ainakin siinä mielessä Soinia rehellisempi että ei ole luvannutkaan köyhempien etuja ajaa, vaan on sanonut kannattavansa kokoomuksen talouspolitiikkaa.
Tuo on yleinen harhakäsitys ja poliittista pisteiden kalastelua.
Arhinmäki kovasti paukutteli henkseleitään kuinka työttömyysturva nousi, mutta sanaakaan ei mainittu siitä, että se työttömyysturva vs. elinkustannukset on niin pahasti epätasapainossa että on suuri määrä työttömistä toimeentulotuella joka puolestaan EI noussut.
Eli se 100 euron korotus jota Arhinmäki suu vaahdossa kehui, se oli todellisuudessa 0 euroa kaikille heille joilla työttömyysturva ei ole riittävän korkea.
Korotuksia tuli vain heille, joilla työttömyysturva oli jo valmiiksi riittävän korkea.
Oletteko te ihmiset ihan oikeasti noin hölmöjä että uskotte ihan kaiken mitä poliitikko sanoo? Eikö kannattaisi alkaa ottamaan asioista paremmin selvää, ja kysyä näistä vaikutuksista suoraan työttömiltä, eikä joka kerta jonkin "edustajan" kautta joka puhuu mitä sylki suuhun tuo?
Ei se korotus vaikuttanut mitään työttömille joiden pitää hakea tt-tukea. Satanen lisää yhdeltä luukulta ja samanverran vähemmän toiselta. Siinä oli se muka huomattava tuen lisäys työttömille.
Vierailija kirjoitti:
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime hallitus vasemmiston johdolla korotti työttömyysturvaa, nyt porvarihallitus leikkaa sen pois. Kannattaa muistaa että porvarihallitusta ei olisi koskaan syntynytkään, elleivät monet pitkäaikaistyöttömätkin olisi persuja äänestäneet. Tässä hyvä opetus, että politiikassa on muitakin oman elämän kannalta tärkeitä asioita kuin vain yksi. Halla-Aho persujen puheenjohtajana ainakin siinä mielessä Soinia rehellisempi että ei ole luvannutkaan köyhempien etuja ajaa, vaan on sanonut kannattavansa kokoomuksen talouspolitiikkaa.
Tuo on yleinen harhakäsitys ja poliittista pisteiden kalastelua.
Arhinmäki kovasti paukutteli henkseleitään kuinka työttömyysturva nousi, mutta sanaakaan ei mainittu siitä, että se työttömyysturva vs. elinkustannukset on niin pahasti epätasapainossa että on suuri määrä työttömistä toimeentulotuella joka puolestaan EI noussut.
Eli se 100 euron korotus jota Arhinmäki suu vaahdossa kehui, se oli todellisuudessa 0 euroa kaikille heille joilla työttömyysturva ei ole riittävän korkea.
Korotuksia tuli vain heille, joilla työttömyysturva oli jo valmiiksi riittävän korkea.
Oletteko te ihmiset ihan oikeasti noin hölmöjä että uskotte ihan kaiken mitä poliitikko sanoo? Eikö kannattaisi alkaa ottamaan asioista paremmin selvää, ja kysyä näistä vaikutuksista suoraan työttömiltä, eikä joka kerta jonkin "edustajan" kautta joka puhuu mitä sylki suuhun tuo?
Minulle maksettiin tuolloin kelan työmarkkinatukea, lisäksi sain tttukea vajaa 50e/kk. Kyllä tuo 100e korotus nosti omaa elintasoani ihan mukavasti.
Pääsi pois sossun luukulta, joka oli suuri helpotus.
Ja heillä, joilla toimeentulotuki esim. 101 euroa, he ovat edelleen toimeentulotuen piirissä sen 1 euron verran. Vaikutus tuolla 100 euron "lisällä" siis käytännössä nolla euroa.
Toimeentulotuki ei ole mikään moralisoinnin asia yleensäkään, se on vain erilaisten tulojen/tukien ja menojen välisen epätasapainon korjaamista, eli esim. överihintainen asuminen koko maassa johtaa väistämättä siihen että Suomessa on sen jälkeen huomattavan paljon enemmän ihmisiä toimeentulotuen varassa.
Jos ko. homma olisi tehty fiksummin, se olisi tehty nostamalla sopivassa tasapainossa samaan aikaan sekä työttömyyskorvauksia että toimeentulotukea, siis jokseenkin niin että se ostovoimainen vaikutus jakautuu tasaisemmin koko työttömien joukolle.
Toki, en ota mitään kantaa heidän näkökulmastaan jotka haluavat ajaa vain nimenomaan heidän omaa asiaansa, sehän on oiva tapa laittaa mikä tahansa yhteiskunta kyykkyyn kun poimitaan rusinat pullasta mutta pulla ei maistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turhaan te laiskurit valitatte työpaikkojen puutetta. Provikkapalkkaiseksi puhelinmyyjäksi pääsee kuka tahansa. Se on kaiken lisäksi siistiä sisätyötä, joten urputus seis ja töihin mars!
Kai sä itsekkin olet valmis tohon ehdottamaasi "työhön", jos et, niin pidä se vitun turpasi kiinni.
sosiologi-2 kirjoitti:
On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.
Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.
Hyi, olet oksettava valehtelija. Kaikki tutkimukset osoittavat juurikin päinvastaista. Saatko jotain pervoa tyydytystä paskanpuhumisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sosiologi-2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.
Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.
En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").
Moni hakee jo niin aktiivisesti töitä että aktiivisempi ei enää voi olla. Monen kohdalla pelkkä ikä riittää siihen että työhön ei oteta, ei edes haastatteluun.
Mikään sanktio ei tee heitä tehokkaammiksi tai avaa ovia työelämään, ne vain kurjistavat heidän elämäänsä entisestään ja riistävät heidän ihmisarvoaan antamalla ymmärtämättömille oikeuden nimitellä heitä loisiksi, luusereiksi, pummeiksi jne.
Vaikka monet ovat kouluttautuneet ja olleet työelämässä vuosia/vuosikymmeniä ennen työttömyyttään, maksaneet veroja, ottaneet asuntolainaa jne.
Hullu pitää olla tai totuudenkieltäjä jos uskoo että aktiivimallin tarkoitus on mitään muuta kuin kurjistaa suuren osan ihmisistä oloja, luultavasti jopa ajaa heitä itsemurhiin.
sosiologi-2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.
Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.
En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").
Taitaa tuo "tieteellinen tieto" olla peräisin Juhana Vartiaiselta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä asioita voi salassa tehdä, en usko tätä juttua.
Ei olekaan tehty täysin salassa. Olin itse viime kuussa TE-toimiston infotilaisuudessa, jossa asiasta kerrottiin, mutta ihan vaan että "näin nyt toimitaan", eikä kerrottu totuutta, että TE-toimisto soveltaa jo täyttää häkää vuoden 2017 puolella lakiesitystä, josta on vasta esitys menossa eduskunnan käsittelyyn ja oletettu voimaantulo olisi vasta vuoden 2018 puolella.
Nyt jo olen siis joutunut toimimaan tämän lain mukaan. Siis osaa työttömistä on jo informoitu, ei ehkä kaikkia(?), mutta ilmeisesti mediaa ei ole. Meida seuraa kai vasta sitä lainvalmistelua, eivät tajua että homma pyörii jo työttömien osalta.
Kuten Uuninpankkopoika lakimiehenä tietää, lain soveltaminen ennen sen voimaantuloa on laitonta. Tässä on meillä siis esimerkki siitä, että hallitus ja työvoima- ja elinkeinoministeriö ovat kaapanneet vallan eduskunnalta eli kansalta. Perustuslakia rikotaan iloisesti mennen tullen, eikä perustuslakivaliokunta reagoinut siihen mitenkään.
Nyt en tiedä enää mitä tässä voisi tehdä paitsi ottaa suoraan asiassa yhteyttä omaan kansanedustajaansa.
Tässä taas nähdään, mihin se johtaa kun ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta. Hallitus ja eduskunta valvovat itseään, onkin tosi riippumatonta joo-o.
Ja poliisi valvoo poliisia, minä lupaan tappaa joka ikisen vitun kusipään, joka tulee hakemaan minua kotoani jollekkin työleirille.
Ja tämä samainen "edustus", joka valvoo itseään, väittää silmät kirkkaina, että suomi maailman vähiten korruptoitunut maa, no se on perkele valhetta sekin.
Kyllä olis kirveelle töitä.
sosiologi-2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.
Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.
En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").
Mikäs sosiologi-too sinä olet olevinasi kun et tiedä että edes ilmaistyöntekijöitä (kuntouttavan työtoiminnan tai työkokeilun nimikkeellä) ei oteta moneenkaan paikkaan.
Työttömien syytähän se tosiaan on että maassamme on niin valtava työttömyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luen nyt perjantain eduskuntakäsittelyn pöytäkirjaa.
Juu todella törkeää, lakiehdotuksen tehneet hallituksen vastuulliset tyypit kuten työministeri EIVÄT olleet paikalla.
Onneksi näin: "sosiaalidemokraattien, vihreiden ja vasemmistoliiton yhteisen vastalauseen mukaan ... hallituksen esittämä malli pitää hylätä."
Oppositio pitää aktiivimallia "sanktiomallina."
Lisäksi yhteisessä vastalausessa sanottin, että "Haluamme edistää aktiivisuuteen kannustavaa työvoimapolitiikkaa, mutta emme voi hyväksyä työttömyysturvan leikkauksia. Pidämme tärkeänä myös sitä, että muutokset työttömyysturvaan valmistellaan hyvässä yhteistyössä työmarkkinajärjestöjen kanssa, toisin kuin nyt tässä esityksessä on tehty." Ja vielä: "Ehkä kaikkein isoin kysymys, joka tämän asian yhteydessä on tullut, on se, että aktiivimalli eriarvoistaa ihmisiä. "
Lisää: "Aktiivimalli on ongelmallinen perustuslain kannalta."
Siis todellakin hallitus kävelee sekä valiokuntien, eduskunnan, työmarkkinajärjestöjen että kansalaisten yli saappaat paukkuen.
Mielenkiintoista on että pöytäkirjasta käy ilmi että ministeri Orpo on ehdottanut seuraavaksi (eläkkeiden ja työttömyystukien leikkausten jälkeen) että alettaisiin maksaa pienempiä palkkoja!
Hallituksen poliitikka ei siis raasta vaan työttömiä vaan te työssäolevat olette tulossa seuraavaksi kohteeksi!!!
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.
Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.
En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").
Taitaa tuo "tieteellinen tieto" olla peräisin Juhana Vartiaiselta...
Rikkaruoho on kitkettävä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näitä asioita voi salassa tehdä, en usko tätä juttua.
Ei olekaan tehty täysin salassa. Olin itse viime kuussa TE-toimiston infotilaisuudessa, jossa asiasta kerrottiin, mutta ihan vaan että "näin nyt toimitaan", eikä kerrottu totuutta, että TE-toimisto soveltaa jo täyttää häkää vuoden 2017 puolella lakiesitystä, josta on vasta esitys menossa eduskunnan käsittelyyn ja oletettu voimaantulo olisi vasta vuoden 2018 puolella.
Nyt jo olen siis joutunut toimimaan tämän lain mukaan. Siis osaa työttömistä on jo informoitu, ei ehkä kaikkia(?), mutta ilmeisesti mediaa ei ole. Meida seuraa kai vasta sitä lainvalmistelua, eivät tajua että homma pyörii jo työttömien osalta.
Kuten Uuninpankkopoika lakimiehenä tietää, lain soveltaminen ennen sen voimaantuloa on laitonta. Tässä on meillä siis esimerkki siitä, että hallitus ja työvoima- ja elinkeinoministeriö ovat kaapanneet vallan eduskunnalta eli kansalta. Perustuslakia rikotaan iloisesti mennen tullen, eikä perustuslakivaliokunta reagoinut siihen mitenkään.
Nyt en tiedä enää mitä tässä voisi tehdä paitsi ottaa suoraan asiassa yhteyttä omaan kansanedustajaansa.
Tässä taas nähdään, mihin se johtaa kun ei ole riippumatonta perustuslakituomioistuinta. Hallitus ja eduskunta valvovat itseään, onkin tosi riippumatonta joo-o.
Ja poliisi valvoo poliisia, minä lupaan tappaa joka ikisen vitun kusipään, joka tulee hakemaan minua kotoani jollekkin työleirille.
Ja tämä samainen "edustus", joka valvoo itseään, väittää silmät kirkkaina, että suomi maailman vähiten korruptoitunut maa, no se on perkele valhetta sekin.
Kyllä olis kirveelle töitä.
Ilmeisesti ei ole, koska olet työtön kirvesmies. Ja tulet kyllä sieltä mökistäsi ulos ihan itse, kun rahat ja ruoka loppuu.
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sosiologi-2 kirjoitti:
On tieteellisesti osoitettu että työharjoittelu ja kuntouttava työtoiminta parantaa työttömän valmiuksia työelämään, vähentää syrjäytymistä ja parantaa hänen mahdollisuuksiaan päästä takaisin normaaliin sosiaaliseen elämään. Sosiaalialan ammattilaisena tiedän, ettei työtön ota vastaan työvoimapoliittista toimenpidettä jos ei ole joku innoke jolla hänet siihen ohjataan.
Usein työttömät vaan ovat niin laiskoja etteivät haluaisi ottaa mitään työtä vastaan, ja siksi tarvitaan erilaisia sanktiota kuten karenssi, työssäoloehto, toimeentulotuen evääminen jne. On osoitettu, että mitä kovempia rangaistuksia työttömiin käytetään, sen useammin työtön ottaa työtä vastaan. Nämä sanktiot ovat ikäviä, mutta välttämättömiä toimenpiteitä, sillä ne motivoivat työttömiä hakeutumaan työelämään. Mutta ainahan sitä pitää ihmisiä vähän patistella. Tutkimuksia joissa työtoiminnan/työharjoittelun postiivinen, kuntouttava vaikutus on todistettu, on julkaistu useita.Nyt eletään 2010-lukua, ei 1980-lukua.
En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").
Moni hakee jo niin aktiivisesti töitä että aktiivisempi ei enää voi olla. Monen kohdalla pelkkä ikä riittää siihen että työhön ei oteta, ei edes haastatteluun.
Mikään sanktio ei tee heitä tehokkaammiksi tai avaa ovia työelämään, ne vain kurjistavat heidän elämäänsä entisestään ja riistävät heidän ihmisarvoaan antamalla ymmärtämättömille oikeuden nimitellä heitä loisiksi, luusereiksi, pummeiksi jne.
Vaikka monet ovat kouluttautuneet ja olleet työelämässä vuosia/vuosikymmeniä ennen työttömyyttään, maksaneet veroja, ottaneet asuntolainaa jne.
Hullu pitää olla tai totuudenkieltäjä jos uskoo että aktiivimallin tarkoitus on mitään muuta kuin kurjistaa suuren osan ihmisistä oloja, luultavasti jopa ajaa heitä itsemurhiin.
Yksi tapa olisi ottaa ensin ttt-pois, ja sitten asumistukikin pois. Kyllä silloin, alkaisi sitä työhalukkuutta löytyä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloustohtori kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime hallitus vasemmiston johdolla korotti työttömyysturvaa, nyt porvarihallitus leikkaa sen pois. Kannattaa muistaa että porvarihallitusta ei olisi koskaan syntynytkään, elleivät monet pitkäaikaistyöttömätkin olisi persuja äänestäneet. Tässä hyvä opetus, että politiikassa on muitakin oman elämän kannalta tärkeitä asioita kuin vain yksi. Halla-Aho persujen puheenjohtajana ainakin siinä mielessä Soinia rehellisempi että ei ole luvannutkaan köyhempien etuja ajaa, vaan on sanonut kannattavansa kokoomuksen talouspolitiikkaa.
Tuo on yleinen harhakäsitys ja poliittista pisteiden kalastelua.
Arhinmäki kovasti paukutteli henkseleitään kuinka työttömyysturva nousi, mutta sanaakaan ei mainittu siitä, että se työttömyysturva vs. elinkustannukset on niin pahasti epätasapainossa että on suuri määrä työttömistä toimeentulotuella joka puolestaan EI noussut.
Eli se 100 euron korotus jota Arhinmäki suu vaahdossa kehui, se oli todellisuudessa 0 euroa kaikille heille joilla työttömyysturva ei ole riittävän korkea.
Korotuksia tuli vain heille, joilla työttömyysturva oli jo valmiiksi riittävän korkea.
Oletteko te ihmiset ihan oikeasti noin hölmöjä että uskotte ihan kaiken mitä poliitikko sanoo? Eikö kannattaisi alkaa ottamaan asioista paremmin selvää, ja kysyä näistä vaikutuksista suoraan työttömiltä, eikä joka kerta jonkin "edustajan" kautta joka puhuu mitä sylki suuhun tuo?
Minulle maksettiin tuolloin kelan työmarkkinatukea, lisäksi sain tttukea vajaa 50e/kk. Kyllä tuo 100e korotus nosti omaa elintasoani ihan mukavasti.
Pääsi pois sossun luukulta, joka oli suuri helpotus.Niin, jos nykyinen hallitus on koko ajan leikkaamassa työttömyyskorvauksia, jotka ovat jo Euroopan tasolla todellut puutteellisiksi, niin onhan tuo suoranahinen ihme että Paavo sai nostettua joidenkin tukea edes 50 e kuussa!
Kokoomus joutui hallitusneuvotteluissa antamaan jonkin verran periksi "punavihreille", koska se mahdollisuus oli olemassa, että kokoomus olisi voinut muuten joutua oppositioon, vaikka olikin suurin puolue. Tuosta korotuksestakin siis sovittiin hallitusneuvotteluissa. Itse hallituksessahan vasemmisto ei juuri tavoitteitaan saanut toteutettua.
Ihan sama, mä en tule menemään enää koskaan töihin vaikka uhkaisivat tappaa.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä miten nuo poikkeavat. Aktiivimalliin kuuluva sanktioiden/karenssien lisääminen perustuu juuri siihen tieteelliseen tietoon jota on saatu. Mitä kovemmat rangaistukset työttömille annetaan, sen vastenmielisempää työttömyydestä tulee, ja sen aktiivisemmin työttömät alkavat etsiä työtä ("keppi vs porkkana").