91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla

Vierailija kirjoitti:

Näitä änkyröitä on paljon. Pihejä, pikkuhiljaa dementoituvia tai muuten vain eksentrisiä vanhuksia, jotka asuvat saastan keskellä eivätkä itse ymmärrä tilannettaan. Lopulta ulkopuolisten on puututtava ja siitäkös tulee poru.

Ei tätäkään mummoa kadulle potkita, hoivakotiin varmasti pääsee.

Tällä reppanalla ei ole omaisia, niin siksi asia on edennyt näin pitkälle.

Sääliksi käy kaikkia osapuolia. Etenkin naapureita, jotka ovat tähän joutuneet puuttumaan, ja joit nyt pitkin mediaa solvataan.

Ehkä se ehtii tässä odotusaikana täyttää 92, niin ei oo tätäkään ongelmaa enää.

Vierailija kirjoitti:

Ei tuon perusteella voi paljon sanoa. Mielestäni hän olisi kykenevä asumaan vielä kotona periaatteessa, mutta ei lyhyessä haastattelussa kaikki selviä, ei esimerkiksi sen toisen asunnon tilanne.

Kyllä aika on nyt ajanut mamman ohi. Ei todellakaan ole enää yksinasujaksi. Joko on niin seniili että on epäluuloinen kaikesta ja kaikista. Tai sitten on aina ollut laho korvien välistä. Päivänselväähän on, että kyse on sairaasta ihmisestä.

Taloyhtiöltä oikea ratkaisu. On ollut jo paljon pitkämielisempi kuin on ollut välttämätöntä. Mummolle on annettu useita mahdollisuuksia. Ei muita osakkaita saa loputtomasti kiusata, myös heillä on oikeutensa.

Tätä ketjua lukiessa ei voi kuin ihmetellä, miten vankka usko taloyhtiön hallituksen jäsenten puolueettomuuteen ja vilpittömyyteen ihmisillä tuntuu olevan.

Valtaosa keskustelijoista todennäköisesti itse kuuluu tähän porukkaan, vai eikö kellään ole oikeasti kokemusta, kuinka helposti valta nousee taloyhtiön hallituksen puheenjohtajankin päähän?

Tämäkään hallituksen päällepäsmäri puheenjohtaja ei tunnu tippaakaan ymmärtävän, mitä epäinhimillistä lähes satavuotiaan häätämisessä omasta omistusasunnostaan ja etenkin juuri joulun alla on.

Se, että mummo häädetään juuri jouluksi on sattumaa. Olisihan hänet voinut häätää maaliskuussa tai heinäkuussakin.

Mutta näinhän saadaan paljon raflaavammat otsikot.

Vanhus on erittäin haastava ihminen. Isompi asunto on ostettu varastoksi. Tavarat joita siellä on, on jo poliisiasia.

Mediassa on esitetty vain asian toinen puoli. Vanhukselle ei ole kelvannut oikein mikään siivooja. Meitä on siis moneen junaan...

Vierailija kirjoitti:

Olisi kiva tietää se totuus eikä tätä "yhyy, viaton mummo"-jankutusta.

Olen ollut hoitamassa joitain vuosia sitten ko. vanhusta - kiukkuisempaa mummua saa hakea. Koko kämppä oli täynnä lattioita myöten käsipapereita sekä ruuanjätteitä siellä täällä, mutta Liisa ei antanut heittää mitään pois.

Olisi paljon muutakin kertomista asia  tiimoilta, mutta antaapa olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä änkyröitä on paljon. Pihejä, pikkuhiljaa dementoituvia tai muuten vain eksentrisiä vanhuksia, jotka asuvat saastan keskellä eivätkä itse ymmärrä tilannettaan. Lopulta ulkopuolisten on puututtava ja siitäkös tulee poru.

Ei tätäkään mummoa kadulle potkita, hoivakotiin varmasti pääsee.

Tällä reppanalla ei ole omaisia, niin siksi asia on edennyt näin pitkälle.

Sääliksi käy kaikkia osapuolia. Etenkin naapureita, jotka ovat tähän joutuneet puuttumaan, ja joit nyt pitkin mediaa solvataan.

Liisa ei ole mikään reppana, vaan tiukka muija, jonka silmille ei kukaan hypi ja minä sentään tunnen Liisan.

Vierailija kirjoitti:

Etkös osaa lukea? Siellähän se lukee, että jos siivous epäonnistuu TIUKASTA JOHTUVISTYA SYISTÄ, häätö on perusteltu. Eli jos sulle duunataan siivooja siivoamaan sun kotia eikä siitä huolimatta onnistu, niin onko se sitten reilua, että vaarannetaan muiden asukkaiden asunnot? En itse haluaisi naapuriin, ihan sama minkä ikäinen. Eikä häntä tosiaan olla kadulle heittämässä.

Minnekäs se heitetään, jos ei kadulle? Tässäkö keino kiertää vanhustenhuollon jonoja?

viimeinen Kaalinsyöjämestari kirjoitti:

miksei tuo mumo voi myydä sitä puolta asuntoaan esim 100 neliöö? usien nää vanhat mummot on kaikkein ahneimpia ihmisiä ja kaikki tuet halutaan eikä edes siivousta haluta itse maksaa

Osuit oikeaan. Vanhus on ollut supersaita koko ikänsä.....

Kenellekähän säästää, kun lapsia ei ole... sisaruksia ehkä jossain....

Vierailija kirjoitti:

Se, että mummo häädetään juuri jouluksi on sattumaa. Olisihan hänet voinut häätää maaliskuussa tai heinäkuussakin.

Mutta näinhän saadaan paljon raflaavammat otsikot.

Tuskin taloyhtiön hallituksen puheenjohtajalla on käynyt pienessä mielessäänkään, että hänen menestyksekkäästi taloyhtiön kokouksissa jyräämänsä, kirkkaasti voittamansa ja nujertamansa iäkäs, omissa oloissaan viihtyvä, jo pelkästään ikänsä ja kuntonsa puolesta sosiaaliselta verkostoltaan rajoittunut sekä taatusti somemaailmaa ymmärtämätön mummeli kykenee tuomaan tätä asiaa julkisuuteen.

Se, että häätö halutaan suorittaa nimenomaan joulun alla kertoo kyllä kaiken hallituksen jäsenten täydestä inhimillisyyden puutteesta antaen kyllä erittäin negatiivisen kuvan kaikesta tämän hallituksen toiminnasta.

Mummeli häpäisee tässä vain itsensä kaikkien asiansa hanskaavien ihmisten silmissä. Vain oman elämänsä tunarit ja tohelot jaksavat olla myötätuntoisia, koska samaistuvat mummoon.

Vierailija kirjoitti:

Se, että mummo häädetään juuri jouluksi on sattumaa. Olisihan hänet voinut häätää maaliskuussa tai heinäkuussakin.

Mutta näinhän saadaan paljon raflaavammat otsikot.

Niinpä. Onhan asia laitettu vireille jo ajat sitten ja annettu vielä jatkoaikaa joka sai häädön siirtymään näin lähelle joulua. Mutta eihän tämä yllätyksenä rouvalle ole tullut, olisi voinut reagoida aikaisemmin mutta kun ei..

Vierailija kirjoitti:

Mummeli häpäisee tässä vain itsensä kaikkien asiansa hanskaavien ihmisten silmissä. Vain oman elämänsä tunarit ja tohelot jaksavat olla myötätuntoisia, koska samaistuvat mummoon.

Haluaisitteko itse asua taloyhtiössä, jossa yli 90-vuotias kaksikin omistusosuntoa omistava asukas täysin tunteetta joulun alla savustetaan pihalle kodistaan?

Kertoo erittäin paljon yhtiön muista asukkaista eli naapureista tai ainakin hallituksen jäsenten luonteesta ja tavasta hoitaa asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etkös osaa lukea? Siellähän se lukee, että jos siivous epäonnistuu TIUKASTA JOHTUVISTYA SYISTÄ, häätö on perusteltu. Eli jos sulle duunataan siivooja siivoamaan sun kotia eikä siitä huolimatta onnistu, niin onko se sitten reilua, että vaarannetaan muiden asukkaiden asunnot? En itse haluaisi naapuriin, ihan sama minkä ikäinen. Eikä häntä tosiaan olla kadulle heittämässä.

Minnekäs se heitetään, jos ei kadulle? Tässäkö keino kiertää vanhustenhuollon jonoja?

Tuolla "mummolla" on varaa mennä vaikka hotelliin ensihätään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeli häpäisee tässä vain itsensä kaikkien asiansa hanskaavien ihmisten silmissä. Vain oman elämänsä tunarit ja tohelot jaksavat olla myötätuntoisia, koska samaistuvat mummoon.

Haluaisitteko itse asua taloyhtiössä, jossa yli 90-vuotias kaksikin omistusosuntoa omistava asukas täysin tunteetta joulun alla savustetaan pihalle kodistaan?

Kertoo erittäin paljon yhtiön muista asukkaista eli naapureista tai ainakin hallituksen jäsenten luonteesta ja tavasta hoitaa asioita.

Täysin tunteetta?

Luulen että tunteet ovat käyneet kuumina ja kovina hallituksen jäsenillä sekä talon muilla asukkailla jo kauan.

Aivan sama minkä ikäinen asukas on tai kuinka monta osaketta omistaa jos ei osaa käyttäytyä eikä välitä muista niin sitten joutuu lähtemään.

Hoitamaton lutikkaongelma heikentää talon arvoa ja aiheuttaa kärsimystä muille asukkaille ja hallituksella on velvollisuus puuttua siihen. Jos keskustelu ja yhteistyöyritys ei johda mihinkään on pakko ottaa järeämmät keinot käyttöön.

On joulu tulossa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummeli häpäisee tässä vain itsensä kaikkien asiansa hanskaavien ihmisten silmissä. Vain oman elämänsä tunarit ja tohelot jaksavat olla myötätuntoisia, koska samaistuvat mummoon.

Haluaisitteko itse asua taloyhtiössä, jossa yli 90-vuotias kaksikin omistusosuntoa omistava asukas täysin tunteetta joulun alla savustetaan pihalle kodistaan?

Kertoo erittäin paljon yhtiön muista asukkaista eli naapureista tai ainakin hallituksen jäsenten luonteesta ja tavasta hoitaa asioita.

Sanotaanko niin että en haluaisi asua talossa jossa ko asukas tai vastaava asuu. Sen sijaan mielelläni asuisin talossa jossa hallitus on toimiva ja tekee raskaitakin ratkaisuja joista tietää joutuvansa arvostelun kohteeksi.

Hoidan näitä raivaussiivousta tarvitsevista asunnoista tulevia asukkaita. 

Totuus ei todella ole se mitä he kertovat. Usein myös asukas itse on todella likainen. Olen joskus riisunut asiakkaan sukat joissa näytti kasvavan tuorehiiva varpaiden välissä. Siinä vaiheessa edellisestä suihkusta oli 3kk joka oli tehty sairaalasta kotiutuessa. Vaatteet saattavat olla paikoin liimautuneet ihoon ja nahka irtoaa pois ottaessa.

Välillä suihkusta käydään usean päivän neuvotteluja, väkisin ei saisi viedä. Joskus on vaan otettava käsikynkästä kiinni ja puoli pakolla vietävä.

Asunnoista kuulen usein jouduttavan hävittämään saastuneita huonekaluja ja vaatteita.

Normaali ihminen ei voi edes kuvitella tälläisen asunnon ulkonäköä. Kun esimerkiksi omia ulosteita on säilötty rasioihin kuukausien ajan. Kylpyamme on täytetty vaatteilla eikä suihku olisi edes mahdollista. 

Vierailija kirjoitti:

Kun niin monen mielestä vanha rouva on viaton uhri, niin voisi tarjota hänelle väliaikaismajoitusta kodissaan. Voi tulla tiukakho tunnelma.

Oikea mummovihaketju. Tiedoksi kaikille vihaajille, että kyllä tekin koko ajan vanhenette. Rouvalla on kaksikin omaa kotia, joten hänellä on jo paikka, jossa asua. 91-vuotiaana itsenänne saattaisitte suhtautua toisin ajatukseen tuon ikäisenä lähteä kotoa tilapäismajoitukseen, ennen tai jälkeen joulun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja millainen asukas.

Olisi karseaa jos olisi tuollainen hullu talossa. Sitten mennään mediaan itkemään ja kaikki on taloyhtiön muiden asukkaiden syytä! Ihan uskomatonta.

Sääliksi käy taloyhtiön hallitusta. Ihan varmasti on kaikkensa tehneet ja ne muut osakkaat painostaneet toimiin myöskin. Ei kenenkään kuulu kärsiä tuollaisesta sikoläteistä ja tällä niitä lutikkalinnoja on ollut kaksi. Joku täällä mainitsikin, että ihana talo lapsiperheelle. Siinä ihmetellään patteja aamuisin lapsista ja asukkia ei saada hoitoon.

Pahimmassa tapauksessa ei riitä, että asunto tyhjennetään, vaan rakenteita joudutaan avaamaan...se jolla ei tuollaisia ole ollut, ei voi tajutakkaan mikä riesa lutikat on.

Ja mummoo pitäis vaan niinku ymmärtää, kun on niin vanhakin ja muut kiusaa.

Taitaa se syyllinen olla pahasti siinä lööpissä.

Aika moraalitonta touhua myös medialta. Säälittä vedetään lööppejä, miten mummo häädetään. Tosiasiat ohitetaan eurojen kuvat silmissä.

Lööpit ne on jotka myy, eivät faktat.

Ainoat kunnon faktat ovat olleet ylellä.

Sieltä saa oikeasti sen kuvan mikä järkyttävä riesa on tuo lutikkamummo.

Nuo ihmiset kommentteineen siellä lööppien facessakin ovat ihan aivotonta porukkaa.

Missä ihmeen kuplassa ne elävät?

Kaikki muut talon asukkaat ovat väärässä, hallitusta ja puh.johtajaa saa suorastaan herjata, mutta kun fiiliksillä mennään eikä tosiaisoita oteta huomioon, niin tuollaista on jälki. Hävytöntä, oikeasti hävytöntä!

Saa hyvin kuvan millaisia aivottomia idiootteja suomalaiset oikeasti on. Kuknkakohan moni noista asuu esim. Omakotitalossa?

Eihän noilla ole mitään hajua silloin osakeomistuksesta.

Tai vuokratalossa.

No, sielläkin on lait samat ja samoista asioista saa häädön, melkein helpommin.

Lööppilehdet ovat kiimassaan ihan täysin moraalittomia.

Eniten nauratti se Residentille masinoitu kirje.

Voi luoja!

Joskus on salelle kahvia keittänyt, niin nyt sais kiusata koko talollista asukkaita hamaan loppuun vai?

Luojan kiitos en asu tuolla. Joutuisi tulemaan kyllä mediaan oman vastineen kanssa.

Haluaisin oikeasti nähdä ne kuvat niistä sikoläteistä, ennen siivousta. En siivouksen jälkeisiä. Ei niillä ole enää merkitystä. Nytkin kiukuttelee imurista ja kuinka ei kestä ääntä...kuinka tuollaista asuntoa jatkossakaan sitten siivotaan? Taloyhtiö on ihan oikeassa peloistaan ja siitä, että tuo siivottomuus toistuu kyllä.

Laittaisivat hoitokotiin. Oikeampi paikka se on.