Lue keskustelun säännöt.
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Vierailija kirjoitti:
Minä en jaksa uskoa, että kyseessä on vain kaksi pieleen mennyttä siivousta, joiden takia vanhus ajetaan omasta asunnostaan. Kenenhän näpit siellä oikein on pelissä, tuonko varatuomarin vai jonkun taloyhtiön osakkaan, joka hamuaa itselleen etuosto-oikeudella vanhuksen asuntoa, kun se on otettu yhtiön haltuun. Oli sitten kuka vaan, niin häpeällistä toimintaa se on joka tapauksessa.
Vaan kun emme tiedä koko totuutta. Omassa talossamme asui n 90 vanhus, joka sekoili monta kuukautta ennen kuin viimein joutui laitokseen. Haukkui kaikki naapurit, huuteli parvekkeelta. Onneksi hänellä oli poika, joka puuttui tilanteeseen ja hoiti vanhuksen hoitolaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luteet myrkytetään ja yleensä kaksi kertaa. Ei ole häädön aihe omistusasunnosta jos itse omistaa. Eriasia jos vastikkeita maksamatta useiltä kuukaudelta ja silloin taloyhtiö ottaa haltuun tietyksi ajaksi.
Luteet menee kerroksesta toiseen. Luteet voi saada ulkomailla vaikka olisi hieno hotelli jos huono tuuri. Matkalaukku pitää olla kova pintainen ja ei saa pitää sängyssä eikä lattialla ja aina kiinni matkalaukku. Oon kierrellyt paljon ja ei ikinä oo tullut luteita myös aikanaan hostelleissa. Enkä oo yöpynyt edes neljän tähden hotellissa koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuorein Ylen uutinen aiheesta, tässä mukana taloyhtiön näkökulmaa: https://yle.fi/uutiset/3-9977005.
Lukekaapa tämä YLEn juttu. Rouva siis ei suostunut tuholaistorjuntaan eikä päästänyt siivoojia kämppään. Siivousfirmat katkaisivat rouvan käytöksen ja solvaava kielenkäytön vuoksi siivoussopimukset. Rouvalle annettiin useampikin mahdollisuus tehdä yhteistyötä (eli suostua siivoukseen ja tuholaistorjuntaan) mutta tämä ei hänelle sopinut ja varoituksiakin annettiin kaksi. Ei kuulosta yhteistyökykyiseltä viattomalta uhrilta, jota ilkeä taloyhtiö silkkaa pahuuttaan kyykyttää...
ilman muuta täytyy häätää jos luteita on ja ei anna edes myrkyttää. Kohtahan on koko talo täynnä luteita. Palvelutaloon.
Onko hänellä perikuntaa. ??????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko hänellä perikuntaa. ??????
Ei kai elävällä perikuntaa ole. Perikuntahan muodostuu vainajan lähiomaisista/perillisistä. Ja vasta kuoleman jälkeen. Ei elävällä ole perikuntaa.
Haloo. Jos asiaa lukee enemmän niin vanhus on aivan pöpi. Olisi kiireesti laitoshoidon paikka kun ei pää enää näytä toimivan. Normaalijärkinen ei ESTÄ siivousta!!! Siinä talossa asuu muitakin, ei tää mummeli voi olla kuin sika pellossa. Jos pitää päästä myrkyttämään kämpät niin mammelin pitää lähteä että se voidaan toteuttaa. Ludeongelma ei lähde talosta kun vain osa paikoista myrkytetään/siivotaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luteet myrkytetään ja yleensä kaksi kertaa. Ei ole häädön aihe omistusasunnosta jos itse omistaa. Eriasia jos vastikkeita maksamatta useiltä kuukaudelta ja silloin taloyhtiö ottaa haltuun tietyksi ajaksi.
Toisin kuin ilmeisesti yleisesti luullaan, maksamattomat vastikkeet eivät ole ainoa syy jonka perusteella voidaan omistusasunto ottaa taloyhtiön haltuun.
Mistä kukaan on saanut päähänsä että taloyhtiö voisi myydä haltuunotetun asunnon? Tai tehdä sillä voittoa vuokratuloilla?
Hienoa kun se oma mielipide on niin tärkeä ja se on päästävä julkituomaan vaikka minkäänlaista ymmärrystä tai tietoa asioista ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tämä leskirouvahan on riidellyt jo kahden siivousfirman kanssa. Molempien kanssa on ollut ongelmaa siinä ettei siivoja pääse sisälle ja rouva puhuu siivoojille sopimattomasti. Eka firma purki sopimuksen ja tilalle otettiin toinen. Joka purki myös sopimuksen. Jonka jälkeen rouva hankki itse firman. Jonka kanssa sovittiin että imuroidaan mahdollisimman vähän, kun se häiritsee rouvaa.
Eihän tosta mitään tule. Kohta loppuu siivoaminen kokonaan, kun rouva riitelee taas ja haukkuu siivoojat. Eikä firma enää jatka sopimusta. Homma ei vaan pelaa. Jatkuvaa siivousfirmojen vaihtoa jne.
Taloyhtiö on minusta ollut armollinen, se ei häätänyt asukasta heti alkuvuodesta vaan teki sopimuksen. Häädön se olis saanut jo ajat sitten. Vanhuksen kuitenkin haluttiin antaa asua kotonaan, kunhan siivous hoituu sovitusti. Se vaan ei hoidu. Rouva ei kunnioita tehtyä sopimusta vaan haluaa tehdä kuten itse haluaa. Tajuamatta että asunto on nyt taloyhtiön hallussa ja taloyhtiö siis määrää. Minusta taloyhtiö on ollut aika pitkäpinnainen. Taloyhtiö haluaa, että homma pysyy hallinnassa. Mutta ei se pysy, koska yhden asukkaan kanssa ei yhteistyö suju. Hän haluaa omat säännöt.
Tahdon tuoda vielä senkin näkökulman että hallitus ja isännöitsijä (ennenkaikkea hallitus) on velvollinen ja vastuussa huolehtimaan taloyhtiön hyvästä hoidosta.
Jos hallitus on leväperäinen jonkin asian tai asukkaan suhteen joka vahingoittaa yhtiötä saattaa se itse joutua siitä jopa oikeuteen ja omista varoistaan suorittamaan tarvittavat korvaukset, kaikilla ei ole samanlaista varallisuutta kuin rouva Tiukalla, kukapa haluaisi omaisuuttaan sellaiseen kuluttaa ja parhaassa tapauksessa joutua ulosottoon "kun vanhalle ihmiselle pitää olla kiltti".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun täysi-ikäinen kakara komennetaan maminsa käskystä pihalle lyömään naapurin ikäihmistä, meillä puoliautomaatti pidetään tarvittaessa ladattuna.
Ei muuten muutkaan tule kännipöissään potkimaan naapurin ovia.
Ei luteet itsestään ilmesty. En usko, että tämä mummo on niitä matkoiltaankaan tuonut. Kyllä ne jonkun nuoremman matkatuliaisina on tulleet. Noissa taloissa ei ole huoneistokohtaisia saunoja, minne matkalaukut pitäisi laittaa elukoitten tappamiseksi, tai talvella parvekkeelle pakkaseen, mutta mistäs teet sen pakkasen?
Taloyhtiön piikkiin menee normaalisti nää torjuntalaskut.
Meillä oli naapurirapussa jotain ökkiäisiä. Koko talossa tehtiin torjunta kahteen kertaan.
Katselin kun pihaan tuodusta roskalavasta ihmiset hakivat tavaroita, joita naapurirappulaiset joutuivat hävittämään.
Kiva näitten hamstraajien naapureille..
Tässä jutussa on jotain hämärää. Olen työni puolesta käynyt uskomattoman likaisissa huusholleissa, enkä kyllä tälläiseen ole törmännyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaakohan Tiukka oikeasti lähettää kirjeen Residentille.. ja uskooko saavansa kutsun Linnan juhliin..
Vierailija kirjoitti:
Ei luteet itsestään ilmesty. En usko, että tämä mummo on niitä matkoiltaankaan tuonut. Kyllä ne jonkun nuoremman matkatuliaisina on tulleet. Noissa taloissa ei ole huoneistokohtaisia saunoja, minne matkalaukut pitäisi laittaa elukoitten tappamiseksi, tai talvella parvekkeelle pakkaseen, mutta mistäs teet sen pakkasen?
Taloyhtiön piikkiin menee normaalisti nää torjuntalaskut.
Meillä oli naapurirapussa jotain ökkiäisiä. Koko talossa tehtiin torjunta kahteen kertaan.
Katselin kun pihaan tuodusta roskalavasta ihmiset hakivat tavaroita, joita naapurirappulaiset joutuivat hävittämään.Kiva näitten hamstraajien naapureille..
Tässä jutussa on jotain hämärää. Olen työni puolesta käynyt uskomattoman likaisissa huusholleissa, enkä kyllä tälläiseen ole törmännyt.
Eihän tässä etsitä syyllistä luteiden olemassaoloon. Ne luteet on fakta, fakta on myös se että kyseinen häädettävä asukas ei ollut yhteistyökykyinen kun luteita alettiin myrkyttää. Ei siis ilmeisesti avannut ovea tuholaistorjujille. Aika vaikea on ludeongelmaa hoitaa jos joku ei suostu myrkytyksiin. Kuinka monta kertaa taloyhtiön on maksettava torjuntalasku jos ongelma vaan jatkuu ja jatkuu kun yksi asukas ei anna myrkyttää asuntoaan. Ja jos tämän asunto on vielä täynnä tavaraa, joihin luteiden on hyvä pesiytyä. Totta helvetissä yhtiöllä on oikeus myrkyttää kaikki asunnot. Sehän on kaikkien etu, myös kyseisen leskirouvan. Tämän vuoksi se asunto aluenperin otettiin taloyhtiön hallintaan. Jotta siellä voidaan tehdä asiaankuuluva tuholaistorjunta. Taloyhtiö jopa antoi asukkaan jatkaa asumistaan, tehden siitä erillisen sopimuksen tämän kanssa. Taloyhtiö olis voinut häätää leskirouvan jo alkuvuodesta, asuntohan on taloyhtiön hallussa oikeuden päätöksellä. Se kuitenkin halusi antaa vanhuksen asua asunnossaan, kunhan hommat hoidetaan asiallisesti ja asunto siivotaan säännöllisesti. Tämä ei vaan näytä onnistuvan, rouva riitelee siivoojien kanssa eikä päästä näitä asuntoon. Rouva ei tunnu tajuavan, ettei asunto enää ole hänen hallinnassaan. Ja kun homma ei suju niin taloyhtiö päätti lopulta häätää asukkaan.
No eihän noita häätöjä ihan kepein perustein tehdä varsinkaan omistusasunnosta. On hyvä lukea noita juttuja vähän kriittisesti, tuossa tarinassakin on varmaan vain puoli totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Luteet myrkytetään ja yleensä kaksi kertaa. Ei ole häädön aihe omistusasunnosta jos itse omistaa. Eriasia jos vastikkeita maksamatta useiltä kuukaudelta ja silloin taloyhtiö ottaa haltuun tietyksi ajaksi.
Mitähän paskaa jauhat.
Luteet ei todellakaan häviä millään kahden kerran myrkytyksellä.
Niitä myrkytyskertoja on MONTA.
Ja asoy laissa on ihan selvät kohdat, millä asunnosta lähtee kuin tikkanuoli.
Siivottomuus on yksi niistä. Aiheutat omilla elintavoillas muille osakkaille haittaa.
Estät sen asunnon myrkyttämisen ja siivoamisen. Olet kaikkia toimenpiteitä vastaan. Niillä saa heti oikeuden päätöksen häätöön.
Siinä sinulle FAKTAA.
Olis sunkin viisasta olla kommentoimatta yhtään mitään, kun et edes lakia tunne.
miksei tuo mumo voi myydä sitä puolta asuntoaan esim 100 neliöö? usien nää vanhat mummot on kaikkein ahneimpia ihmisiä ja kaikki tuet halutaan eikä edes siivousta haluta itse maksaa
Kun niin monen mielestä vanha rouva on viaton uhri, niin voisi tarjota hänelle väliaikaismajoitusta kodissaan. Voi tulla tiukakho tunnelma.
Tuo nyt on täyttä potaskaa tässä yhteydessä. Rva Tiukalla on kaksi omistusasuntoa keskellä Tamperetta, omaisuuden arvo lienee n 300-400 000 euroa. Ei ole köyhä mummo, sais kivan asunnon seniori- tai palvelutalosta.