Lue keskustelun säännöt.
91-vuotiasta uhkaa häätö omistusasunnostaan joulun alla
08.12.2017 |
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Kommentit (508)
Jos lähtötilanne on ollut kuin tv:n himohamstraajissa niin helppo on ymmärtää taloyhtiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaiken julkisuuden jälkeen onnea vaan sille joka yrittää myydä tai vuokrata asuntoa tuosta talosta. Luteita ja ties mitä muuta talo täynnä ja muutoinkin sopuisa taloyhtiö.
Toinen asunto on jo myynnissä, varmaan joku asuntohallituksen kaveri yms saa nyt halvalla arvokiinteitön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän kaiken julkisuuden jälkeen onnea vaan sille joka yrittää myydä tai vuokrata asuntoa tuosta talosta. Luteita ja ties mitä muuta talo täynnä ja muutoinkin sopuisa taloyhtiö.
Toinen asunto on jo myynnissä, varmaan joku asuntohallituksen kaveri yms saa nyt halvalla arvokiinteitön.
Mistä tiedät asunnon olevan myynnissä?
No kai sitä voisi häätöä lykätä joulun yli. Muutenhan tuo on aivan selvä tapaus. Hän on taloyhtiön kanssa tehnyt sopimuksen eikä ole sitä noudattanut. Ei kai korkea ikä oikeuta siihen, ettei sopimuksia tarvitse noudattaa. Ei tästä nyt paljon säälipisteitä ropise.
Vierailija kirjoitti:
No kai sitä voisi häätöä lykätä joulun yli. Muutenhan tuo on aivan selvä tapaus. Hän on taloyhtiön kanssa tehnyt sopimuksen eikä ole sitä noudattanut. Ei kai korkea ikä oikeuta siihen, ettei sopimuksia tarvitse noudattaa. Ei tästä nyt paljon säälipisteitä ropise.
Eli laitetaan naapurit kärsimään vielä joulun yli, jotta itse allekirjoittamaansa sopimusta tietoisesti rikkonut ja naapureilleen ylimääräistä kärsimystä aiheuttanut häädettävä saa paremman mielen? Sekö on reilua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tuo mummo useista varoituksista huolimatta väittää että huonosti on kohdeltu? Jos kämppä on kuin läävä ja taloyhtiö on jo sen verran joustanut että on sallinut häädön lykkäämisen mikäli siivoojat päästää asuntoon kerran viikkoon, niin miten tuota on kohdeltu väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnittikö kukaan huomiota YLE:n videossa ja IS:n kuvissa siihen, kuinka huonekaluissa (erityisesti kaapeissa) roikkuu vetimien kohdalla lappuja "ei saa viedä"? Viittaa siihen, että asunnossa on tehty jonkinlaista raivausta...
Katsoin videon ja vanhus näyttää virkeältä ja skarpilta. Neulominenkin näyttää onnistuvan. Vertaan häntä omaan äitiini, joka dementian myötä menetti esim tuon neulomistaidon. Siistin näköistä sukkaa näyttää rva Tiukalta tulevan.
Rouva Tiukka on ihan nimensä mukainen ilkeän näköinen akka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kai sitä voisi häätöä lykätä joulun yli. Muutenhan tuo on aivan selvä tapaus. Hän on taloyhtiön kanssa tehnyt sopimuksen eikä ole sitä noudattanut. Ei kai korkea ikä oikeuta siihen, ettei sopimuksia tarvitse noudattaa. Ei tästä nyt paljon säälipisteitä ropise.
Eli laitetaan naapurit kärsimään vielä joulun yli, jotta itse allekirjoittamaansa sopimusta tietoisesti rikkonut ja naapureilleen ylimääräistä kärsimystä aiheuttanut häädettävä saa paremman mielen? Sekö on reilua?
No tuskin sinne mitään tuholaistorjujaa ensi viikoksi heti saadaan, joten joulun yli menee varmaan joka tapauksessa. Mutta turhaa sinä minulle mariset. Minähän sanoin, että tämä on ihan selvä peli, eikö minulta heru sääliä sopimusten rikkojille.
Eräs hyvä puoli tässä on, että rouvalla ilmeisesti on rahaa jos häätö tapahtuu.
Silloin voi mennä hotelliin, kylpylään tai minne tahansa, ei sinne kadulle joudu.
Saa ainakin hyvää ruokaa ja voi vaikka hemmotella itseään hoidoilla.
Ja uudet vaatteita on varaa ostaa, ei ilman vaatteita joudu olemaan, jos vanhat on hukassa.
Köyhällä olisikin vitsit vähissä ellei sitten joku tuttu tai sukulainen majottaisi.
Ja kirpparilta hakisi vaatteensa, jos siihenkään olisi varaa.
Ihmettelen kyllä myös, ettei rouvan oma lakimies ole tarttunut asiaan ja sano myös sanottavansa.
Vai vaikeneeko tahallaan, kun ei tiedä mitä tilanteesta sanoisi.
Mutta jos asia täysin laiton, niin olisi luullut sen ennen jo tätä tilannetta estävän tähän saakka menemästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tämä mummu ole syyntakeeton jotain taloyhtiö käyttää nyt surutta hyväkseen.
Jos hänellä on 2 asuntoa niin eikö hänet voisi houkutella toiseen siksi aikaa, kun toista siivotaan.
Tämä juttu haiskahtaa ja pahasti, eikä omaisetkaan ole olleet hereillä.
Ihmettelen sitä, että kun nyt ei ole rästimaksuja tai vaikeuksia rahallisesti.
Miksi sitten rouva ei ole noudattanut sopimusta parhaansa mukaan kun tietää, että vaihtoehtona on häätö?
Ainakin itse tekisin kaikkeni, että saisin kotini pitää.
Kun on vain jostain siivouksesta tai vastaavasta kiinni eikä rahavaikeuksista.
Miksi se lakimies ei ole aiemmin rouvalle tiukkaan sanonut, että tässä ovat vaihtoehdot, ota tai jätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä myöskään kun on kaksikin asuntoa miksi kumpikaan ei ole asumiskelpoinen ja vuoronperään siivottavissa asumiskuntoon?
Ei ihan nyt ole asiat niin kuin annetaan julki, oli se sitten kuinka ja kuka tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei luteisiin auta mikään siivous.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Linkissä / uutisessa sanotaan että jos kyseisen henkilön syystä siivous epäonnistuu, kertaakaan ei kuitenkaan mainita mitä kyseinen rouva on tehnyt että siivous on epäonnistunut, jos siellä kuitenkin käy siivooja. Ihmettelen.
Minä en jaksa uskoa, että kyseessä on vain kaksi pieleen mennyttä siivousta, joiden takia vanhus ajetaan omasta asunnostaan. Kenenhän näpit siellä oikein on pelissä, tuonko varatuomarin vai jonkun taloyhtiön osakkaan, joka hamuaa itselleen etuosto-oikeudella vanhuksen asuntoa, kun se on otettu yhtiön haltuun. Oli sitten kuka vaan, niin häpeällistä toimintaa se on joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tosi outoa. Onpas ankaraa ja jyrkkää meininkiä. Voisi varmaan vielä sovitella? Tosi kummallista häätää ihminen ennen joulua. Ei ole taloyhtiöllä joulumieltä.
Soviteltu oli jo. Eukko ei pitänyt itse kiinni sovitusta.
Joululla ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
Varmaan siivoojat eivät voi salassapitovelvollisuuden takia kertoa millainen rouva todellisuudessa on.
Joku vuosi sitten Hesarissa eräs vanha rouva valitti kuinka hänellä käy joka kerta eri kotihoitaja ja asiaa
kovasti kauhisteltiin. Työntekijät eivät tietenkään voineet kertoa miksi kukaan ei jaksanut/halunnut käydä
siellä haukuttavana. Kaikki vanhukset eivät todellakaan ole seesteisiä...
Mamma-98 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhuksen asunnon ympärillä on käynnissä poikkeuksellinen riita Tampereella. Liisa Tiukkaa ollaan häätämässä kahden epäonnistuneen siivouksen takia.
https://yle.fi/uutiset/3-9968364
Taloyhtiön asianajaja, varatuomari Mikko Ravi myöntää, että häätöhakemus on tehty kahden siivouksen takia.
Eikö Tampereen Kaupunki tai sossu saa sinne siivoojaa, jos hommat on kustu? Mikä teitä vaivaa? Siis joku siivooja on mokannut vahingossa tai tahallaan ja mummolle annetaan häätö? Kuulostaa erittäin merkilliseltä sopimukselta.
Linkissä / uutisessa sanotaan että jos kyseisen henkilön syystä siivous epäonnistuu, kertaakaan ei kuitenkaan mainita mitä kyseinen rouva on tehnyt että siivous on epäonnistunut, jos siellä kuitenkin käy siivooja. Ihmettelen.
Miksi moni kommentoi lukematta. On sanottu kyllä. Ei päästänyt siivoojia sisälle, ei antanut imuroida. Epäasiallinen käytös.
Tuo on aivan totta, että kaikki vanhat ihmiset eivät ole herttaisia mummeleita.
Ei tarvitsekaan, mutta esimerkiksi dementia aiheuttaa kielenkäytön muuttumista, sellainenkin vanhus joka on ollut uskovainen eikä ikinä kiroillut saattaa alkaa puhua rivoja ja kiroilla jne.
Myös epäluuloisuus ja muu lisääntyy, se, että tavaroita hukataan ja varastetaan.
Vaikka rouva tuntuu selkeältä haastattelussa voi taustalla silti olla asioita joita ei siinä asiaa ja ihmistä tuntematon havaitse.
Ei titenkään vanhaa ihmistä pidä häätää kodistaan minnekään kadulle, mutta sitä tuskin tapahtuukaan. Jos häätö tulee voimaan niin jonnekin tämä ihminen pääsee asumaan.
Tietysti olisi suotavaa, että asia ratkeaa niin, että hän saa asua kotonaan, mutta sitä emme tiedä mistä mikin asia on tähän nykyiseen tilanteeseen johtanut.