Lue keskustelun säännöt.
Saksan demarien puheenjohtaja: Tavoitteena ”Euroopan Yhdysvallat” vuoteen 2025 mennessä – haluttomat jäsenvaltiot jäisivät automaattisesti ulos EU:sta
07.12.2017 |
Saksan demarien puheenjohtaja: Tavoitteena ”Euroopan Yhdysvallat” vuoteen 2025 mennessä – haluttomat jäsenvaltiot jäisivät automaattisesti ulos EU:sta
Saksan sosialidemokraattien puheenjohtaja Martin Schulz vaati torstaina EU:ta jatkamaan integraatiotaan yhä pitemmälle kohti liittovaltiota.
Sen tavoitteena olisi jo vuonna 2025 perustettava ”Euroopan Yhdysvallat”. Ne unionin jäsenmaat, jotka eivät tätä haluaisi, saisivat Schulzin puolesta hypätä tässä vaiheessa pois.
Schultz kertoi demarien puoluekokouksessa torstaina, että hän toivoo EU:n suostuvan uuteen perustuslailliseen sopimukseen. Siinä sovittaisiin muun muassa EU:n sisäpolitiikasta, turvallisuudesta, veroista ja turvapaikkakysymyksistä.
”Tämä perustuslaillinen sopimus esitettäisiin kaikille jäsenmaille, ja ne jotka eivät siihen suostuisi, jäisivät automaattisesti EU:n ulkopuolelle”, Schultz sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan.
Schultz sanoi myös, että Puola on järjestelmällisesti horjuttanut eurooppalaisia arvoja, eikä EU ole kyennyt tekemään asialle mitään.
Myös Unkari on Schultzin mukaan erkanemassa yhä kauemmas EU:sta.
Saksan sosiaalidemokraattien on määrä äänestää torstaina, suostuuko se lähtemään hallitusneuvotteluihin liittokansleri Angela Merkelin kristillisdemokraattien kanssa.
Syyskuun vaalien jälkeen demarit kieltäytyivät hallituspaikasta, koska ne saavuttivat vaaleissa historiallisen huonon tuloksen.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005481687.html
Kommentit (66)
"Sen tavoitteena olisi jo vuonna 2025 perustettava ”Euroopan Yhdysvallat”. Ne unionin jäsenmaat, jotka eivät tätä haluaisi, saisivat Schulzin puolesta hypätä tässä vaiheessa pois. "
Sorry nyt vaan, mutta tohon puljuun ei jää edes Saksa. Mistä näitä lapsellisia öyhöttäjiä oikein sikiää ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksalainen sosialisti halveksuu demokraattista vaalitulosta ja haluaa luoda koko Euroopan laajuisen valtakunnan. Mikä voisi mennä vikaan?
Liittovaltio on ainoa oikea tie tulevaisuuteen. Täytyy olla älyltä vajavainen jos tietoisesti jättäytyy tästä ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nähtäväksi jää, kuinka moni EU-maa haluaa Saksan lampaaksi. Pohjoismaiselle yhteistyölle tulee lopultakin tilausta.
Europopulismia pahimmasta päästä, EU-maat eroaa toisistaan niin radikaalilla tavalla kielellisesti ja kulttuurisesti ettei liittovaltioviritelmä tulisi kestämään kasassa kuin väkivalloin mikä taas kasvattaisi veristen yhteenottojen riskiä merkittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen tavoitteena? Ei kansan/ kansojen ainakaan. Millaisellahan propag..anteeksi argumenteilla tätä sitten sisäänajetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli viimeistä itsenäisyyspäivää vietetään 2024 koska Suomi on tässä varmasti heti mukana ja kansalta ei edes kysytä mitään. Poliitikkomme on pelkkiä eu marionetteja kaikki tyynni ja eduskunta toimii kumileimasimena.
Kysynpä vaan että kenen etuja tässä puolletaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varjelkoon! Se tarkoittaisi, että esimerksiksi verotus, pankkitoiminta jne olisi yhteistä.
Vierailija kirjoitti:
"Sen tavoitteena olisi jo vuonna 2025 perustettava ”Euroopan Yhdysvallat”. Ne unionin jäsenmaat, jotka eivät tätä haluaisi, saisivat Schulzin puolesta hypätä tässä vaiheessa pois. "
Sorry nyt vaan, mutta tohon puljuun ei jää edes Saksa. Mistä näitä lapsellisia öyhöttäjiä oikein sikiää ?
Kukahan tässä on lapsellinen öyhöttäjä? Et ole yhtään laajentanut maailmakuvaasi sen ulkopuolelta, mitä HS ja yle sinulle tarjoilee?
Kas tässäpä syy, miksi valtiot on velkaannutettu urakalla. Kun on kaulaansa myöten veloissa, ei ole varaa sanoa, etten lähde mukaan koska siinä vaiheessa pitäisi löytyä rahaa ostaa itsensä ulos. Kyllä se yhdistyminen on ollut EU:n tavoite ihan alusta asti.
Ja tässä vielä muistinvirkistyksesi Stubbin maanpetturuuspuhe lähes kymmenen vuoden takaa:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varjelkoon! Se tarkoittaisi, että esimerksiksi verotus, pankkitoiminta jne olisi yhteistä.
Ja mitä tapahtuu vaikkapa eläkesysteemille? Sosiaaliturvalle? Turvallisuudelle? Ylläpidettävän väestönosan asuttamiselle väljälle syrjäseudulle Suomeen?
Eihän se toimisi millään, kun nykyvaltioiden kielet poikkeavat toisistaan niin huomattavasti. Mikä olisi virallinen kieli? Ranskalaiset eivät suostuisi mihinkään muuhun kuin ranskaan eikä yksikään kieli ole tarpeeksi vaikutusvaltainen ottaakseen virallisen kielen paikan. Englanti olisi ainoa järkevä vaihtoehto, mutta sekään ei kävisi, koska Britannia ei olisi osa Euroopan yhdysvaltoja. Suomenruotsalaisten mielestä ainoa looginen ja mahdollinen vaihtoehto on ruotsi, mutta luulen, että Euroopan loput kansat ovat niin juntteja, etteivät tajua suomenruotsin merkitystä.
Sen lisäksi on täysin mahdotonta saada yhtenäistä me-henkeä kaikkien valtioiden välille, koska olemme niin erilaisia. Euroopan yhdysvallat ei koskaan yhtenäistyisi kuten Amerikan yhdysvallat ovat onnistuneet tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se toimisi millään, kun nykyvaltioiden kielet poikkeavat toisistaan niin huomattavasti. Mikä olisi virallinen kieli? Ranskalaiset eivät suostuisi mihinkään muuhun kuin ranskaan eikä yksikään kieli ole tarpeeksi vaikutusvaltainen ottaakseen virallisen kielen paikan. Englanti olisi ainoa järkevä vaihtoehto, mutta sekään ei kävisi, koska Britannia ei olisi osa Euroopan yhdysvaltoja. Suomenruotsalaisten mielestä ainoa looginen ja mahdollinen vaihtoehto on ruotsi, mutta luulen, että Euroopan loput kansat ovat niin juntteja, etteivät tajua suomenruotsin merkitystä.
Sen lisäksi on täysin mahdotonta saada yhtenäistä me-henkeä kaikkien valtioiden välille, koska olemme niin erilaisia. Euroopan yhdysvallat ei koskaan yhtenäistyisi kuten Amerikan yhdysvallat ovat onnistuneet tekemään.
Ja mikä on nopein keino muuttaa tätä? Ta daa--- p.kolaiset ja heidän mukanaan tuoma moni(mono)kulttuuri sekä tarve lisätä jokaisessa jäsenmaassa englanninkielistä virallista toimintaa.
Se on ollut agendalla jo vuosikymmeniä, että Euroopasta tehdään p.kolaisten avulla kansojen sulatusuuni. Luuletko, että vuoden 2015 tapahtumat olivat puhdasta humanitääristä apua?
Vierailija kirjoitti:
Kysynpä vaan että kenen etuja tässä puolletaan?
Sen saman as always. Globaalin eliitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se toimisi millään, kun nykyvaltioiden kielet poikkeavat toisistaan niin huomattavasti. Mikä olisi virallinen kieli? Ranskalaiset eivät suostuisi mihinkään muuhun kuin ranskaan eikä yksikään kieli ole tarpeeksi vaikutusvaltainen ottaakseen virallisen kielen paikan. Englanti olisi ainoa järkevä vaihtoehto, mutta sekään ei kävisi, koska Britannia ei olisi osa Euroopan yhdysvaltoja. Suomenruotsalaisten mielestä ainoa looginen ja mahdollinen vaihtoehto on ruotsi, mutta luulen, että Euroopan loput kansat ovat niin juntteja, etteivät tajua suomenruotsin merkitystä.
Sen lisäksi on täysin mahdotonta saada yhtenäistä me-henkeä kaikkien valtioiden välille, koska olemme niin erilaisia. Euroopan yhdysvallat ei koskaan yhtenäistyisi kuten Amerikan yhdysvallat ovat onnistuneet tekemään.
Ja mikä on nopein keino muuttaa tätä? Ta daa--- p.kolaiset ja heidän mukanaan tuoma moni(mono)kulttuuri sekä tarve lisätä jokaisessa jäsenmaassa englanninkielistä virallista toimintaa.
Se on ollut agendalla jo vuosikymmeniä, että Euroopasta tehdään p.kolaisten avulla kansojen sulatusuuni. Luuletko, että vuoden 2015 tapahtumat olivat puhdasta humanitääristä apua?
En silti usko, että englannista tulisi virallinen kieli. Ei ne pakolaisetkaan puhu äidinkielenään tai edes kovin hyvin englantia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se toimisi millään, kun nykyvaltioiden kielet poikkeavat toisistaan niin huomattavasti. Mikä olisi virallinen kieli? Ranskalaiset eivät suostuisi mihinkään muuhun kuin ranskaan eikä yksikään kieli ole tarpeeksi vaikutusvaltainen ottaakseen virallisen kielen paikan. Englanti olisi ainoa järkevä vaihtoehto, mutta sekään ei kävisi, koska Britannia ei olisi osa Euroopan yhdysvaltoja. Suomenruotsalaisten mielestä ainoa looginen ja mahdollinen vaihtoehto on ruotsi, mutta luulen, että Euroopan loput kansat ovat niin juntteja, etteivät tajua suomenruotsin merkitystä.
Sen lisäksi on täysin mahdotonta saada yhtenäistä me-henkeä kaikkien valtioiden välille, koska olemme niin erilaisia. Euroopan yhdysvallat ei koskaan yhtenäistyisi kuten Amerikan yhdysvallat ovat onnistuneet tekemään.
Ja mikä on nopein keino muuttaa tätä? Ta daa--- p.kolaiset ja heidän mukanaan tuoma moni(mono)kulttuuri sekä tarve lisätä jokaisessa jäsenmaassa englanninkielistä virallista toimintaa.
Se on ollut agendalla jo vuosikymmeniä, että Euroopasta tehdään p.kolaisten avulla kansojen sulatusuuni. Luuletko, että vuoden 2015 tapahtumat olivat puhdasta humanitääristä apua?
En silti usko, että englannista tulisi virallinen kieli. Ei ne pakolaisetkaan puhu äidinkielenään tai edes kovin hyvin englantia.
Ruotsiako ajattelit kieleksi?
"Saksan demarien puheenjohtaja: Tavoitteena ”Euroopan Yhdysvallat” vuoteen 2025 mennessä – haluttomat jäsenvaltiot jäisivät automaattisesti ulos EU:sta"
Saksa ja Ranska saavat kahdestaan muodostaa liittovaltion, Suomen pitää jättäytyä sen ulkopuolelle. Niin tekee suurin osa muistakin EU maista.