Lue keskustelun säännöt.
Onpa huonoa käytöstä lehdistöltä ja "muotiasiantuntijoilta" haukkua juhlijoiden turkisasusteita
07.12.2017 |
Marketa Häkkinen ja Susanna Koski. Törkeää leimata asusteet mauttomiksi vain materiaalin takia. Hävettää haukkujien puolesta. Turkistarhaus on täysin laillinen elinkeino Suomessa. Mollatkaa ihmeessä muitakin suomalaisia tuotteita 100-vuotisen Suomen kunniaksi?
Kommentit (162)
Tarhattua oli Susannan turkis
https://anna.fi/ihmiset-ja-suhteet/julkkikset/susanna-koski-linnan-juhl…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monelta tuntuu unohtuvan että minkki on suomen luonnossa haitallinen vieraslaji, jota pyydetään vuosittain 50 000 - 85 000 yksilöä vain ja ainoastaan sen alkuperäislajistolle aiheuttamien mittavien tuhojen vuoksi.
Ja miten tuo liittyy Susannan turkiksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku käyttää vuonna 2017 turkista? Törkeää.
Miksi ei käyttäisi? Luomutuote.
Varmasti moni pitää ihan vain näpäyttääkseen tekopyhiä viherfanaatikkoja.
Miten tarhaeläin voi olla luomua?
Eläinrääkkäysbisneksen tukijaa saa ja melkein jopa pitää haukkua varsinkin kun kyseessä on ku*ipää jota ajaa eteenpäin pohjaton ahneus ja itsekkyys.
Vierailija kirjoitti:
Turkis on tyylikäs materiaali ja tuo arvokkuutta asuun. Voisipa itsekin käyttää enemmän. Väkisin sitä ei toki tule tunkea asukokonaisuuteen.
Eikö ole rahaa ostaa nahkoja? Jos haluat saman fiiliksen, niin osta vaikka lapsityövoimalla teetettyjä vaatteita. Ovat taatusti yhtä epäeettisiä ja tunnet olosi maailman herraksi kun vedät sellaiset kankaat päälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha tästä on tämän enempää vääntää. Lemmikkieläinten inhimillistäminen on tietysti ihan fine (niiden vaatetus, blogit, lemmikin facebook, omat hautausmaat jne.). Vaan auta pyhä armias, jos menet laittamaan päällesi nahkaa eläimestä, joka on käytetty mahdollisimman pitkälle kokonaan hyödyksi ja saanut elää luonnossa. Kauhea moralisointi kiintiöcitypunertavanvihreältä, jonka oma koira, marsu, kissa tahi mikälie transu undulaatti asuu ahtaassa kerrostalokopissa. Lemmikki toki syö paremmin kuin moni afrikkalainen tai aasialainen halpoja puuvillavaatteita kasaan neulova lapsi. Onhan se nyt ihan hirveetä rääkkäystä.
Vierailija kirjoitti:
Menkää kettutytöt Italiaan ja Milanoon, siellä suurin osa naisista käyttää aitoja turkiksia vaikka ulkona olisi +10 astetta. Täällä pohjoisessa turkista voisi sentään oikeasti tarvita!
No, ei näytä käyttävän. Terveiset täältä Milanosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT, mutta mikä ihme se Marketan turkismöllykkä oikein oli?!?
Älkää viitsikö niistä tekoturkisten mikromuoveista. Mikromuoveja irtoaa vaatteista pääasiassa pestäessä ja kuinka moni pesee turkkiaan, aitoa tai muovista, kovin usein?
Aito turkis, jos sitä ei käsittelisi, mätänisi ja maatuisi. Nahan voi kasviparkita ympäristöystävällisesti, mutta se ei ole taloudellisesti kannattavaa, joten parkitsemiseen, värjäämiseen yms käytetään kemikaaleja. Ei mikään ympäristöteko.
Aito eikä tekoturkis ei kumpikaan ole ekologisia valintoja, vaikka Turkistuottajien keskusliitto väittäisi mitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menkää kettutytöt Italiaan ja Milanoon, siellä suurin osa naisista käyttää aitoja turkiksia vaikka ulkona olisi +10 astetta. Täällä pohjoisessa turkista voisi sentään oikeasti tarvita!
No, ei näytä käyttävän. Terveiset täältä Milanosta.
Ja jos siellä turkiksia näkyykin, niin ei ainakaan epäeettisiä suomalaisia. Suomi on nimittäin Italiassa ja monessa muussakin maassa boikotissa jättikettuskandaalin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku käyttää vuonna 2017 turkista? Törkeää.
Miksi ei käyttäisi? Luomutuote.
Varmasti moni pitää ihan vain näpäyttääkseen tekopyhiä viherfanaatikkoja.
Näin se vain on! Lisäksi hakkaan niitä häkeissään, koska tekopyhät viherkommarit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus on täysin laillinen elinkeino Suomessa.
Kaikki mikä on laillista, ei välttämättä ole oikein.
Lakeja voidaan muuttaa.
Puolustaisitko orjuutta, jos se olisi Suomessa laillista?
Vierailija kirjoitti:
Jos linnan emäntä ei pidä turkistarhauksesta niin ei kannata ottaaturkiksia mukaansa.
Kuka hullu ottaa linnan juhliin turkiksia kun yleisesti tiedetään että siellä on kuuma.
Ei ne juhlat olleet Jennin tai hänen kunniakseen. Vieraat tulivat juhlistamaan Suomea ja yksinomaan sen mukaan myös pukeudutaan. Eli mikä on sopivaa Linnan juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1. Turkiksen käyttö juhlissa, jota emännöi ihminen, joka tunnetaan eläinsuojelutyöstään, on aika perkeleen iso etikettimoka.
2. Ne olivat asuihin sopimattomia. Simple as that.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus on täysin laillinen elinkeino Suomessa.
Kaikki mikä on laillista, ei välttämättä ole oikein.
Lakeja voidaan muuttaa.
Puolustaisitko orjuutta, jos se olisi Suomessa laillista?
Eettiset kysymykset ei ole kovin yksinkertaisia juttuja. Itse saattaisin puolustaakin orjuutta, riippuisi vähän yhteiskunnallisesta tilanteesta jne.
No mauttomia olivat Kosken minkkiset kaulapanta ja käsiraudat. Olkoon vaan Pohjanmaalta turkiseläinkasvattamoiden nurkilta kotoisin, mutta tuollaisia pantoja voisi käyttää kenties joku yläasteen pissis koulun bileissä, mutta ei kansanedustaja valtakunnan merkittävimmässä juhlassa.
Rouva Häkkisellä näytti olevan kuin karvainen tyyny kainalossa. Aikoiko jäädä linnaan yöksi? Juhlaan otetaan vain pieni käteen sopiva laukku, ei juuri kukkaroa suurempi, ei kauppakassia.
Ihminen on luomakunnan herra ja Jumala loi turkiseläimet käytettäviksi vaatteina!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkistarhaus on täysin laillinen elinkeino Suomessa.
Kaikki mikä on laillista, ei välttämättä ole oikein.
Lakeja voidaan muuttaa.
Puolustaisitko orjuutta, jos se olisi Suomessa laillista?
Eettiset kysymykset ei ole kovin yksinkertaisia juttuja. Itse saattaisin puolustaakin orjuutta, riippuisi vähän yhteiskunnallisesta tilanteesta jne.
Juuri näin! Sama pätee myös Demlan masinoimiin ja miehiä syylistäviin suojaikärajoihin.
Suomella on pitkä historia turkisten myynnissä ja käsittelyssä. Jo Tacitus Germania teoksessa mainitsee Suomalaiset köyhänä turkiksiin pukeutuneena kansana. Ja tietysti kunnon vegaani ei istu edes nahkasohvalle koska siihen voi sattua. Kunnon vegaani ei juo olutta jos sen prosessissa on käytetty eläin peräistä liivatetta (tarvitaan oluen kirkastamiseen). Myös monia muita eläinperäisiä asioita pitää välttää.
Turkiksilla hyvin pitkät perinteet. Tervalla ei juuri enää rikastu ja monen muunkin tärkeän vietituotteen kysyntä on loppunut. Eihän kaikkea kannata lopettaa. Ei viedä monelta työtä joka ei saa tukiaisia kuten monet muut suuryritykset.
Turkin käyttäminen sisätiloissa on ihan naurettavaa. Sama kun tekis toppatakkikankaasta jonkun shaalin itselleen, yhtä loogista.