Lue keskustelun säännöt.
Onpa huonoa käytöstä lehdistöltä ja "muotiasiantuntijoilta" haukkua juhlijoiden turkisasusteita
07.12.2017 |
Marketa Häkkinen ja Susanna Koski. Törkeää leimata asusteet mauttomiksi vain materiaalin takia. Hävettää haukkujien puolesta. Turkistarhaus on täysin laillinen elinkeino Suomessa. Mollatkaa ihmeessä muitakin suomalaisia tuotteita 100-vuotisen Suomen kunniaksi?
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani työpaikalla tapahtunutta: erästä naista haukuttiin työpaikalla turkiksen takia, kateudesta todennäköisesti. Teki syytteen työpaikkakiusaamisesta ja mustamaalaamisesta. Voitti, koska vedottiin siihen ettei toisen pukeutumiseen saa puuttua ja koska turkistarhaus on laillinen elinkeino niin ei ole tehnyt mitään väärää tai laitonta. Sai vahingonkorvaukset ja marssi ostamaan niillä rahoilla uuden turkiksen Ajattaresta :D
Kannattaa siis olla varovainen toisten turkiksia kommentoitaessa.
Tiedän tapauksen! Kyseessä oli serkkuni työkaverin täti.
Aika jännää. Olin joskus ilmeisesti samassa työpaikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mollasiko? Hienoa, hyvähyvä! Turkistarhaus on yksi sairauden ilmentymä ja samoin se, että käyttää niitä. Totaali-idiotismia.
Sairauden ilmentymä? Ymmärrän, että fanaattisuutesi sumentaa silmäsi, mutta ei, se että jollain on eri arvot kuin sinulla, ei tee tästä sairasta.
Sinä sen sijaan olet sairas.
Aika monelta tuntuu unohtuvan että minkki on suomen luonnossa haitallinen vieraslaji, jota pyydetään vuosittain 50 000 - 85 000 yksilöä vain ja ainoastaan sen alkuperäislajistolle aiheuttamien mittavien tuhojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani työpaikalla tapahtunutta: erästä naista haukuttiin työpaikalla turkiksen takia, kateudesta todennäköisesti. Teki syytteen työpaikkakiusaamisesta ja mustamaalaamisesta. Voitti, koska vedottiin siihen ettei toisen pukeutumiseen saa puuttua ja koska turkistarhaus on laillinen elinkeino niin ei ole tehnyt mitään väärää tai laitonta. Sai vahingonkorvaukset ja marssi ostamaan niillä rahoilla uuden turkiksen Ajattaresta :D
Kannattaa siis olla varovainen toisten turkiksia kommentoitaessa.
Tiedän tapauksen! Kyseessä oli serkkuni työkaverin täti.
Itseasiassa tuo juttu oli jossain lehdessä kaksi vuotta sitten, en vaan muista minkä kaupungin.
Vierailija kirjoitti:
Suomen luonnosta saatavien materiaalien, kuten poron, käyttäminen vaatteissa on mahtava asia. Luonnosta vieraantuneille voi tietysti olla mahdotonta ymmärtää, koska kaikkien tavoitteena ei ole syödä papuja ja hyönteisiä yrittäen epätoivoisesti mahduttaa pallolle 20 miljardia ihmistä, joista ei jotenkin maagisesti ole haittaa muille eläimille.
Onko kukaan muuten laskenut, millainen energia- ym. syöppö kotisirkkojen kasvattamo meidän oloissa on ja millaiset olosuhteet niissä vallitsee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen luonnosta saatavien materiaalien, kuten poron, käyttäminen vaatteissa on mahtava asia. Luonnosta vieraantuneille voi tietysti olla mahdotonta ymmärtää, koska kaikkien tavoitteena ei ole syödä papuja ja hyönteisiä yrittäen epätoivoisesti mahduttaa pallolle 20 miljardia ihmistä, joista ei jotenkin maagisesti ole haittaa muille eläimille.
Itse taidat olla aika vieraantunut luonnosta, porot raiskaa tunturiluonnon aika perusteellisesti, ei ole suomalainen poronhoitoalue mitään koskematonta eräluotoa. Ja kuvailemasi papuja ja hyönteisiä syövät ihmiset nimenomaan koittavat myös vähentää myös ihmispopulaatiota esim. koulutuksen ja naisten aseman parantamisen avulla, mutta ethän sinä taida sitäkään ymmärtää.
Onhan siinä kieltämättä eräänlainen logiikka, että normaali ihminen ei halua tuollaisen kanssa lisääntyä. Ihminen on aika koominen olento, kuvittelee hallitsevansa luontoa. Ei ole paljon eroa kolonialismin villien sivistämisellä ja modernilla teollisiin investointeihin perustuvalla päästökaupalla, lopputulos on luonnon kannalta ihan sama. Kysymys on mittakaavasta, ei mistään mikrotason valinnoista.
Ei nyt ollut kyse suomalaisten lisääntymisestä pelkästään, vaan myös ihan globaaleista kysymyksistä. Kun naisten asemaa ja koulutusta parannetaan globaalisti, niin myös lapsiluku pienenee globaalisti. Lisäksi mitä suurempi osa ihmisistä syö kasvi- ja hyönteisperäistä ruokaa, sitä suurempi maa-ala säästyy juuri luonnolle. Ymmärrätkö tätä makrotasoa?
Mitä makrotasoa on siinä, että meillä perustetaan sirkkafarmeja, jotta Fazer saa muodikkaan sirkkajauheensa leipään? Mitäs sitten kun joku kettutyttöjengi menee ja vapauttaa farmillisen sirkkoja naapurin viljapeltoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mollasiko? Hienoa, hyvähyvä! Turkistarhaus on yksi sairauden ilmentymä ja samoin se, että käyttää niitä. Totaali-idiotismia.
Sairauden ilmentymä? Ymmärrän, että fanaattisuutesi sumentaa silmäsi, mutta ei, se että jollain on eri arvot kuin sinulla, ei tee tästä sairasta.
Sinä sen sijaan olet sairas.
Tuollainen fanaattisuus tekee enemmän hallaa itsessään hyvälle asialle.
Olisiko turkistarhaus jo loppunut Suomessa ilman kettutyttöjä ja 90-luvun turkistarhaiskuja? Siis ihan neuvottelemalla, Ruotsin esimerkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Susanna Koskelta turkikset olivat täysin laskelmoitua Turkistuottajat ry:n mielistelyä ja markkinointia. Takuulla on seuraavan kampanjan rahoittajissa, jos ei jo aiemmissa ole ollut.
Ja eivät sopineet asuun ollenkaan. Tämä nainen on flopannut joka vuosi yliyrittämisen takia.
Ensi vuonna Suski vois hankkia puvun, joka on tehty työttömien orjatyönä. Sopisi hyvin ideologiaan ja saisi huomiota lehtien palstoilla.
Itse asiassa kaikki nämä muotifirmat käyttävät runsain määrin palkattomia opiskelijaharjottelijoita eli juuri tuota orjatyötä. Ja näitä suunnittelija-, artenomi-, artesaaniopiskelijoita kyllä riittää.
T. vaatetusalan ammattilainen
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku käyttää vuonna 2017 turkista? Törkeää.
Miksi ei käyttäisi? Luomutuote.
Varmasti moni pitää ihan vain näpäyttääkseen tekopyhiä viherfanaatikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turkisten käyttö kertoo egoistisesta ja elämää halveksivasta asennoitumisesta. Sellaista on ihan hyvä kritisoida aikakautena, jonka suurimmat globaalit uhkat johtuvat juuri noista ihmisen piirteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?
Kai nyt turkiksille löytyy muitakin vaihtehtoja, kuin muoviturkikset?
Eipä ole ketjussa kuulunut vaihtoehtoja paitsi tippuneet oksat, ajopuut ja auton alle jääneet pieneläimet. Nää ei ihan taida riittää suomen kansan vaatettamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menkää kettutytöt Italiaan ja Milanoon, siellä suurin osa naisista käyttää aitoja turkiksia vaikka ulkona olisi +10 astetta. Täällä pohjoisessa turkista voisi sentään oikeasti tarvita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska muoviturkikset ja muut keinokuidut on niin helvetin luontoystävällisiä kuten mikromuoviongelmasta on saatu viimeaikoina havaita?
Kai nyt turkiksille löytyy muitakin vaihtehtoja, kuin muoviturkikset?
Eipä ole ketjussa kuulunut vaihtoehtoja paitsi tippuneet oksat, ajopuut ja auton alle jääneet pieneläimet. Nää ei ihan taida riittää suomen kansan vaatettamiseksi.
Saksan autobanheilla kuolee niin paljon elukoita päivittäin että sieltä riittäisi turkkia meillekin asti.
Ajoin vuosi sitten Helsingistä Ouluun ja matkan varrella tien laidoilla makasi ainakin 15-16 kuollutta supikoiraa, niistä olisi saanut takit ainakin aikuiselle ja lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ne turkeiksi menevät minkit ja ketut olisivat eläneet villinä luonnossa, niin ne olisivat tappaneet ihan vaan huvikseen kaikki muut vastaantulevat eläimet ja jopa omankin lajinsa pennut. Petoja kun ovat.
Ne minkit ja ketut eivät olisi syntyneetkään, mikä olisi säästänyt ne maanpäälliseltä helvetiltä.
Vierailija kirjoitti:
Turkin käyttäjä on idiootti.
Keskimääräistä kehittyneempi argumentti turkisten vastustajalta.
Onko tää palsta jotain raivovegaaneja täynnä? :D Kyllähän turkistarhaus saisi olla inhimillisempää mutta että turkiksen käyttäjä on suorastaan hirviö? Näköjään kettutyttöpropaganda uponnut hyvin kun turkisasusteetkin aiheuttavat näin hirveää mielipahaa, hankkikaa elämä.
ps. Melkein kaikki mun kengät on nahkaa, tuleeko kulahtanut kettutyttö itkemään mun saappaiden vuoksi?
Jos on yleisesti tiedossa, että juhlien emäntä ei pidä turkiksista, niin olisi kohteliasta olla pukeutumatta niihin.
Sitä paitsi turkiksissa ei ole mitään järkeä juhlavaatteissa. Lämpimänä pysymiseen oiva materiaali, mutta linnassa tuskin kovin kylmä on joten... lähinnä tulee vanhanaikainen ja mauton mielikuva jos käyttää turkiksia vain koristeena.
Tuo tapahtui työpaikalla, jonne äitini oli mennyt harjoittelijaksi 1978.