On muuten suuri ero, onko suklaa tehty kaakaovoihin vai palmuöljyyn. Kiitos tämän palstan.

Vierailija kirjoitti:

Pätkis sisältää palmuöljyä.

Royal suklaa ei sisällä sitä, se on tehty siihen kaakaovoihin.

Vaan Pätkiskonvehdit sisältää, patukat ja minibitesit ei sisällä palmuöljyä

Vierailija kirjoitti:

EI palmuöljylle! kirjoitti:

Ensimmäisen kerran minäkin vertailin näitä suklaita. Tekisi mieli tilata itselleni Neuhausilta pieni rasia konvehteja. On vaan niin kamalat hinnat, pienikin maksaa 20 euroa. Mutta eilen katselin Cittarissa konvehtien tuoteselosteita (niitä, jotka näin ilman suurennuslasia) Kyllä sitä palmuöljyä on todella monissa konvehdeissa! Otan lasit mukaan ensi kerralla, ei sitä pikkuista tekstiä muuten näe. Aika vähän on laadukkaampia tuotteita marketissa. Täällä ei ole mitään suklaakauppaakaan. Vahlronan tuotteita onneksi voi tilata Deli Delistä. Kultasuklaallakin näkyy olevan joissain palmuöljyä, onneksi ei kaikissa.

Ostan tänä vuonna vähemmän ja parempaa suklaata. Geishan ja muiden Fazerien tuotteiden maku alkaa kyllästyttää, ja uskonkin, että niiden maulle on jotain tapahtunut.

royal

suklaasimpukat

toblerone

luultavasti lindt

Osassa lindtejä on palmuöljyä

On muilla lisäksi sitä, että vatsa menee nykyään ihan kuralle fazerin sinisestä?

Palmuöljy on oikein hyvä aine, mutta vain jos siitä tehdään saippuaa.

Tässäpä mielenkiintoinen ketju, suuri kiitos valveutuneille vauvalaisille tästä! Jos herkuttelen, niin suklaa on usein vaihtoehtona. Jatkossa katson tarkkaan, onko tehty nimenomaan kaakaovoihin.

Bullshit, Fazerin sininen ei sisällä palmuöljyä, enkä huomaa mitään sulamisia.

Vierailija kirjoitti:

Bullshit, Fazerin sininen ei sisällä palmuöljyä, enkä huomaa mitään sulamisia.

Sinulla on ilmeisesti krooninen hypotermia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal suklaa ei sisällä sitä, se on tehty siihen kaakaovoihin.

Minun mielestä Royal ei ole enää lähellekään niin hyvää kuin ennen. Johtuu kai sitten jostain muusta kuin kaakaovoista.

Royalista samaa mieltä. Olisin ensimmäisenä olettanut palmuöljyn uhriksi.

No nih!!!

Joulun alla on markkinoijienkin hyvä avata sanaista arkkuaan keskustelupalstoilla!!

Boikotoidaan kaikki palmuöljysuklaita ja viedään rahat sinne kenelle ne kuuluu.

Joulu on isoin sesonki suklaan myyjille...

Fazer...vinvink... onko teillä yhtään suklaata ilman sitä palmuöljyä, joka tuhoaa sademetsiä ja vie orangeilta asuinalueet?

Ah, taas näitä. Ilmiselvä propagandaketju, jossa propagoija "keskustelee" itsensä kanssa. Huomatkaa, miten monta kertaa ihan samalla lailla on todettu, ettei Geisha maistu enää samalle kuin ennen. 0/5.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Royal suklaa ei sisällä sitä, se on tehty siihen kaakaovoihin.

Minun mielestä Royal ei ole enää lähellekään niin hyvää kuin ennen. Johtuu kai sitten jostain muusta kuin kaakaovoista.

Royalista samaa mieltä. Olisin ensimmäisenä olettanut palmuöljyn uhriksi.

Olisko kaakaon laatua huononnettu...? Ostin Royal-konvehteja, tosi kovia ja mauttomia.

Vierailija kirjoitti:

Ah, taas näitä. Ilmiselvä propagandaketju, jossa propagoija "keskustelee" itsensä kanssa. Huomatkaa, miten monta kertaa ihan samalla lailla on todettu, ettei Geisha maistu enää samalle kuin ennen. 0/5.

Yks niistä kommenteista on minun. Johtuisko ihan siitä, että Geisha oli aika monen lempisuklaa ennen joten sen menetys eniten ottaa pannuun?

Mitäs mieltä te olette perunalastujen ja keksien mausta? Onko kymmenessä vuodessa muuttunut?

Vierailija kirjoitti:

EI palmuöljylle! kirjoitti:

Ostan tänä vuonna vähemmän ja parempaa suklaata. Geishan ja muiden Fazerien tuotteiden maku alkaa kyllästyttää, ja uskonkin, että niiden maulle on jotain tapahtunut.

Niiden maulle on tapahtunut palmuöljy.

Ei Fazerin sinisessä ainakaan ole palmuöljyä. 

Laihduttajalle helpompi joulu. Suklaa on muuttunut niin pahaksi, ettei sorru sitä syömään.

Lindtin suklaassa käytetään pelkkää kaakaovoita mutta niissä täytteissä käytetään ainakin joissain palmuöljyä. Väittävät ainakin kotisivuillaan olevansa jossain WWF:n kestävän palmuöljytuotannon ohjelmassa mutta ei siellä ainakaan pikasilmäyksellä näkynyt yksityiskohtia. Mun mielestä Lindtin ne pallerosuklaat on ihan taivaallisia, varsinkin se perinteinen ja valkosuklaa-mansikka, eli jos niissäon palmuöljyä täytteessä niin ei se ainakaan makua haittaa mutta toki eettinen puoli on sitten vähän niin ja näin.

Fazerin suklaat on olleet kuraa jo vuosia. On ikävä sitä lapsuuden Fazerin sinistä joka tuntuu sulavan suussa ja oli pehmeän makuista. Nykyinen on kuivaa, karheaa ja omaa jotenkin kitkerän sivumaun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EI palmuöljylle! kirjoitti:

Ostan tänä vuonna vähemmän ja parempaa suklaata. Geishan ja muiden Fazerien tuotteiden maku alkaa kyllästyttää, ja uskonkin, että niiden maulle on jotain tapahtunut.

Niiden maulle on tapahtunut palmuöljy.

Ei Fazerin sinisessä ainakaan ole palmuöljyä. 

Jos ei ole, niin sitten valmistuksessa on muutettu jotain muuta. Ei ole yhtä hyvää kuin esim. 20 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

No nih!!!

Joulun alla on markkinoijienkin hyvä avata sanaista arkkuaan keskustelupalstoilla!!

Boikotoidaan kaikki palmuöljysuklaita ja viedään rahat sinne kenelle ne kuuluu.

Joulu on isoin sesonki suklaan myyjille...

Fazer...vinvink... onko teillä yhtään suklaata ilman sitä palmuöljyä, joka tuhoaa sademetsiä ja vie orangeilta asuinalueet?

Sama juttu kaakaon kanssa, mutta siitä vähemmän näköjään on tietoisuutta.

Minusta palmuöljyn suutuntuma ei ole niinkään kuiva, vaan pikemminkin ällöttävä tahmaantuva klimppi. Sulaa nopeasti, mutta ei sellaisella aromikkaalla tavalla. Kylläpä oli ihanaa ostaa pitkästä aikaa vahingossa sellaista suklaata, jossa ei ollut palmuöljyä (lindt minikonvehteja). Ai että. Mutta toisessa tuotteessa heilläkin on sitä.

Kuvitteletteko te, että kaakaovoi on sitten jotenkin erityisen eettistä verrattuna palmuöljyyn? Kaakaopapuja kerätään orjatyöllä ja lapsityövoimalla, ja aivan varmasti niitäkin plantaaseja varten kaadetaan sademetsää. Suo siellä, vetelä täällä.