Leila Palmu ja omaishoitajan juominen
https://www.is.fi/viihde/art-2000005474685.html
--
Juhani ja Leila Palmu ovat viikonlopun aikana myyneet omien sanojensa mukaan nurkkiinsa kertynyttä omaisuuttaan ja tavaraansa.
Juhani Palmu joutui kesän alussa tulipalo-onnettomuuteen, kun kynttilään osunut sanomalehti tarttui hänen vaatteisiinsa.
Taidemaalaria pidettiin nukutuksessa, ja sen jälkeen hän on ollut lukuisissa leikkauksissa.
Iltalehti uutisoi sunnuntaina, että miehensä omaishoitajana työskentelevälle Leila Palmulle on ilmoitettu hänen omaishoitajasopimuksensa päättymisestä.
Syyksi on ilmoitettu hänen runsas päivittäinen alkoholinkäyttönsä.
Ilta-Sanomat tavoitti pariskunnan sunnuntaipäivänä. Leila Palmu kertoi, että hän on päätöksestä syvästi loukkaantunut.
Hänelle miehensä hoitaminen on luonnollista. Heille omaishoitajuudesta korvauksena saatava pieni summa ei merkitse mitään. Leila Palmulle on tärkeintä, että Juhani saa hyvää ja rauhassa annettua hoitoa.
– Olen pettynyt. Se sattui minua kovasti, Leila Palmu kuvailee apeita tunnelmiaan.
Leila Palmu sanoo, että asiaa hoitaa nyt parin asianajaja.
– Syvältä, syvältä loukkaa, hän jatkaa.
Leila Palmu vakuuttaa, ettei ole koskaan oikein humalassa. Hän ottaa konjakkia kyllä välillä, mutta ei omien sanojensa mukaan runsaasti.
– Minä en ole juoppo, Leila Palmu sanoo.
Puhelimen päähän tulee kuulumisiaan kertomaan myös Juhani Palmu. Mies sanoo, että on voinut tänään taas paremmin.
– Mutta välillä huonommin. Toipuminen on hidasta ja takkuista, hän juttelee.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäpolven ihmiset eivät tajua ollenkaan missä menee kohtuullisen juomisen rajat.
Ja sitten loukkaannutaan verisesti kun joku huomauttaa asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo koko palo oli niin outo kuka polttaa ny kesällä valoisaan aikaan kynttilöitä ja muutenkin oli silloin lämmin?
Siitä on helppo ottaa tulta, kun sytyttää päivän kymmenennen sikarin.
Vierailija kirjoitti:
Tuo koko palo oli niin outo kuka polttaa ny kesällä valoisaan aikaan kynttilöitä ja muutenkin oli silloin lämmin?
Sähköt katkaistu maksamattomien laskujen vuoksi?
Luuleeko joku, että se omaishoitaminen on sellaista, että jatkuvasti on vieressä seistävä tanassa siltä varalta, että omainen tarvitsee jotain? Eihän sitä kukaan noilla ehdoilla tekisi. Täysin väärin, että pikkuhiprakka on kielletty, mutta esim. viikon reissu Mallorcalle ei.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon pitää juoda, että omaishoitajuus viedään? Eikö tuo ole valtionkin kannalta edullisin ja siksi suositeltavin vaihtoehto?
Ei omaishoitajuutta mihinkään viedä, vaan ainoastaan omaishoitajuudesta maksettava tuki. Tuen määrä on muutama satanen kuussa ja se on verotettavaa tuloa.
Kunta käyttää eväämistä säästökeinona. Tiedän yhden vammaisen lapsen äidin, jolta evättiin tuli mielenterveysongelmien vuoksi. Vammaista hoitamaan kyllä kelpaa, mutta tukea siitä ei haluta maksaa.
Molemmat täysin alkkiksia. Habituksesta näkee sokeakin.
Kännipäissään J sytytti itsensä tuleen ja näitä alkkiksille tapahtuu paljon.
Mikä moraalinvartija tämä kela on alkanut olemaan?
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei noi muuta vuokralle jonnekin ja sossu maksaa kuten muillekin köyhille, mitä hittoa on tämä että ilmaiseksi kuvittelee voivansa asua toisen talossa?!
Tee sinä kuten parhaaksi näet omassa elämässäsi ja anna Palmujen tehdä omat päätöksensä.
Leila on kaunis ja aistikas nainen. Palmu on nauttinut vaimonsa antimista kykyjensä mukaan. Tietysti herättää katkeruutta joissain kun Juhanilla on ollut niin hyvät oltavat.
Kateeksi käy.
Omahoitaja on myös työpaikka. Et saa samaan aikaan anssia tai työmarkkinatukea, etkä ole TEn käytettävissä. Jos omahoitaja pitää sallitun vapaan, potilas laitetaan siksiaikaa intervallihoitoon. Omahoitaja vastaa hoidettavastaan. Kun sairaanhoitajat tai kotipalvelu käyvät tekemässä hoitoja kotona, he näkevät missä kunnossa on potilas ja hoitaja.
Tuon ikäiset alkoholin suurkuluttajat luulevat, että on "juoppo" vasta kun on katuojassa juomisensa kanssa. Eli että ongelmaa ei ole, kun ei kerran kieri katuojassa. Tai että jos juo hienoa konjakkia ja viinejä, ei ole alkoholiongelmaa.
Valitettavasti elimistö ei tee eroa, vetääkö halvinta viinaa spurgujen kanssa vai viiniä pikkurilli pystyssä. Vain määrät ratkaisevat.
Naiselle alkoholin suurkulutuksen raja on 16 annosta viikossa. Silloin melkein väistämättä tulee jotain terveysongelmia iän myötä. Ja iän myötä sietokyky vain heikkenee.
Kun lehtitietojen mukaan sairaanhoitaja käy tuossa huushollissa kolme kertaa viikossa vaihtamassa Juhani Palmun palovammojen ym. haavojen siteet, kai siinä ohessa silloin huomaa, jos emäntä - tämä ns. omaishoitaja - on joka kerralla tuiskeessa. Ehkä syntyy oikeutetusti päätelmä, että näin on joka päivä.
Alkoholisti ei sovi omaishoitajaksi. Focus on ihan jossain muualla kuin hoidettavan huolenpidossa, jossa sen pitäisi olla. Alkoholistihan ei tunnetusti itse koskaan myönnä juomisongelmaansa. Ei liene tarkoituksenmukaista, että omaishoitaja juo saamansa omaishoidontuen kurkustaan alas ja samalla juo itsensä sellaiseen kuntoon, ettei pysty hoitamaan omaistaan siten kuin pitäisi. Kyllä tuollainen päätös tuen poistamisesta perustuu jo kohtalaisen reippaaseen alkoholinkäyttöön. Ei omaishoidontukea minkään pikkuasian takia kukaan menetä, vaan asiallisen perusteellisen harkinnan jälkeen.
Viranomaisilla on tietysti asiassa vaitiolovelvollisuus. Leila Palmu sen sijaan voi yksipuolisesti laukoa näkemyksiään julkisuuteen aivan vapaasti. Ja niinhän tuo on tehnytkin. Lukijoille on taatusti jo vuosien myötä erinäisten julkisuuteen tulleiden insidenttien kautta syntynyt kuva tämän pariskunnan elämäntyylistä.
Vierailija kirjoitti:
Siis miksei noi muuta vuokralle jonnekin ja sossu maksaa kuten muillekin köyhille, mitä hittoa on tämä että ilmaiseksi kuvittelee voivansa asua toisen talossa?!
No, vuokrallahan nuo nytkin ovat, mutta ovat jättäneet vuokransa maksamatta. Me emme tiedä, miksi eivät ole maksaneet vuokraansa. Onko maksukyvyttömyyttä vai pelkästään maksuhaluttomuutta?
Polleana Leila Palmu ainakin uhoaa, ettei kaipaa tuota pientä omaishoidontukea. Silti kertoo olevansa viemässä tuen poistoa oikeuteen asianajajansa kanssa. Melkoinen ristiriita. "Konjakkiin" ja asianajajaan on näköjään varaa, mutta ei omien asumiskulujen maksamiseen.
Kenen luulet vuokraavan asuntoa sellaisille, joilla on edellisenkin asunnon vuokrat peräti viiden vuoden ajan jääneet maksamatta?
Paljonkohan olisivat puhaltaneet sinä päivänä, kun tulipalo tapahtui? Tosi surullinen tapaus kyllä.