Junassa näin miehen vieressäni yrittäen tutustua naiseen, naisen vastaus/pakit todella törkeät :(

Vierailija kirjoitti:

Tosi tökerö vastaus naiselta, jos ei kiinnosta jutella niin voi sen muutenkin ilmaista ja etenkin niin että ei heti kuvitella toisen iskevän. Mutta toisaalta hieman outoa mieheltäkin ruveta yhtäkkiä juttelemaan vieruspöytäläisen kanssa jos vain juttuseuraa kaipaa, kun kerran ap istui samaan pöytään.

Ilmeisesti maailmassa on joku, joka luulee tarinan olevan tosi. Hämmästyttävää.

Vierailija kirjoitti:

Huono provohan tämä on ja taustalla oleva agenda ihan käsittämätön.

En silti malta olla ihn vakavasti kommentoimatta tätä kuviteltua repliikkiä "Mistäs sitä ollaan tulossa? " koska se on valitettavasti ihan normaali suomi-juntin smalltalk-avaus.

En koskaan ala avautua ventovieraille henkilökohtaisista asioistani. On epäkohteliasta vaivaannuttaa toisia kyselemällä asioita jotka eivät vieraille kuulu. Puhukaa vaikka säästä!

Tämä. Liian usein baarissakin miehet aloittaa keskustelun kyselemällä, "käytsä usein täällä?", "Onks tää sun lempibändi?" jne. Tekee aina mieli vastata että vittuako tenttaat. Tosi kiusallista kun joku tuntematon tyyppi tulee kyselemään.

En ymmärrä, ai kaljut ei muka kelpaa naisille? Exäni oli varhain kaljuuntunut 172cm pitkä mies ja panokumppaneita hänellä on tippaakaan liioittelematta ainakin 100. Persoona ja karisma ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provohan tämä on ja taustalla oleva agenda ihan käsittämätön.

En silti malta olla ihn vakavasti kommentoimatta tätä kuviteltua repliikkiä "Mistäs sitä ollaan tulossa? " koska se on valitettavasti ihan normaali suomi-juntin smalltalk-avaus.

En koskaan ala avautua ventovieraille henkilökohtaisista asioistani. On epäkohteliasta vaivaannuttaa toisia kyselemällä asioita jotka eivät vieraille kuulu. Puhukaa vaikka säästä!

Tämä. Liian usein baarissakin miehet aloittaa keskustelun kyselemällä, "käytsä usein täällä?", "Onks tää sun lempibändi?" jne. Tekee aina mieli vastata että vittuako tenttaat. Tosi kiusallista kun joku tuntematon tyyppi tulee kyselemään.

Ei taida 2100-luvulla paljoa suomalaisia näkyä :D

Vierailija kirjoitti:

Tässä maassa ei ole muilla oikeutta tutustua naisiin kun komeilla/rikkailla miehillä

Mutta miksi Sinä suominaiseen haluaisitkaan tutustua, kun olet niin kuumaa kamaa kaikissa muissa maailmankolkista Novosibirskista Namibiaan, että Sinut nähdessään naisilla putoaa housut jalasta saman tien. Ja kuten kaikki hyvin muistamme, Suomen rajojen ulkopuolella naiset ovat aina kauniita, isorintaisia, pitkäsäärisiä, naisellisesti käyttäytyviä ja antavat rahansakin auliisti miehen käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provohan tämä on ja taustalla oleva agenda ihan käsittämätön.

En silti malta olla ihn vakavasti kommentoimatta tätä kuviteltua repliikkiä "Mistäs sitä ollaan tulossa? " koska se on valitettavasti ihan normaali suomi-juntin smalltalk-avaus.

En koskaan ala avautua ventovieraille henkilökohtaisista asioistani. On epäkohteliasta vaivaannuttaa toisia kyselemällä asioita jotka eivät vieraille kuulu. Puhukaa vaikka säästä!

Tämä. Liian usein baarissakin miehet aloittaa keskustelun kyselemällä, "käytsä usein täällä?", "Onks tää sun lempibändi?" jne. Tekee aina mieli vastata että vittuako tenttaat. Tosi kiusallista kun joku tuntematon tyyppi tulee kyselemään.

Jaa. Minua ei haittaa. Sitten kyllä, jos kysyjä on 20 vuotta vanhempi tai kysyessään silmäilee minua päästä varpaisiin niin, että varamasti huomaan. Mutta miellyttävän näköisen ja oloisen miehen sanomana ihan OK.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Nainen koki häiritseväksi, koska antoi sen verran tylyt pakit, että keskustelu loppui siihen. Sitkeys, jos näille vastaa jankutuksesta ei tule loppua. Kokemusta on. Itsekkin tässä ruokin trollia.

Aha, eli ihan puhtaasti omat fiilikset oikeuttavat tylyn ja vittumaisen käytöksen. Ei kai se väärin ole, mutta kyllä edes alkeelliset käytöstavat olisi hyvä löytyä, vaikka kohteena olisikin epäviehättävä ( ja ilmeisesti täten sitkeä ja ahdisteleva) mies.

Käytöstapojen puutetta on myös häiriköidä toisia ihmisiä. Miksi tarinan henkilö ei alkanut jutella tämän ketjun aloittajan kanssa, joka jopa istui samassa pöydässä vaan otti kohteekseen yksin olevan naisen, joka ko huomiota ei mitenkään osoittanut haluavansa. Viehättävyys tai epäviehättävyys ei tässä ole relevanttia, jos tekee typerän aloituksen.

Se nainen ei muuten istunut yksin vaan jonkun toisen naisen kanssa vastapäätä.

Aloittaja

Naisen ei todellakaan kannata ihan turvallisuussyistä, eikä välttämättä miehenkään, kertoa ventovieraalle omia matkustussuunnitelmiaan. Tuohan on ihan maalaisjärkeä. Eikä ketään voi vastoin omaa tahtoaan pakottaa small talkiin. Mutta asian voi ilmaista kohteliaastikin ilman ilkeilyä.

Jos ei ole pitkä, jykeväleukainen ja matalaääninen mies, niin ei kannata junassa tai muissa vastaavissa paikoissa sanoa mitään tuntemattomille naisille, koska silloin miestä pidetään vastenmielisenä tunkeilevana olmina.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, ai kaljut ei muka kelpaa naisille? Exäni oli varhain kaljuuntunut 172cm pitkä mies ja panokumppaneita hänellä on tippaakaan liioittelematta ainakin 100. Persoona ja karisma ratkaisee.

Mistä tämäkin keskustelun tapaus oli oiva esimerkki vai ?

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, ai kaljut ei muka kelpaa naisille? Exäni oli varhain kaljuuntunut 172cm pitkä mies ja panokumppaneita hänellä on tippaakaan liioittelematta ainakin 100. Persoona ja karisma ratkaisee.

Olet väärässä. Ulkonäkö ratkaisee. Exäsi on varmaan ollut naamasta vain uskomattoman komea että on kompensoinut muut ulkonäön piirteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä, ai kaljut ei muka kelpaa naisille? Exäni oli varhain kaljuuntunut 172cm pitkä mies ja panokumppaneita hänellä on tippaakaan liioittelematta ainakin 100. Persoona ja karisma ratkaisee.

Mistä tämäkin keskustelun tapaus oli oiva esimerkki vai ?

Aloitus on keksitty.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole pitkä, jykeväleukainen ja matalaääninen mies, niin ei kannata junassa tai muissa vastaavissa paikoissa sanoa mitään tuntemattomille naisille, koska silloin miestä pidetään vastenmielisenä tunkeilevana olmina.

Yllättävää kyllä, nainen saa vapaasti päättää ketä pitää miellyttävänä. Naisen ei tarvitse kohdella tasavertaisesti häntä lähestyviä miehiä.

Kukaan nainen ei vaadi miehiä lähestymään lihavia ja rumia naisia. Jostain syystä miehet kuvittelevat kuitenkin voivansa vaatia naisia pitämään kaikkia lähestyviä miehiä saman arvoisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole pitkä, jykeväleukainen ja matalaääninen mies, niin ei kannata junassa tai muissa vastaavissa paikoissa sanoa mitään tuntemattomille naisille, koska silloin miestä pidetään vastenmielisenä tunkeilevana olmina.

Yllättävää kyllä, nainen saa vapaasti päättää ketä pitää miellyttävänä. Naisen ei tarvitse kohdella tasavertaisesti häntä lähestyviä miehiä.

Kukaan nainen ei vaadi miehiä lähestymään lihavia ja rumia naisia. Jostain syystä miehet kuvittelevat kuitenkin voivansa vaatia naisia pitämään kaikkia lähestyviä miehiä saman arvoisina.

Niin saa, ja nainen pitää miellyttävänä pitkää, jykeväleukaista ja matalaäänistä miestä. :)

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että naiset nykyään sanovat mitä ajattelevat. Jutustelua ja iskemistähän tämäkin kaljupää yritti kyselemällä mistä olet tulossa. Näitä miehiä on nähty ennenkin sillä erotuksella, että silloin kiltisti kuunneltiin monta tuntia jonkin ällötyksen jutustelua. Oikein hyvä, että nainen teki heti aluksi selväksi ettei kiinnosta millään muotoa. Eihän hän edes ollut epäkohtelias. Päinvastoin, reilusti kertoi miksi ei jutustelu kiinnosta, joten yritä jutustella kaltaisesi näköisen naisen kanssa. Kaunis N46, jolla kauniit ja älykkäät tyttäret

Onko sinulle siis ok että sanon julkisella paikalla kovaan ääneen että "lopeta ja painu kiven alle, kun en noin tyhmien ihmisten mielipiteitä  halua kuulla" mikäli joutuisimme joskus tilanteeseen missä kuulisin sinun puhuvan? Tyly saa olla jos ei kohtelias kieltäytyminen mene perille, mutta lähtökohtaisesti ei tarvitse käyttäytyä kuin ihmisperse.

Hyviin käytöstapoihin kuuluu se että ei sano suoraan sitä mitä ajattelee, vaan yrittää hieman ottaa myös toisia ihmisiä huomioon. Komea ja menestynyt mies 45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipahan taas provoaloitus. Kyllä jokainen tietää, että junissa, kaupoissa ymv. paikoissa ei mennä kerjäämään juttuseuraa small talkilla. Niissä tilanteiden pitää tulla sattumalta, eli tapahtuu jotain, että on luonnollista kommunikoida muiden kanssa. Näin alkavat usein elämää suuremmat rakkaustarinat elokuvissa. Niistä olemme oppineet, että mitä sitten tapahtuu, jos tapahtuu,  seuraavaksi, on kohtalon käsissä.

No sen tajusi heti että aloittaja on mies ja palstan vakiprovoilija.

Sama joka valittaa että ulkomailla saa naisiin heti kontaktin kun lähestyy.

Se 172cm kalju mies.

Junia on eri tyyppisiä. On olemassa kusisia lähiöjunia ja on olemassa pitkän matkan junia. Varsinkin pääkaupunkiseudun lähiliikenne on täynnä elämäänsä kyllästyneitä, että siellä ei small-talkia synny. Se ei kuitenkaan tarkoita että tuota tapahtuisi muissa junissa.

JOIDENKIN nuorten naisten käytöstavat ovat muuttuneet aivan järjettömän huonoksi. 

On siinä teillä omaa syytäkin kun annatte noin tapahtua. Jos porukka vastaisi samalla mitalla ja vittuilisi hänet hiljaiseksi, niin tavatkin muuttuisi. Ja tällä en tarkoita että tuputtautuminen toisen seuraan olisi suotavaa.

No ei kukaan nainen tahdo että joku mies tulee juttelemaan, varsinkaan tulemaan iskemään

Tein hiljan testin.

Hiukset ojennuksessa, parta ajettuna, ryhti suora ja niin sanotut tavalliset vaatteet Helsingin illassa. => Selän kääntämistä, "mä oon varattu", vastaamisesta kokonaan kieltäytymistä.

Mittatilaustyönä teetätetty univormu menneestä elämästä, hiukset ojennuksessa, parta ajettuna, ryhti suora Helsingin illassa. => Kaikki katsoivat kohti, jutustelivat aikansa eikä kukaan kohdellut töykeästi. En myöskään ole eläissäni saanut baarissa yhtä hyvää palvelua kuin tuolloin.

Käytökseni ei muuttunut yhtään miksikään, eikä myöskään fyysinen olemukseni muuten kuin vaatteiden osalta. Arvot, uskonnolliset mielipiteet, puoluekanta tai tavoitteeni eivät muuttuneet. Tulotasokin säilyi samana.

Ymmärrän kyllä, että ulkoinen olemus vaikuttaa oletuksiin ja odotuksiin, mutta ihan näin härski sen eron ei tarvitsisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyviin tapoihin kuuluu vastata. Ellei halua sen kummemmin rupatella niin voi sanoa että anteeksi en oo juttutuulella.

Huomaa ettei tän kirjoittaja ole joutunut tuollaisen rupattelijan kohteeksi :D

Siis minkalaisen rupattelijan? :D

Ruman vai? ;D

Sitkeän ja häiritsevän. Ulkonäöllä ei tässäkään ole väliä.

Eri

Miten tämän miehen sitkeys ja häiritsevyys on tullut esiin? Eihän alkuperäisessä röllissä lukenut muuta kuin ulkonäön kuvailua. Sitkeydestä tai ahdistavuudesta ei ollut sanaakaan.

Nainen koki häiritseväksi, koska antoi sen verran tylyt pakit, että keskustelu loppui siihen. Sitkeys, jos näille vastaa jankutuksesta ei tule loppua. Kokemusta on. Itsekkin tässä ruokin trollia.

Aha, eli ihan puhtaasti omat fiilikset oikeuttavat tylyn ja vittumaisen käytöksen. Ei kai se väärin ole, mutta kyllä edes alkeelliset käytöstavat olisi hyvä löytyä, vaikka kohteena olisikin epäviehättävä ( ja ilmeisesti täten sitkeä ja ahdisteleva) mies.

Käytöstapojen puutetta on myös häiriköidä toisia ihmisiä. Miksi tarinan henkilö ei alkanut jutella tämän ketjun aloittajan kanssa, joka jopa istui samassa pöydässä vaan otti kohteekseen yksin olevan naisen, joka ko huomiota ei mitenkään osoittanut haluavansa. Viehättävyys tai epäviehättävyys ei tässä ole relevanttia, jos tekee typerän aloituksen.

Se nainen ei muuten istunut yksin vaan jonkun toisen naisen kanssa vastapäätä.

Aloittaja

No tämähän vaan pahentaa asiaa- naisella oli jo seuraa. Miksi ihmeessä kaljupää kuvitteli, että naista kiinostaisi tehdä tuttavuutta/keskusyella yhtään mitään?

Varmaan mun työkaveri. Kiljuen ilmoitti pomolle joutuneensa seksuaalisen häirinnän kohteeksi, kun miespuolinen työkaveri oli kysynyt lounaalle. Kyseinen tyyppi on sellainen, ettei todellakaan varmasti tarkoittanut muuta kuin sitä lounasta. Meillä on vielä suht. tavallista että käydään keskenämme syömässä ja vuoroin kysellään toisiamme lounaalle. Sillä hetkellä ei vaan sattunut olemaan muita siinä tilanteessa, joten ko. mies kysyi sitten tätä naista. Nainen on kyllä melko hurja drama queen noin muutenkin, veti keskusteluun mukaan myös aiemmat jutut, miesten ehdottelut baarissa yms.

Käytiin sitten työpaikalla monen päivän keskustelut tästä. Päälystö tuli siihen lopputulokseen että huomauttivat yleisesti että käytöksen on oltava työpaikalle sopivaa. Eli siis miehet ja naiset eivät mene kahdestaan lounaalle, aivan kuten Saudi-Arabiassa. Kohta varmaan on omat työtilatkin.

Ja nykyään on ihan mahdottomuus että kukaan mies lähestyisi kiinnostavan oloista naista. Se on yksinkertaisesti sosiaalisesti sopimatonta, ahdistelua. Ihan pelkkä juttelu, tavallinen kanssakäyminenkin koetaan ahdisteluksi. Jos vielä yhdistettäisiin tähän tasa-arvohömpötys, olisi täysin sopimatonta keneltäkään avata keskustelua yhtään kenenkään kanssa.