Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kirjojen irtokannet, MIKSI!?
Miksi ne pitää olla? Kirjan kun avaa niin ne lähtee saman tien lerputtalaan ja kohta ne onkin jo jossain jalkovälissä jos ei vahdi. Onko ne tarkoitus ottaa pois kirjan lukemista varten? Miksi ei voi vain olla kiinteät kannet, kun se on ihan samaa materiaalia ja saman näköinen?
Kommentit (44)
Kaverini päätti säästää ja asensi itse astianpesukoneen. Letkuksi hän laittoi puutarhaletkua.
Jossain vaiheessa sitten pesukone oli päällä ja tiskaaja nukkumassa niin letku lähti irti ja vesivahinko kasteli 5 kerrosta. Elikkäs se siitä rahansäästöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kirjan haluaa myydä eteenpäin, papeeikannet pitää säästää. Antikvariaatit eivät ota nakukirjoja myyntiin.
Vierailija kirjoitti:
Kaverini päätti säästää ja asensi itse astianpesukoneen. Letkuksi hän laittoi puutarhaletkua.
Jossain vaiheessa sitten pesukone oli päällä ja tiskaaja nukkumassa niin letku lähti irti ja vesivahinko kasteli 5 kerrosta. Elikkäs se siitä rahansäästöstä.
Ja kaikkien kirjojen irtokannetkin tietysti menivät samalla pilalle?
Irtopaperi on syntynyt ajalla, jolloin ei ollut teknisesti mahdollista painaa markkinointitekstiä ja -kuvaa suoraan kanteen. Lukiessa ne otetaan pois. Ne voi laittaa roskiin, jos kirja on ostettu vain luettavaksi, jälleenmyynnissä (ne kirjat joilla on jälleenmyyntiarvoa) ne nostavat hintaa.
Minä sitten olen aina kuvitellut olevani normaali, mutta nyt huomaan olevani outo ja poikkeava. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa kirjan paperisten "irtokansien" kanssa kirjoja lukiessa, en ole niitä roskiin heittänyt, ja hyöllystä on helpompi löytää kirja värikkään paperin mukaan kuin tihrustaa samannäköisistä selkämyksistä nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi herranpieksut kun te ootte saanut ongelman aikaiseksi. Mulla ainakin luonnistuu ihan loistavasti kirjan luku niin ettei kansilehteä tarvitse ottaa pois. Ei ole tähtitiedettä. Ja tuntuisi tyhmältä heittää kirja pois sen perusteella. Kansilehdet kumminkin tuo kirjaan oman fiiliksensä kuvituksen yms kautta.
Lärpäkkeet on ärsyttäviä, mutta se kirja näyttäisi ilman niitä "arvokkaammalta" kirjahyllyssä. Useinhan ne on esim ruskeita ne kirjat, sellasia näkee jossain hienoissa vanhoissa taloissa hyllyssä metritolkulla. Ehkä ne ei olekkaan vanhoja kirjoja muinaisuudesta vaan niistä on otettu vaan se irtokansi pois 😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos saisin itse päättää, niin kaikissa kirjoissa olisi nahkaiset tai kankaiset neutraalin väriset kannet. Paperiset irtokannet ovat ruman ja halvan näköisiä.
Vierailija kirjoitti:
Itse heitin ennen ne pois, mutta sitten näin teininä televisiossa, miten joku harmaantunut äijä kertoi niiden lisäävän kirjan arvoa. Sen jälkeen on jäänyt tavaksi säilyttää, lukemisen ajaksi vain pois. Ärsyttäviähän ne on.
Minä aloin heittää irokannet pois, kun mun vanha setä sanoi, ettei hienossa kirjahyllyssä ole irtokansia.
Setä taisi olla väärässä ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lärpäkkeet on ärsyttäviä, mutta se kirja näyttäisi ilman niitä "arvokkaammalta" kirjahyllyssä. Useinhan ne on esim ruskeita ne kirjat, sellasia näkee jossain hienoissa vanhoissa taloissa hyllyssä metritolkulla. Ehkä ne ei olekkaan vanhoja kirjoja muinaisuudesta vaan niistä on otettu vaan se irtokansi pois 😁
Oliskin ruskeita. Yleensä ne kirjankannet kansipaperin alla on hämmentävän saman näköisiä kuin se paperi. En oikein ymmärrä miksi painaa sama kuva kanteen ja paperiin vielä erikseen. Joskus ne oikeat kannet saattaa olla vähän neutraalimpia, mutta itsellä on ainakin näitä nykyaikaisia riemunkirjavia kovakantisia romaaneja. Kankaalla päällystetyt kirjankannet on kyllä yleensä neutraalimpia. Nahkaisia taas ei taideta enää juuri tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Minä sitten olen aina kuvitellut olevani normaali, mutta nyt huomaan olevani outo ja poikkeava. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa kirjan paperisten "irtokansien" kanssa kirjoja lukiessa, en ole niitä roskiin heittänyt, ja hyöllystä on helpompi löytää kirja värikkään paperin mukaan kuin tihrustaa samannäköisistä selkämyksistä nimeä.
Sama. Ja minusta ne ovat hienoja, ja saavat kirjat näyttämään arvokkaammilta ja siistimmiltä.
Usein ne ovat myös itsessään kauniita, kuten esim:
https://d1w7fb2mkkr3kw.cloudfront.net/assets/images/book/lrg/9780/0075/…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä sitten olen aina kuvitellut olevani normaali, mutta nyt huomaan olevani outo ja poikkeava. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa kirjan paperisten "irtokansien" kanssa kirjoja lukiessa, en ole niitä roskiin heittänyt, ja hyöllystä on helpompi löytää kirja värikkään paperin mukaan kuin tihrustaa samannäköisistä selkämyksistä nimeä.
Sama. Ja minusta ne ovat hienoja, ja saavat kirjat näyttämään arvokkaammilta ja siistimmiltä.
Usein ne ovat myös itsessään kauniita, kuten esim:
https://d1w7fb2mkkr3kw.cloudfront.net/assets/images/book/lrg/9780/0075/…
Tarkoitatko tuota koteloa, jossa kirjasarja on myyty pakettina? Tässä keskustelussa puhutaan paperisista kirjan kannen suojista, joka peittää siis yksittäisen kirjan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua millaiset ovat kirjan irtokannet. Ymmärrän millainen on rikkinäinen kirja.
Et taida juuri lukea kirjoja.
Tai sitten lukee pokkareita ja/tai elektronisia kirjoja. Luen itse todella paljon mutta minun piti vähän aikaa miettiä mistä tässä ketjussa puhutaan. Johtuu siitä että en oikeastaan koskaan osta kovakantisia kirjoja. Odotan että tulee pokkarina, tai jos en voi odottaa, niin ostan kirjan iPadilleni. Ja pokkareissahan ei tietenkään moisia irtokansia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vinkki, laittakaa ne irtokannet kirjahyllyyn muiden kirjoje pää.l eicät muusannu siellä ja pysyvät tallessa
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitatko tuota koteloa, jossa kirjasarja on myyty pakettina? Tässä keskustelussa puhutaan paperisista kirjan kannen suojista, joka peittää siis yksittäisen kirjan.
En tietenkään. Tarkoitin tuon Tolkien-painoksen kansipapereita, jotka ovat kauniit. Ja paperi tuntuukin hienolta. Vaikea kuvailla näyttämättä kirjoja livenä.
Toki nykyään painetaan myös paljon kauniita kovakantisia kirjoja ilman kansipapereita. Molemmat vaihtoehdot käyvät minulle, mutta kansipapereilla saa monenlaisia efektejä aikaiseksi mitä kansipaperittomilla versioilla ei saa.
Kannattaa ottaa irtokannet pois etenkin jos lukee jotain noloa kirjaa julkisella paikalla.
Siksi ne irtokannet on varmaan keksittykin.
Englanniksi dust jacket: tuossta historiaa ym.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dust_jacket
Vierailija kirjoitti:
Englanniksi dust jacket: tuossta historiaa ym.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dust_jacket
Vanhana lukutoukkana ja kirjojen ystävänä ihmettelen välillä, kun nykyään ei haluttaisi enää kerätä ja säilöä paperikirjoja kotiinsa. Vievät tilaa ja ovat epämääräisen kirjavia. Harvoin niihin tulee enää palattua, ja jos, niin kirjastosta ja netistä kyllä löytyy.
Alue: Aihe vapaa
Miepä kiepautan sen valkoisen puolen päälle, ettei juntit linjurissa nää mitä luen