Huhtasaarta kannattavat vain miehet!

Persujen äänestäjistä ja kannattajista suurin osa on miehiä, siksi.

Niinistö voittoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Missäs vaiheessa pressaehdokkaan uskonnollinen vakaumus on tullut näin merkittäväksi?

Kyllähän oikeus aborttiin on ihan oleellinen oikeus naisen elämässä.

Oli huonoin ratkaisu elämässäni 17 v, jota kadun joka päivän ja suremalla suren - te ette vaan tajua!!

Joo, moni varmasti suree mutta moni ei. Ja harva niistä suree, joiden kohdalla on todellakin lapsen etu, ettei lapsi synny sellaiselle äidille. Jokaisella lapsella tulee joka tapauksessa olla oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuna ja vanhemmalle joka kokee kykenevänsä ryhtymään vanhemmaksi. Tällä lailla maailmasta poistetaan oikeaa kärsimystä, kun uskovaiset on huolissaan eniten mielikuvituskärsimisestä, jota ei todellisuudessa ole missään muualla kuin heidän omassa mielikuvituksessaan.

Oletpa uskomattoman tietämätön - abortoitu sikiö on jo ihan kehittynyt ihminen ja kärsii suunnattomia tuskia, kun hänet vaan heitetään abortin jälkeen suoraan roskakoriin rapistelemaan.

Niillä viikoilla kun Suomessa abortoidaan, sikiöllä ei ole vielä edes kehittyneet ne piuhat joilla asiat viedään tietoisuuteen. Ei ole tietoisuutta, ketään ei ole kotona. Tämä on sitä mielikuvituskärsimystä. Sen sijaan kun ehkäisystä viis veisaava narkkari pakotetaan synnyttämään lapsi, siitä alkaa ihan oikea kärsimys.

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan miehille ei ole ongelma äänestää naista

Eihän siitä tässä ollutkaan kyse, vaan siitä, että miksi naiset eivät häntä äänestä.

Huhtasaarihan ajaa ikivanhoja patriarkaalisia arvoja kiihkeämmin kuin konsevatiisimmat änkyrämiehet, joten olisi suuri yllätys, ellei äärioikeistoilaiset peräkammarijäärät hänen ajatuksilleen lämpenisi.

Vierailija kirjoitti:

Ylen uutisessa sanotaan tuoreen gallupin tiimoilta: "Laura Huhtasaaren kannattajat ovat miehiä. Naisten kohdalla on puhdas nolla."

Miksi näin?

Nää on näitä juttuja kun media manipuloi vaaleja. Eihän tuo väite paikkaansa pidä, mutta niin kun tässäkin ketjussa näkee, niin vaikuttaa varmaan monenkin valintaan. Eli Yle käy Lauraa vastaan omaa kampanjaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura vaikuttaa pähkähullulta ja ainakin näennäisesti uskoo suoltamaansa propagandaan täydellisesti. On myös jatkuvasti ristiriidassa omien lausuntojensa kanssa mutta ei välitä siitä. Hänellä on pokkaa puhua puuta heinää, uskon että sen takia vetoaa moniin miehiin. Ja tietysti se, että Laura on sovinisti joka haluaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Tuo nyt on ainakin aivan pähkähullua jargoniaa!!! :-D

Ja niitä perusteluja on tietysti ihan turha pyytääkään, koska niitä ei koskaan saa, sillä kapasiteetti niiden tuottamiseen on puhdas nolla sielläpäin.

Kuulostat aivan Huhtasaaren Twitter feediltä. Samaa tahallista väärinymmärrystä ja jankutusta. Terkut teille sinne Lauran kampanjaporukkaan!

Vierailija kirjoitti:

En ikinä äänestäisi Huhtasaarta presidentiksi. Mielestäni presidentillä pitää olla poliittinen ura ja täytyy olla tunnettu vaikuttaja edes jollain tapaa. Presidentiksi ehdokkaista sopii mielestäni vain Niinistö, Vanhanen, Haavisto tai Torvalds. m27

Iso osa pääsee eduskuntaan jolla ura mallia somejulkkis.Joistakin naiskansanedustajista ei näy eikä kuulu muulloin kuin joulukuun linnan juhlissa.

Olen nainen ja äänestän Lauraa! Laura on noista kaikista älykkäin ja fiksuin! Perinteiset arvot myös kunniaan, oikea suomalaisuus; koti, uskonto ja isänmaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Missäs vaiheessa pressaehdokkaan uskonnollinen vakaumus on tullut näin merkittäväksi?

Kyllähän oikeus aborttiin on ihan oleellinen oikeus naisen elämässä.

Oli huonoin ratkaisu elämässäni 17 v, jota kadun joka päivän ja suremalla suren - te ette vaan tajua!!

Joo, moni varmasti suree mutta moni ei. Ja harva niistä suree, joiden kohdalla on todellakin lapsen etu, ettei lapsi synny sellaiselle äidille. Jokaisella lapsella tulee joka tapauksessa olla oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuna ja vanhemmalle joka kokee kykenevänsä ryhtymään vanhemmaksi. Tällä lailla maailmasta poistetaan oikeaa kärsimystä, kun uskovaiset on huolissaan eniten mielikuvituskärsimisestä, jota ei todellisuudessa ole missään muualla kuin heidän omassa mielikuvituksessaan.

Oletpa uskomattoman tietämätön - abortoitu sikiö on jo ihan kehittynyt ihminen ja kärsii suunnattomia tuskia, kun hänet vaan heitetään abortin jälkeen suoraan roskakoriin rapistelemaan.

Niillä viikoilla kun Suomessa abortoidaan, sikiöllä ei ole vielä edes kehittyneet ne piuhat joilla asiat viedään tietoisuuteen. Ei ole tietoisuutta, ketään ei ole kotona. Tämä on sitä mielikuvituskärsimystä. .

Ei ole totta ja tiedät sen itsekin.

Persussuomalaiset ja Huhtasaari on lähempänä meidän suomalaisten elämää, arkea, luontoa ja arvoja kuin jotkut liberaalit jenkkien pyllyvaon lipokielettäjät. Ainoa hyvä asia mikä rapakon takaa tulee on teknologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura vaikuttaa pähkähullulta ja ainakin näennäisesti uskoo suoltamaansa propagandaan täydellisesti. On myös jatkuvasti ristiriidassa omien lausuntojensa kanssa mutta ei välitä siitä. Hänellä on pokkaa puhua puuta heinää, uskon että sen takia vetoaa moniin miehiin. Ja tietysti se, että Laura on sovinisti joka haluaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Tuo nyt on ainakin aivan pähkähullua jargoniaa!!! :-D

Ja niitä perusteluja on tietysti ihan turha pyytääkään, koska niitä ei koskaan saa, sillä kapasiteetti niiden tuottamiseen on puhdas nolla sielläpäin.

Kuulostat aivan Huhtasaaren Twitter feediltä. Samaa tahallista väärinymmärrystä ja jankutusta. Terkut teille sinne Lauran kampanjaporukkaan!

En kuulu mihinkään porukoihin, vaan aion äänestää ainoata hyväksi havaitsemaani ehdokasta - Laura Huhtasaarta.

Vierailija kirjoitti:

Persussuomalaiset ja Huhtasaari on lähempänä meidän suomalaisten elämää, arkea, luontoa ja arvoja kuin jotkut liberaalit jenkkien pyllyvaon lipokielettäjät. Ainoa hyvä asia mikä rapakon takaa tulee on teknologia.

Älä viitsi puhua "me"-muodossa ja edustaa muka kaikkia suomalaisia, kun edustat kaikkein pöhköintä ja turhinta promillea väestöstä.

Huhtasaati on päässyt opettajankoulutuslaitokseen, mikä tarkoittaa sitä ettei hän ole heikkolahjainen sillä tavalla mitä oikea kreationismi vaatii. Joten joko hän on kylmän rauhallisesti päättänyt nykäistä äänet yksinkertaisilta uskovaisilta mikä on sen laatuista moraalittomuutta ja henkistä kylmyyttä mitä en pressalta hyväksy, tai sitten hän elää jossain ihan omissa maailmoissaan jossa vain ohitetaan kaikki järkiargumentit koskaan edes yrittämättä miettiä mikä on totta ja mikä ei. " Oikea" kreationisti siis kyllä yrittää pähkiä asioita "tieteelliseltä" kannalta ja lopputulos on sketsiviihdettä koska henkilöltä puuttuu kaikki analyyttinen kyky. Huhtasaari ei kuitenkaan voi olla näin tyhmä joten se on joko opportunismi tai Laalaa Land josta valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Missäs vaiheessa pressaehdokkaan uskonnollinen vakaumus on tullut näin merkittäväksi?

Kyllähän oikeus aborttiin on ihan oleellinen oikeus naisen elämässä.

Oli huonoin ratkaisu elämässäni 17 v, jota kadun joka päivän ja suremalla suren - te ette vaan tajua!!

Joo, moni varmasti suree mutta moni ei. Ja harva niistä suree, joiden kohdalla on todellakin lapsen etu, ettei lapsi synny sellaiselle äidille. Jokaisella lapsella tulee joka tapauksessa olla oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuna ja vanhemmalle joka kokee kykenevänsä ryhtymään vanhemmaksi. Tällä lailla maailmasta poistetaan oikeaa kärsimystä, kun uskovaiset on huolissaan eniten mielikuvituskärsimisestä, jota ei todellisuudessa ole missään muualla kuin heidän omassa mielikuvituksessaan.

Oletpa uskomattoman tietämätön - abortoitu sikiö on jo ihan kehittynyt ihminen ja kärsii suunnattomia tuskia, kun hänet vaan heitetään abortin jälkeen suoraan roskakoriin rapistelemaan.

Niillä viikoilla kun Suomessa abortoidaan, sikiöllä ei ole vielä edes kehittyneet ne piuhat joilla asiat viedään tietoisuuteen. Ei ole tietoisuutta, ketään ei ole kotona. Tämä on sitä mielikuvituskärsimystä. .

Ei ole totta ja tiedät sen itsekin.

Todisteeksi ei riitä mutu-tuntuma.Sikiöllä ei ole hermostoa jolla tuntisi mitään.

Huhtasaari on presidenttiehdokkaaksi tosi nuori ja nuoruuden myötä vielä ulkonäköä jäljellä. Naiset eivät mielellään äänestä naista, jolle voisivat olla kateellisia kauneudesta tai muusta ulkoisesta asiasta. Eräissä aiemmissa vaaleissa ei ollut pelkoa kateudesta ja ääniä tuli voittomäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapseton nainen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kateellinen Huhtasaarelle MISTÄ? En ottaisi Huhtasaaren mielenmaisemaa vaikka näyttäisin sen jälkeen Miss Universumilta. Ihan oikeasti jotain rajaa nyt tähän typerehtimiseenkin. Meille tarjotaan armon vuonna 2017 kreationistia ja jätkät sössöttää jostain ulkonäöstä niin kuin se olisi tuollaisen rinnalla millään lailla relevantti asia.

Missäs vaiheessa pressaehdokkaan uskonnollinen vakaumus on tullut näin merkittäväksi?

Kyllähän oikeus aborttiin on ihan oleellinen oikeus naisen elämässä.

Oli huonoin ratkaisu elämässäni 17 v, jota kadun joka päivän ja suremalla suren - te ette vaan tajua!!

Joo, moni varmasti suree mutta moni ei. Ja harva niistä suree, joiden kohdalla on todellakin lapsen etu, ettei lapsi synny sellaiselle äidille. Jokaisella lapsella tulee joka tapauksessa olla oikeus syntyä tähän maailmaan toivottuna ja vanhemmalle joka kokee kykenevänsä ryhtymään vanhemmaksi. Tällä lailla maailmasta poistetaan oikeaa kärsimystä, kun uskovaiset on huolissaan eniten mielikuvituskärsimisestä, jota ei todellisuudessa ole missään muualla kuin heidän omassa mielikuvituksessaan.

Oletpa uskomattoman tietämätön - abortoitu sikiö on jo ihan kehittynyt ihminen ja kärsii suunnattomia tuskia, kun hänet vaan heitetään abortin jälkeen suoraan roskakoriin rapistelemaan.

Niillä viikoilla kun Suomessa abortoidaan, sikiöllä ei ole vielä edes kehittyneet ne piuhat joilla asiat viedään tietoisuuteen. Ei ole tietoisuutta, ketään ei ole kotona. Tämä on sitä mielikuvituskärsimystä. .

Ei ole totta ja tiedät sen itsekin.

Selvitin vuosia sitten asiaa asiallista lähteistä ja näin siellä oli asiat. Antiaborrtiporukan valheisiin perehtymisestä se silloin lähti. Siihen aikaan harrastettiin paljon filunkipeliä joissa väärän ikäisiä itsestään abortoituneita sikiöitä (sairauden takia) esitettiin abortoituina jne. Viime vuosina tämä harrastus tuntuu laantuneen. Suosittelen silti lähdekritiikkiä.

Yle on väärässä. kirjoitti:

Olen nainen ja äänestän Lauraa! Laura on noista kaikista älykkäin ja fiksuin! Perinteiset arvot myös kunniaan, oikea suomalaisuus; koti, uskonto ja isänmaa!

T. palstapersuMIES

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huhtasaari on presidenttiehdokkaaksi tosi nuori ja nuoruuden myötä vielä ulkonäköä jäljellä. Naiset eivät mielellään äänestä naista, jolle voisivat olla kateellisia kauneudesta tai muusta ulkoisesta asiasta. Eräissä aiemmissa vaaleissa ei ollut pelkoa kateudesta ja ääniä tuli voittomäärä. 

Miten on mahdollista, että olet väärässä ihan kaikessa, mistä kirjoitat? Miten et edes sattumalta kirjoita jostakin oikein? Tämä hämmästyttää vuodesta toiseen.

Ilse-Elina kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laura vaikuttaa pähkähullulta ja ainakin näennäisesti uskoo suoltamaansa propagandaan täydellisesti. On myös jatkuvasti ristiriidassa omien lausuntojensa kanssa mutta ei välitä siitä. Hänellä on pokkaa puhua puuta heinää, uskon että sen takia vetoaa moniin miehiin. Ja tietysti se, että Laura on sovinisti joka haluaa naiset hellan ja nyrkin väliin.

Tuo nyt on ainakin aivan pähkähullua jargoniaa!!! :-D

Ja niitä perusteluja on tietysti ihan turha pyytääkään, koska niitä ei koskaan saa, sillä kapasiteetti niiden tuottamiseen on puhdas nolla sielläpäin.

Kuulostat aivan Huhtasaaren Twitter feediltä. Samaa tahallista väärinymmärrystä ja jankutusta. Terkut teille sinne Lauran kampanjaporukkaan!

En kuulu mihinkään porukoihin, vaan aion äänestää ainoata hyväksi havaitsemaani ehdokasta - Laura Huhtasaarta.

T. palstapersuMIES

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Huhtasaari on presidenttiehdokkaaksi tosi nuori ja nuoruuden myötä vielä ulkonäköä jäljellä. Naiset eivät mielellään äänestä naista, jolle voisivat olla kateellisia kauneudesta tai muusta ulkoisesta asiasta. Eräissä aiemmissa vaaleissa ei ollut pelkoa kateudesta ja ääniä tuli voittomäärä. 

Niinkun millä lailla nämä vaalit on erilaiset? Koettakaa nyt tajuta että ulkonäkö on ihan hyttysen ininää kun suhteutetaan se henkilön sekopäisiin juttuihin. Mutta tätä samaa vähättelyähän tämä on aina miehiltä. Äänestävät itse ehdokasta joka ei sovellu länsimaiseeen sivistysvaltioon ja yrittävät sheimata naisille jotain vähä!älyisiä perusteluja äänestämättä jättämiselle, vaikka itse ovat niitä vähä-älyisiä äänestäessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ei identifioidu niin tyhmiin ihmisiin kuin kreationistit. Vaativat pressalta vähän enemmän esim loogista ajattelua.

Kreationismi tuskin vaikuttaa prosentinkaan vertaa presidentin työhön, niin kuin Niinistön jumalaan usko ei vaikuta hänen työhönsä. Jos logiikkasi on tuota tasoa, kyseenalaistan tiedätkö mitä logiikka tarkoittaa.

Jumalaan uskominen on hieman eri asia kuin se ettei usko evoluutioon jäätävästä todistemäärästä huolimatta. Joko tällainen ihminen on tyhmä kuin saapas ja tietämätön, tai ihan häikäilemätön opportunisti joka on valmis myymään vaikka mummonsa uskovaisten äänistä. En tiedä kumpi on pahempi.

Olet jäätävän väärässä - evoluutio alkaa olla menneen maailman valheita ja tähän tulokseen ovat joutuneet taipumaan yhä useammat tiedemiehet, koska evoluutioTEORIAN mahdollisuus olla vähimmässäkään määrin totta alkaa olla jo sula mahdottomuus, sillä puuttuvia tekijöitä on vaan liikaa.

Aloitapa vaikka ihan siitä mikä merkitys on sanalla teoria tieteessä, se on sulla selvästi hukassa Painovoimateoriakaan ei jää toimimatta sen takia että se on "vain teoria". Sitten voisit siirtyä mittimään mihin kysymyksiin evoluutioteoria vastaa ja mihin ei, jolloin olisit ensimmäinen kreationisti täällä kautta aikojen jolle tämä ero olisi selvä, ja sen jälkeen voisit lukea pari perusteellista opusta evoluutiosta uskonnollisen hömppäinfon sijaan, ja katsotaan sitten uudestaan.

Kreationismi on 6000 vuotta vanha totuus, kun taas evoluutioTEORIA on iältään vain vainaiset 150 vuotta, kun joku hömppä ukkeli alkoi väittää että maailma räjähti ja sitten alkoi tyhjästä apinoita lennellä ja yksi niistä olit sinä! XD

13-vuotiaatkin nykyään vauvapalstalla trollaamassa.