Lue keskustelun säännöt.
Mikael Gabriel kärysi huumeista!
30.11.2017 |
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Kommentit (345)
Mä ihmettelin kuinka se on ollut yön putkassa, mut se olikin siis kärynnyt ratista. Ja sit putkasta suoraan keikalle
Esiintyy lapsille ja takahuoneessa kirjoittaa fb päivityksen asiasta.
Oishan tuosta ehtiny myöhemminkin infota ihmisiä, tai olla kirjoittamatta aiheesta mitään, vai aatteliko että ehtii kertoa asiasta itse ennenkun se muuta kautta tulee julkisuuteen? Siis miks se julkaisi tuon asian itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko yllätys? No ei. Se että tiedotti asiasta itse, niin vaikuttaa vähän oudolta, melkein leuhkimiselta. Vai halusko vaan että asia ei tuu muuta kautta julki?
Toisaalta hyvä että myöntää asian eikä yritä väittää ettei mitään tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei lauantain keikka peruunnu, tytär odottaa kovasti Isacin näkemistä.
Nuorten asenteet on todella hyväksyvät kannabiksen suhteen. Heillä on kielitaito hallussa ja osaavat lukea englanniksi uusimmat tutkimukset kannabiksesta. Ei nykyaikana tuollaisesta koidu mitään harmia. Sääli että joutui putkaan ja makseli sakkoja.
En tiedä Mikaelin ikää mutta kun hän on kolmekymppinen niin kannabis on varmasti jo ainakin dekriminalisoitu ellei laillista Suomessa.
Asenteet muuttuvat todella pian kun pappa ikäpolvi siirtyy valheineen eläkkeelle ja tiede ja totuus ratkaisee.
Ei kannabis ole sellainen asia josta ihmisiä pitäisi rangaista tai vainota.
Sehän rikkoo ihmisoikeuksiakin ja Suomen omaa perustuslakia vastaan.
Mikael on parin vuoden päästä kolemekymppinen. On pari kuukautta mua nuorempi. En tosin yhtään ihmettele miksi on suosittu vuosikymmenen itseään nuorempien keskuudessa, ei vaikuta nimittäin juurikaan sen kympsemmältä itsekään.
Paha sanoa kun en ole keskustellut hänen kanssaan. Julkisuuden kuvaan ei kannata luottaa. Voi olla hyvinkin kymmenenkin vuotta kypsempi henkisesti.
Paha sanoa. Sinällään kannabiksen käyttö ei tee kenestäkään vajaata tai huonompaa ihmisenä. Meidän lainsäädäntö vain rikkoo omaa perustuslakia vastaan tässä asiassa.
Kannabiksen käytöstä ei pitäisi ketään tuomita. Rattipäihtymyksestä pitäisi mutta kannabistesterit eivät ole tarkkoja. Verikoe kertoo totuuden.
Eiköhän se oo käytetty verikokeissa jos testeri on näyttäny positiivista.
Kuka julkkis on seuraava?
Tai kuka "vain elämää" tyypeistä?
Nyt veikkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan se on sen näköinen ollu että käyttää vähä muutaki. Näkee päällepäin.
Eikö se ollutkin koulukiusattu ja rankka lapsuuskin vielä sen lisäksi?
Jännä että koulukiusattua jolla on rankka lapsuus ja sitten lohduttaa tuskiaan päihteellä niin aletaan tuomita ja kiusata julkisuudessa.
Ei oikein reilua. Tunnettu tosiasia on että kiusatut usein hakee lohtua päihteistä huonoon oloonsa. On väärin että päihteiden käyttäjiä kiusataan yhteiskunnan puolelta vaikka pitäisi auttaa eikä rangaista.
Suurin osa kuitenkin käyttää kohtuudella ja ei tarvitse apua tai rankaisua.
YK;n tutkimukset ja THL on samaa mieltä. Maailmassa on noin 200 miljoonaa huumeiden käyttäjää ja 160 miljoonaa on kannabiksen käyttäjiä. Eli huumeongelma on todellisuudessa todella pieni. Kannabis on toiseksi suosituin nautintoaine ja alkoholi on suosituin.
Kannabis tarjoaa kieltolain varjossa monta turhaa työpaikkaa jotka eivät nosta taloutta mitenkään vaan syövät veronmaksajien kassasta rahaa. Kannabiksen käyttäjiä on mustanmaalattu pitkään. Yhdysvalloissa on muutos käynnissä. Se rantautuu pian tännekin ja YK on itsekin kannustanut kannabiksen laillistamiseen. Se on keino iskeä rikollisliigojen sydämiin, koska kannabis on käytetyin laiton nautintoaine.
Huumesota on hävitty. Muutetaan asenteita ja parannetaan maailmaa lopettamalla syrjintä ja tarjotaan apu sitä tarvitsevalle. Ei rangaista käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi ei! Täällä mamma itkee, en olisi uskonut tällaista!
Hahaha, hyvä heitto!
Vierailija kirjoitti:
Eihän toi nyt voi tulla kellekään yllätyksenä, että MG pössyttelee? Vai mitä luulet hänen tarkoittavat, kun laulaa, että "polttamassa parasta"
Vihreää Malboroa?
Harvempi tekee tai esittää biisejä huumeista jos ei itse käytä.
Yleensä käyttäjätkin yrittää tehdä biisin sanat niin ettei heti tajua mistä biisi kertoo.
Esim yks biisi josta moni luulee että se kertoo kaipuusta ja ikävästä mut oikeesti sanat kertoo päihteistä, artisti itse kertoi asian jossain haastattelussa kun kysyttiin onko biisi jostain exästä kertova. Moni on luullut sitä tosi runolliseksi ja kauniiksi rakkauslauluksi. No, onhan se sitäkin ja jokainen tulkitsee sanat omalla tavallaan. (Ei MG, mut suomalainen artisti, nimeä en muista)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka julkkis on seuraava?
Tai kuka "vain elämää" tyypeistä?
Nyt veikkauksia.
Morgan Freeman tuli kaapista jenkeissä laillistamis aallon aikaan ja muutti paljon asenteita tavis kansassa, jolle on opetettu valheita kannabiksesta. Hän tosiaan muutti monien mieliä, mutta kuka Suomessa?
Martti Ahtisaari oli sitä mieltä että olisi ihan tolkun asia jos kannabiksesta ei tuomittaisi ihmisiä. Minustakin siinä on järkeä.
Kofi Annan on antanut myös lausuntonsa ja kannattaa ettei käyttäjiä rangaista.
Minä itse luulen että tuleva olympia voittaja hehkuttaa kannabiksen puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…
Seiskakin tietää että kannabis on alkoholia vähähaittaisempaa.
Tuo, että Seiska tietää, on lähinnä vahvistus päinvastaiseen suuntaan. Sitä enemmän, mitä tieteellisemmästä uutisesta on kyse.
Siellä on taas Aurorassa osastot pullollaan kannabispsykoosissa olijoita. Rapiat 300 euroa vuorokausi, kun alkoholikatkolla kustannukset ovat pienemmät. Aika harva parikymppinen on juonut elämäsnä tärviölle, mutta pysyvästi työkyvyttömiä sen ikäisiä pössyttelijöitä on paljon.
Kiva se on netissä inttää vastaan siihen asti, kunnes karu totuus osuu omalle kohdalle. Mutta kai jokainen saa vapaassa maassa heittää elämänsä hukkaan. On se kuitenkin surullista.
Psykoosi on valetta ja sitä ei ole todistettu koskaan.
Coloradossa ja edes Hollannissa ei ole mielisairaalat täyttyneet vaikka laillista on ja saatavuus hyvä.
Sen sijaan nuorten käyttö on saatu pysähtymään. Hollannissa nuoret käyttävät kannabista paljon vähemmän kuin Suomessa tai pohjoismaissa. Kuunnelkaa radiosta totuus. Psykoosista liioitellaan. Alkoholi aiheuttaa deliriumin eli psykoosin useammin ja helpommin.
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?
Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka julkkis on seuraava?
Tai kuka "vain elämää" tyypeistä?
Nyt veikkauksia.Morgan Freeman tuli kaapista jenkeissä laillistamis aallon aikaan ja muutti paljon asenteita tavis kansassa, jolle on opetettu valheita kannabiksesta. Hän tosiaan muutti monien mieliä, mutta kuka Suomessa?
Martti Ahtisaari oli sitä mieltä että olisi ihan tolkun asia jos kannabiksesta ei tuomittaisi ihmisiä. Minustakin siinä on järkeä.
Kofi Annan on antanut myös lausuntonsa ja kannattaa ettei käyttäjiä rangaista.
Minä itse luulen että tuleva olympia voittaja hehkuttaa kannabiksen puolesta.
Jokaisen käyttö on oma asia, mut tässähän tää kärysi ratista.
Onkohan oikeesti niin että käyttänyt edellisenä päivänä ja se vielä näkyi testissä? Voihan se olla tottakin, en tiedä.
En edes lähde siihen keskusteluun mikä päihde on parempi tai huonompi kun joku toinen, tai alkoholi vs kannabis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Joo kannabis näkyy rasvaliukoisena vaikka kuinka kauan, mut mikshän ne teki sille sen testin? Ei kai sitä tehdä jos ei oo jotain syytä epäillä että on käyttänyt jotain tai on jotain aiempia merkintöjä vaikka hallussapidosta?
Vai tekikö ne sen testin vaan ns pärstäkertoimen mukaan, paljon tatuointeja jne???
Joo mut tulee se tuosta tuomion saamaan vaik ois oikeesti käyttänyt viikko sitten ja oli ajaessaan selvä. Kannabis kun säilyy kauan elimistössä ja jos/kun verikokeet sen näyttää positiivisena niin ratti tuosta tulee. Sillä ei ole väliä onko elimistössä vaan jäämiä, väliä on vaan sillä onko tulos positiivinen vai negatiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaako kannabiksen käyttäjää rangaista?
Eihän tässä käytöstä rangaista, vaan siitä että ajoi autoa vaikutuksen alaisena.
Oisko ne tehny sille huumetestiä jos ois silloin vaikuttanut selvältä?
Tai miks poliisit sen yleensä pysäytti?Testit voivat näyttää positiivista kannabiksen kohdalla jos on käytetty kuukausikin sitten aktiivisesti.
Se näyttää hajoamistuotteet. Verikoe paljastaa totuuden.
Sitten tuo kotietsintä rikkoo perustuslakia.
Olisi hienoa jos vihdoinkin poliisi joutuisi oikeuteen näistä kotietsinnöistä. Ei ketään voi noin heppoisesti kotietsiä, jos taskusta tai autosta löytyy kannabista.
Hirveää veronmaksajien rahojen tuhlausta. Muualla Euroopassa on yksityisyyden suoja. Poliisi voi tulla kotiin vai terroristi epäilyissä, kuten Brysselissä 2015. Neuvostoliitossa aikoinaan tultiin toisten koteihin nimettömien vihjeiden perusteella.
Suomessa voi tehdä nimettömän vihjeen ja sen perusteella poliisi tulee kotiin kuin Neuvostoliitossa ja penkoo kodin sekaisin.
Ei kuulosta länsimaiselta sivistysvaltiolta minusta. Ja toimiko Neuvostoliitto? Toimiiko Suomi?
Muualla maailmalla kannabista laillistetaan urakalla ja talous nousee. Kreikkakin lähti mukaan jo. Onko Suomi viimeinen ja kärsii taloudelliset tappiot tässä asiassa koska eihän huumeita voi sallia, vaikka jo nuorista 50% on kokeillut ja nuorista aikuisista 30%.
Meillä merkitään huumekokeiluista ihmisiä ja heiltä evätään opiskelupaikkoja. Eli ihmisiä syrjäytyy yhteiskunnasta pelkästä rohdoskasvin kokeilusta. Täysin naurettavaa kiusaa.
10 vuoden päästä kannabis on ainakin dekriminalisoitu. Se on jo niin yleistä nuorten aikuisten keskuudessa ettei siitä pääse mihinkään.
On vain sopeuduttuva.
Se on kyllä väärin että nuoruuden kokeilut ja huonolla tuurilla merkintä siitä voi maksaa opiskelupaikan. Kun joku toinen samoilla (tai jopa enemmillä kokeiluilla) hyvällä tuurilla säästyy merkinnöiltä ja ei siis tietenkään vaikuta tulevaisuuteen mitenkään.
Jonkun nuoruudessa tehdyn asian ei pitäisi "leimata" ihmistä loppuiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ei lauantain keikka peruunnu, tytär odottaa kovasti Isacin näkemistä.
No miks tää Isacin keikkaan vaikuttais?
Kai tuo sun kommentti oli sarkasmia, kuten myös joku aiempi kommentti siitä että ei ois ikinä uskonu.
No eipä juu...
Ei taida kovin suurta kohua aiheuttaa MGn käry, mä aattelin että tällä ois mammat kommentoimassa ihan hulluna.
Vierailija kirjoitti:
Kun ei vaan vetäisi sitä Isac Elliotia huonoille teille. Olen salaa pelännyt, että kuinka käy, kun kaveeraavat niin aktiivisesti. Vaikka toisaalta olen ollut iloinen Mikaelin puolesta, että jos on saanut hienoja hetkiä Isacin perhekeskeisen kodin lämmössä.
Eikös Isac oo hehkuttanut miten hieno tyyppi MG on. Mut eipä se kannabiksen käyttö kenestäkään pahaa ihmistä tee.
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3035985/laakekannabiksen-alaisena-laill…
Mut ei taida MGllä olla kyse lääkekannabiksesta. Toisaalta voi olla tottakin ettei ole edes samana päivänä polttanut mutta se silti näkyy siinä testissä.
Etelä- Euroopassa lähes kukaan nuorista ei juo alkoholia vaan polttavat pilveä ja ei todellakaan vaikuta elämään mitenkään, jos ei joka päivä polta aamusta iltaan.