Lue keskustelun säännöt.
Teosto on blokannut lähes kaiken musiikin YouTubesta - "This video contains content from TEOSTO. It is not available in your country"
30.11.2017 |
Jopa artistien ja yhtyeiden omien YouTube -kanavien musiikkivideoiden toistaminen on estetty Suomessa.
Teosto on jumala, jolla on laillinen oikeus kontrolloida lähes kaikkea musiikkia Suomessa, niin kotimaista kuin ulkomaista.
Ei sitä kai turhaan Teostomafiaksi kutsutakaan.
Täysin käsittämätöntä. Tästä nousee kyllä myrsky.
Kommentit (641)
Ei pidä paikkaansa. Google on sen tehnyt kiristääkseen Teostoa neuvotteluissa. Iltapäivälehdet otsikoi väärin. Tympii!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Youtube maksaisi Teostolle esim tästä Japanilaisen hömppälaulajan videosta jotain kun sitä katsotaan Suomessa?
Tilittääkö Teosto rahat tälle japanilaiselle laulajalle? No, estetty on tämäkin video.Teosto on vain paikallinen välittäjä, koska artisti on jonkin sopimusketjun kautta näin halunnut. Miksi Youtube ei siis maksaisi artistille vaikka hänen hömppälauluaan katsotaan Suomessa? Tai toisinpäin miksi Youtube ei maksaisi Antti Tuiskulle kun hänen tuotantoaan katsotaan Japanissa? Kävisi leipä aika kapeaksi ja musiikkimaailman aika ankeaksi jos olisi tuollaisia raja-aitoja joita mielessäsi haluat pystyttää.
Youtubehan maksaa Antti Tuiskulle kun hänen videoitaan katsotaan Japanissa, tottakai. Samoin Youtube maksaa tälle japsille kun hänen videoitaan katsotaan Suomessa. Tuskin kuitenkaan Teosto maksaa tälle japsille jenin jeniä, mutta rahoja kuitenkin halutaan olla vetämässä välistä.
Iltapäivälehdet julkaisee googlen lobbausuutisia faktoja tarkistamatta. Nyt on ilmeisesti ruvettu korjaileen.
Te jotka puhutte teostomafiasta, eikö teidän mielestä musiikin työläiset oo ansainnu palkkaa tekemästään työstä? Meidän iloks tekee moni pikkubändi musiikkia muttei edes elä sillä. Kuka on sitä mieltä, että hänen ittensä pitää tehdä ilmaiseksi työtä ja muut saa hyödyntää sitä ja nauttia häben työnsä hedelmistä? Jaa, ei kovin montaa kättä nouse.
Ei kun korvaushakemusta artisteilta menemään menetetyistä mainostuloista ym.
Sanokaa nyt jo selkeästi ketä minä heitän kivellä, googlea vai teostoa? Vai pitäisikö varmuuden vuoksi kivittää molemmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhautunut vänkääjä kirjoitti:
Sanokaa nyt jo selkeästi ketä minä heitän kivellä, googlea vai teostoa? Vai pitäisikö varmuuden vuoksi kivittää molemmat?
Kaksi ahnetta, toinen iso ja toinen pieni. Kivet sen mukaan :D
Vierailija kirjoitti:
BIGBANG:n oma youtube-kanava sekä kanava joka kuuluu niiden tuotantoyhtiölle - "This video contains content _OWNED BY_ Teosto."
Ok.
Alan uskoa kun pois muuttaneet sanovat että Suomi on Europpan Pohjois-Korea. Kivasti täällä, Ruotsi ja Suomi, Raiskauspääkaupunki ja Pohjois-Korea. Sovitaan hyvin yhteen.
Jos julkaiset Youtubessa omia biisejä niin Teosto omistaa niihinkin oikeudet. Saattaa hieman harmittaa jos on tienannut näyttökerroista muutamankin kympin kuussa mainostuloja ja Teosto päättää vetää videot alas kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teosto on blokannut myös satoja vuosia vanhoja biisejä, joiden tekijänoikeudet ovat raunneet ja ulkomaisia kappaleita, jotka ovat tarkoituksella ilmaiseksi esillä Youtubessa.
Tässä Teosto-mafiassa käsittämättömintä on se, että Teostolla on oikeus päättää KAIKEN musiikin esittämisestä Suomessa, myös ulkomaisen ja tekijänoikeudettoman. Tämä ei koske vain Teoston kanssa yhteistyössä olevia artisteja.
Jos artisti kokee, ettei Youtube maksa hänelle tarpeeksi, hän voi poistattaa videonsa. Jos joku haluaa jakaa musiikkiaan ilmaiseksi Youtubessa, miksei se olisi ok? Mihin jotain vitun Teostoa tarvitaan tässä kuviossa ja miten vitussa tuolla lafkalla on oikeus estää minua katsomasta vaikkapa korealaisia musiikkivideoita, joiden tekijät ovat ne ladanneet Youtubeen minun katsottavakseni, ja jotka eivät ole ikinä edes kuulleet mistään Teostosta?
Teosto omistaa Suomessa mongolialaisen savimajassa asuvan kurkkulaulajankin tekemät biisit. Vaikka laulaja ei ole Suomesta kuullutkaan eivätkä edes tiedä missä laulaja asuu. Mainostulot on silti saatava Suomen Teostolle saatana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä jotkut syyttelevät Googlea ja Youtubea tästä keissistä. Kysyn, miksi Youtuben pitäisi maksaa näille artisteille tietty määrä näyttökerroista? Youtube on yksityinen yritys, jonne artistien ei ole pakko ladata biisejään, ja Youtube poistaa artistin pyytäessä kappaleensa palvelusta.
Haluaisin vaan kysyä Teostolta, että minkä takia artistille pitäisi maksaa enemmän kuin tubettajalle? Kumpikin tekee sisältöä youtubeen, josta youtube käärii osan masseista ja tottakai koska youtube mahdollistaa kaiken tämän jakamisen, mutta yhtälailla joku Soikku ja Eeddspeaks ovat "artisteja" siinä misä Sanni ja Cheek.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti Teosto EI OLE BLOKANNUT mitään youtubesta uskokaa jo!
Googlella ja Teostolla, joka siis valvoo musiikintekijän oikeuksia, on neuvottelut kesken ja tää on googlen juttu ihan täysin.
Miks ihmeessä Teosto edes tekis näin???
Google on kuulkaa melko iso putiikki.
Pikku hiljaa tulee oikeempaa uutisointia mutta vahinko on jo tapahtunu, kaikki ragee Teostolle.
Voi taivas ”syyttelee googlee ja teostoo tästä keissistä” mä oon ainakin kertonu että kuka sen musiikin on blokannu! Google! Ei Teosto!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmiset puhuu, että Teosto on blokannut. Teosto ei ole blokannut mitään vaan youtube päätti koska Teoston kanssa ei neuvottelut edenneet, että otetaan kaikki Teoston hallinnoima materiaali pois. Tämä oli puhdas voimannäyttö Teostolle ettei kannata vittuilla Googlelle. Veikkaan, että tänään on Teoston toimistolla hiki virrannut ja pohdittu, että miten tähän on päädytty.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti Teosto EI OLE BLOKANNUT mitään youtubesta uskokaa jo!
Googlella ja Teostolla, joka siis valvoo musiikintekijän oikeuksia, on neuvottelut kesken ja tää on googlen juttu ihan täysin.
Miks ihmeessä Teosto edes tekis näin???
Google on kuulkaa melko iso putiikki.
Pikku hiljaa tulee oikeempaa uutisointia mutta vahinko on jo tapahtunu, kaikki ragee Teostolle.
Kysymys on se, että minkä helvetin takia ulkomaalaiset, tekijänoikeuksettomat ja tarkoituksella ilmaiseksi jaossa olevat kappaleet kuuluvat Teostolle? Mikä oikeus Teostolla on kiristää näistä rahaa, ja miksi minun oikeuteeni katsoa näitä videoita tulee joku suomalainen byrokraattielin väliin? Miten ylipäätään se, mitä yksityinen yritys maksaa näyttökerroista videoiden, jotka on Youtubeen VAPAAEHTOISESTI LADATTU JA POISTETTAVISSA on mitenkään minkään suomalaisen mafiajärjestön asia? Miksi Teostolla on valtaa neuvotella Youtuben kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BIGBANG:n oma youtube-kanava sekä kanava joka kuuluu niiden tuotantoyhtiölle - "This video contains content _OWNED BY_ Teosto."
Ok.
Alan uskoa kun pois muuttaneet sanovat että Suomi on Europpan Pohjois-Korea. Kivasti täällä, Ruotsi ja Suomi, Raiskauspääkaupunki ja Pohjois-Korea. Sovitaan hyvin yhteen.
Jos julkaiset Youtubessa omia biisejä niin Teosto omistaa niihinkin oikeudet. Saattaa hieman harmittaa jos on tienannut näyttökerroista muutamankin kympin kuussa mainostuloja ja Teosto päättää vetää videot alas kuten nyt.
Ei. Ei. Ei. Teosto ei omista oikeuksia. Tekijä omistaa. Tekijä saa korvausta muistaakseni tyyliin 10 000 näyttöä = 13 euroa. Teosto valvoo tekijän oikeuksis. Siis musiikin tekijän.
Teosto EI ole blokannut musiikkia youtubesta, se on väärää uutisointia. Teosto ei ole vetänyt videoita alas.
Hyvät ihmiset ottakaa selvää asioista, täällä on nyt ihan valtavasti väärää tietoo liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Teosto mokannut, blokannut.
Kun ei ole, voi huokaus.
Mitä sekoilette kun ette tiedä?
Tunnetteko ketään muusikkoa? Kysykääpä heiltä.
Näköjään on leffamateriaaliakin blokannut. Ja kyllä tämä on ihan teoston oma vika jos eivät sopimuksia uusi ajallaan. Vtun tunarit.
Google tässä uhittelee Teostolle. Teosto haluaisi saada korvauksia artisteille. Google haluaa pitää kaikki rahat. Nyt Google näytti, ettei Teosto voi sille mitään.