Lääkäri teki lasun

Ensinnäkin kuka tahansa voi tehdä kenestä tahansa lasun. Lasun velvoite on asia kuitenkin tarkistaa. Lasulta voi pyytää apua myös lastenhoitoon, voivat auttaa kotipalvelun kanssa vaikka kuljettamaan lapsen sinne lääkäriin jos ei töistä pääse kesken päivän. Itselläni yksinhuoltajana oli vaikeuksia tarhan ja töiden yhteensovittamisen kanssa, lasun kanssa sovittiin vuoden ajan, että vievät kerran viikossa lapsen tarhaan, jotta ehdin töihin enkä menetä työpaikkaani. 

Mielestäni lapsen on hyvä nähdä pienestä pitäen että työt kuuluu tehdä, eikä loisia muitten elätettävänä. 

Lasu ei ole mikään paha asia, ottakaa kaikki apu vastaan jos vain suinkin saatte sieltä.

Neuvostoliitto tulee mieleen ja Neuvostoliitto herää myös henkiin aina kun näitä älyttömiä lasuja kuulee ja näkee.

Vierailija kirjoitti:

No voi ihme nyt taas. Sen lääkärin velvollisuus on tehdä se Ilmo kun olette jättäneet tulematta kaksi kertaa peräkkäin. Ihan samalla lailla muillakin terveysalan ihmisillä julkisella sektorilla on velvollisuus tehdä lasu ilmo jos lasta ei tuoda sovittuihin tapaamisiin. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista. Toivottavasti teidän kohdalla ei todeta asiakkuudelle tarvetta ja otat opiksesi ja kirjoitat ne lapsen lääkärikäynnin kaikkiin kolmeen kalenteriisi.

Taas hyvä esimerkki miksi Suoemssa ei kannata lapsia tehdä.

Kommunistinen holhousvaltio iskee taas.

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää tässä keskustelussa se, että monen mielestä on ihan okei unohdella yhteiskunnan kustantamia lääkäriaikoja. "Kun nehän on ilmaisia ne lääkärikäynnit."Veronmaksajana tuollainen välinpitämättömyys pännii ja kovaa.

Koska ei pitäisi olla yhteiskunnan kustantamia lääkäriaikoja. 

Vierailija kirjoitti:

Mua hämmentää tässä keskustelussa se, että monen mielestä on ihan okei unohdella yhteiskunnan kustantamia lääkäriaikoja. "Kun nehän on ilmaisia ne lääkärikäynnit."Veronmaksajana tuollainen välinpitämättömyys pännii ja kovaa.

Koska ei pitäisi olla yhteiskunnan kustantamia lääkäriaikoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmilla on todella kiire töissä.. Ja nuo käynnit vain unohtui. Käytän kolmea eri kalenteria, ja yhtä kutsua ei edes saatu.

Ap

Vaikuttaa, että on vähän turhan kiireistä töissä kun lasten lääkärissä käynnit unohtuvat? Sun velvollisuus on huolehtia lastesi terveydestä ja jos et sitä tee niin sen tekee kohta jotkut muut.

Mitä muuta olet kiireissäsi unohtunut. Onko lapsilla liian pienet kengät, entä onko ehtinyt työkiireiden takia vaatteet jäädä jo pieniksi? Uraohjusten lapset tunnistaa helposti siitä että vaatteet ehtii jäädä pieniksi kun ei "ehdi" huolehtia niistä.

Työ on tärkeää joo, mutta lasten hyvinvointi on tärkeämpää!

Vain Suomessa ahdasmielisyys nostaa päätään. Ajatelkaa, että me kaikki maksamme tällaiset selvästikin aika turhat lastensuojelukäynnit. Olisi mukavaa, jos raha tällaisista siirrettäisiin vaikka vanhustenhoitoon, jossa ei sitten apua vanhukselle saa millään. Ei unohtaminen tai huonomuistisuus tee vanhemmasta huonoa. Lääkäriltä aika törkeä temppu. Huonomuistinenkin voi olla kiinnostunut lastensa pukeutumisesta ja terveydestä, mutta ei vaan muista sovittuja aikoja. Suomessa vanhemmatkin tekevät paljon töitä, ei ihme, että syntyvyys on laskussa, kun lapset ja vaativa työ on vaikea yhdistelmä ilman syyllistämistäkin. Antaa uraohjustenkin hankkia lapsia, älkäämmekö syyllistä heitä, heillä on kuitenkin rahaa hankkia lapsilleen esimerkiksi hyviä harrastuksia ja lastenhoitajan, vaikka verotus tasaakin Suomessa melkoisesti tuloeroja.

Juuri näin!

Vierailija kirjoitti:

Ei lasu todellakaan tarkoita sitä et lapset heti otetaan pois tai muuta traagista. Teidän lapsen kohdalla ollaan vaan huolissaan, koska hänen terveydestä ei ole huolehdittu asianmukaisella tavalla. Oli syy mikä tahansa. Mut jos teillä on kaikki hyvin, ei lasu aiheuta erityisiä toimenpiteitä teille, tilanne vaan tarkastetaan. :) Eikö ole hienoa, että lapsista pidetään näin huolta?

Lasun ensisijainen tehtävä ei ole syyllistää vanhempia ja olla teidän kiusananne. On tärkeää tunnistaa tilanteet, joissa perheet kaipaavat erityistä apua tai tukea arkeensa. Siinä ajatellaan aina lapsen ja perheen etua, teitä halutaan ensisijaisesti AUTTAA, eikä ketään syyttä suotta tuomita. Lähes kaikki lastensuojelun piiriin kuuluvista on "tavallisia perheitä", stereotypioista kannattaa pyrkiä eroon :) Lääkäri toimi täysin ammattivelvollisuutensa mukaisesti. 

Lopeta toi paskanjauhanta. Juuri kaltaistesi ihmisten takia tämä maa on niin mätä.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta annan aloittajalle vinkin. Mulla tärkeissä asioissa hälyttää sekä tietokoneen kalenteri että kännykän kalenteri. Lisäksi mulla on tapana jo edellisenä iltana katsoa kalenteristani, mitä ohjelmaa mulla on seuraavana päivänä. Ihan jo siksikin, että en aamulla porhalla kahdeksaksi työpaikalle, jos pitääkin olla jo klo 6 lentokentällä matkalla asiakaspalaveriin toiselle puolelle Suomea. Laita siis hälytys kaikkiin kalentereihisi tai synkronoi käyttämäsi kalenteri kännykän kanssa. Ja katso edellisenä iltana, missä sun pitää seuraavana päivänä mihinkin aikaan olla. 

Minulta aikuisellakin ihmisellä unohtuu usein omat lääkäriajat. Sellaista se elämä on. Jos siis on elämä toisin kuin monella täällä kirjoittavalla.

Elämässä on isompiakin ongelmia kuin joku helvetin lääkäriaika jota joutuu kuukausi kaupalla odottelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmilla on todella kiire töissä.. Ja nuo käynnit vain unohtui. Käytän kolmea eri kalenteria, ja yhtä kutsua ei edes saatu.

Ap

Kyllähän tuo selvästi indikoi joko, että:

- ajanhallinta ei toimi - perhe-elämä eli lapset kärsivät

- työ ja ura on tärkeintä ja lapset jäävät heitteille

On siis aihetta tarkistaa millaisissa oloissa ja miten lapsista huolehditaan. Eivät kaikki ongelmatapaukset ole WT alkkis/narkkariperheitä. Ns. parempi väki luulee, että lapset on hyvässä hoidossa vaikka itse ravataan tukka putkella rahan ja maineen perässä - lapset tarvitsevat aikaa ja huomioita. Teidän perheessä tämän suhteen mahdollisesti ongelmia, joihin ystävällinen keskutelu voi tuoda vähän herätystä. Ei se LASU ja sossun käynti mikään tuomio ole, vaan pieni muistutus. Olisitte kiitollisia, että joku huolehtii lapsistanne.

Mistä se lääkäri tietää, vaikka lapsi olisi kotona pahoinpideltynä ja raiskattuna eikä voida pahan näköisenä tuoda lääkäriin. Äiti sitten selittää, että "kun on niin kiire, että pitää olla kolme kalenteria" ... pitäiskö mennä läpi??

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan minäkin tulevaisuudessa potentiaalinen lastensuojelun asiakas? Minulla on add joka aiheuttaa muistamattomuutta, ei paljon mutta niin että joskus voisi hyvin käydä jotain samantyylistä kuin ap:lla. Voi kamala, pakkosterilointi kaikille joilla muistamattomuutta syystä tai toisesta!!!!

Ja koska add/adhd on vahvasti geneettistä, on todennäköistä että sinullekkin syntyy adhd lapsi. Kuitenkin tällä ominaisuudella varustetut ihmiset näyttäytyvät muille muka ajanhallinnaltaan puutteellisilta vaikka tosiasiassa he ovat vain hyperfokusoivat tässä harmaassa Kouvostolandiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmilla on todella kiire töissä.. Ja nuo käynnit vain unohtui. Käytän kolmea eri kalenteria, ja yhtä kutsua ei edes saatu.

Ap

Kyllähän tuo selvästi indikoi joko, että:

- ajanhallinta ei toimi - perhe-elämä eli lapset kärsivät

- työ ja ura on tärkeintä ja lapset jäävät heitteille

On siis aihetta tarkistaa millaisissa oloissa ja miten lapsista huolehditaan. Eivät kaikki ongelmatapaukset ole WT alkkis/narkkariperheitä. Ns. parempi väki luulee, että lapset on hyvässä hoidossa vaikka itse ravataan tukka putkella rahan ja maineen perässä - lapset tarvitsevat aikaa ja huomioita. Teidän perheessä tämän suhteen mahdollisesti ongelmia, joihin ystävällinen keskutelu voi tuoda vähän herätystä. Ei se LASU ja sossun käynti mikään tuomio ole, vaan pieni muistutus. Olisitte kiitollisia, että joku huolehtii lapsistanne.

Sitten pitää myös muistaa että 90% perheissä joissa käytetään päihteitä hallitusti (alkoholi, kannabis lähinnä) ei ole mitään syytä lastensuojeluun, mutta usein varsinkin kannabiksen kohdalla tehdään täysin turhaa lastensuojelua.

Ongelmakäyttäjien porukka on vähemmistöä, mutta näkyvintä. Onneksi nykyään ainakin kannabiksen kohdalla sosiaalityöntekijä tajuaa ettei lastensuojeluun ole mitään perusteita.

Toisaalta alkoholinkäyttöä katsotaan paljon läpi sormien.

Tämän näkee jo kaupoissa joissa perheen isät ostavan salkuittain olutta kotiinsa perheen yhteisillä ostoksilla. Mielestäni tällöin pitäisi myyjän tehdä lastensuojelu ihan varmuudeksi.

Kenties pienemmillä paikkakunnilla on vielä kannabishysteriaa, mutta käytön yleistyttyä ja kannabikseen liittyvän oikean tiedon yleistyttyä on myös sosiaaliviranomaisten asenteet asettuneet kohdalleen.

Suomestahan on muuttanut paljon perheitä aikoinaan EU-maihin, joissa kannabiksen käyttäjiä ja perheitä ei vainota sosiaaliviranomaisten taholta. Espanja on ehkä yleisin, jonne moni lääkekäyttäjäkin on joutunut muuttamaan, koska tilanne Suomessa oli 2000-luvun alussa ihan kestämätön. Siitä kärsi koko perhe.

Lastensuojelu on hyvä asia kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä molemmilla on todella kiire töissä.. Ja nuo käynnit vain unohtui. Käytän kolmea eri kalenteria, ja yhtä kutsua ei edes saatu.

Ap

Kyllähän tuo selvästi indikoi joko, että:

- ajanhallinta ei toimi - perhe-elämä eli lapset kärsivät

- työ ja ura on tärkeintä ja lapset jäävät heitteille

On siis aihetta tarkistaa millaisissa oloissa ja miten lapsista huolehditaan. Eivät kaikki ongelmatapaukset ole WT alkkis/narkkariperheitä. Ns. parempi väki luulee, että lapset on hyvässä hoidossa vaikka itse ravataan tukka putkella rahan ja maineen perässä - lapset tarvitsevat aikaa ja huomioita. Teidän perheessä tämän suhteen mahdollisesti ongelmia, joihin ystävällinen keskutelu voi tuoda vähän herätystä. Ei se LASU ja sossun käynti mikään tuomio ole, vaan pieni muistutus. Olisitte kiitollisia, että joku huolehtii lapsistanne.

Sitten pitää myös muistaa että 90% perheissä joissa käytetään päihteitä hallitusti (alkoholi, kannabis lähinnä) ei ole mitään syytä lastensuojeluun, mutta usein varsinkin kannabiksen kohdalla tehdään täysin turhaa lastensuojelua.

Ongelmakäyttäjien porukka on vähemmistöä, mutta näkyvintä. Onneksi nykyään ainakin kannabiksen kohdalla sosiaalityöntekijä tajuaa ettei lastensuojeluun ole mitään perusteita.

Toisaalta alkoholinkäyttöä katsotaan paljon läpi sormien.

Tämän näkee jo kaupoissa joissa perheen isät ostavan salkuittain olutta kotiinsa perheen yhteisillä ostoksilla. Mielestäni tällöin pitäisi myyjän tehdä lastensuojelu ihan varmuudeksi.

Kenties pienemmillä paikkakunnilla on vielä kannabishysteriaa, mutta käytön yleistyttyä ja kannabikseen liittyvän oikean tiedon yleistyttyä on myös sosiaaliviranomaisten asenteet asettuneet kohdalleen.

Suomestahan on muuttanut paljon perheitä aikoinaan EU-maihin, joissa kannabiksen käyttäjiä ja perheitä ei vainota sosiaaliviranomaisten taholta. Espanja on ehkä yleisin, jonne moni lääkekäyttäjäkin on joutunut muuttamaan, koska tilanne Suomessa oli 2000-luvun alussa ihan kestämätön. Siitä kärsi koko perhe.

Jopa Seiska tietää tämän. Ei kannabiksen takia tarvitse tehdä lasua.

https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…

Käynti ohi! Ei jatkotapaamisia :) Lisäisi virkailija oli todella mukava. Ehkä lukenut tämän keskustelun.

Kiitos kommenteista!

Ap

Haluan vielä sanoa, että olen kauhea stressaamaan kaikkea. Ei me stressaajat ja ahdistujat useinkaan peitellä mitään. Uusi tilanne luo suoriutumispaniikin. Mies sanoi, ettei tarvitse selitellä mitään, kertoo vain totuuden. Se riitti.

Ap