Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi maanviljelijät valittaa aina väsymystä ja uupumusta?

Vierailija
28.11.2017 |

Lomitusapua saa ja työntekijöitä rahalla. Eli mikä siinä työssä on niin raskasta?

Kommentit (83)

Vierailija
81/83 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos puhutaan viljanviljelystä, niin onhan se harmittavan raskasta kun on 5-6 kk työtä ja loput lommoo. Sitten Kepulit leikkaa muiden lomia.

Entäs jos tilalla on lyspsylehmiä, jotka pitää lypsää 2 kertaa päivässä 7 päivänä viikossa ja entäs lihakarja niillekin pitää antaa ruokaa kaksi kertaa päivässä 7 päivänä viikossa ym muut työt + peltotyöt.

Vierailija
82/83 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No sanoppa muuta. Maanviljelijät ja yrittäjät ulisee aina kaikesta. Ammatinvalintakysymys. Jos ei ole hyvä tehdä sitä mitä tekee, vaihtaa alaa. Ei ole ainakaan yhteiskunnan asia loputtomasti maksaa älyttömiä tukia, jotta saisivat rahaa povitaskuun.

Kelpaa kuitenkin sinunkin syödä sitä kotimaista lihaa, perunaa ja leipää? 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/83 |
04.10.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viljatilalliset eivät valita. Kyllä ne on maidon- ja lihantuottajat, jotka pitävät työtään raskaana. Mutta newsflash, niistäkin hommista voi luopua. Ei kukaan pidä yllä sellaista yritystä, jonka eteen joutuu raatamaan koko ajan huonolla palkalla ja samalla vielä alaiset (eli elukat) joutuvat ensin kärsimään ja sitten kuolemaan tuotannon takia.

Voi luopua, mutta se on todella iso tappio jos on esimerkiksi tehnyt investointeja lähiaikoina. Lisäksi on iso työmaa vaihtaa alaa. Maanviljelijä on usein käynyt vain maamieskoulun. Maatilan pitäminen on myös elämäntapa.

Vanhempani 2000-luvun alussa joutuivat luopumaan karjasta kun ylläpitoon meni enemmän rahaa kuin mitä takaisin sai. Äiti kouluttautui uudelleen ja meni kunnalle töihin ja isä jatkoi peltojen ja metsän kanssa, vaikka häntä kosiskeltiinkin asiantuntijatehtäviin erinäisiin viljankäsittely-yrityksiin. Hän ei vaan pysty viljelystä luopumaan edes osittain.

En tunne ainuttakaan alle 40v maanviljelijää, jolla ei olisi vähintään AMK-tutkintoa. Maanviljelijät ovat keskimäärin koulutetumpia kuin muut samanikäiset alueella asuvat.

Täällä suurin osa on ihan käynyt vaan maatalousalan perustutkinnon(amis) tai ovat maatalousteknikkoja (maamieskoulu). Jotkut taas viljelevät ihan vaan kokemuksella ja peruskoulun papereilla, vaikka ovatkin alle 40v... pitävät kouluttautumista turhana kun osaavat jo paljon ja jatkavat vaikka sukutilaa työskenneltyään tilalla lapsesta asti.

Mikä se on tämä "täällä"? Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa sekä Hämeessä että Varsinais-Suomessa ja huomannut, että maanviljelijät ovat huomattavasti koulutetumpia kuin perustutkinnon suorittaneet.

Vielä 90-luvulla sukupolvenvaihdoksessa vaatimuksena oli vähintään maatalouden perustutkinnon suorittaminen, jos mieli tilalle EU-tukia saada. Tämäkö on sittemmin poistunut? Itse 'pyörin' maatalouspiireissä tuolloin -90 ja 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä ja nuorilla viljelijöillä oli vähintään perustutkinto, suurimmalla osalla agrologin. Enkä nyt puhu vain parista tutusta.. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän neljä yhdeksän