Lue keskustelun säännöt.
Miksi maanviljelijät valittaa aina väsymystä ja uupumusta?
28.11.2017 |
Lomitusapua saa ja työntekijöitä rahalla. Eli mikä siinä työssä on niin raskasta?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljatilalliset eivät valita. Kyllä ne on maidon- ja lihantuottajat, jotka pitävät työtään raskaana. Mutta newsflash, niistäkin hommista voi luopua. Ei kukaan pidä yllä sellaista yritystä, jonka eteen joutuu raatamaan koko ajan huonolla palkalla ja samalla vielä alaiset (eli elukat) joutuvat ensin kärsimään ja sitten kuolemaan tuotannon takia.
Voi luopua, mutta se on todella iso tappio jos on esimerkiksi tehnyt investointeja lähiaikoina. Lisäksi on iso työmaa vaihtaa alaa. Maanviljelijä on usein käynyt vain maamieskoulun. Maatilan pitäminen on myös elämäntapa.
Vanhempani 2000-luvun alussa joutuivat luopumaan karjasta kun ylläpitoon meni enemmän rahaa kuin mitä takaisin sai. Äiti kouluttautui uudelleen ja meni kunnalle töihin ja isä jatkoi peltojen ja metsän kanssa, vaikka häntä kosiskeltiinkin asiantuntijatehtäviin erinäisiin viljankäsittely-yrityksiin. Hän ei vaan pysty viljelystä luopumaan edes osittain.
Yksi maanviljelijä maksaa veronmaksajille yhtä paljon kuin neljä työtöntä, silti kukaan ei puolustele työttömien elämäntapaa.
Eikä se viljanviljely nyt rehellisyyden nimessä kovin paljon vaikeampaa ole kuin joku ns. normaali työ. Kahdeksassa tunnissa ehtii aika paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on nyt hiukan sivuraiteilla. Työn raskautta valittelevat varmasti eniten maitotilalliset, ja sitä en ihmettele yhtään. Eläimet on hoidettava monta kertaa päivässä, ne myös poikivat ( yöllä lähes pelkästään), sairastavat jne. Valvottuja öitä tulee paljon. Vapaata on 26 päivää vuodessa. Käytännössä on todella vaikeaa lähteä mihinkään lomalle, sillä hyviä lomittajia on vaikea löytää. Rahatilanne on surkea. Ei ihme, että ihmiset ovat väsyneitä, henkinen paine on tosi kova. En itse ole viljelijä, mutta maitotilalla olen kasvanut ja veljeni teki itsemurhan, koska oli niin väsynyt tilan hoitoon ja stressiin.
No problem. Lehmänmaito on ihmiselle täysin tarpeeton aine.
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu on nyt hiukan sivuraiteilla. Työn raskautta valittelevat varmasti eniten maitotilalliset, ja sitä en ihmettele yhtään. Eläimet on hoidettava monta kertaa päivässä, ne myös poikivat ( yöllä lähes pelkästään), sairastavat jne. Valvottuja öitä tulee paljon. Vapaata on 26 päivää vuodessa. Käytännössä on todella vaikeaa lähteä mihinkään lomalle, sillä hyviä lomittajia on vaikea löytää. Rahatilanne on surkea. Ei ihme, että ihmiset ovat väsyneitä, henkinen paine on tosi kova. En itse ole viljelijä, mutta maitotilalla olen kasvanut ja veljeni teki itsemurhan, koska oli niin väsynyt tilan hoitoon ja stressiin.
Jumatsuikka että kauramaito on hyvää. Enkä ole maitotuotteita käyttänyt muutenkaan enää vuosiin. Ihan turhaa ihmisten ja eläinten kiusaamista koko maitoteollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljatilalliset eivät valita. Kyllä ne on maidon- ja lihantuottajat, jotka pitävät työtään raskaana. Mutta newsflash, niistäkin hommista voi luopua. Ei kukaan pidä yllä sellaista yritystä, jonka eteen joutuu raatamaan koko ajan huonolla palkalla ja samalla vielä alaiset (eli elukat) joutuvat ensin kärsimään ja sitten kuolemaan tuotannon takia.
Voi luopua, mutta se on todella iso tappio jos on esimerkiksi tehnyt investointeja lähiaikoina. Lisäksi on iso työmaa vaihtaa alaa. Maanviljelijä on usein käynyt vain maamieskoulun. Maatilan pitäminen on myös elämäntapa.
Vanhempani 2000-luvun alussa joutuivat luopumaan karjasta kun ylläpitoon meni enemmän rahaa kuin mitä takaisin sai. Äiti kouluttautui uudelleen ja meni kunnalle töihin ja isä jatkoi peltojen ja metsän kanssa, vaikka häntä kosiskeltiinkin asiantuntijatehtäviin erinäisiin viljankäsittely-yrityksiin. Hän ei vaan pysty viljelystä luopumaan edes osittain.
En tunne ainuttakaan alle 40v maanviljelijää, jolla ei olisi vähintään AMK-tutkintoa. Maanviljelijät ovat keskimäärin koulutetumpia kuin muut samanikäiset alueella asuvat.
Täällä suurin osa on ihan käynyt vaan maatalousalan perustutkinnon(amis) tai ovat maatalousteknikkoja (maamieskoulu). Jotkut taas viljelevät ihan vaan kokemuksella ja peruskoulun papereilla, vaikka ovatkin alle 40v... pitävät kouluttautumista turhana kun osaavat jo paljon ja jatkavat vaikka sukutilaa työskenneltyään tilalla lapsesta asti.
Mikä se on tämä "täällä"? Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa sekä Hämeessä että Varsinais-Suomessa ja huomannut, että maanviljelijät ovat huomattavasti koulutetumpia kuin perustutkinnon suorittaneet.
Viljasta maksetaan vähemmän kuin mitä kuivaajan käyttö maksaa.
Jos puintiaikana sattuu satamaan, niin se siitä kevään ja kesän työpanoksesta. Palkkaa ei siis tule, jos viljaa ei sään takia saa ylös pellosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljatilalliset eivät valita. Kyllä ne on maidon- ja lihantuottajat, jotka pitävät työtään raskaana. Mutta newsflash, niistäkin hommista voi luopua. Ei kukaan pidä yllä sellaista yritystä, jonka eteen joutuu raatamaan koko ajan huonolla palkalla ja samalla vielä alaiset (eli elukat) joutuvat ensin kärsimään ja sitten kuolemaan tuotannon takia.
Voi luopua, mutta se on todella iso tappio jos on esimerkiksi tehnyt investointeja lähiaikoina. Lisäksi on iso työmaa vaihtaa alaa. Maanviljelijä on usein käynyt vain maamieskoulun. Maatilan pitäminen on myös elämäntapa.
Vanhempani 2000-luvun alussa joutuivat luopumaan karjasta kun ylläpitoon meni enemmän rahaa kuin mitä takaisin sai. Äiti kouluttautui uudelleen ja meni kunnalle töihin ja isä jatkoi peltojen ja metsän kanssa, vaikka häntä kosiskeltiinkin asiantuntijatehtäviin erinäisiin viljankäsittely-yrityksiin. Hän ei vaan pysty viljelystä luopumaan edes osittain.
En tunne ainuttakaan alle 40v maanviljelijää, jolla ei olisi vähintään AMK-tutkintoa. Maanviljelijät ovat keskimäärin koulutetumpia kuin muut samanikäiset alueella asuvat.
Täällä suurin osa on ihan käynyt vaan maatalousalan perustutkinnon(amis) tai ovat maatalousteknikkoja (maamieskoulu). Jotkut taas viljelevät ihan vaan kokemuksella ja peruskoulun papereilla, vaikka ovatkin alle 40v... pitävät kouluttautumista turhana kun osaavat jo paljon ja jatkavat vaikka sukutilaa työskenneltyään tilalla lapsesta asti.
Mikä se on tämä "täällä"? Olen aktiivisesti mukana järjestötoiminnassa sekä Hämeessä että Varsinais-Suomessa ja huomannut, että maanviljelijät ovat huomattavasti koulutetumpia kuin perustutkinnon suorittaneet.
Varsinais-Suomessa. Ehkä nää amistaustaiset eivät sen kummemmin järjestöjutuissa pyöri. Tunnen vain yhden, jolla on AMK-tutkinto, joka pyörittää maatilaa. Hänkin tosin on insinööri, joka vaan omin sanoin harrastaa sukutilan viljelyä.
Tietty ne, jotka tekevät muita töitä viljelyn ohella saattavat olla koulutetumpia, mutta harva pääosin itsensä maataloudella elättävä on kouluttautunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan viljanviljelystä, niin onhan se harmittavan raskasta kun on 5-6 kk työtä ja loput lommoo. Sitten Kepulit leikkaa muiden lomia.
Luuletko siitä viljanviljelystä tulevan elannon 12kk vuodessa?
Eiköhän jokainen viljatila joudu tekemään paljon muutakin työtä kuin viljellä.Tiedän mistä kerroin, itse asiassa, tunnenkin monia, jotka elää pelkällä viljanviljelyllä. Sehän on lähinnä kiinni viljellystä pinta-alasta, maataloustuista ja kustannuksista. Ja on suorastaan huvittavaa kun nää joskus ihmettelee, kun on omasta mielestä pienet tulot. On silti varaa pitää paria autoa, viittä-kuutta traktoria, leikkuupuimuria, yms. laitearsenaalia, vaikka niillä on periaatteessa pelkkä osapäivähomma, noin vuositasolla.
Maaseudulla usein tarvitaan auto ihan arkikäyttöön ja ehkä isompi auto myös tavaroiden kuljetukseen. Traktoreita tarvitaan muutama, koska niissä on eri ominaisuuksia; esim etukuormaaja tai traktori sopeutuu maantieajon. Puimureita sun muita tarvitaan myös. Niiden yhteisomistajuus tosin on hankalaa, koska usein niitä tarvitaan just samaan aikaan. Muita laitteita usein maajussit ostavat kimpassa tai ovat perustaneet yhdistyksen, jonka jäsenet laitteita saavat käyttää.
Ja useat ”pelkällä viljan viljelyllä” elävät tekevät kaikenlaista urakointia. Esimerkiksi hoitavat teitä, auraavat teitä ja pihoja, kuljettavat vaikka puita... ei ne talvea istu peukaloita vaan pyöritellen.
No en väittänyt että olisivat laiskoja, tai että viljelijä pärjäisi ilman koneita, mutta aikaa näillä maajusseilla talvella riittää. Tottakai on hyvä kun pyörittävät laitteita talvella jossain hommissa. Edelleenkin kuitenkin pysyn väitteessäni, että viljaniljely on Suomessa osapäivähomma, ei mitään ns. raskasta raadantaa.
En usko että kukaan tulee toimeen pelkällä viljan viljelyllä,pakko olla muutakin työtä ja toimeentuloa.
Ei tarvi uskoa, mutta löytyy meidän kylästä useita näitä. Tekevät toki muutakin, koska olisihan se nyt varmaan tylsää olla koko talvi heinänkorsi suussa. Pelkällä maataloustuella pärjää vuorenvarmasti yksi henkilö, jos on joku 150 hehtaaria vähintään viljelyssä. Tai täytyy kyllä olla luku ja laskutaidoton, jos ei pärjää. Näin siis ainakin Varsinais-Suomessa.
Olet oikeassa, jos on 150 ha viljelyssä, niin pelkällä maataloustuella pärjää. Ongelmaksi muodostuukin se, että tuota hehtaarimäärää ei yksin ennätät hoitamaan, edes Varsinais-Suomessa eivät tuota kokoluokkaa olevat pellot ole sopivasti vierekkäin. Kun muistaa, että päivässä äestää ja kylvää noin 7 ha, nuo tuon hehtaarimäärän kasvukuntoon saattamiseen menee noin 22 vrk työpäivän ollessa 10-12 tuntia. Äärttömän harvoin keväälle osuu tuonmittaista poutasäätä, joten siinä voi tulla vähän itku, kun muilla on vilja oraalla ja itsellä kylöt kesken. Jos ei kylvä ajallaan, ei ole syksyllä, mitä puida ja se tuen saaminen edellyttää peltotöiden valmistumista ajallaan.
Eli yhtälösi ei toimi.
Kyllä se naapureilla vaan toimii, sesonkiaikaan siellä traktorin pukilla on useampi kuin yksi, tietenkin. Joku vaimo, poika tai tytär. Aika harvoin varsinaisesti palkallinen. Jos ei se toimisi niin ei ne sitä tekisi, ei ne nyt niin tyhmiä ole, ihan fiksua porukkaa. Mutta vaikka laskisit kuinka, niin ei viljanviljelystä kokopäiväistä työtä vuositasolla saa laskettua, Suomessa. Tuet on työmäärään nähden ihan ruhtinaallisia. Ymmärrettävää hän se on että viljelijät puolustaa etujaan. Tämä työmäärän valehteleminen vaan alkaa korpeaan, jotkut laskee mukaan työtunteihinsa nämä yhdistystoiminnatkin sun muut kehittämiset. Kyllähän tietysti apteekkaritkin on Suomessa yrittäjiä, niin miksei maajussitkin. Mutta osapäiväistä työtä se on viljanviljely Suomessa. Ei se talvi mene kokonaan kuivuria korjatessa. Turha mulle vaan on valehdella. Ihmisinä tykkään maanviljelijöistä kyllä, ja samassa kylässä ja sovussa eletään, ei mua haittaa paskanhaju. Maisema täällä maalla olisi pilalla, jos kukaan ei viljelisi. Sitä en tietenkään halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ajattelen siitä työstä että on tosi raskasta. Hommat on tehtävä seitsemänä päivänä viikossa.
On fyysisesti rankkaa ja varmasti myös henkisesti, tänä vuonna esim. sadot jäivät huonoiksi.
En tunne yhtäkään maanviljelijää, mutta tällainen mielikuva mulla on. Ei sopis mulle.
Tämän vuoden sadot oli yllättävän hyvät, ei lainkaan mikään kato vuosi. Uskomaton määrä itkua siltäkin saatiin, ennenkuin sadonkorjuu oli edes aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kyllä ajattelen siitä työstä että on tosi raskasta. Hommat on tehtävä seitsemänä päivänä viikossa.
On fyysisesti rankkaa ja varmasti myös henkisesti, tänä vuonna esim. sadot jäivät huonoiksi.
En tunne yhtäkään maanviljelijää, mutta tällainen mielikuva mulla on. Ei sopis mulle.
Tämän vuoden sadot oli yllättävän hyvät, ei lainkaan mikään kato vuosi. Uskomaton määrä itkua siltäkin saatiin, ennenkuin sadonkorjuu oli edes aloitettu.
Meillä jäi 15% sadosta pellolle kun oli märkää ja puimuri olisi uponnut peltoon.
20% about taas oli laadultaan niin huonoa, että ei kelpaa mihinkään.
Vuosi oli oikeasti joillain alueilla rankka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua korpeaa näin osa-aikaisen maanviljelijän tyttärenä nämä keskustelut. Isä tehnyt aina periaatteessa kahta työtä, ollut virkamiehenä valtiolla, sitten viljelyt ja metsänhoidot siihen päälle (eläimiä ei ole).
Se on ihan yrittäjyyttä se viljely. Ja sen parin kk:n kesäkauden tulot eivät työllistä vain paria kuukautta, vaan sitä kunnossapitoa ja huoltoa ja esivalmistelua on ympäri vuotta! Niillä pienillä tuloilla pitäisi vielä pystyä investoimaan tilan kehitykseen ja kunnossapitoon. Tähän päälle vielä paperityöt ja mahdollinen lähitilojen auttaminen esim. onnettomuuksien sattuessa.
Kun olin lapsi, meillä oli vielä lehmiä tuohon päälle ja en voi kuin ihmetellä, kuinka isäni on niin positiivinen ja reipas mies. Aina ollut läsnä meille lapsille ja opettanut, miten ahkera työ vie pitkälle!
Kyllä nämä maanviljelijöitä vihaavat saisivat mennä tyrkkäämään ne kätensä sinne multaan ja miettiä kateuden värittämiä mielikuviaan rauhassa. Me kaikki emme voi olla insinöörejä, opettajia tai lääkäreitä (tämä niille "ammatinvalintakysymys" -jäkättäjille), eli kyllä niitä maanviljelijöitäkin tarvitaan.
no kyllä on ihme jäkätystä valtion virkamiehen lapselta. Eikös se nyt ole ollut ihan oma valinta harrastaa sitä tilanpitoa, tässä tapauksessa. Ei voi verrata jotain harrastustoimintatilanpitoa yritystoimintaan. En vihaa maanviljelijöitä, mutta valtion virkamiehiä senkin edestä, tällainen ihan suoranainen valehtelu ei nyt mene enää läpi näissä kuvioissa. No ei me voida kaikki olla viljelijöitäkään onneksi. Pitäisikö meidän kenties ryhtyä valtion virkamiehiksi. Ei hyvää päivää sinne poteroosi minne olet lapsena kasvatettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan viljanviljelystä, niin onhan se harmittavan raskasta kun on 5-6 kk työtä ja loput lommoo. Sitten Kepulit leikkaa muiden lomia.
Luuletko siitä viljanviljelystä tulevan elannon 12kk vuodessa?
Eiköhän jokainen viljatila joudu tekemään paljon muutakin työtä kuin viljellä.Tiedän mistä kerroin, itse asiassa, tunnenkin monia, jotka elää pelkällä viljanviljelyllä. Sehän on lähinnä kiinni viljellystä pinta-alasta, maataloustuista ja kustannuksista. Ja on suorastaan huvittavaa kun nää joskus ihmettelee, kun on omasta mielestä pienet tulot. On silti varaa pitää paria autoa, viittä-kuutta traktoria, leikkuupuimuria, yms. laitearsenaalia, vaikka niillä on periaatteessa pelkkä osapäivähomma, noin vuositasolla.
Maaseudulla usein tarvitaan auto ihan arkikäyttöön ja ehkä isompi auto myös tavaroiden kuljetukseen. Traktoreita tarvitaan muutama, koska niissä on eri ominaisuuksia; esim etukuormaaja tai traktori sopeutuu maantieajon. Puimureita sun muita tarvitaan myös. Niiden yhteisomistajuus tosin on hankalaa, koska usein niitä tarvitaan just samaan aikaan. Muita laitteita usein maajussit ostavat kimpassa tai ovat perustaneet yhdistyksen, jonka jäsenet laitteita saavat käyttää.
Ja useat ”pelkällä viljan viljelyllä” elävät tekevät kaikenlaista urakointia. Esimerkiksi hoitavat teitä, auraavat teitä ja pihoja, kuljettavat vaikka puita... ei ne talvea istu peukaloita vaan pyöritellen.
No en väittänyt että olisivat laiskoja, tai että viljelijä pärjäisi ilman koneita, mutta aikaa näillä maajusseilla talvella riittää. Tottakai on hyvä kun pyörittävät laitteita talvella jossain hommissa. Edelleenkin kuitenkin pysyn väitteessäni, että viljaniljely on Suomessa osapäivähomma, ei mitään ns. raskasta raadantaa.
En usko että kukaan tulee toimeen pelkällä viljan viljelyllä,pakko olla muutakin työtä ja toimeentuloa.
Ei tarvi uskoa, mutta löytyy meidän kylästä useita näitä. Tekevät toki muutakin, koska olisihan se nyt varmaan tylsää olla koko talvi heinänkorsi suussa. Pelkällä maataloustuella pärjää vuorenvarmasti yksi henkilö, jos on joku 150 hehtaaria vähintään viljelyssä. Tai täytyy kyllä olla luku ja laskutaidoton, jos ei pärjää. Näin siis ainakin Varsinais-Suomessa.
Olet oikeassa, jos on 150 ha viljelyssä, niin pelkällä maataloustuella pärjää. Ongelmaksi muodostuukin se, että tuota hehtaarimäärää ei yksin ennätät hoitamaan, edes Varsinais-Suomessa eivät tuota kokoluokkaa olevat pellot ole sopivasti vierekkäin. Kun muistaa, että päivässä äestää ja kylvää noin 7 ha, nuo tuon hehtaarimäärän kasvukuntoon saattamiseen menee noin 22 vrk työpäivän ollessa 10-12 tuntia. Äärttömän harvoin keväälle osuu tuonmittaista poutasäätä, joten siinä voi tulla vähän itku, kun muilla on vilja oraalla ja itsellä kylöt kesken. Jos ei kylvä ajallaan, ei ole syksyllä, mitä puida ja se tuen saaminen edellyttää peltotöiden valmistumista ajallaan.
Eli yhtälösi ei toimi.
Kyllä se naapureilla vaan toimii, sesonkiaikaan siellä traktorin pukilla on useampi kuin yksi, tietenkin. Joku vaimo, poika tai tytär. Aika harvoin varsinaisesti palkallinen. Jos ei se toimisi niin ei ne sitä tekisi, ei ne nyt niin tyhmiä ole, ihan fiksua porukkaa. Mutta vaikka laskisit kuinka, niin ei viljanviljelystä kokopäiväistä työtä vuositasolla saa laskettua, Suomessa. Tuet on työmäärään nähden ihan ruhtinaallisia. Ymmärrettävää hän se on että viljelijät puolustaa etujaan. Tämä työmäärän valehteleminen vaan alkaa korpeaan, jotkut laskee mukaan työtunteihinsa nämä yhdistystoiminnatkin sun muut kehittämiset. Kyllähän tietysti apteekkaritkin on Suomessa yrittäjiä, niin miksei maajussitkin. Mutta osapäiväistä työtä se on viljanviljely Suomessa. Ei se talvi mene kokonaan kuivuria korjatessa. Turha mulle vaan on valehdella. Ihmisinä tykkään maanviljelijöistä kyllä, ja samassa kylässä ja sovussa eletään, ei mua haittaa paskanhaju. Maisema täällä maalla olisi pilalla, jos kukaan ei viljelisi. Sitä en tietenkään halua.
Jos viittaat isäni yhdistystoimintaan niin ei, hän ei sitä kirjaa minnekään ylös. Silti pidän sitä osana maanviljelijän töitä. Ilman koneita on aika surkea mitään viljellä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos puhutaan viljanviljelystä, niin onhan se harmittavan raskasta kun on 5-6 kk työtä ja loput lommoo. Sitten Kepulit leikkaa muiden lomia.
Luuletko siitä viljanviljelystä tulevan elannon 12kk vuodessa?
Eiköhän jokainen viljatila joudu tekemään paljon muutakin työtä kuin viljellä.
Mitä työtä? Ei ole kokemusta tilallisen elämästä. Mitä tehdään tilalla talvikaudella ja kylvön ja sadonkorjuun välissä? Haluan tosiaan tietää. Enkö yritä olla ivallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljatilalliset eivät valita. Kyllä ne on maidon- ja lihantuottajat, jotka pitävät työtään raskaana. Mutta newsflash, niistäkin hommista voi luopua. Ei kukaan pidä yllä sellaista yritystä, jonka eteen joutuu raatamaan koko ajan huonolla palkalla ja samalla vielä alaiset (eli elukat) joutuvat ensin kärsimään ja sitten kuolemaan tuotannon takia.
Voi luopua, mutta se on todella iso tappio jos on esimerkiksi tehnyt investointeja lähiaikoina. Lisäksi on iso työmaa vaihtaa alaa. Maanviljelijä on usein käynyt vain maamieskoulun. Maatilan pitäminen on myös elämäntapa.
Vanhempani 2000-luvun alussa joutuivat luopumaan karjasta kun ylläpitoon meni enemmän rahaa kuin mitä takaisin sai. Äiti kouluttautui uudelleen ja meni kunnalle töihin ja isä jatkoi peltojen ja metsän kanssa, vaikka häntä kosiskeltiinkin asiantuntijatehtäviin erinäisiin viljankäsittely-yrityksiin. Hän ei vaan pysty viljelystä luopumaan edes osittain.
En tunne ainuttakaan alle 40v maanviljelijää, jolla ei olisi vähintään AMK-tutkintoa. Maanviljelijät ovat keskimäärin koulutetumpia kuin muut samanikäiset alueella asuvat.
Täällä suurin osa on ihan käynyt vaan maatalousalan perustutkinnon(amis) tai ovat maatalousteknikkoja (maamieskoulu). Jotkut taas viljelevät ihan vaan kokemuksella ja peruskoulun papereilla, vaikka ovatkin alle 40v... pitävät kouluttautumista turhana kun osaavat jo paljon ja jatkavat vaikka sukutilaa työskenneltyään tilalla lapsesta asti.
No siinäpä onkin sitten syy miksi ovat uupuneita ja kaikki on kauheaa. Kun mitään muuta ei voi tehdä kun on menty sieltä missä aita on matalin. Kouluttautuminen kannattaa aina, silloin pienemmällä todennäköisyydellä joutuu tilanteeseen jossa on jumissa yhdessä paskaduunissa koko elämänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on paras kommentti mitä oon koskaan nähnyt!
En muistanut mainita tähän tekstin kirjoittajaa
Kuka itkisi? Minun puolesta salpausselän pohjoispuolisen Suomen voi pistää luonnonsuojelualueeksi ja ihmiset asumaan Etelä-Suomeen.