Lue keskustelun säännöt.
Mikä tätä palstaa vaivaa? Prinssi Harryn kihlattu Meghan ei todellakaan ole a) vanha tai b) ruma!
28.11.2017 |
Oon ihan ymmyrkäisenä täällä näistä kommenteista. 36-vuotias nainen on vielä ihan hyvässä lapsentekoiässä monta vuotta, eikä 33-vuotias Harry paljon nuorempi ole. Lasten saaminen kuninkaallisissa tai Hollywood-piireissä tapahtuu muutenkin harvemmin kovin nuorena. Mitä parempiosaisista ihmisistä on kyse, sen vanhempana yleensä lisäännytään. Ihan toinen tarina on se, että aikooko pariskunta koskaan saada lapsia ollenkaan.
Ja tuo toinen... Ihanko vakavalla naamalla väitätte, että Megan on ruma? Hänhän on ihan tavallisen näköinen nainen, jopa keskivertoa kauniimpi! Näistä kommenteista paistaa läpi perisuomalainen katkeruus: naiset ovat katkeria menestyneen naisen hyvästä kihlauksesta, ja miehet puolestaan prinssin kauniista ja menestyneestä kihlatusta.
En kerta kaikkiaan keksi muuta selitystä näille kommenteille kuin kateus, ellei sitten kyse ole aidosta pahantahtoisuudesta yli 30-vuotiaita tai hieman tummemman ihon omaavia naisia kohtaan.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaunishan tämä Meghan on, ja ikänsä puolesta ehtii kyllä vielä hyvin äidiksi, jos haluaa. Ennen kaikkea hän on Harryn valinta, just sen ikäisenä ja näköisenä kuin on.
Vaikka epäilemättä Meghania harmittaa, jos hän lukee näitä vauvapalstalaisten kommentteja (jotka joku on hänelle kääntänyt) samalla kun suunnittelee unelmahäitään Harryn kanssa...
Kaunis on mutta päättyikö edellinen liitto lapsettomuuteen
Eihan se liitto kestanyt kuin pari vuotta ja Meghan loi uraansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap elättelee harhojaan. 36 nyt 37 syksyllä, raskautuminen 38, lapsi syntyy 39, sit 1 v imetys, uusi yritys 41 ei enää mahdollista...nippa nappa 1 lapsen saa jos asiat menee putkeen. Monellahan ei mene. Monellahan on komplikaatioita, vaikeuksia raskautua. Lopeta tuo valehtelu vanhoista äideistä, Katsot nyt vaan niitä harvinaisia tapauksia, kun rankoila hoidoilla on saatu viime tingassa lapsi 4-kymppisenä.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että kyseinen pariskunta haluaa a) yhtään lasta tai b) useita lapsia?
Harry on kertonut julkisuudessa perhetoiveistaan. Jos haluaa monta lasta, ei kannata odottaa 38-vuotiaaksi (niinhän vanha M on kun pari on päässyt naimisiin). Tietysti kaikki voi mennä hyvin tai voivat turvautua sijaissynnyttäjään ja luovutettuihin munasoluihin, mutta mitä järkeä?
Munasolut ovat 38-vuotiaalla naisella 38 vuotiaita.
Sinulla on nyt faktat ja matematiikka ihan sekaisin. Meghan taytti 36 vuotta taman vuoden elokuussa. Menevat toukokuussa naimisiin joten on edelleen 36 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kaunishan tämä Meghan on, ja ikänsä puolesta ehtii kyllä vielä hyvin äidiksi, jos haluaa. Ennen kaikkea hän on Harryn valinta, just sen ikäisenä ja näköisenä kuin on.
Vaikka epäilemättä Meghania harmittaa, jos hän lukee näitä vauvapalstalaisten kommentteja (jotka joku on hänelle kääntänyt) samalla kun suunnittelee unelmahäitään Harryn kanssa...
Kaunis on mutta päättyikö edellinen liitto lapsettomuuteen
Eihan se liitto kestanyt kuin pari vuotta ja Meghan loi uraansa.
10 vuotta pitivät yhtä. Oli patjana tälle. kulemma petti, ja mies erosi...tiijä sitte...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yli 40 vuotiaile ei suomessakaan enää edes anneta julisilla varoilla hedelmöityshoitoja. Hukkaan menevä rahaa ja aikaa.
Ei taida Harry ja Meghan olla Suomen julkisen terveydenhoidon varassa. :D
pointti olikin se että niitä ei anneta enää KOSKA yli 40 vuotialle se on turhaa työtä. EI tule lasta vaikka yrittäisikin, tai ani harvalle.
Meghani jää vanhaksi piiaksi. Harry löytää nuoren naisen, eroaa, ja tekee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias nainen on vielä ihan hyvässä lapsentekoiässä monta vuotta
No ei ole ollut enää aikoihin, tulee raskaaksi todennäköisesti enää hedelmöityshoitojen avulla ja silloinkin raskauteen liittyy suuret riskit. Lapsentekoikä on 20–35 vuotta ja biologiaa ei pääse karkuun, vaikka itsestään pitäisikin huolta.
Lapsentekoikä on ennen vaihdevuosia. Olet itse ilmeisesti lisääntynyt nuorena?
Eihän mitään kaiken kattavaa sääntöä ole olemassa, ja terve 36-vuotias on ihan lääketiteen perusteella lapsentokoiässä.
niin on 12-vuotiaskin lääketieteen perusteella.
Eri asia sitten on että onko keho enää siinä kunnossa kun muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yli 40 vuotiaile ei suomessakaan enää edes anneta julisilla varoilla hedelmöityshoitoja. Hukkaan menevä rahaa ja aikaa.
Ei taida Harry ja Meghan olla Suomen julkisen terveydenhoidon varassa. :D
pointti olikin se että niitä ei anneta enää KOSKA yli 40 vuotialle se on turhaa työtä. EI tule lasta vaikka yrittäisikin, tai ani harvalle.
Meghani jää vanhaksi piiaksi. Harry löytää nuoren naisen, eroaa, ja tekee lapsia.
Kävi miten tahansa niin vanhaksi piiaksi ei ainakaan jää. On jo ollut naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
36-vuotias nainen on vielä ihan hyvässä lapsentekoiässä monta vuotta
No ei ole ollut enää aikoihin, tulee raskaaksi todennäköisesti enää hedelmöityshoitojen avulla ja silloinkin raskauteen liittyy suuret riskit. Lapsentekoikä on 20–35 vuotta ja biologiaa ei pääse karkuun, vaikka itsestään pitäisikin huolta.
Lapsentekoikä on ennen vaihdevuosia. Olet itse ilmeisesti lisääntynyt nuorena?
Eihän mitään kaiken kattavaa sääntöä ole olemassa, ja terve 36-vuotias on ihan lääketiteen perusteella lapsentokoiässä.
niin on 12-vuotiaskin lääketieteen perusteella.
Eri asia sitten on että onko keho enää siinä kunnossa kun muilla.
12-vuotiasta kannattaa suojella hyväksikäytöltä, 36-vuotiasta prinssin kihlattua sen sijaan..?
Eihän tässä oikesti ole kyse muusta kuin siitä että jokainen haluaa olla asiantuntija oman rajoitetun kokemuksen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini synnytti neloset 70-vuotiaana ja ovat kaikki formulakuskeja f1-sarjassa. Kaksi heistä on professoreja ja yksi lääkäri.
SIINÄ teille tilastoa viisastelijat!!!??
Uskomattoman hyvän tuuri Meghanin perheellä on, isä sai lottovoiton ja nyt Meghan sai oman lottovoiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ehkä Meghanin kuvia ei muokata yhtä paljon kuin Katen? Eikö siitä ole ollut juttua, että Katen kuvia muokataan voimakkaasti lehtiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuolla ole sitten kaikki mahdolliset keinot hankkiutua raskaaksi jos ongelmia ilmenee. Eiköhän siellä joko jo ole pulla uunissa (kihlaus ja häät nopeasti) tai ainakin yritys alkaa heti häiden jälkeen. JOS siis ylipäänsä haluavat lapsia.
Prinsessa Victoria täytti kesällä 40 v, kuopus oli tuolloin vajaa 1,5-vuotias. Eikä kai missään ole kuulutettu että heillä lapsiluku olisi täysi.
luuletko tosiaan että Vickan haluaa riskeerata saada vammaista lasta? Mulla ei ole mitään vammaisia lapsia vastaan, mutta tarkoitan ettei kunikaalliset varmaan halua. On jo yksi suvussa (autistinen madeleinen tytär).
Missä se tyttö on autistiksi diagnosoitu?
No täällä vauvapalstalla, täällä on pohdittu sivukaupalla, onko tyttö aivan normaali. En ole kovin paljon lukenut kylläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyllä käsittämättömän helppoa näissä jutuissa.
Tuollainen tavis koppelo pääsee prinsessaksi. Wut !?!
Prinsessasadut eivät ole vain satuja.
En usko, että Meghan rakastuisi Harryyn yhtä helposti jos tämä ei olisi kuninkaallinen. Ei mielestäni ole mitenkään kovin hyvännäköinen (katso Wikipedian kuva). Samoin William.
Ulkonäkö ei ole tietenkään se pääasia, mutta en usko että Meghan edes kiinnostuisi Harrysta jos olisi siis ihan ”tavallinen” kansalainen.
En halua väittää, että asia olisi näin. Tämä on vain oma mielipiteeni ja saatan olla väärässä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpikin haluaa lapsia. Meghan ehtii kyllä kun minäkin ehdin ilman mitään hokkuspokkus temppuja 44 v saada ensimmäis3en ja viimeisen vauvan.
Vierailija kirjoitti:
En usko, että Meghan rakastuisi Harryyn yhtä helposti jos tämä ei olisi kuninkaallinen. Ei mielestäni ole mitenkään kovin hyvännäköinen (katso Wikipedian kuva). Samoin William.
Ulkonäkö ei ole tietenkään se pääasia, mutta en usko että Meghan edes kiinnostuisi Harrysta jos olisi siis ihan ”tavallinen” kansalainen.
En halua väittää, että asia olisi näin. Tämä on vain oma mielipiteeni ja saatan olla väärässä :)
Näin se on. Miehet ihastuvat naisiin mitä hulluimmista syistä, mutta nainen ihastuu mieheen rahan, vallan ja statuksen perusteella. Juuri tämän vuoksi tavisnaiset pääsevät piireihin, mutta tavismiehet jatkavat pimeää, yksinäistä kulkuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kyllä käsittämättömän helppoa näissä jutuissa.
Tuollainen tavis koppelo pääsee prinsessaksi. Wut !?!Prinsessasadut eivät ole vain satuja.
Nojuu, mutta yleensä prinsessasaduissa mies oli se sammakko. Tosielämän prinsessasaduissa asia on aina toisinpäin....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuolla ole sitten kaikki mahdolliset keinot hankkiutua raskaaksi jos ongelmia ilmenee. Eiköhän siellä joko jo ole pulla uunissa (kihlaus ja häät nopeasti) tai ainakin yritys alkaa heti häiden jälkeen. JOS siis ylipäänsä haluavat lapsia.
Prinsessa Victoria täytti kesällä 40 v, kuopus oli tuolloin vajaa 1,5-vuotias. Eikä kai missään ole kuulutettu että heillä lapsiluku olisi täysi.
luuletko tosiaan että Vickan haluaa riskeerata saada vammaista lasta? Mulla ei ole mitään vammaisia lapsia vastaan, mutta tarkoitan ettei kunikaalliset varmaan halua. On jo yksi suvussa (autistinen madeleinen tytär).
Missä se tyttö on autistiksi diagnosoitu?
vähän villin puoleinen Madeleinen tyttö, ei oo autisti.
Mua häiritsee kun se on ihan Puolan näköinen.
Ehkä mammoja harmittaakin se, että Harryn nainen on käytetty harppu eikä mikään siveä herttainen impi niin kuin Kate.
Ei taida Harry ja Meghan olla Suomen julkisen terveydenhoidon varassa. :D