Lue keskustelun säännöt.
Mikä tätä palstaa vaivaa? Prinssi Harryn kihlattu Meghan ei todellakaan ole a) vanha tai b) ruma!
28.11.2017 |
Oon ihan ymmyrkäisenä täällä näistä kommenteista. 36-vuotias nainen on vielä ihan hyvässä lapsentekoiässä monta vuotta, eikä 33-vuotias Harry paljon nuorempi ole. Lasten saaminen kuninkaallisissa tai Hollywood-piireissä tapahtuu muutenkin harvemmin kovin nuorena. Mitä parempiosaisista ihmisistä on kyse, sen vanhempana yleensä lisäännytään. Ihan toinen tarina on se, että aikooko pariskunta koskaan saada lapsia ollenkaan.
Ja tuo toinen... Ihanko vakavalla naamalla väitätte, että Megan on ruma? Hänhän on ihan tavallisen näköinen nainen, jopa keskivertoa kauniimpi! Näistä kommenteista paistaa läpi perisuomalainen katkeruus: naiset ovat katkeria menestyneen naisen hyvästä kihlauksesta, ja miehet puolestaan prinssin kauniista ja menestyneestä kihlatusta.
En kerta kaikkiaan keksi muuta selitystä näille kommenteille kuin kateus, ellei sitten kyse ole aidosta pahantahtoisuudesta yli 30-vuotiaita tai hieman tummemman ihon omaavia naisia kohtaan.
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuolla ole sitten kaikki mahdolliset keinot hankkiutua raskaaksi jos ongelmia ilmenee. Eiköhän siellä joko jo ole pulla uunissa (kihlaus ja häät nopeasti) tai ainakin yritys alkaa heti häiden jälkeen. JOS siis ylipäänsä haluavat lapsia.
Prinsessa Victoria täytti kesällä 40 v, kuopus oli tuolloin vajaa 1,5-vuotias. Eikä kai missään ole kuulutettu että heillä lapsiluku olisi täysi.
luuletko tosiaan että Vickan haluaa riskeerata saada vammaista lasta? Mulla ei ole mitään vammaisia lapsia vastaan, mutta tarkoitan ettei kunikaalliset varmaan halua. On jo yksi suvussa (autistinen madeleinen tytär).
Missä se tyttö on autistiksi diagnosoitu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanista ei hajua, mutta Harry on useamman kerran sanonut haastattelussa, että haluaa perheen ja lapsia. Toisin kuin William ennen avioitumista, Harry on puhunut lapsihaaveistaan julkisesti. Että siltä pohjalta olettaisin, että lapsia ollaan kovasti tekemässä...
Ja mitä Meghaniin tulee, niin onhan hän ensisynnyttäjäksi aika iäkäs. Yleisellä mittapuulla ei tietenkään ole vielä vanha. Ulkonäkö taas. Minusta hän ei vaan ole kaunis ja piste. Harryn eksät on minusta olleet kauniimpia. Meghanilla on silmät lähellä toisiaan ja omituisen leveä naama tuosta leukaperien kohdalta. Lisäksi profiili on epätasapainossa, leuka työntyy liikaa eteen. Ei jatkoon, vaikka tietysti sinällään hyvännäköinen onkin.
Asun Englannissa ja katsoin heidän tv-haastattelunsa eilen jossa suoraan kysyttiin lapsista ja vastattiin että niiden aika on (heti?) häiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Meghanista ei hajua, mutta Harry on useamman kerran sanonut haastattelussa, että haluaa perheen ja lapsia. Toisin kuin William ennen avioitumista, Harry on puhunut lapsihaaveistaan julkisesti. Että siltä pohjalta olettaisin, että lapsia ollaan kovasti tekemässä...
Ja mitä Meghaniin tulee, niin onhan hän ensisynnyttäjäksi aika iäkäs. Yleisellä mittapuulla ei tietenkään ole vielä vanha. Ulkonäkö taas. Minusta hän ei vaan ole kaunis ja piste. Harryn eksät on minusta olleet kauniimpia. Meghanilla on silmät lähellä toisiaan ja omituisen leveä naama tuosta leukaperien kohdalta. Lisäksi profiili on epätasapainossa, leuka työntyy liikaa eteen. Ei jatkoon, vaikka tietysti sinällään hyvännäköinen onkin.
Joillekin termi kauneus näemmä tarkoittaa pelkästään ns. klassista kauneutta eli hyvin symmetrisiä piirteitä. Minulle kauneus on monimuotoisempaa ja persoonalliset ja erikoisemmatkin piirteet voivat olla hyvin kauniita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eiköhän tuolla ole sitten kaikki mahdolliset keinot hankkiutua raskaaksi jos ongelmia ilmenee. Eiköhän siellä joko jo ole pulla uunissa (kihlaus ja häät nopeasti) tai ainakin yritys alkaa heti häiden jälkeen. JOS siis ylipäänsä haluavat lapsia.
Prinsessa Victoria täytti kesällä 40 v, kuopus oli tuolloin vajaa 1,5-vuotias. Eikä kai missään ole kuulutettu että heillä lapsiluku olisi täysi.
luuletko tosiaan että Vickan haluaa riskeerata saada vammaista lasta? Mulla ei ole mitään vammaisia lapsia vastaan, mutta tarkoitan ettei kunikaalliset varmaan halua. On jo yksi suvussa (autistinen madeleinen tytär).
Missä se tyttö on autistiksi diagnosoitu?
Aivovapaalla jonkun mamman toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Meghan taitaa olla vanhin kuninkaallinen morsian, pl Charlesin toinen liitto.
Hän on myös värillinen ja eronnut, joten sen on pakko olla tosi rakkautta sitten jos Harrya ei ulkokultaiset seikat kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauheeta arvostelua iästä ja ulkonäöstä. Mitä väliä jos rakastavat toisiaan. Sitäpaitsi mielestäni morsian on persoonallisen kaunis ja sulhanenkin omalla tavallaan komea. Olette itse varmaan miehinenne täydellisen kauniita, komeita ja nuoria. Tämä toisten arvostelu on mennyt ihan tolkuttomaksi.
Osa näistä on ihmisiä, joilla on huono itsetunto ja kuvittelevat, että toisten mollaaminen jotenkin saa heidän olonsa tuntumaan paremmalta ja tekee heistä jotenkin parempia ja merkityksellisempiä ihmisiä. Osa on elämäänsä pettyneitä, jotka kuvittelevat, että toisten valintoja mollaamalla heidän omat, huonot ja kaduttavat valintansa jotenkin muka paranisivat. Osa on ihan ammattitrollaajia. Osa sitten muuten vain kateellisia ja perusilkeitä ihmisiä, jotka purkavat pahaa oloaan. Pääosin siis katkeroituneita ja kateellisia ihmisiä, jotka luulevat ilkeilyllä jotenkin parantavansa omaa oloaan, merkityksellisyyttään tai elämäänsä. Ja ihan sama, mistä aiheesta tai kenestä julkkisesta on kyse - nämä samat tyypit siellä ovat haukkumassa ja arvostelemassa. Todennäköisesti ovat yhtä karseita myös tosielämässä; osa päin naamaa ja osa selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yli 40 vuotiaile ei suomessakaan enää edes anneta julisilla varoilla hedelmöityshoitoja. Hukkaan menevä rahaa ja aikaa.
36-vuotias ei ole 40-vuotias, valoja päälle nyt~
37 sitten kun saa laillisen luvan alkaa yrittämään ekaa lasta, eli häiden jälkeen. ENnen sitä Harry käyttää kondomia.
luulet varmaan että tässä on jostain lähikapakan retkusta kyse ja sen morsmaikusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
yli 40 vuotiaile ei suomessakaan enää edes anneta julisilla varoilla hedelmöityshoitoja. Hukkaan menevä rahaa ja aikaa.
36-vuotias ei ole 40-vuotias, valoja päälle nyt~
37 sitten kun saa laillisen luvan alkaa yrittämään ekaa lasta, eli häiden jälkeen. ENnen sitä Harry käyttää kondomia.
luulet varmaan että tässä on jostain lähikapakan retkusta kyse ja sen morsmaikusta?
36 vielä häiden jälkeenkin. Vasta ensi syksynä 37.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain ekan kolmekuutosena ja neljännen neljänelosena. Jos nyt joku vetää vammaiskortin, niin tiedoksi, et neljäskin valmistui juuri korkeakoulusta. Mitä kummallisia, katkeria ihmisiä tämä palsta täynnä.
Tämä palsta on yllättävän täynnä katkeria ihmisiä. Olen vasta pari kuukautta täällä pyörinyt ja oon aivan ihmeissäni, että näinkö huonosti ihmiset Suomessa voi :( Ei kai se ole muilta pois jos joku saa vanhempana lapsia? Kai se on joku kateus kun joku poikkeaa "normeista" tms, ehkä nämä nuorena lapset saaneet ovat kateellisia kun toiset saa mennä ja elää nuoruutta, eihän ne muut oo kenellekään mitään lapsia velkaa, omaa elämäänsä täällä jokainen elää omalla tavalla ja itseään varten. Tai sitten ollaan vahingoniloisia jos ei se raskautuminen onnistukaan. On varmasti kaikkien tiedossa että yli 35v:nä alkaa naisen hedelmällisyys heiketä. Kaikilla ei vaan käy niin hyvä tuuri että löytää sopivan kumppanin nuorempana tai on sellainen elämäntilanne että voisi ajatella lasten hankkimista. Kaikki ei nuorempana edes halua lapsia, ei kai niitä pidä pelkän iän takia hankkia. Naiset elää keskimäärin 80 vuotiaiksi joten hyvin ehtii vielä nelikymppisenäkin lapsia saamaan ja niitä keski-ikään saattamaan, jos raskautuminen onnistuu, jos ei niin ei ehkä ole sitten tarkoituskaan, kyllä varmaan suurin osa kolmekymppisenä jo tietää haluaako lapsia vai ei ja toimii sen mukaan. Ei elämää tarvii suorittaa, relatkaa vähän.
No hän nyt kuitenkin on ns. menossa jatkoon. Voitaisiin sanoa että sai ruusun tai siis sormuksen. Näin av-mammakin ymmärtää mitä kihlaus ja hääpäivän sopiminen tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap elättelee harhojaan. 36 nyt 37 syksyllä, raskautuminen 38, lapsi syntyy 39, sit 1 v imetys, uusi yritys 41 ei enää mahdollista...nippa nappa 1 lapsen saa jos asiat menee putkeen. Monellahan ei mene. Monellahan on komplikaatioita, vaikeuksia raskautua. Lopeta tuo valehtelu vanhoista äideistä, Katsot nyt vaan niitä harvinaisia tapauksia, kun rankoila hoidoilla on saatu viime tingassa lapsi 4-kymppisenä.
Megan täyttää 37 ensi vuoden elokuussa. Hän ehtii raskautua vielä 36-vuotiaana jos aloittavat yrityksen heti häiden jälkeen, kuten tv-haastattelussa vihjasivat. He ovat siitä etuoikeutetussa asemassa että heillä on tarvittaessa pääsy parhaiden spesialistien hoitoon, eikä 37-vuotias ensisynnyttäjä ole Suomessakaan todellakaan harvinaisuus. Hän ehtii ihan hyvin saada kaksi lasta ennen kuin täyttää 40 vuotta.
Voihan sitä maalailla vaikka minkälaisia piruja seinille, mutta tosiasia on se että rahalla saa ainakin parasta mahdollista hoitoa, ja ihan luomunakin lisääntyviä nelikymppisiä on nykyään ja on ollut aina.
taas tätä vaaleanpunaista hattaraa. vai "kaksi lasta 3 vuodessa"? hihi .Kukaan ei halua heti raskautua kun on edellisen lapsen pyöräyttänyt. Monelle annetaan puolen vuoden seksikielto jos repeää synnytyksessä, ja se on ihan NORMI. Tai keisarinleikkaushaavan paraneminen. Siihen vuoden imettäminen päälle, ei hedelmöity, vauvan hoidon opettelua, yövalvontaa, toipumista eellisestä raskaudesta, jne. TUleppa 5 vuoden kulutta kun näet ettei ne asiat vaan mene niin kuin luullaan. Raskaaksi tuloa voi joutua odottamaan 7 vuotta kuten tuttu perhe, 2-kymppisniä, vaikkei mitään lääketietellistä vikaa löydetty.
tavallaan hyvä ettei teekään rumia lapsia hoviin.
Ruma mummo se on. Miksi tosiasia pitäisi kiistää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa että teinit kirjoittelevat, eihän nyt kukaan aikuinen fiksu ihminen pidä 36 vuotiasta vanhana. Tää nainenhan näyttää korkeintaan 30-vuotiaalta. Varmaan harmittaa kun itse jo parikymppisenä rupsahtanut valas? No mut ainakin on 5 lasta tehty.
Vierailija kirjoitti:
Ruma mummo se on. Miksi tosiasia pitäisi kiistää?
UUsi palstahullu on syntynyt. Sikisi pahasta hengestä. Syntyi kateudesta ja katkerista ajatuksista. Kärsi toisten paremmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähes 40 kohta. Monelle tulee yllätyksenä ettei lapsia tehdä kuin nappia painamalla enää tuossa iässä.
Monelle tulee yllätyksenä, että paremmissa piireissä on varaa maksaa siitä napin painamisesta ja siksi lapsia harvemmin saadaan esimerkiksi alle 30-vuotiaana.
Mutta sinulle tulee yllätyksen ettei niillä hoidoilla tai rahallakaan saada aina toivottua lopputulosta. Vaikka saisi munassolun hedelmöitettyä ja siirrettyä kohtuun usein se menee kesken, koska kohdun limakalvo alkaa ohentua ikääntymisen suerauksena. Myös vanhat munasolut aiheuttaa kromosomipoikkeavuuksia, jotka johtaa automaattiseen keskenmenoon. Keskenmeno toisensa jälkeen on fyysisesti ja henkisesti niin raskasta että moni luopuu yrittämisestä muutaman kerran jälkeeen. Lian rankaa. Ensin ilo raskaudesta, jatkuva toivominen, ja sitten pettyminen, hoidot, piikittäminen koko ajan hormooneja, jne.
Satun tietämään jotain tästä asiasta, ja se on hyvin pieni prosentti joitka jäävät ilman toivomaansa lasta hoitojen jälkeen, eikä 36-terveellä vuotiaalla ole sen suhteen vielä hätäpäivää.
höpö höpö. nyt puhutaan VANHOISTA , eli yli 40-vuotiaina hoitoja saaneiden lapsista. Kuinka monta elävää lasta saatiin? entä kuinka monta vaikka 42-45vuotiaat sai synnytykseen asti hoitojen avulla? Elä sekoita eri tilastoja. Onnistumisprosentit on muistini mukaan heikkoja, mitä vanhempi nainen kyseessä. Ei puhuta nuorehkon naisen onnistumisesta hoitojen avulla, vaan vanhan. Hoidot itsessään voi kestää vuosia ennen onnistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ap elättelee harhojaan. 36 nyt 37 syksyllä, raskautuminen 38, lapsi syntyy 39, sit 1 v imetys, uusi yritys 41 ei enää mahdollista...nippa nappa 1 lapsen saa jos asiat menee putkeen. Monellahan ei mene. Monellahan on komplikaatioita, vaikeuksia raskautua. Lopeta tuo valehtelu vanhoista äideistä, Katsot nyt vaan niitä harvinaisia tapauksia, kun rankoila hoidoilla on saatu viime tingassa lapsi 4-kymppisenä.
Megan täyttää 37 ensi vuoden elokuussa. Hän ehtii raskautua vielä 36-vuotiaana jos aloittavat yrityksen heti häiden jälkeen, kuten tv-haastattelussa vihjasivat. He ovat siitä etuoikeutetussa asemassa että heillä on tarvittaessa pääsy parhaiden spesialistien hoitoon, eikä 37-vuotias ensisynnyttäjä ole Suomessakaan todellakaan harvinaisuus. Hän ehtii ihan hyvin saada kaksi lasta ennen kuin täyttää 40 vuotta.
Voihan sitä maalailla vaikka minkälaisia piruja seinille, mutta tosiasia on se että rahalla saa ainakin parasta mahdollista hoitoa, ja ihan luomunakin lisääntyviä nelikymppisiä on nykyään ja on ollut aina.
taas tätä vaaleanpunaista hattaraa. vai "kaksi lasta 3 vuodessa"? hihi .Kukaan ei halua heti raskautua kun on edellisen lapsen pyöräyttänyt. Monelle annetaan puolen vuoden seksikielto jos repeää synnytyksessä, ja se on ihan NORMI. Tai keisarinleikkaushaavan paraneminen. Siihen vuoden imettäminen päälle, ei hedelmöity, vauvan hoidon opettelua, yövalvontaa, toipumista eellisestä raskaudesta, jne. TUleppa 5 vuoden kulutta kun näet ettei ne asiat vaan mene niin kuin luullaan. Raskaaksi tuloa voi joutua odottamaan 7 vuotta kuten tuttu perhe, 2-kymppisniä, vaikkei mitään lääketietellistä vikaa löydetty.
tavallaan hyvä ettei teekään rumia lapsia hoviin.
Täh? Seksiä saa kyllä harrastaa heti normaalin alatiesynnytyksen jälkeen kun haluaa, ei ole mitään kieltoja, saati NORMEJA. Imettää ei ole mikään pakko.
Kaksi lasta kolmessa vuodessa on ihan tavallinen tahti suomalaiselle taviksellekin, saati kuninkaallisille, joilla on palkattua apua käytössään yövalvomisiin.
Ja mitä sitten, kun se kauhea 40 v on lasissa, tippuuko kuuma kivi päähän? No ei tipu, ja edelleen voi tehdä lapsia. Itse aloitin kolmannen lapsen yrityksen täyttäessäni 40. Olen edelleen 40, ja vauva on tässä sylissä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Ruma mummo se on. Miksi tosiasia pitäisi kiistää?
no onhan näitä keski-ikkäisiä naisia, jotka itsepintaisesti luulee olevansa vielä "nuoria naisia": heheheh. Yksikin intti ja intti kerran että keski-ikä alkaa vasta noin 40-vuotiaana. Ja sitä alle on NUORI!!!
vanha on jo vanha. Aika auttamattomasti ajanut ohi. Parempi olisi ryömiä takaisin meghaninkin sinne Kanadaan ja jatkaa vaikka tissikuvilla tai alastonnäyttäelijänä niin kuin tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lähes 40 kohta. Monelle tulee yllätyksenä ettei lapsia tehdä kuin nappia painamalla enää tuossa iässä.
Monelle tulee yllätyksenä, että paremmissa piireissä on varaa maksaa siitä napin painamisesta ja siksi lapsia harvemmin saadaan esimerkiksi alle 30-vuotiaana.
Mutta sinulle tulee yllätyksen ettei niillä hoidoilla tai rahallakaan saada aina toivottua lopputulosta. Vaikka saisi munassolun hedelmöitettyä ja siirrettyä kohtuun usein se menee kesken, koska kohdun limakalvo alkaa ohentua ikääntymisen suerauksena. Myös vanhat munasolut aiheuttaa kromosomipoikkeavuuksia, jotka johtaa automaattiseen keskenmenoon. Keskenmeno toisensa jälkeen on fyysisesti ja henkisesti niin raskasta että moni luopuu yrittämisestä muutaman kerran jälkeeen. Lian rankaa. Ensin ilo raskaudesta, jatkuva toivominen, ja sitten pettyminen, hoidot, piikittäminen koko ajan hormooneja, jne.
Satun tietämään jotain tästä asiasta, ja se on hyvin pieni prosentti joitka jäävät ilman toivomaansa lasta hoitojen jälkeen, eikä 36-terveellä vuotiaalla ole sen suhteen vielä hätäpäivää.
höpö höpö. nyt puhutaan VANHOISTA , eli yli 40-vuotiaina hoitoja saaneiden lapsista. Kuinka monta elävää lasta saatiin? entä kuinka monta vaikka 42-45vuotiaat sai synnytykseen asti hoitojen avulla? Elä sekoita eri tilastoja. Onnistumisprosentit on muistini mukaan heikkoja, mitä vanhempi nainen kyseessä. Ei puhuta nuorehkon naisen onnistumisesta hoitojen avulla, vaan vanhan. Hoidot itsessään voi kestää vuosia ennen onnistumista.
Tämä nainenhan on 36v!! Voi luoja :D
Oi ihana, kuinka puit sanoiksi ajatukseni.