Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tyrmäystippojen käyttö lisääntyy Helsingissä.
28.11.2017 |
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711282200564579_u0.shtml
Hyvä, että tähän kiinnitetään huomiota. Sain itse myös juomaani näitä muutama viikko sitten Kalliossa. Taju pois hetkessä, mutta onneksi selvisin vain säikähdyksellä.
Eikö nuo ääliöt jotka sitä juomaan laittaa ymmärrä, että siihen voi kuolla? Voi tukehtua omaan oksennukseen, kaatua naama edellä veteen ja hukkua tai ihan vain sydän pysähtyä.
Vinkiksi muille, että jos näette sekaisen oloisen ihmisen kadulla jolla on luonnottomia kramppeja raajoissa ja naamassa, hän EI OLE KÄNNISSÄ! Ainakaan jos ei ole puliukko. Minunkin tapauksessa minulla on välähdyksiä ihmisistä jotka kävivät vain nauramassa vieressäni minun kuntoa. Onneksi ehdin pois paikalta jossa minut huumattiin, etteivät huumaajat päässeet käyttämään tilaani hyväksi.
Kommentit (182)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme yhdessä yökerhossa Helsingissä muutama vuosi sitten työporukalla. Olin parin kanssa tupakkakopissa ja yksi oli jättänyt juomansa heti ikkunan taakse että näki sen koko ajan. Siihen ilmestyi mies joka kaikessa rauhassa tiputti lasiin jotain, sekoitti hieman ja jatkoi matkaa. Todella nopeasti kävi siinä, yhtään enemmän tungosta tai jos ei oltaisi vahdittu sitä lasia oli jäänyt ehkä huomaamatta.
kait otitte miehen kiinni ja veditte turpaan.
Tämä kenen juoma se oli on itse (eri) baarissa töissä eikä mm siksi halua jättää juomaa vahtimatta.
Meni kertomaan ja kuvailemaan pokeille. Eivät voineet poistaa henkilöä liian koska liian epämääräiset perusteet (juomaa kun ei vpi testata onko siellä oikeasti jotain) mutta vahtivat tyyppiä loppu illan.
Luulisi, että tuollaisessa tapauksessa normaalibaarissa soitettaisiin heti poliisit paikalle jotka tutkisivat miehen. On äärimmäisen huonoa mainetta baarille jos siellä huumataan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olimme yhdessä yökerhossa Helsingissä muutama vuosi sitten työporukalla. Olin parin kanssa tupakkakopissa ja yksi oli jättänyt juomansa heti ikkunan taakse että näki sen koko ajan. Siihen ilmestyi mies joka kaikessa rauhassa tiputti lasiin jotain, sekoitti hieman ja jatkoi matkaa. Todella nopeasti kävi siinä, yhtään enemmän tungosta tai jos ei oltaisi vahdittu sitä lasia oli jäänyt ehkä huomaamatta.
kait otitte miehen kiinni ja veditte turpaan.
Tämä kenen juoma se oli on itse (eri) baarissa töissä eikä mm siksi halua jättää juomaa vahtimatta.
Meni kertomaan ja kuvailemaan pokeille. Eivät voineet poistaa henkilöä liian koska liian epämääräiset perusteet (juomaa kun ei vpi testata onko siellä oikeasti jotain) mutta vahtivat tyyppiä loppu illan.Luulisi, että tuollaisessa tapauksessa normaalibaarissa soitettaisiin heti poliisit paikalle jotka tutkisivat miehen. On äärimmäisen huonoa mainetta baarille jos siellä huumataan ihmisiä.
Niin sitä luulisi. Minuun on myös käynyt kovakouraisesti mies käsiksi ja yritti työntää vessaan. Pääsin pois ja menin kertomaan pokelle. Ei kuulemma voi vaan uskoa toisen sanaa ja heittää toista asiakasta ulos. En minä sinne baariin enää mennyt mutta ei se niitä kiinnosta.
Onko mahdollista että olin joutunut uhriksi?Mies tarjosi juomat minulle ja ystävälleni. Vain minä join juoman jonka jälkeen hyvin nopeasti oloni muuttui sekavaksi, muisti meni, oksentelin ja sammuin lopulta. Koskaan en ole ollut siinä kunnossa. En ollut edes juonut paljoa ennen tätä drinkkiä. En ymmärrä miten yksi drinkki olisi yksinään saanut minut niin sekavaksi etten pysynyt enää pystyssä.
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista että olin joutunut uhriksi?Mies tarjosi juomat minulle ja ystävälleni. Vain minä join juoman jonka jälkeen hyvin nopeasti oloni muuttui sekavaksi, muisti meni, oksentelin ja sammuin lopulta. Koskaan en ole ollut siinä kunnossa. En ollut edes juonut paljoa ennen tätä drinkkiä. En ymmärrä miten yksi drinkki olisi yksinään saanut minut niin sekavaksi etten pysynyt enää pystyssä.
No mikä muu sen olisi voinut aiheuttaa? Huumaaminen on todella yleistä nykyään kun Gammaa on saatavana joka paikasta ja se on halpaa. Ihmisiä voidaan huumata ihan vaikka kiusaamistarkoituksessa jos esimerkiksi on riitaa jonkun kanssa. Tämä homma alkaa oikeasti lähteä täysin kontrollista jos tähän ei puututa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista että olin joutunut uhriksi?Mies tarjosi juomat minulle ja ystävälleni. Vain minä join juoman jonka jälkeen hyvin nopeasti oloni muuttui sekavaksi, muisti meni, oksentelin ja sammuin lopulta. Koskaan en ole ollut siinä kunnossa. En ollut edes juonut paljoa ennen tätä drinkkiä. En ymmärrä miten yksi drinkki olisi yksinään saanut minut niin sekavaksi etten pysynyt enää pystyssä.
No mikä muu sen olisi voinut aiheuttaa? Huumaaminen on todella yleistä nykyään kun Gammaa on saatavana joka paikasta ja se on halpaa. Ihmisiä voidaan huumata ihan vaikka kiusaamistarkoituksessa jos esimerkiksi on riitaa jonkun kanssa. Tämä homma alkaa oikeasti lähteä täysin kontrollista jos tähän ei puututa.
Ihan kamalaa. Alkoi ahdistaa.
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista että olin joutunut uhriksi?Mies tarjosi juomat minulle ja ystävälleni. Vain minä join juoman jonka jälkeen hyvin nopeasti oloni muuttui sekavaksi, muisti meni, oksentelin ja sammuin lopulta. Koskaan en ole ollut siinä kunnossa. En ollut edes juonut paljoa ennen tätä drinkkiä. En ymmärrä miten yksi drinkki olisi yksinään saanut minut niin sekavaksi etten pysynyt enää pystyssä.
Mikä baari?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista että olin joutunut uhriksi?Mies tarjosi juomat minulle ja ystävälleni. Vain minä join juoman jonka jälkeen hyvin nopeasti oloni muuttui sekavaksi, muisti meni, oksentelin ja sammuin lopulta. Koskaan en ole ollut siinä kunnossa. En ollut edes juonut paljoa ennen tätä drinkkiä. En ymmärrä miten yksi drinkki olisi yksinään saanut minut niin sekavaksi etten pysynyt enää pystyssä.
No mikä muu sen olisi voinut aiheuttaa? Huumaaminen on todella yleistä nykyään kun Gammaa on saatavana joka paikasta ja se on halpaa. Ihmisiä voidaan huumata ihan vaikka kiusaamistarkoituksessa jos esimerkiksi on riitaa jonkun kanssa. Tämä homma alkaa oikeasti lähteä täysin kontrollista jos tähän ei puututa.
Ihan kamalaa. Alkoi ahdistaa.
Valitettavasti nykyään ei kannata antaa vieraiden tarjota drinkkiä.
Juomiin kannet tai drinkit ja juomat valmispakkauksissa. Luulisi vähentävän huumaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko mahdollista että olin joutunut uhriksi?Mies tarjosi juomat minulle ja ystävälleni. Vain minä join juoman jonka jälkeen hyvin nopeasti oloni muuttui sekavaksi, muisti meni, oksentelin ja sammuin lopulta. Koskaan en ole ollut siinä kunnossa. En ollut edes juonut paljoa ennen tätä drinkkiä. En ymmärrä miten yksi drinkki olisi yksinään saanut minut niin sekavaksi etten pysynyt enää pystyssä.
Mikä baari?
Teatteri, Helsingissä.
Tämä vitsaus on vanhempaa perua kuin (tässäkin ketjussa) luullaan. Ja tavallisempaa kuin (naiivisti) kuvitellaan.
Lehdet uutisoivat asiasta vain niissä tapauksissa kun jutussa nähdään laajempaa uutisarvoa (kuten ohessa kerrotussa keississä) ja tarina on myös uskottava (kuten tässä; useampi uhri, rajattu tilaisuus ja kohderyhmä), näin lukija saadaan eläytymään tilanteeseen tyyliin 'tämä olisi voinut tapahtua mulle/lapselleni/tutulle'.
Yksittäisen uhrin kokemusta pystytään erittäin harvoin todentamaan, ja (tästäkin syystä) kertojan uskottavuus asetetaan niin valtavan epäilyksen alle että hyvin harva haluaa julkisesti sitä lisäkoettelemusta.
Yhä vielä ajatellaan että "siinäpähän yrittää selittää kun vetänyt pleksit ja töpännyt" ja "ei tollasta täällä tapahdu".
Itse törmäsin kyseiseen uhkaan konkreettisesti 90-luvun alussa Lontoossa.
Suosituimmilla klubeilla (jotka yleensä täynnä jengiä kuin ammuttuna) jokainen terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu osti vain yksittäispullotettuja tai -purkitettuja juomia joita ei kaadettu lasiin eikä edes avattu 'valmiiksi' = tölkin asiakas avasi yleensä itse ja kruunukorkillisen pullon korkkaaminen tapahtui suoraan asiakkaan silmien alla (kun lasku jo kuitattu yms eli juomaa ei tarvitse jättää sekunniksikaan ilman valvontaa).
Nämä juomat (olut/limu/kivennäisjuoma/drinkkimixit) olivat myös pieniä, max 0,3l eli melko nopeasti juotavissa.
[Nyt kun näin "jälkiviisaana" asiaa ajattelen, voi vain spekuloida mikä osuus tällä oikeasti konkreettisella tyrmäystippavaaralla on ollut kemiallisten bilehuumeiden suurinpiirtein samanaikaiseen suosion nousuun? Juomia ei enää tarvittukaan samaan malliin - vesipullolla/parilla energiajuomatölkillä pärjäsi koko illan/yön - ja se bilevauhti napattiinkin pilleristä jonka pystyi annostelemaan sinne suuhun ihan itse?
(kokonaan oman problematiikkansa muodostaa sitten se mitä nämä pillerit sisälsivät...). Mutta joo, ei kannata sotkea nyt tähän eli tämä oli ohis.]
En halua maalata pirua seinälle ja väittää että saman tason uhka olisi täällä yhtä todellinen - ainakaan joka baarissa ja kuppilassa - mutta valppautta, terveen järjen käyttöä sekä realiteettien hyväksyntää kyllä suosittelen jokaiselle.
Eli vaaraa ei kannata myöskään vähätellä, kyllä se voi myös omalle kohdalle osua.
Riskikäyttäytymistä (juodaan 'päätyyn asti', kontrolli katoaa - ilman niitä tippojakin! -
eksytään kavereista etc etc) tulee välttää (toki muutenkin!) eritoten paikoissa joissa paljon porukkaa, varsinkin 'vellomassa' ympäriinsä ja väkeä on tullut runsaasti muualta (tyyppiesimerkki: kaikki klubit, baarit ja vastaavat paikat kaupungissa jossa meneillään festarit/suuri konsertti tms). KAIKKI turistipaikat.
Kaksi käytännön vinkkiä haluaisin kuitenkin jakaa (sen lisäksi mitä kerroin yllä):
1. Vaarallisimmat kulaukset ovat ne kaikki ennen valomerkkiä ykkösellä vedetyt juomien loput
---> tyrmäystipoilla tai ilman; vaikutus humahtaa päähän vasta baarin ulkopuolella, ja siinä vaiheessa nämä harhailijat ovat otollisimpia kohteita ihan kaikenlaisille vaaroille näpistyksestä ryöstöön ja kompuroinnista kokonaan tutkasta katoamiseen (vaikka lähimpään vesistöön saakka...)
2. Illan budjetti kannattaa laskea jo etukäteen niin että nautitun alkoholin määrä korreloi kotiinmenotavan valintaan.
Ai että mitäkö? No, näin = mitä enemmän juot sitä varmemmin tarvitset turvaa kotimatkalle.
Eli sovittu kyyti, kaverin kanssa samaa matkaa - miten vaan kunhan et lähde tarpomaan yksin.
Itse lasken aina että jos on varaa bilettää, on varaa myös taksiin. Illan budjetti laaditaan sitten sen mukaan.
Näytetään niille urpoille jotka tätä jatkossa kehtaavat yrittää että ei kannata.
Me ollaan paljon fiksumpia kuin ne. Aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerran aikuisten illanistujaisissa tuli vähän väittelemistä erään miehen kanssa. Siitä kuinka paljon kestän juoda humaltumatta. Hän toi minulle viskipaukun jonka kuitenkin huitaisi kitaan toinen mies. Vähän ajan kuluttua se viskin juonut sammui. Ei todisteita, mutta epäilen että tuttu perheen isä laittoi viskiin jotain, että olisi saanut minut sammumaan. Ehkä todistaakseen etten kestä alkoholia niin paljon kuin väitin. Kaukaa haettu ajatus, mutta muuta en keksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vitsaus on vanhempaa perua kuin (tässäkin ketjussa) luullaan. Ja tavallisempaa kuin (naiivisti) kuvitellaan.
Lehdet uutisoivat asiasta vain niissä tapauksissa kun jutussa nähdään laajempaa uutisarvoa (kuten ohessa kerrotussa keississä) ja tarina on myös uskottava (kuten tässä; useampi uhri, rajattu tilaisuus ja kohderyhmä), näin lukija saadaan eläytymään tilanteeseen tyyliin 'tämä olisi voinut tapahtua mulle/lapselleni/tutulle'.
Yksittäisen uhrin kokemusta pystytään erittäin harvoin todentamaan, ja (tästäkin syystä) kertojan uskottavuus asetetaan niin valtavan epäilyksen alle että hyvin harva haluaa julkisesti sitä lisäkoettelemusta.
Yhä vielä ajatellaan että "siinäpähän yrittää selittää kun vetänyt pleksit ja töpännyt" ja "ei tollasta täällä tapahdu".Itse törmäsin kyseiseen uhkaan konkreettisesti 90-luvun alussa Lontoossa.
Suosituimmilla klubeilla (jotka yleensä täynnä jengiä kuin ammuttuna) jokainen terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu osti vain yksittäispullotettuja tai -purkitettuja juomia joita ei kaadettu lasiin eikä edes avattu 'valmiiksi' = tölkin asiakas avasi yleensä itse ja kruunukorkillisen pullon korkkaaminen tapahtui suoraan asiakkaan silmien alla (kun lasku jo kuitattu yms eli juomaa ei tarvitse jättää sekunniksikaan ilman valvontaa).
Nämä juomat (olut/limu/kivennäisjuoma/drinkkimixit) olivat myös pieniä, max 0,3l eli melko nopeasti juotavissa.[Nyt kun näin "jälkiviisaana" asiaa ajattelen, voi vain spekuloida mikä osuus tällä oikeasti konkreettisella tyrmäystippavaaralla on ollut kemiallisten bilehuumeiden suurinpiirtein samanaikaiseen suosion nousuun? Juomia ei enää tarvittukaan samaan malliin - vesipullolla/parilla energiajuomatölkillä pärjäsi koko illan/yön - ja se bilevauhti napattiinkin pilleristä jonka pystyi annostelemaan sinne suuhun ihan itse?
(kokonaan oman problematiikkansa muodostaa sitten se mitä nämä pillerit sisälsivät...). Mutta joo, ei kannata sotkea nyt tähän eli tämä oli ohis.]En halua maalata pirua seinälle ja väittää että saman tason uhka olisi täällä yhtä todellinen - ainakaan joka baarissa ja kuppilassa - mutta valppautta, terveen järjen käyttöä sekä realiteettien hyväksyntää kyllä suosittelen jokaiselle.
Eli vaaraa ei kannata myöskään vähätellä, kyllä se voi myös omalle kohdalle osua.
Riskikäyttäytymistä (juodaan 'päätyyn asti', kontrolli katoaa - ilman niitä tippojakin! -
eksytään kavereista etc etc) tulee välttää (toki muutenkin!) eritoten paikoissa joissa paljon porukkaa, varsinkin 'vellomassa' ympäriinsä ja väkeä on tullut runsaasti muualta (tyyppiesimerkki: kaikki klubit, baarit ja vastaavat paikat kaupungissa jossa meneillään festarit/suuri konsertti tms). KAIKKI turistipaikat.Kaksi käytännön vinkkiä haluaisin kuitenkin jakaa (sen lisäksi mitä kerroin yllä):
1. Vaarallisimmat kulaukset ovat ne kaikki ennen valomerkkiä ykkösellä vedetyt juomien loput
---> tyrmäystipoilla tai ilman; vaikutus humahtaa päähän vasta baarin ulkopuolella, ja siinä vaiheessa nämä harhailijat ovat otollisimpia kohteita ihan kaikenlaisille vaaroille näpistyksestä ryöstöön ja kompuroinnista kokonaan tutkasta katoamiseen (vaikka lähimpään vesistöön saakka...)2. Illan budjetti kannattaa laskea jo etukäteen niin että nautitun alkoholin määrä korreloi kotiinmenotavan valintaan.
Ai että mitäkö? No, näin = mitä enemmän juot sitä varmemmin tarvitset turvaa kotimatkalle.
Eli sovittu kyyti, kaverin kanssa samaa matkaa - miten vaan kunhan et lähde tarpomaan yksin.
Itse lasken aina että jos on varaa bilettää, on varaa myös taksiin. Illan budjetti laaditaan sitten sen mukaan.Näytetään niille urpoille jotka tätä jatkossa kehtaavat yrittää että ei kannata.
Me ollaan paljon fiksumpia kuin ne. Aina.
Munkin huumaus tapahtui pilkun jälkeen kun tempasin lasin tyhjäksi ja lähdin kohti jatkoja. Onneksi ehdin pitkälle ennekuin huumaus kolahti päälle. Säästyin ongelmilta vaikka tosin tajuttomaksi tipahdin maahan. Se viimeinen juoma pilkun jälkeen pitäisi jättää aina juomatta. Toisin kuin humalassa, huumattuna susta ei ole mihinkään. Et voi laittaa lainkaan vastaan. Kännissä sentään onnistuu jonkilainen riehuminen jos kimppuun käydään.
Vierailija kirjoitti:
Tämä vitsaus on vanhempaa perua kuin (tässäkin ketjussa) luullaan. Ja tavallisempaa kuin (naiivisti) kuvitellaan.
Lehdet uutisoivat asiasta vain niissä tapauksissa kun jutussa nähdään laajempaa uutisarvoa (kuten ohessa kerrotussa keississä) ja tarina on myös uskottava (kuten tässä; useampi uhri, rajattu tilaisuus ja kohderyhmä), näin lukija saadaan eläytymään tilanteeseen tyyliin 'tämä olisi voinut tapahtua mulle/lapselleni/tutulle'.
Yksittäisen uhrin kokemusta pystytään erittäin harvoin todentamaan, ja (tästäkin syystä) kertojan uskottavuus asetetaan niin valtavan epäilyksen alle että hyvin harva haluaa julkisesti sitä lisäkoettelemusta.
Yhä vielä ajatellaan että "siinäpähän yrittää selittää kun vetänyt pleksit ja töpännyt" ja "ei tollasta täällä tapahdu".Itse törmäsin kyseiseen uhkaan konkreettisesti 90-luvun alussa Lontoossa.
Suosituimmilla klubeilla (jotka yleensä täynnä jengiä kuin ammuttuna) jokainen terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu osti vain yksittäispullotettuja tai -purkitettuja juomia joita ei kaadettu lasiin eikä edes avattu 'valmiiksi' = tölkin asiakas avasi yleensä itse ja kruunukorkillisen pullon korkkaaminen tapahtui suoraan asiakkaan silmien alla (kun lasku jo kuitattu yms eli juomaa ei tarvitse jättää sekunniksikaan ilman valvontaa).
Nämä juomat (olut/limu/kivennäisjuoma/drinkkimixit) olivat myös pieniä, max 0,3l eli melko nopeasti juotavissa.[Nyt kun näin "jälkiviisaana" asiaa ajattelen, voi vain spekuloida mikä osuus tällä oikeasti konkreettisella tyrmäystippavaaralla on ollut kemiallisten bilehuumeiden suurinpiirtein samanaikaiseen suosion nousuun? Juomia ei enää tarvittukaan samaan malliin - vesipullolla/parilla energiajuomatölkillä pärjäsi koko illan/yön - ja se bilevauhti napattiinkin pilleristä jonka pystyi annostelemaan sinne suuhun ihan itse?
(kokonaan oman problematiikkansa muodostaa sitten se mitä nämä pillerit sisälsivät...). Mutta joo, ei kannata sotkea nyt tähän eli tämä oli ohis.]En halua maalata pirua seinälle ja väittää että saman tason uhka olisi täällä yhtä todellinen - ainakaan joka baarissa ja kuppilassa - mutta valppautta, terveen järjen käyttöä sekä realiteettien hyväksyntää kyllä suosittelen jokaiselle.
Eli vaaraa ei kannata myöskään vähätellä, kyllä se voi myös omalle kohdalle osua.
Riskikäyttäytymistä (juodaan 'päätyyn asti', kontrolli katoaa - ilman niitä tippojakin! -
eksytään kavereista etc etc) tulee välttää (toki muutenkin!) eritoten paikoissa joissa paljon porukkaa, varsinkin 'vellomassa' ympäriinsä ja väkeä on tullut runsaasti muualta (tyyppiesimerkki: kaikki klubit, baarit ja vastaavat paikat kaupungissa jossa meneillään festarit/suuri konsertti tms). KAIKKI turistipaikat.Kaksi käytännön vinkkiä haluaisin kuitenkin jakaa (sen lisäksi mitä kerroin yllä):
1. Vaarallisimmat kulaukset ovat ne kaikki ennen valomerkkiä ykkösellä vedetyt juomien loput
---> tyrmäystipoilla tai ilman; vaikutus humahtaa päähän vasta baarin ulkopuolella, ja siinä vaiheessa nämä harhailijat ovat otollisimpia kohteita ihan kaikenlaisille vaaroille näpistyksestä ryöstöön ja kompuroinnista kokonaan tutkasta katoamiseen (vaikka lähimpään vesistöön saakka...)2. Illan budjetti kannattaa laskea jo etukäteen niin että nautitun alkoholin määrä korreloi kotiinmenotavan valintaan.
Ai että mitäkö? No, näin = mitä enemmän juot sitä varmemmin tarvitset turvaa kotimatkalle.
Eli sovittu kyyti, kaverin kanssa samaa matkaa - miten vaan kunhan et lähde tarpomaan yksin.
Itse lasken aina että jos on varaa bilettää, on varaa myös taksiin. Illan budjetti laaditaan sitten sen mukaan.Näytetään niille urpoille jotka tätä jatkossa kehtaavat yrittää että ei kannata.
Me ollaan paljon fiksumpia kuin ne. Aina.
Vanhin tapaus jonka itse varmaksi tiedän on "vain" noin kymmen vuotta sitten. Tämän vuoden puolella juttelin yhden juuri kaksikymmentä täyttävän naisen kanssa ja hän puhui järkyttyneitä miten tälläinen on yleistynyt Suomessa, hän oli muualta kotoisin.
Pistin sen hänellä iän piikkiin kuten se oli kymmen vuotta sitten minulla. Ei meistä kumpikaan oikeasti tiedä mitään ajalta jolloin emme itse käyneet baareissa.
Kirjoitin aikaisemmin veljestäni joka heräsi putkasta. Edes poliisit eivät uskoneet että hänet olisi huumattu. Aika paljon lähipiirikin naureskeli että se vain joi liikaa.
Vähän häpeillen jopa siitä minulle kertoi kun toisinaan hänellä meni liian kovaa. Vakuutti että joi sen kolme tai neljä kaljaa ja oli tullut outo olo. En epäile häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vitsaus on vanhempaa perua kuin (tässäkin ketjussa) luullaan. Ja tavallisempaa kuin (naiivisti) kuvitellaan.
Lehdet uutisoivat asiasta vain niissä tapauksissa kun jutussa nähdään laajempaa uutisarvoa (kuten ohessa kerrotussa keississä) ja tarina on myös uskottava (kuten tässä; useampi uhri, rajattu tilaisuus ja kohderyhmä), näin lukija saadaan eläytymään tilanteeseen tyyliin 'tämä olisi voinut tapahtua mulle/lapselleni/tutulle'.
Yksittäisen uhrin kokemusta pystytään erittäin harvoin todentamaan, ja (tästäkin syystä) kertojan uskottavuus asetetaan niin valtavan epäilyksen alle että hyvin harva haluaa julkisesti sitä lisäkoettelemusta.
Yhä vielä ajatellaan että "siinäpähän yrittää selittää kun vetänyt pleksit ja töpännyt" ja "ei tollasta täällä tapahdu".Itse törmäsin kyseiseen uhkaan konkreettisesti 90-luvun alussa Lontoossa.
Suosituimmilla klubeilla (jotka yleensä täynnä jengiä kuin ammuttuna) jokainen terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu osti vain yksittäispullotettuja tai -purkitettuja juomia joita ei kaadettu lasiin eikä edes avattu 'valmiiksi' = tölkin asiakas avasi yleensä itse ja kruunukorkillisen pullon korkkaaminen tapahtui suoraan asiakkaan silmien alla (kun lasku jo kuitattu yms eli juomaa ei tarvitse jättää sekunniksikaan ilman valvontaa).
Nämä juomat (olut/limu/kivennäisjuoma/drinkkimixit) olivat myös pieniä, max 0,3l eli melko nopeasti juotavissa.[Nyt kun näin "jälkiviisaana" asiaa ajattelen, voi vain spekuloida mikä osuus tällä oikeasti konkreettisella tyrmäystippavaaralla on ollut kemiallisten bilehuumeiden suurinpiirtein samanaikaiseen suosion nousuun? Juomia ei enää tarvittukaan samaan malliin - vesipullolla/parilla energiajuomatölkillä pärjäsi koko illan/yön - ja se bilevauhti napattiinkin pilleristä jonka pystyi annostelemaan sinne suuhun ihan itse?
(kokonaan oman problematiikkansa muodostaa sitten se mitä nämä pillerit sisälsivät...). Mutta joo, ei kannata sotkea nyt tähän eli tämä oli ohis.]En halua maalata pirua seinälle ja väittää että saman tason uhka olisi täällä yhtä todellinen - ainakaan joka baarissa ja kuppilassa - mutta valppautta, terveen järjen käyttöä sekä realiteettien hyväksyntää kyllä suosittelen jokaiselle.
Eli vaaraa ei kannata myöskään vähätellä, kyllä se voi myös omalle kohdalle osua.
Riskikäyttäytymistä (juodaan 'päätyyn asti', kontrolli katoaa - ilman niitä tippojakin! -
eksytään kavereista etc etc) tulee välttää (toki muutenkin!) eritoten paikoissa joissa paljon porukkaa, varsinkin 'vellomassa' ympäriinsä ja väkeä on tullut runsaasti muualta (tyyppiesimerkki: kaikki klubit, baarit ja vastaavat paikat kaupungissa jossa meneillään festarit/suuri konsertti tms). KAIKKI turistipaikat.Kaksi käytännön vinkkiä haluaisin kuitenkin jakaa (sen lisäksi mitä kerroin yllä):
1. Vaarallisimmat kulaukset ovat ne kaikki ennen valomerkkiä ykkösellä vedetyt juomien loput
---> tyrmäystipoilla tai ilman; vaikutus humahtaa päähän vasta baarin ulkopuolella, ja siinä vaiheessa nämä harhailijat ovat otollisimpia kohteita ihan kaikenlaisille vaaroille näpistyksestä ryöstöön ja kompuroinnista kokonaan tutkasta katoamiseen (vaikka lähimpään vesistöön saakka...)2. Illan budjetti kannattaa laskea jo etukäteen niin että nautitun alkoholin määrä korreloi kotiinmenotavan valintaan.
Ai että mitäkö? No, näin = mitä enemmän juot sitä varmemmin tarvitset turvaa kotimatkalle.
Eli sovittu kyyti, kaverin kanssa samaa matkaa - miten vaan kunhan et lähde tarpomaan yksin.
Itse lasken aina että jos on varaa bilettää, on varaa myös taksiin. Illan budjetti laaditaan sitten sen mukaan.Näytetään niille urpoille jotka tätä jatkossa kehtaavat yrittää että ei kannata.
Me ollaan paljon fiksumpia kuin ne. Aina.Vanhin tapaus jonka itse varmaksi tiedän on "vain" noin kymmen vuotta sitten. Tämän vuoden puolella juttelin yhden juuri kaksikymmentä täyttävän naisen kanssa ja hän puhui järkyttyneitä miten tälläinen on yleistynyt Suomessa, hän oli muualta kotoisin.
Pistin sen hänellä iän piikkiin kuten se oli kymmen vuotta sitten minulla. Ei meistä kumpikaan oikeasti tiedä mitään ajalta jolloin emme itse käyneet baareissa.Kirjoitin aikaisemmin veljestäni joka heräsi putkasta. Edes poliisit eivät uskoneet että hänet olisi huumattu. Aika paljon lähipiirikin naureskeli että se vain joi liikaa.
Vähän häpeillen jopa siitä minulle kertoi kun toisinaan hänellä meni liian kovaa. Vakuutti että joi sen kolme tai neljä kaljaa ja oli tullut outo olo. En epäile häntä.
Huumeiden määrä on lisääntynyt ihan tilastojen perusteella. Lakka/Gamma luokitellaan huumeeksi. Halpana aineena saatavuuden parannuttua myös tapaukset ovat yleistyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä vitsaus on vanhempaa perua kuin (tässäkin ketjussa) luullaan. Ja tavallisempaa kuin (naiivisti) kuvitellaan.
Lehdet uutisoivat asiasta vain niissä tapauksissa kun jutussa nähdään laajempaa uutisarvoa (kuten ohessa kerrotussa keississä) ja tarina on myös uskottava (kuten tässä; useampi uhri, rajattu tilaisuus ja kohderyhmä), näin lukija saadaan eläytymään tilanteeseen tyyliin 'tämä olisi voinut tapahtua mulle/lapselleni/tutulle'.
Yksittäisen uhrin kokemusta pystytään erittäin harvoin todentamaan, ja (tästäkin syystä) kertojan uskottavuus asetetaan niin valtavan epäilyksen alle että hyvin harva haluaa julkisesti sitä lisäkoettelemusta.
Yhä vielä ajatellaan että "siinäpähän yrittää selittää kun vetänyt pleksit ja töpännyt" ja "ei tollasta täällä tapahdu".Itse törmäsin kyseiseen uhkaan konkreettisesti 90-luvun alussa Lontoossa.
Suosituimmilla klubeilla (jotka yleensä täynnä jengiä kuin ammuttuna) jokainen terveellä itsesuojeluvaistolla varustettu osti vain yksittäispullotettuja tai -purkitettuja juomia joita ei kaadettu lasiin eikä edes avattu 'valmiiksi' = tölkin asiakas avasi yleensä itse ja kruunukorkillisen pullon korkkaaminen tapahtui suoraan asiakkaan silmien alla (kun lasku jo kuitattu yms eli juomaa ei tarvitse jättää sekunniksikaan ilman valvontaa).
Nämä juomat (olut/limu/kivennäisjuoma/drinkkimixit) olivat myös pieniä, max 0,3l eli melko nopeasti juotavissa.[Nyt kun näin "jälkiviisaana" asiaa ajattelen, voi vain spekuloida mikä osuus tällä oikeasti konkreettisella tyrmäystippavaaralla on ollut kemiallisten bilehuumeiden suurinpiirtein samanaikaiseen suosion nousuun? Juomia ei enää tarvittukaan samaan malliin - vesipullolla/parilla energiajuomatölkillä pärjäsi koko illan/yön - ja se bilevauhti napattiinkin pilleristä jonka pystyi annostelemaan sinne suuhun ihan itse?
(kokonaan oman problematiikkansa muodostaa sitten se mitä nämä pillerit sisälsivät...). Mutta joo, ei kannata sotkea nyt tähän eli tämä oli ohis.]En halua maalata pirua seinälle ja väittää että saman tason uhka olisi täällä yhtä todellinen - ainakaan joka baarissa ja kuppilassa - mutta valppautta, terveen järjen käyttöä sekä realiteettien hyväksyntää kyllä suosittelen jokaiselle.
Eli vaaraa ei kannata myöskään vähätellä, kyllä se voi myös omalle kohdalle osua.
Riskikäyttäytymistä (juodaan 'päätyyn asti', kontrolli katoaa - ilman niitä tippojakin! -
eksytään kavereista etc etc) tulee välttää (toki muutenkin!) eritoten paikoissa joissa paljon porukkaa, varsinkin 'vellomassa' ympäriinsä ja väkeä on tullut runsaasti muualta (tyyppiesimerkki: kaikki klubit, baarit ja vastaavat paikat kaupungissa jossa meneillään festarit/suuri konsertti tms). KAIKKI turistipaikat.Kaksi käytännön vinkkiä haluaisin kuitenkin jakaa (sen lisäksi mitä kerroin yllä):
1. Vaarallisimmat kulaukset ovat ne kaikki ennen valomerkkiä ykkösellä vedetyt juomien loput
---> tyrmäystipoilla tai ilman; vaikutus humahtaa päähän vasta baarin ulkopuolella, ja siinä vaiheessa nämä harhailijat ovat otollisimpia kohteita ihan kaikenlaisille vaaroille näpistyksestä ryöstöön ja kompuroinnista kokonaan tutkasta katoamiseen (vaikka lähimpään vesistöön saakka...)2. Illan budjetti kannattaa laskea jo etukäteen niin että nautitun alkoholin määrä korreloi kotiinmenotavan valintaan.
Ai että mitäkö? No, näin = mitä enemmän juot sitä varmemmin tarvitset turvaa kotimatkalle.
Eli sovittu kyyti, kaverin kanssa samaa matkaa - miten vaan kunhan et lähde tarpomaan yksin.
Itse lasken aina että jos on varaa bilettää, on varaa myös taksiin. Illan budjetti laaditaan sitten sen mukaan.Näytetään niille urpoille jotka tätä jatkossa kehtaavat yrittää että ei kannata.
Me ollaan paljon fiksumpia kuin ne. Aina.Vanhin tapaus jonka itse varmaksi tiedän on "vain" noin kymmen vuotta sitten. Tämän vuoden puolella juttelin yhden juuri kaksikymmentä täyttävän naisen kanssa ja hän puhui järkyttyneitä miten tälläinen on yleistynyt Suomessa, hän oli muualta kotoisin.
Pistin sen hänellä iän piikkiin kuten se oli kymmen vuotta sitten minulla. Ei meistä kumpikaan oikeasti tiedä mitään ajalta jolloin emme itse käyneet baareissa.Kirjoitin aikaisemmin veljestäni joka heräsi putkasta. Edes poliisit eivät uskoneet että hänet olisi huumattu. Aika paljon lähipiirikin naureskeli että se vain joi liikaa.
Vähän häpeillen jopa siitä minulle kertoi kun toisinaan hänellä meni liian kovaa. Vakuutti että joi sen kolme tai neljä kaljaa ja oli tullut outo olo. En epäile häntä.Huumeiden määrä on lisääntynyt ihan tilastojen perusteella. Lakka/Gamma luokitellaan huumeeksi. Halpana aineena saatavuuden parannuttua myös tapaukset ovat yleistyneet.
On varmasti. Viittasin tuohon etten minä tiedä millaista on ollut 90-luvulla eikä se minua nuorempi nainen tiennyt että näitä on tapahtunut enemmän jo viime vuosikymmenellä koska ei niistä yleisesti puhuta.
Minä olin jostain syystä jo ysärin lopussa, baarielämää aloitellessa , epäluuloinen ja mm. pidin kättä juomani päällä enkä antanut vieraiden miesten tarjota. Kaverini pitivät minua hassuna..
Pahimmillaan on portsaritkin mukana juonessa. Tutulle ja hänen ystävälleen kävi niin että samaan pöytään lyöttäytyi joku outo miesporukka, kun olivat käyneet vessassa niin tuttu ihmetteli miesten käytöstä eikä uskaltanut enää juoda juomaansa loppuun. Kaveri siinä sen sijaan tyhjensi lasinsa ja yhtäkkiä meni täysin sekavaksi. Tämä selvänä ollut yritti saada pokelta apua, mutta oli vaan naureskellut että jaahas jaahas neiti vaan hieman liikaa juonut. Miesjoukko alkoi vieläpä seuraamaan, olivat onneksi saaneet taksin ja päässeet miehistä eroon. Mutta mitä olisi käynyt jos molemmat naiset olisivat tulleet huumatuiksi...
Alue: Aihe vapaa
Tämä kenen juoma se oli on itse (eri) baarissa töissä eikä mm siksi halua jättää juomaa vahtimatta.
Meni kertomaan ja kuvailemaan pokeille. Eivät voineet poistaa henkilöä liian koska liian epämääräiset perusteet (juomaa kun ei vpi testata onko siellä oikeasti jotain) mutta vahtivat tyyppiä loppu illan.